Ody Mandrell

De hitték, Arisztotelész és tanai előtt...

Amit Krande leírt, az úgy teljesen a ROTJ-ra hajaz, tehát sztem jó a meglátása.

Köszi Dzséjt! Amúgy szólhattál volna, hogy ne spoilerezzenek...

De ezek lőttek is, vagy csak lengedeztek?

A félreértés kezdetei Az éjszakai égbolt tanulmányozása valószínűleg az ember legősibb tudományos tevékenysége. Így egyáltalán nem meglepő, hogy bolygónk legtöbb kultúrájában félelemmel vegyes érdeklődés alakult ki az égi jelenségek szabályos rendje iránt. S miközben a civilizációk hajnalán élt elődeink a környezetükben zajló folyamatok magyarázatát keresték az égen, mítoszokkal és legendás hősökkel népesítették be a csillagok világát. Ezek pedig gyakran egységes mitológiává forrtak össze, majd vallássá nőttek az eltelt évszázadok során azt hangoztatva, hogy az égi és földi világ egymás tükörképei, vagyis hogy misztikus kapcsolat áll fenn az égitestek és az emberi sorsok között. Ezzel párhuzamosan azonban pontos és rendszeres leírások is születtek az égi megfigyelésekről, amelyek óriási mennyisége és tárgyilagos elemzése lehetőséget teremtett az égbolt tudományos vizsgálatára. Kezdetben az égi jelenségek tanulmányozása tehát egyszerre szolgálta az asztrológia (csillagjóslás) és az asztronómia (csillagászat) haladását, s még nem feszült kibékíthetetlen ellentét a horoszkóp-készítők, illetve a csillagtérkép-szerkesztők között. A legismertebb példa talán az ókori Egyiptomból származik, ahol a papok vallási hatalmának alapját féltve őrzött csillagászati ismereteik jelentették. Megfigyeléseik szerint ugyanis az égbolt legfényesebb csillaga, a Szíriusz évi első heliákus kelése (amikor a Nappal együtt jön fel a hajnali égre) néhány nappal mindig megelőzte a Nílus nyári áradását, amely termékeny iszapot terített szét a megművelt földeken. Ezért, amint észlelték a Szíriusz első heliákus kelését az évben, jelentették a fáraónak, hogy hamarosan bekövetkezik a folyó áradása.

A kozmoszra vonatkoztatott tudásismeretre gondoltam.

Mert majd egyszer talán megnézem. Pl. éppen alább kértem kölcsön az első és második részt DVD-n. Ha az tetszik, akkor majd meglesem ezt is.

De az egyénre sorsára vonatkozóan se fogsz semmit kiolvasni a csillagokból.

Közük csak annyi van egymáshoz, hogy mind a kettő az égbolttal foglalkozik. Az ókorban evidens volt az asztrológia térhódítása. Az emberiség akkori fejlettségi szintjén ez nem is csoda...ugye azt hitték, hogy lapos a föld, és hogy a Nap kering a föld körül, stb. Na ebbe a képbe tökéletesen beleillet az asztrológiai humbug. Aztán jöttek a gondolkodók, és kialakították azt a tudományágat, amely ma is fejlődik, és komolyan lehet venni.

Nem néztem meg. Nem érdekel túlzottan.

Bonyolultabb? Babona az egész, sok hókusz-pókusszal. Parasztvakítás. Nem véletlen, hogy a nagy csillagászok közül többen is a zászlajukra tűzték, az asztrológia által terjesztett téveszmék elleni harcot.

Jó lenne spoielrekben beszélni, mert én pl. még nem láttam a filmeket.

Én úgy tekintem, de vannak akik ezt komolyan veszik, pedig semmi tudományos alapja nincs. Az asztrológia, áltudomány.

Az asztrológia részt leszámítva, remek kis gyűjtemény!

Ez kicsit eröltetett... Viszont az első amit beraktál, annál nem is lehet zseniálisabb.

Az első elég, egyelőre.

Hátulról nehéz lenne t*kön rúgni.

A magyar szinkronban az nagyon jó volt. Mintha valami robot mondaná.

Ez tényleg klasszul néz ki!

Jól emlékszel, volt valamelyikben. Azt hiszem a blikkben? (egyébként pedig üdv a fórumon!)

Valaki kölcsön tudná adni nekem a Karib Tenger I-II -t?

A végén még politikus leszel Donát. Gratula amúgy, ügyes vagy.

Szerintem Vader-nek nem nagyon volt ellenvetése a robbantást illetően. Legalábbis a filmből ez nem látszik. Az, hogy visszahúzza Leiat, nekem kevés.

Márpedig sztem leghamarabb szeptemberben jöhet ki.

Szerintem ez a SAGA kiadás csak ősszel vagy télen fog kijönni.