Van egy adott mű, aminek számtalan értelmezése van. Érdekes meghallgatni mások értelmezéseit és elbeszélgetni róla... Lucas-sal is szivesen dumcsiznék erről, de erre nincs lehetőség. Természetesen az ő értelmezése is érdekes, de nem sokkal jobban, mint bárki másé...
Egy mű azután, hogy kikerül az alkotója kezei közül önálló életet él. Ha nekem azt mondja a Teletabbies alkotója, hogy ő a Platón-i filozófiát csempészte bele a gyerekmeséjébe; teszek rá, mert nekem akkor is csak egy idióta mese lesz. Egyetlen mű se azért érdekes és fontos nekünk, amiért az alkotója mond valamit, hanem azért, mert maga az alkotás ébreszt bennünk gondolatokat... engem az érdekel, hogy rám milyen hatással van a film és nem arra hogy milyen hatást akartak vele elérni. Az irodalomi művek elemzésénél ma már ez teljesen természetes...
Ha Lucas annyira megakarta volna magyarázni a barlangot akkor rakta volna a filmbe... számomra csak és kizárolag azaz SW ami a filmben van. És elég szomorú lennék ha a filmnek csak egyetlen kizárolagos értelmezése létezne...