Dzséjt

Nem vagy te egy kicsit lemaradva? Már lassan el is temetik azt a szegény Dragon Age-t, nemhogy "nagy dobásnak szánják". Unalmas játékmenetről és borzalmas grafikáról cikkeznek hónapok óta ezzel a játékkal kapcsolatban, és úgy emlegetik, mint a Bioware első nagy buktája. Persze a megjelenésig még semmi sem biztos, de nagyon negatívak az előzetesek.

Hát ez elég nagy hülyeségnek hangzik. Pláne annak tekintetében, hogy az EU szerint a Lázadók meggátoltak mindennemű birodalmi propaganda terjesztést, ami a II. Halálcsillag pusztulását a saját hasznukra fordította volna.

Meg mintha valamelyik promo képen is rajta lett volna...

Ez kb olyan lett volna, mintha a II. Világháború elején atombombát dobtak volna egész Franciaországra, mondván, hogy a németek átvették a hatalmat. Azt hiszem nagyon gyorsan új célpontja lett volna a háborúnak és az egész világ lepaktál a németekkel az USA ellen. Egy egész nép eltörlését nem lehet megmagyarázni, pláne koholt bizonyítékokkal (hiszen a Lázadók soha sehol nem vették át a hatalmat, abban az időszakban csak annyian voltak, hogy egy Holdat "uralhassanak").

Az évek növelik a tapasztalatot, ami megváltoztatja az embert. Ilyen értelemben valóban az évek tesznek bölcsebbé, de egy húsz éves, aki húsz évig csak ücsörög, max arra fog rájönni visszatekintve, hogy hülyeség volt húsz évig ücsörögni, a világ többi részéről szerzett ismeretei viszont megrekedt a húsz évvel azelőtti szinten, amit ha elkezd hangoztatni, elmebetegnek fogják titulálni, nem bölcsnek. És nem is lesz bölcs. Viszont az a húsz éves, aki élt húsz évig, nem világmegváltó dolgokat, csak annyit, hogy munkát szerzett, amiben rendesen dolgozott vagy sem, barátokat talált, akiket megbecsült vagy elhagyott, családot alapított, amit szeretett vagy utált, és ezekkel az egyszeri, hétköznapi dolgokkal élt át azt a húsz évet, több dologra tekinthet vissza, szélesebb perspektívával. Az élettapasztalat formál. Egy húsz éves élhetett már annyit, mint egy negyven, és egy negyven éves is élhetett annyit, mint egy húsz éves. Persze az is áll, hogy a negyven éves kenterbe veri az ifjú suhancot. De nem mindenben, sőt, csak abban, amit ő élt meg. Mert amiről fingja sem volt húsz évvel azelőtt, arról akkor sem lesz, ha visszagondol rá, hiába öregedett (max az élet megtanította rá, hogy fogja be a száját és ne okoskodjon olyanban, amihez nem ért, de ez megint csak az, hogy valamikor érte olyan impulzus, ami rávezette. Ez lehetett egy csúnya megalázás, vagy tíz évnyi finom célozgatás, netán teljesen más). Extra bölcsességpont meg szerintem nem jár a korral (ha így lenne, akkor az évekig kómában fekvő feléledésekor minime Gandalfnak kéne lennie), ha nem élsz. Mint mindenért, ezért is neked kell gürizned. Az élet öregít, a tapasztalat nemesít, mondhatni.

Revan, Pildi, köszi nektek is! Karrde: Ha tíz évig nem történik veled semmi, az is tapasztalat, ami változtat. Belefásulsz vagy megelégelsz, de egy olyan tapasztalat, ami változtat. ez pedig ugyanaz, amit én mondtam. Nem csak az az élettapasztalat, ha minden nap történik valami.

Vagy a Halálcsillag meglétét.

Elnézve a grafikát nem kell attól tartanom, hogy nem indul el

Obi1, MissKarrde, Donát, Gyoka, frenkie, Riddick, Oldi, köszönöm nektek is Fogok Ettől nem kell tartani Okézsoké. Így már egyetértek veled. Oké, ebben igazad van, a Tomahawk tényleg le tud menni olyan alacsonyra. Csak az meg nem lehetett, mivel azt egyedül a Navy használja, plusz azért az esetek többségében az is felülről csap le (alacsonyra inkább hadihajók esetében megy, amiknél ugye kulcsfontosságú, hogy az oldalát trafálja el). Természetesen nem varrom a nyakadba, csak költői túlzással éltem. Ha a nyakadba akarok varrni valamit, akkor majd néven nevezlek, meg idézek tőled

Kösz itt is

Szerintem tuti volt ülés. Palpatine nem tagadta volna meg magától az élvezetet, hogy lássa a szenátorok arcát a nagy bejelentéskor. Hogy mit szóltak, az szerintem attól függ, ki meddig látott a Sidious által teremtet hazugságfelhőn át. Biztos voltak, akik nagyot koppantak, de olyanok is, akik már várták. Illetve valószínűleg akadt néhány olyan szenátor, aki a Szenátus feloszlatása után is zsíros állást kapott, mondjuk kormányzóként (ha már nem volt azóta is az, mert ugye bár EU, de egy kivágott jelenetben benne volt, hogy a Szeparatistáktól visszafoglalt bolygók élére már az ep3-ban is kormányzók álltak). Szóval szerintem sok szenátor, aki hű volt Palpatine-hoz, max szenátorból kormányzó lett, így nem hőbörgött. A maradékot meg valószínűleg a rohamosztagosok kísérték ki az épületből. Indok valószínűleg nem volt. Sidiousnak akkor már nem kellettek indokok, hiszen övé volt a teljes hatalom. A szenátorok csak addig kellettek, amíg nem tudta a nagy többség bolygóira kihelyezni a kormányzóit, illetve a Halálcsillag elkészülte miatt várt még (valószínűleg sejtette, hogy a Szenátus feloszlatása önmagában is megerősítené a Lázadást a még demokráciahívő szenátorok és követőik által). Mondhatni, az ep4-ben már 100%-ig igaz volt, amit az ep3-ban mondott: "Én magam vagyok a Szenátus." Organa biztos nem szólalt fel, akkor már nem ő volt Alderaan szenátora. Max a HoloNet adást nézve nyöghetett fel (de szerintem ő már rég számított arra a lépésre)

Ma nem valószínű, inkább holnap. Haverokkal összekötjük a névnap ünneplést a szülinapom megünneplésével.

Szerintem is. Ugyanúgy tapsikolhattak neki a Szenátus feloszlatásáig és az Alderaan felrobbantásáig. Nem véletlen lehetett az, hogy az ep4 után erősödött meg a Lázadás. Az előtt valószínűleg még sokan megkajálták Palpatine szavait.

Rog, kolmilan, Nabopolasszar, nektek is köszi

Jake, Phobos, Ody köszi Hát igen, régen volt az már. Több, mint öt éve. Most már lassan ildomos lenne személyesen is találkoznunk

Teljes mértékben poén volt. Csak pont azzal a jelzővel illetted, amivel a különböző szenzációhajhász cikkek szokták a Holdraszállás "csalását", ezért ugrott be ez a viccelődés. Természetesen emlékszem, hogy mikor felsoroltam azt a jó pár érvet, írtad, hogy meggyőztelek. Csak azért neveztem összeesküvés-elméletnek, mert az. Ebbe nem akartam semmi lekicsinylőt sem, pláne nem előre vetíteni, csak néven akartam nevezni a dolgot. Azok az elméletek, amelyek háttérben lévő nem bizonyítható összeesküvést sejtetnek, összeesküvés elméletnek nevezik. Az ostoba szóval megtoldott mondatot meg még direkt át is írtam, először ugyanis nem volt ott a "többségében" szó. Éppen azért írtam oda, mert tudom, hogy ezek egy része tényleg sületlenség, ám van, amely valóban célba talál (még ha nem is teljesen úgy, ahogy azt az elméletgyártók lefestik, de a háttér egyezése biza megesik). Pl.: Diana hercegnő halála (1997) után felmerült egy olyan elmélet, hogy külföldi titkos szolgálatok álltak a megölése hátterében. Egész pontosan a DGSE, azaz a francia titkosszolgálatot vádolták (főleg Mohamed Al-Fayed, Diana akkori barátja, Dodi Fayed apja lovagolt ezen a témán). Pár évvel később derült fény arra fű alatt, hogy a Moszad 1997-ben megpróbált beszervezni informátornak egy Henri Paul nevű férfit, aki a Ritz Hotel biztonsági szolgálatának vezetője volt, aki bizonyos díszvendégek tiszteletére sofőrként is ténykedett. És pont ő volt a sofőrje Diana hercegnőnek is azon a végzetes estén. Nos, a Moszadot baromira nem érdekelte a hercegnő, sokkal inkább azok a közel-keleti fegyvernepperek, akik előszeretettel szálltak meg a Hotelban és bonyolították le ott üzelmeiket. A Moszadnak ezért kellett volna Henry Paul besúgónak, csakhogy a beszervezési módszereik agresszívek voltak, és mint a rá állított katsa - Moszad ügynök - pszichológiai jelentéséből kiderült, Henry Paul idegileg sem volt elég erős, ezért lehetséges, hogy az izraeli hírszerzés követet módon felelős Lady Diana haláláért. Ha nem gyakoroltak volna akkora nyomást Henry Paulra, talán nem szenvednek autóbalesetet. Így válik egy összeesküvés elmélet igazzá, még ha nem is teljesen így szólt az elmélet. Tehát ezért írtam oda, hogy "többségében ostoba", nem azt akartam előrevetíteni, hogy bármit írsz, már előre eldöntöttem, hanem azt akartam jelezni, hogy tudom, hogy a legtöbb ostobaság, de van, ami igaz. Ami a repülőket illeti 9/11 esetén. Rakéta nem lehetett, semmiképpen, semmiféle formában. Eme kijelentéshez nem is kellenek Discovery-s animációk, semmi, csak józan paraszti ész meg némi haditechnikai ismeret (ez se nagy, csak láss pár videót, amin becsapódik egy rakéta). Linkelek is ide egy videót illusztrációnak (csavarja le a hangszórót, aki megnézi, mert mocskosul hangos): Na, itt két dolog szűrhető le: 1) A rakéta nem tud olyan alacsonyan, a földdel párhuzamosan repülni, mint a Pentagon videón látott objektum. 2) A robbanás távolról sem hasonlít arra, amit a videón láthattunk a Pentagonnál. Na most, a filmekben látható föld felett száguldozó rakéták nagyon látványosak, de a valóságban a rakéták úgy száguldoznak, mint a linkelt videón. Elég nagy szögben, felülről csapnak le, sosem repülnek párhuzamosan a földdel. Nem mellesleg, ha rakéta lett volna, azt csak egy repülőről indíthatták volna, azt viszont akárki kiszúrhatta volna (aki látott már rakétát repülni, az tudja, hogy elég nagy füstcsíkot húz maga után, amit lehetetlenség összetéveszteni egy repülővel). Tehát, rakéta nem lehetett, mert egyrészt, ilyen szögben nem repül semmilyen rakéta, max a vállról indítható, de azzal meg nem tett volna senki kárt a Pentagon falaiban (remélem az elfogadott tény, hogy a Pentagon épülete nem téglából épült ). Másrészt, a robbanás egyáltalán nem hasonlít egy rakéta becsapódásakor látható robbanásba (filmekben van tűgolyó, a Pentagon felvételen is van, de ha a valóságban a rakéta egy épületbe csapódik be, nincs tűzgolyó, vagy elhanyagolható). Harmadszor, sehol sincs a rakéták által maguk után húzott tökegyenes füstcsík. Ha az egy rakéta lett volna, a robbanás után a Pentagon nem így nézett volna ki: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...on_9.11_-_2.jpg És akkor most akadjunk meg az említett tűzgolyónál. Ha a rakéta nem, akkor minek a becsapódása után van ilyen tűzgolyó? Mondjuk egy elemeire hulló repülőgépből kifröccsenő kerozinnak? Pontosan. És ha már itt tartunk, azt mondod, túl kicsi? Mihez képest? Rakétának meg mondjuk túl nagy, de egy több, mint 800 km/h-val száguldó, alig hat méteren repülő gép méretarányát megállapítani egy ritka rossz minőségű, mocskos és homorú (tehát már eleve torzítottak az arányok) lencsével készült videoról, hát fogadják őszinte gratulációmat azok, akiknek sikerült. Amúgy, azt állítod, hogy lehetetlen ilyen alacsonyan repülni még egy tapasztalt pilótának is. Nos, ez, ha megkérdezel tíz pilótát, tizenegy azt mondja, hogy baromság. Ezt azért merem kijelenteni, mert pilóták között nőttem föl (szó szerint, azon túl, hogy apám is pilóta volt a születésemig, a házunk Szentkirály bezárásáig teli volt pilótákkal), és azon túl, hogy elég sok sztorit hallottam tőlük, magam is rengeteg dokumentumfilmet és amatőr videót néztem meg már jóval azelőtt, hogy Bin Laden vagy bárki más fejében megfogant ez az őrült terv. Szóval magam is kijelenthetem, hogy azt a mutatvány nem lehetetlen, és bármilyen hozzáértő pilóta igazolhat. Persze normál körülmények között ilyen sebességgel egy pilóta sem menne ilyen alacsonyra kisgéppel sem, nemhogy egy 757-essel, félvén, hogy a földbe fúródik a gép, de ugye ezeknek a pilótáknak ez volt a szándékuk (és nem voltak amatőrök, mindegyik terroristát jól kiképezték, amatőrök nem tudnának 757-eseket vezetni, azok nem azok a fajta hobbigépek... Meg eleve nem léteznek "amatőr pilóták". Vagy profin tudsz repülni, vagy sehogy, ez a két lehetőség van.). Ha nem hiszed el, csak gondolj arra az Airbus A320-asra, ami nem is oly rég a Hudson folyóba landolt. Arra is sokan azt mondták, hogy lehetetlen, de az a 155 ember, aki rajta volt, aligha osztaná ezt a véleményt. De, hogy ne csak beszéljek, íme egy gyönyörű videó a Boeing 757-es bámulatos repülési képességeiről, mely magába foglalja a "leviszi a fejem" magasságot is (és innét már nincs sokkal lejjebb a Pentagon első emelete, ahová az a 757-es becsapódott). (Megjegyzem, a videón hallani a 757-es igen érdekes hangját is, amiről a szemtanúk beszámoltak. Illetve ha a szemtanúkat megemlítem, néhány elméletgyártó azért nem fogadja el a dolgokat, mert a szemtanúk két hajtóműves gépről beszéltek. Hát dögöljön meg a lovam, ha ezeknek a 757-eseknek nem két hajtóműve van. ) Na de, minden billentyűkoptatás mellé (ha már szimulációt is kértél), álljon itt egy videó a becsapódás utolsó pillanatairól készült számítógépes szimulációról és a valóság összevetéséről, mely további bizonyítékokat szolgáltat a mellé, hogy rakéta nem lehetett (a rakéták nem döntenek ki oszlopokat): Ami a szétszóródó roncsokat illeti. Hatalmas különbségek vannak becsapódás és becsapódás között. Máshogy zuhan le egy pilóta, és máshogy egy irányíthatatlan gép. A roncsok szétszóródásának tekintetében nem mindegy a becsapódási szög, sebesség, talaj, stb. Egy orral előre, kis sebességgel földbe csapódó gép kis területen szórja szét a roncsait. Egy nagy sebességű, hassal talajt fogó gép viszont egyrészt pattan egyet, másrészt a leszakadó alkatrészek ugyanúgy nagy sebességgel száguldanak tovább, mint a törzs még egyben lévő részei (ez egyszerű fizika, ugye). A negyedik gép lezuhanási helyszínéről készült képeket elnézve, itt is erről lehetett szó. A gép nem orral előre zúgott be, hanem (valószínűleg a robotpilóta kompenzációjának köszönhetően) hassal ért talajt, és a gépe beszáguldott az erdőbe (látni is ezen a képen, hol fogta meg az erdőt). És ezen a képen látható, hogy a gép orra (a gép darabjainak többi részével együtt) is az erdőből került elő. Na, remélem semmit nem hagytam ki. Hát nem tudom, miért írja, de egyrészt, rohadt idegesítő ez az "én vagyok az öreg, te meg a h*lye fiatal p*cs, úgyhogy a véleményed semmit nem ér az enyémmel szemben" hozzáállás (pláne, hogy nincs is olyan tetemes évszám köztünk), másrészt, húsz évesek is élhettek már meg annyit, mint egy negyven éves. Abban meg piszkosul nagy tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy úgy gondolkodtál 2001-ben, mint én, mert még azt sem tudod, most hogy gondolkodom. Ennyire nem ismersz, úgyhogy már csak ezért sem jogos ez az "öregebbek máshogy látják a dolgokat" felállás. Igen, de talán nem biztos, hogy az a jó rálátás, csak azért, mert idősebb. Fityfenét, van egy pár dolog, amiről kiselőadást tarthatnék egy 80 évesnek is, és aztán megkérdezné, hogyan lehetek még épelméjű (nem vagyok, de ez részletkérdés ). Szóval ezzel a kor hülyeséggel senki ne dobálózzon, legalábbis ha nem tudja biztosan, miket élt már meg a vele szemben lévő fiatal (végső érvnek meg nagyon szánalmas). Mert tény, a világháborút megjárt öreg többet tapasztalt, mint egy burokban felnőtt huszonéves, akinek mindent az ülepe alá toltak. De egy egyszerű nyugdíjas kovács a nyomába sem érhet mondjuk egy olyan húszévesnek, akinek a szülei meghaltak gyerekkorában, és magának kellett aztán boldogulnia, mert a nagyszülők már öregek voltak egy újabb gyerek felneveléséhez (szélsőséges példa, de az árnyaltabb dolgokat már képzeljétek oda).

Hát nem tudom, abból leszűrni, hogy valaki eltelt magával, vagy sem, hogy nevetségesnek nevez valamit, amiben többen hisznek, mint sem, azért elég meredek. Mert akkor itt sok öntelt alak van, hiszen jó részünk nem hisz vallásokban, márpedig ott is azért szép számmal akadnak hívők széles-e világon... na meg, azért, mert sokan hisznek valamiben, az még nem válik igazzá (ugye, attól, hogy több száz légy a sz*rra megy, a sz*r még sz*r marad ).

Nagyon jól néz ki. És külön gratula, hogy felkerült a sw.com-ra. Elhangzik egy filmben egyszer egy 9 éves senkiföldi kölyöktől. Aztán se a Jedik (köztük a már felnőtt senkiföldi kölyök), se a Sithek, se senki más soha az életben nem használja. Ez nekem inkább azt sugallja, hogy az egy gyermeki elszólás, és Qui-Gon azért nem javította ki, mert egyrészt a beszélgetésben lényegtelen volt (szerintem akkor jobban érdekelte, hogy lebukott, és a tény, hogy egy 9 éves buktatta le), másrészt, apai mivolta miatt is elengedhette a füle mellett. Mert ugye, a cowboy-osdit játszó kisfiú, ha pityunak nevezi a pisztolyt, nem teremti le az apja, hogy az nem pityu, hanem egy Walker Colt. Plusz, hogy festett volna, ha tudálékosan kioszt egy 9 évest úgy, hogy ő ott csak egy vendég? A Jedi szót meg nem nehéz ismerni. Watto is ismerte, mégsem esett le neki, hogy Qui-Gon talán tényleg Jedi (vagy legalábbis nem tudta, hogy az elmetrükkön kívül más is lehet még egy Jedi tarsolyában). Valószínűleg Anakin annyit tudott a lovagokról, amennyit az anygalokról. Hallotta az űrhajó pilótákat beszélni róla.

Jaja, az nmagon-on már kapható az Xbox verzió

Na, pont ezt akartam írni, viszont a 3. évadtól már lehet ilyen. Bár az ügyes alkotók fel tudják mérni, nagy eséllyel ki lesz népszerű karakter.

Engem is ez nyűgöz le a legjobban és ezért sem ítélem el a CGI-t. Ez olyan, mint az Aliensben a modellek és bábok mellett tökéletesen helyt állt a '77 óta nem használt háttérvetítés. És hát hiába a CG, azért a Tantive IV folyosóit mégis mind megépítették ugyanúgy, mint az ep4 idején. Vagy Mustafar, ahol hiába vívnak a színészek kék háttér előtt, szinte csak fröcskölő láva-cseppek CG-k.

Tudja, hogy jártunk a Holdon, csak nem hiszi, hogy leszálltunk rá Komolyra fordítva, szerinte valami nem kerek a Holdraszállás körül, s bár járt ott ember, nem úgy, ahogy azt a történelemkönyvek jegyzik. Ha jól tudom.

Pontyosan, megtörtént. Repülő volt mind a négy. Hogy mi állt a háttérben, na az már egy érdekesebb (és az egyszeri ember számára talán a világ végezetéig megválaszolhatatlan) kérdés, de az nem változtat azon, hogy megtörtént és azon, hogy hogyan történt.

Ez igaz, de a lényegen nem változtat: a kétkedők szerint semmi sem épület meg modell-ben, és Ody csak ezt cáfolta. Az meg más dolog, hogy ha Felucia nem is, de Mustafar, a Mos Espa Aréna, a Geonosisi Aréna, meg még jó néhány háttér a vásznon is modell volt, és arra is ujjal mutogatnak, hogy CGI.

Ez azért tökéletesen illik Oldira Nem érdemes vele vitázni, mert mindig mindent jobban tud, a nála fiatalabbak meg inkább maradjanak csöndben, mert fiatalabbak, mint ő, így biztos nem éltek meg semmi, nincs tapasztalatuk semmiről, és emiatt vele szemben nem lehet igazuk semmiben. Mintha ő olyan vén lenne...