Dzséjt

SGU Spoiler: Pokoli jó rész volt. Minden klappolt. Különösen tetszik, hogy már most többet tudunk a legutolsó mellékszereplőről is, mint amennyit megtudtunk az SGA 5 évada alatt Sheppardról, pedig ő volt az abszolút főszereplő. Oldi: Rush most azért volt különösen nagy gyökér, mert azon kívül, hogy napok óta alig aludt, nikotin és koffeinelvonási tüneteket produkált. Mindez az egojával keverve naná, hogy megőrjítette. Tökéletes emberi reakció. A sorozat meg még jó, hogy nem akciódús, egyelőre alig pár napja vannak a Destiny-n, és alig van lőszerük - annyi, amennyit a mellényekben hoztak. Hülyén - és unalmasan - festene, ha már megint tíz ellenség lenne rajtuk a negyedik részre. Ez azért nem az Atlantis, ahol előre megfontolt szándékkal jól felkészült csapat ment át. Majd ha már nem akar szétszakadni alattuk a hajó, elkezdhetnek lövöldözni (amúgy, szvsz a Stargate sorozat nem csak akciót jelent, kicsit többet).

Tényleg, akkor ez a magyarázat. Lehet e csapat előtt is volt egy csapata (mint ahogy ezt is váltotta egy másik), és a Foreman-Chase-Cameron triónak ez az első ügye.

Ez az epizód bejött tokkal vonóval. Szerintem nálam bekerül a top10-be. Nagyon jó volt, minden, remekül összerakták. És végig áradt belőle a hétköznapiasság. Étterem, hálószobák, vacsik, Anakin és Padmé először színtisztán egyszeri házasok (igaz, nem tartott sokáig, de jó volt őket úgy látni, hogy néhány órára csak a vacsora a legnagyobb gondjuk, ilyen eddig nem volt). Jó volt látni az új helyszíneket, régi szereplőket, ismertebb helyeket. A zene is tetszett. Egyedüli negatívum az, amit Oldi is írt, mintha az animáció kissé visszafejlődött volna (lehet, hogy ez egy korábban elkészült rész?). Főleg az elején tűnt úgy, mintha Amidala és Anakin kevesebb arcmimikával bírna. Viszont az egész rész alatt nekem az volt az érzésem, hogy ez még a Hidden Enemy előtt játszódik kronológiailag. Ez azért motoszkált bennem, mert Ahsoka nem, hogy nem szerepelt, meg sem említették. Végig olyan érzésem volt, mintha még nem is tudna róla Obi-Wan és Anakin (anno, mikor eltűnt pl. a Trespassban, még bele lehetett magyarázni, hogy úgy maradt az egyik hajón, mint a Dooku Capturedben, de most kétlem, hogy a két tábornok hazament, és a padawanra hagyták az egész flotta irányítását).

Hát ez érdekes, mert a pilotban 6 éves elmaradást mond...

Hat éve, hogy pontos legyek (tegnap én is újra kezdtem a sorozatot, egy ideje már gondolkodtam rajta, de az írásod nyomán kedvet is kaptam hozzá ). Gondolom House addig normális orvosként volt beosztva. Csak ugyanúgy viselkedhetett, ezért Cuddy (vagy Cuddy és Wilson) kitalálhatta a Diagnosztikai Osztályt, aminek tudjuk mi lett a feladata... De most belegondolva, mintha Vogler utalna rá az egyik részben, hogy az osztály évi X ezer összeget emészt fel, ami arra utal, hogy régebb óta létezik. Viszont ha ez így van, akkor Cameronnak miért kellett annyiszor kioktatnia Foremant House-ról. Hm... lehet, hogy tényleg inkább arra a napra estünk be, mikor Foreman munkához látott, és ez volt a teljes csapat első munkája.

Elég legyen belőle! Arról volt szó, hogy nem megyünk bele. Olyan nehéz? A helyedben utána néznék három névnek: Robert Maxwell, Ari Ben-Menashe és Nicholas Davis, illetve egy bizonyos társaságnak, melynek neve: ORA. Meglepődnél Én igen. Pláne azokra, amiket csak azért vettek el, mert nem tudtunk elég szépen nézni. Ezzel maximálisan egyetértek. Meglehet, mert ezzel a -nák, -nék dologgal Krande egyszer régen szépen és nagyon helyesen kioktatott, és azóta odafigyelek rá (még beszédben is). De mivel a "é" és az "á" betű egymás mellett van, könnyen mellé üthetek -- főleg, ha éjjel vagy nem a húgom kicsit más billentyűelrendezésű klaviatúráján pötyögök. Ami azt illeti, néha az "a" és az "e" betűt is mellé ütöm, pedig nincsenek is egymás mellett, így vétve olyan hibát, mint a Star Wars ep4-ben Ben "Na rajta, mutassátok meg, milyen nagyfiúk vagytok!" melléfordítása . Amúgy személy szerint minden hibára történő felhívást szívesen veszek, kivétel, ha tényleg csak melléütés A múltkor én is szólni akartam, de aztán eszembe jutott, hogy talán úgy használja, mint én a pontyosant.

Azon a napon kapcsolódunk be, amikor a Diagnosztikai Osztály megkapja az első esetét. Amúgy van néhány eltérés a pilot és az első évad többi része között, mert a pilot elkészültekor még nem tudták, hogy lesz sorozat is, így nem dolgozták még ki a szereplők háttértörténetét.

Hogy a Palesztinoknak is joguk van ott élni, azt nem vitatom (sőt, írtam is). A magyar hasonlat viszont gáz, mert mi önként jöttünk el és mindnyájan, a zsidókat meg száműzték mindenfelé, de maradtak szép számmal Palesztinában is. Szóval azért kicsit több az a homályos emlék. De, ha már te nekem szegeztél egy magyar-román-USA hasonlatot, hadd dobjak fel én is egyet: Mit szólnál ahhoz, ha az USA fogna minket magyarokat, és szétszórna a világban és csak párunka hagyna itt a Kárpát-medencében? A hazánk területét meg szétosztaná Románia, Szlovákia és a többi szomszédunk között. Nem lennél kicsit felháborodva és akarnál visszajönni ide, ha 1000-2000 év után alkalmad nyílna rá? Én Izraelét, de nem azért, hogy mennyi joguk van ott lenni. Hanem mert a Palesztinok inkább terrorkodnak, ahelyett, hogy békés úton közelítenének (amit az izraeliek legalább megpróbáltak), de olyan szinten, hogy még egymást is öldösik. És amíg ez így megy, addig az én szememben nem lesznek ők a szegény nép, akiket leigázott a csúnya, gonosz Izrael.

Ezt a párhuzamot, Darkoo. Vao... a fegyver fogásán kívül semmi párhuzam nincs a két képen, de akkor is, mesés. De én is találtam egyet: Tök ugyanúgy fogja a fegyvert, a dzsungeles háttér és egy repülő szállítóeszköz előtt. Azt a kva, Cameron biztos így próbál tisztelegni a Rambo 2 előtt, aminek ő írta a forgatókönyvének az első vázlatát.

Én is, meg az azelőttieket is, meg az egyéb cikkeket is elolvastam.

Mint írtam, nem megyek bele.

Na neeee... azt a fajgyűlölő idiótát inkább ki kéne rúgni a fenébe, hogy finoman fogalmazzak. Na de ez már politika, és itt állítom le magam, meg álljunk is meg mindnyájan.

Persze, hogy támogatta az USA (írtam olyat, hogy nem?). Az egész ENSZ támogatta, ők hagyták jóvá végül Izrael állam megalapítását. Persze, hogy más a megítélése ma egy honfoglalásnak (írtam én olyat, hogy nem?). De ma is véghez vihető, pláne háborús időkben. Palesztina független állam? Hehe, soha az életben nem volt az. Mi igen, aztán szálltak meg (illetve sokáig mi voltunk a megszállók). Ők nem, vagy már nagyon régóta nem, i. e. 63-ban besunnyogtak a Rómaiak, aztán onnantól kezdve egyik megszálló a másikat követte. Egyiptom, Oszmán Birodalom, Brittek, ma meg Izrael. Az meg, hogy véleményed szerint nincs jogalapjuk, vitatható (mármint, hogy nincs jogalapjuk, nem a véleményed ). Szerintem ugyanannyi joguk van ott élni, mint bármelyik arab népnek. Mindig jelen voltak, olykor több, máskor kevesebb számban, de az az egyetlen olyan terület a világon, ahol folyamatosan jelen vannak. Az más kérdés, hogy 66-ban felkeltek a Római Birodalom ellen, akik meg leverték őket, mint hisztis gyerek a plüssmacit, és szétszórták a zsidókat a birodalom területein (így került belőlük annyi Európába). Ja, és Jeruzsálem megszűnt provincia lenni, teljes mértékben beolvadt a Római Birodalomba. A rómaiak bukását meg Palesztina széttagolódása követte, ekkor voltak talán a legfüggetlenebbek, csak ekkor meg az egység hiányzott, mert különböző muszlim dinasztiák uralták. Aztán beköszöntött az úr 1516. éve, és betipegtek a Palesztin földre az Oszmán Birodalom katonái. Na innen kezdve aztán Palesztina egy pillanatra sem volt független. És akkor még egy szó sem esett a történelmi Izraelről, mellyel mondjuk az a gond, hogy túl sok a Bibliai kapcsolat, és emiatt vannak vitatható pontjai. De nincs is szükség igazán rá, mert egy tény tény marad: a zsidók már a Római Birodalom idején is ott voltak Palesztinában, több, mint 2000 éve. Szerinted hány év kell ahhoz, hogy jogalapod legyen ott lenni, ahol? Mert ha 2000 év nem elég, akkor jobb, ha mi is szedjük a cókmókunkat. Ami meg a Románok magyar hon közepére telepített államát jelenti, persze, hogy nem örülnék. De írtam én egy szóval is, hogy a palesztinoknak kell?

Kínos, ez az a szó, amit nem találtam akkor, amikor írtam az epizódról. Emiatt nem jött be nekem se.

Ez C-S-O-D-Á-L-A-T-O-S!!!!!! Akarom, akarom, akarom! Oáááá-oáááá!

Ezzel nem fogok vitába szállni Megoldás: indítsunk háborút a politikusok ellen

Á Oldi, nem kérsz sokat, alap Amúgy a fedezékrendszert leszámítva én is örülnék az általad felvázolt újításoknak. Mondjuk elnézve az egyik trailerben látott havasi pályát, azért akad most is egy-két tágasabb tér. A scriptelt események elhagyása meg talán kicsit nehéz a feszes tempóra vágott sztori miatt, szóval lehet azért nem akarnak ezen módosítani. Azért egyszer ki kéne próbálni multiban. Mondjuk a coop módot (mos már elég jó a netem, hogy ilyen játékokat is játszhassak).

Persze, mert a Palesztinoknak nincs akkora hatalma, mint amekkorát Izrael kiépített. De hát istenem, melyik nagyhatalom nem ilyen (még ha ők kis hatalom is a nagyhatalmak között )? Mondjuk az én szememben az, hogy "beavatkoznak" (bár szerintem ez a szó túlzás rá) sokkal elnézhetőbb (sőt, személy szerint baromira nem zavar), mint az, hogy rakétákkal lövik a szomszédjaikat, felrobbantgatják a polgártársaikat. Szóval na, lehet, hogy Palesztina nem avatkozik be, de attól még nem ők a jobbak.

Szegény kicsi palesztinok, mert ők mindig is olyan békés nép voltak, nem utolsó sorban, világéletükben függetlenek (először Egyiptom, majd az Oszmán Birodalom, végül a brittek elnyomása alatt). Nem utolsó sorban, a hatnapos háború, amelynek keretében Izrael elnyomta Palesztinát, nem Izrael miatt tört ki. A négy arab ország szövetsége (Egyiptom, Jordánia, Szíria, Irak) majdnem tízszeres túlerőben rohanta le Izraelt (és az első csapás Egyiptom próbálta mérni). Persze Izrael visszaadhatta volna a megszerzett területeket, de hát hány győztes állam adott már vissza területet annak, akit sz*rrá vert? Hát nem sok. Pláne, ha azt vesszük, hogy Palesztina milyen ország volt, ami alatt azt értem, hogy 1516 óta állt folyamatos megszállás alatt. Izrael, talán éppen az elődeiken fellelkesülve, csak átvette a hatalmat az elődtől. Ez persze semmiképpen sem példaértékű vagy helyes (annak ellenére mondom, hogy engem lenyűgöz a zsidók összetartása, ami viszont már példa lehetne nekünk, magyaroknak is, akik az összetartást már csak hírből ismerjük; tettvágyukról és akaraterejükről nem is beszélve). De azért Palesztinokat se állítsuk már be ártatlan báránykáknak, mert Izrael még sehol sem volt, amikor ők tömegmészárlást végeztek a zsidó (akkor még) kisebbség között az 1800-as évek végén, 1900 évek elején, csak azért, mert ők másban hittek. És érdekes, hogy a II. világháborúban sity-suty törékeny béke alakult ki a Közel-Keleten, mert Hitler mindnyájuk létét veszélyeztette, szóval egy közös ellenség még ezeket az ősidők óta veszekedő feleket is fegyverszünetre késztette. Igaz, ezt a békét pont a későbbi izraeliek barmolták el, szóval megvan a maguk sara bőven, ez sem kikerülhető tény. Na de, Palesztina is kezd függetlenedni, kivívni megérdemelt (mármint azoknak megérdemelt, akik nem terrorkodnak) szabadságát, még ha lassan is telik. De persze mit várunk egy olyan államtól, amit egymással szemben álló, egymást öldöső radikális kormányzat irányít, a Fatah és a Hamász? Ha magukkal sem tudnak békében élni, hogyan élhetnének békében a szomszédokkal? Persze mindeme konfliktusoknak ki issza meg a levét? Naná, hogy az egyszeri palesztin és izraeli polgár, akiket a kormányuk miatt elítél az egész világ, akiknek reggelente azért kell imádkozniuk az isteneikhez, hogy megérjék az estét, hála a kormányaiknak, és akik valószínűleg le se sz*rják azt az ellentétet, amely során máig acsarkodnak a kormányok, és amit talán már el is felejtettek. Na, én őket sajnálom.

Eszedbe se jusson, hogy éjjel fél egykor egyszerűen gépelési hibát ejtek. Mert a szó vonhatnáNk lett volna, csak úgy tűnik, az n betűt már nem sikerült leütnöm. Az USA csapott a homlokára, honnét szedted ezt (támogatták őket, ez vitathatatlan, de nem ők jelölték ki a helyet, sőt, akkoriban túl sokat nem is segítettek)? A cionista törekvések (mozgalom) már a 19. század második felétől élt, és mindig is azt a területet akarták (főleg vallási alapon, bár az első cionisták közül Natonek József - igen, magyar volt, mi ebben is részt vettünk - történelmi érvekre alapozva írt a független zsidó államról, és ennek fényében kért engedélyt a zsidók letelepülésére a szultántól - akkoriban Palesztina még az Oszmán Birodalom kézen volt). A 19. században pedig az USA még nagy ívben tett a Közel-Keletre. Ben Gurion csak 1942-ben szerezte meg az USA támogatását, ám az I. Cionista Világkongresszus, melyen eldöntötték, hogy mindenképpen Palesztinában lesz a független zsidó állam, 1897-ben volt (igaz, akkor még sok zsidó sem támogatta, 1905-ben néhányan ki is váltak a cionisták közül és létrehozták az ITO-t, mely megpróbált más területet találni a zsidóknak, - köztük Texast, amelyet az USA annak rendje és módja szerint elutasított -, de pár évvel később a cionisták politikai sikerei miatt az ITO melléjük állt és megszűnt). Szóval, mire az USA beszállt a képbe (nem mellesleg támogatásuk akkor még nem volt túl nagy, jobban foglalkoztatta őket akkoriban Japán és a Harmadik Birodalom, de nagy hasznot húztak abból, hogy a zsidók mellettük voltak), a területet már rég kiszemelték (annyira, hogy Gurion 1945-ben elutasította Ho Si Minh ajánlatát, mely szerint a zsidók letelepedhetnek Közép-Vietnámban). Miért? Mert a XX. században már bunkó dolog államot alapítani? Mi a különbség, pláne, hogy Izrael pont egy világháború után jött létre, amikor a fél Közel-Kelet valamelyik európai nagyhatalom megszállása alatt állt (Palesztina pl. pont a Brittek kezén volt), nem utolsó sorban alaposan átrendeződött a világ térképe. Ha meg a háborúskodás kell a természetességhez, hát kérem, az a világ végéig természetes lesz az emberi fajnál. Persze 1100 évvel ezelőtt könnyebb volt megtenni, de szerintem ránk sem néztek a szomszédok szebben, mint Izraelre most a szomszédaik.

House Spoiler: Ne már, Taub is 13 is lelép? Vissza az új régi csapatot, ne a régi-régi csapatot. Vagy vegyítsék őket. Mire volt jó a nagy szereplőváltás két évadra, ha máris minden visszaáll a régire? (Amúgy alapból az az érzésem volt, hogy egy első-második évados epizódot nézek ). Az lesz az új irány, hogy a sorozat visszamegy a kezdetekhez?A rész persze jó volt, bár most nem lehetett annyit röhögni rajta, mint a múlthetin. Chase és Forman szépen megúszták, de megint House kellett hozzá.

Ezért kell a lehető legtöbb könyvet, doksifilmet és cikket elolvasni a témában. Akkor lesz elég infód, hogy magad vond le a következtetést mi igaz, és mi nem. Mondjuk az általam említett könyv tuti igaz, mert nem foglal állást, egyaránt benne vannak a Moszad mocskos és hazafias ügyei is (és az ilyen könyvekre kell főleg vadászni). Az elég egészségtelen. Ezzel párhuzamot vonhatnák egy bizonyos magyar nép között Mi is bepofátlankodtuk ide Európa közepére (nem is akárhogy, és nem is akármilyenek voltunk évszázadokig), de nekünk még annyi alapunk sem volt, mint szegény zsidóknak. Én sajnálok mindenkit azon a környéken, aki nem akar ebben élni, de muszáj neki. Sajnos ott sem a népen, hanem a vezetőkön múlik (voltak felkelések, az izraeliek támogatták is őket, de a vezetők mindig vérbe fojtották).

Én már kitöltöttem reggel.

Szerintem még viccnek is rossz ezt Sci-fi gyűjtemények nevezni. Én egy lyukas garast se adnék értük. Ha az eredetik lennének benne, na, akkor igen, még többet is.

Megbocsátás megtörtént, és nagyjából egyet is értek. Vannak őrült katonák, tény. És van még valami, a sajtó, aki felfújja a dolgot. Pl.: azért ment mindennap olyan hír, hogy mit csináltak a katonák Irakban, mert a sajtó szenzációt látott benne. Nem történt ilyesmi minden nap, csak előástak mindent a sajtós f*szkalapok, és elkezdték úgy szétkürtölni, mintha ez menne minden nap, minden órában. Frászt! Ezt be ne vedd, ez a sajtó agymosása, vagy hogyan mondjam. Érted. Több, mint 40 000 tengerészgyalogos volt Irakban, és nem állatkodott mind a 40 000, hanem max 100 eset (na nem, mintha ez szebb képet festene a tengerészgyalogságról, de azért nem mindegy). És mind haditörvényszék előtt végezte, majd mentek egy olyan katonai börtönben, amihez képest a legkeményebb magyar fegyház is bölcsőde (a neve Leavenworth). A SS meg más tészta. Azok tényleg állatok voltak, ugyanolyanok, mint a Hezbollah, a Hamász vagy az Al-Kaida, csak nem magukra csatolták a bombákat, hanem másokra (vagyis olyanok voltak, mint a mai terrorszervezetek vezetői). De őket még a Wermacht is gyűlölte (féltek tőlük). Szóval ne róluk ítéld meg a világ katonai szervezetét (és ne is a sajtóról). Könyvekből és dokumentumfilmekből. Ugyanez Izrael, úgy érzem (javíts ki ha tévednék) nagyon felületesen ítéled meg azt az országot. Éppen most olvasok róluk egy könyvet, egész pontosan az izraeli tikosszolgálatról, a Moszadról (Gordon Thomas: MOSZAD - A titkosszolgálat története). Ebben benne van, hogy miket művelt ez a szervezet (nem egy elítélhető dolgot), de benne vannak a miértek is. Hogy minek mi a következménye (ugye ezeket sem árt ismerni, miért történt és mi lett amiatt). És hidd el nekem, azon a környéken nem ők a gonoszok. Már azelőtt el akarták pusztítani őket, hogy az állam megalakult volna (ami ugye 100 éves sincs, mert 1948-ban alapult meg), és azóta is mindenki "vadászik" rájuk. Képzeld, milyen lehet olyan helyen élni, ahol az összes szomszéd a halálodat akarja (és ugye nem olyan szomszédaik vannak, mint nekünk, hanem olyanok, mint Egyiptom, Jordánia, Szíria). Azon a környéken nincs annál fontosabb, mint hogy tiéd legyen a legjobb hírszerző szolgálat, a legerősebb hadsereg, mert ha nem, elsöpörnek. Pl.: vért izzadtak azért, hogy előbb legyen atombombájuk, mint Iraknak vagy Egyiptomnak, mert ez a két ország az első atombombáját rajtuk tesztelte volna le. Szóval szép dolog, hogy a sajtó mondja, a csúnya Izraeliek lebombázták ezt és ezt a várost. Csak az nem szép már, hogy elfelejtik hozzátenni, mi is az a jom kippur-háború, hogyan is tört ki a hatnapos háború, nem utolsó sorban, megfeledkeznek arról, kik is kapták el Adolf Eichmant (ha már szóba került az SS). És még hosszasan lehetne sorolni.