Dzséjt

Igazából nem annyira sanyarú a helyzet, mármint meló szempontjából. Legalábbis úgy vettem észre, hogy szabadúszóként nekem nincsenek különösebb problémáim. Én úgy vettem észre, hogy a kormánypárti és a nem kormánypárti újságírók is megtalálhatják a helyüket, akár szabadúszók, akár munkavállalók. Az előbbi ráadásul élvezheti a válogatás luxusát.

Ha a PT szinkronjából ki kéne emelnem valakit, akivel maximálisan elégedett vagyok, az ő lenne. Sir Christopher Lee volt magyarul. Iszonyúra illett a hangja Dookuhoz úgy, hogy nem változtatta meg a karakter vokális identitását.

Az Uncharted-sorozat és az új Tomb Raider-trilógia után valaki rájött, hogy Nathan Drake és Lara Croft apjával is lehetne 180 év plusz pár hónappal később új játékot csinálni? VAÓ!

Szintén. Ráadásul Qui-Gon kiemelt szerepű Jedi lovag, hiszen nem csak ő a szellemlét (újra?)megtalálója, de a kiválasztott megtalálója is. Érdekelne egy beszélgetés Qui-Gon és Obi-Wan között Anakin árulása után. Ez legalább olyan fajsúlyos beszélgetés lenne, mint Luke és Anakin első vagy Leia és Anakin első meetingje.

Én is csak azt tudom írni, amit Bomarr. Semmilyen. Én a kollégáimtól tanultam sokat, meg abból, hogy élesben csináltam. De az a tanfolyam azért jól jöhet, akkor elkerülheted azokat a hibákat, amiket én vétettem, mert "csinálva tanultam".

De pusztán a filmek szempontjából a semmiből jött. A Clone Wars egy kapcsolt mű volt, mint megannyi más. Aki csak a filmeket ismeri, annak lövése sem lehetett arról, honnan jött Grievous. Ez ugyanolyan "utólagos" magyarázat, mint ahogy az is az lesz, amit majd Sidiousról vagy éppen Snoke-ról megtudunk a következő években. Csak a CW előre magyarázta a dolgot - bár arra az sem ad magyarázatot, honnan került elő. A CW-ben is csak megjelent, minden magyarázat nélkül, ráadásul extrém tápos is volt, ami még jó pár kérdőjelet odakanyarított mellé. Mert hát hol volt a Jedi Terminator droidparancsnok a geonosisi csata idején, ahol azért szükség lett volna rá, hiszen csata volt és Jedik is szép számmal mászkáltak ott? (Ahogy a CW-ben ábrázolták, egymaga bedarálta volna Windu kommandóját.) Épp töltőn volt, vagy mi?

Amit én nem értek, mármint miféle sunnyogó mimika. Én semmi ilyet nem látok Ben arcán. Szerintem a kettő nem zárja ki egymást, a szerencse is tehet zseniálissá egy jelenetet. De, pontosan azt bizonyítják, hogy nem volt csavar a szülei kapcsán még 1977 augusztusában sem, amikor már lement a film a mozikban. És pláne nem instruált előre senkit, ezt meg számos színész elmondta már. Ez a lényeg! Engem ettől ver ki a víz, amikor az ST-vel (korábban meg a PT-vel) kapcsolatban voltak felróva olyan (amúgy valós és jogos) hibák, amik az OT-nek (most már a PT-nek is) el vannak nézve vagy nem is tekinti az illető hibának. Az ST-ben most hiba. hogy a bazi nagy lyukakat más művek tömik be, míg ugyanez nem számított a kritizálónak a PT-nél vagy az OT-nél. Főleg a PT-nél érezhető ez, ahol tényleg baromi nagy kérdések maradtak totálisan megválaszolatlanul. Palpatine-t berángatni az utolsó filmre talán tényleg nem volt szerencsés, de én azt sem tartom szerencsésebbnek, hogy az OT után az előzményekbe berángattak egy próféciát kiválasztottal. Előzményfilmekbe berángatni fajsúlyos eseményt úgy, hogy annak nincs konklúziója és szó sem esik róla az előbb készült, de később játszódó filmekben semmivel sem szerencsésebb, mint a főgonoszt úgy visszahozni egy utolsó körre, hogy annak legalább volt valami kevés alapja. Vagy éppen felhúzni egy egész filmet (most már kettőt) arra, hogy el kell pusztítani a legveszedelmesebb fegyvert az univerzumban, aztán egy ugyanilyen fegyvert minden felvezetés nélkül bedobni a trilógia utolsó részében, és újra felhúzni rá egy filmet. Mert na, a Halálcsillag nem volt éppen semmiség, az ep4-ben, és most már a Rogue One-ban is központi elem, a sztori erről szól. De már az ep2-ben megjelent, vagyis négy filmen át (in-universe több mint 20 évig) van jelen, kettő kifejezetten erről szól. A Star Wars egyik központi és jellegzetes eleme, a gonosz legfőbb fegyvere. Felépítése több filmen át tart, elpusztítása is komoly árat követelt a jóktól. Erre kapunk egy Halálcsillag II-t két résszel, in-universe 4 évvel később, és egy szó sem volt arról soha sehol, hogy épül egy második, az se világos igazán, hogyan készülhetett el ilyen rövid idő alatt (nyilván 4 évnyi építési időről sincs szó, hiszen csak a Halálcsillag elpusztulása után foghattak bele a Halálcsillag II-be, máskülönben még értelmetlenebb lenne).

Azon ne múljék. Az 1975-ös harmadik forgatókönyv-változatban Anakin apja a condawni csatában halt meg. George Lucas maga mondta, hogy Vader háttérsztorija csak az 1976-os negyedik, végleges forgatókönyv változatban tisztult le, ami szerint Vader és Anakin ifjú Jedi lovagok voltak, és Vader megölte Luke apját, és Ben majdnem megölte Vadert azáltal, hogy belelökte egy vulkánba. 1977 augusztusában Lucas Leia háttértörténetével kapcsolatban mesélt még kicsit a Star Wars-ról, így a Jedikről és Luke apjáról is. Ekkor arról beszélt, hogy Vader egy elit osztag élén irtotta ki a Jediket, és ennek az irtásnak csak pár túlélője, köztük Ben és Luke apja, Annikin volt. A képek a Making of Star Wars című könyvből vannak. The Empire Strikes Back, az első forgatókönyvből részlet (írta Leigh Brackett, elkészült 1978. márciusában). A helyszín a Degoba bolygó. Anakin szelleme: You've grown well, Luke, I'm proud of you. Did your uncle ever speak to you about your sister? Luke: My sister? I have a sister? But why didn't Uncle Owen..? Anakin szelleme: It was my request. When I saw the Empire closing in, I sent you both away for your own safety, far apart from each other. Luke: Where is she? What's her name? Anakin szelleme If I were to tell you, Darth Vader could get that information from your mind and use her as a hostage. Not yet, Luke. When it's time... Luke. Will you take, from me, the oath of a Jedi knight? Az író, akit Lucas megbízott azzal, hogy készítsen forgatókönyvet a folytatáshoz, nem kapott olyan instrukciókat, hogy Vader legyen Luke apja, vagy legyen valami susmus a papa körül. Anakin tisztán és érthetően halott. Az egyetlen kavarás itt a hugica, akit ekkor még nem Leiának, hanem Nellith-nek hívtak, és teljesen új karakter volt. Korábban azt is sok helyen közölték már, hogy a "van még más is" eredetileg nem Leiára, hanem egy másik karakterre vonatkozott, valószínűleg ez volt Nellith. Ne feledjük, hogy amikor ez a változat készült, Lucas még 9 részben gondolkodott. Csak a The Empire Strikes Back forgatókönyvének 1978 áprilistában elkészült második változatában jelent meg az, hogy Vader Luke apja (ez is csak a kézzel írott változatban, a gépelt és sokszorosított változatból ez kimaradt a titoktartás végett). Szóval, meglehetősen kétséges, hogy George "Gyorsabban, Intenzívebben" Lucas Guinness-t egy olyan fordulat suttyomban eljátszására instruálta már 1976-ban, amit csak 1978-ban talált ki. Az a George Lucas, akire több színész is panaszkodik, hogy nem tudja a színészeit instruálni nemhogy jövőbeli, de jelenbeli dolgokkal kapcsolatban sem. Az a George Lucas, aki még forgatás közben is átírja a forgatókönyvet, aki utóforgatáson készít el komplett új jeleneteket, megváltoztatva a filmet, aki még a film premierje után évtizedekkel is átalakítja a filmet, ha úgy hozza a kedve. Ez a George Lucas két évre előre instruálta volna Sir Alec Guinnesst egy olyan fordulattal kapcsolatban, ami bizonyítottan ki sem volt akkor még találva, és még Lucas fejében a film premierje után is majdnem egy évig úgy szólt a fáma, ahogy azt az ep4-ben Guinness-szel elmondatta? Na neee...

Sokadszorra és a végtelenségig is: utólag persze, hogy ezt magyarázod te bele. De ez nem volt ott 1977-ben. Későbbi epizódok adta információ képzete ez csupán, nem egy tudatos alapozás része. Se Lucas, és pláne nem Guinness nem tudta, hogy majd évekkel később lesz egy film, amiben Vader már Luke apja lesz. Ez belemagyarázás, utólag. Semmi több. Hiába állítasz bármi, akkor is az marad. A te képzeleted szüleménye, nem a film rendezésének része. Ezzel nincsen baj, de ne formáljuk már át úgy a múltat, mintha Lucas 1977-től kezdve az egészet minden részletében ismerte volna, mert a valóság az, hogy nagyjából mindezt aznap fixált, amikor megírta, aztán, ha nem tetszett neki, még átírta párszor. Sőt, még a kész filmeket is átformálta párszor. Ugye azzal azért tisztában vagy, hogy nem kell a gyereknemzéshez se férjnek lenned, se szerető apának, se semminek, elég annyi, hogy... Nos, nem húzod ki a végjáték pillanatában, meg nem bújtatod pizsibe a kígyót. Azt meg pláne nem értem, hogy miért életidegen sokaknak az, hogy a gonosz élt nemi életet. Mit hisztek, mit csinált Palpatine az uralkodása idején, egész nap egy irodában kuksolt és gonoszan kacarászot? Semmit nem élvezett abból, hogy ő a Galaxis ura? Nem élt a testi örömöknek? A szexhez nem kell házasság, és nem is csak a gyereknemzés a célja. Ezek még a mesékben sem léteznek, hát még a való életben. Plusz Palpatine-nak hagyományos értelembe vett kölyke nem is volt.

Nem így volt megrendezve, Ben reakciója csak annak szól, hogy R2-ban fontos cucc van, Luke mag az apja erejét örökölte. Pont. Hogy lett volna máshogy megrendezve, amikor Lucas nem így találta ki? Az "én vagyok az apád" csak az ep5 írásakor jött. Minden más az 1977 óta jött művek által leközölt infók szülte utólagos belemagyarázás. Ezt kéne elfogadni, Az 1970-es években, amikor Lucas megcsinálta a Star Wars-t (még csak nem is az A New Hope-ot, hiszen nem is remélte, hogy lesz folytatás), nem gondolt még ilyenre, hogy Vader Luke apja. Luke névtelen apukája és Darth Vader két külön karakter volt, sőt Luke apja akkor még bárki lehetett volna és Vader is kaphatott bármilyen múltat azon túl, hogy Ben Jedi-tanítványa volt. Nincs ott semmilyen szándékosság. Az ep4 idején ez még nem, hogy kitalálva nem volt, de az a kevés is baromi képlékeny volt. Mindent te magyarázol bele. Vagy éppen mi. És köztudott, hogy Lucas semmit nem kért a színészeitől, sőt híresen pocsék a színészek instruálásában. Ahogy az is köztudott, hogy az írási metódusa is nagyon rugalmas. Amit kitalál a forgatás elején, az nem lesz benne a végén. Nincs itt semmiféle szándékosság, csak szerencsés véletlen. Sir Alec Guinness tehetségét jellemzi, hogy elő tudta ezt úgy adni, hogy reakcióiba bármit beleláthassunk. 1999 előtt az R2-ra vetett pillantása még azt jelentette, hogy "ja, ebben vannak a fontos adatok, vigyázni kell rá". Aztán meg azt, hogy "b*szd meg, ez Anakin droidja, a p*csába, kezdődik minden elölről".

Q karakterével egy baj van, a színész megöregedett, ami egy kortalan, örökéletű isteni lénynek nem áll túl jól. Amúgy szerintem is a Picardban jobb helye lenne, mert ő még is a vén Jean-Luc haverja. A Q-hoz köthető legnagyobb poén (és elvileg ezt a Worfit játszó Michael Dorn és a Q játszó John de Lancie csak rögtönözte, a Rikert játszó Frakes majdnem el is röhögi magát a jelent közben):

Akkor legyen annyi mankónak, hogy először legyen meg a The Mandalorian 2. évadának szavazása - már készül a szavazólap -, aztán ez. Ne legyen egymásra hányva a kettő.

Ben Kenobi is a Halálcsillagon halt meg, mégis megjelent a Hoth-on, a Dagopbah-n és az Endoron is. Vagyis a halál után a lelke képes volt fényéveket átutazni. Szóval elég korán le lett fektetve az, hogy tök mindegy, hol hal meg valaki, az Erőt használva a lelke ott jelenik meg, ahol neki tetszik. A képlet pusztán a filmek alapján így áll: Ep2 klónozás (test megszerzése) + ep4-5 testetlen szellemek térben mozgása = Palpatine feltámadása. Szerintem ez elég magyarázat. Azt, hogy a tudat megőrzésére csak és kifejezetten a Jedik képesek, senki és semmi sem mondja ki sem a filmekben, sem más művekben. Sőt a Rebels-ben és a képregényekben is láttuk, hogy korlátok között a Sith-ek és alacsonyabb rendű sötét oldali alakok is képesek a tudat megőrzésére (hozzákötik magukat egy fizikai tárgyhoz miért ne lehetne ez egy klón test?). És ez a kapcsolt művek, pusztán a filmek ennyit sem mondanak ki. Az alapján bármilyen Erőhasználó képes lehet a halál után bármire. Annak ellenére, hogy ezt én is "érdekes" momentumnak tartom, valójában az "újjászületett" Palpatine viseli csak ezeket a "sérüléseket". Mielőtt leszívta Rey-t és Bent, nem volt rajta semmi olyan, ami az ep3-5-6 Palpatine-on volt (az általad linket kép is már a "szívás" utáni Palpatine képe). Ez utána állt vissza. Hogy miért ezt az önarcképet vette fel, az jó kérdés. Talán mindig is ez volt az eredeti arcképe, és amit az ep1-2-ben és az ep3 elején láttunk csak egy káprázat volt? Ki tudja? Az viszont fix, hogy amíg Rey-t és Bent nem csapolta meg, addig a klón nem úgy nézett ki, mint halálakor. És? Mi akadályozza meg, hogy a kilencedik filmben kapjunk újdonságot? Kronológiailag négy film lemegy anélkül, hogy Jedi szellemet lássunk. Most miért gáz, hogy nyolc film után látunk egy Sith "szellemet"? Ez egy olyan újdonság, amit nem láttunk korábban. Sok olyan újdonság van az SW-ben, amit nem láttunk korábban. Jedi kiválasztottat sem láttunk korábban. Olyat sem, hogy valaki megérint egy tárgyat, és látja annak múltját. Olyat sem, hogy valaki egy másik bolygóról odavetíti magát X helyre. Diádot sem. Sőt, az ep2-ig klónokat sem. Ez meg már nem állja meg a helyét. A Star Wars ma már egy, a filmeken túlmutató franchise. Ha az, amit itt állítasz, igaz lenne, a Rogue One és a Solo egyes aspektusai is teljesen értelmetlenek lennének, hiszen Saw Gerrera és Maul sem magyarázható a TCW és a Rebels ismerete nélkül, de a The Mandalorian is tele van olyan aspektusokkal, amik megértéséhez kellenek a kapcsolt művek. Bo-Katan vagy éppen Ahsoka a TCW ismerete nélkül sz*rt sem ér, hiszen nem tudod hová tenni őket. Főleg Ahsoka. Immár le kell szokni arról, hogy "csak a filmek" mit mondanak el. Számba kell venni az egész Star Wars franchise-t. Egy film megértéséhez már releváns egy sorozat vagy adott esetben egy képregény ismerete. Ezt meg nem értek. Amiket írok, azok nem a könyvekből és képregényekből jönnek. Az ep9-ben az Ellenálló karakter mondja ki, hogy klónozás és sötét tudományok. Az ep2-ben a klónozás ott van, nem hiszem, hogy ezt vitatni kéne. Az ep3-ban pedig Palpatine beszél Sith tudományokról Plageuis-szal kapcsolatban. Ezt nem az utólagos művekből szültem, pár órával az ep9 premierje után már beszéltünk erről Frenkie-nél. Hol voltak akkor még az utólagos művek? Nem logikátlanság, de Palpatine feltámadása sem az. Csak egy kérdés, ami a filmekben nincs megválaszolva szájbarágósan. Ahogy az sem, hogy Yodának miért kell emlékeztetnie Bent arra, hogy "van még más is", amikor Obi-Wan tudja, hogy Luke-nak van ikertestvére. Vagy miért nem képes Ben és Yoda még akkor sem elmondani az igazat Luke-nak, amikor az már egyértelműen nem fog meghátrálni a Bespinre repüléstől. A Leiával kapcsolatos kérdést épp te vetetted fel. Nehogy már azt mond, hogy az ep5 minden magyarázat nélkül működik, amikor te teszel fel súlyos, a későbbi/korábbi részekkel ellentmondást megvilágító kérdést. De mindez UTÓLAG van. Nem előre lett ez így kitalálva, MI látjuk bele utólag. Ez rajtunk múlik. Nem Lucas találta ki előre ilyen frappánsan, hanem mi látjuk bele utólag. Lehet, hogy te, aki az ep2-vel ismerkedett meg az SW-vel, ezt nem érzékeli, de azok, akik csak az ep4-6-ot ismerték korábban, azok semmi susmust nem láttak. Senkiben nem merült fel az ep4 megnézése után, hogy Luke apja Vader és Ben Kenobi kamuzott. Józan paraszti ésszel belátható, hogy erre semmi nem utal. Beleláthatsz akármit, az valójában eredetileg nincs ott. Csak a későbbi részek "délibábja". Az ep3-ban inkább "olvadásnak" tűnik, míg az ep9-ben szó szerint szétszaggatják az arcát a villámok. Sőt, ott a ruháját is megtépik, míg az ep3-ban a ruhája sértetlenül átvészeli a dolgot. Szóval az ep9-ben az ep3-mal ellentétben nem csak az arcára korlátozódik a dolog. Utóbbi esetben Palpatine egyértelműen irányította a villámokat. Az ep9-ben viszont még akkor is tépték, amikor ő már "lekapcsolt". Sidious lételeme a megtévesztés. A saját tanítványait is az orránál fogva vezette. Maulnak nem fedte fel a teljes hatalomátvételi tervet, Dookut sem avatta be abba az apróságba, hogy csak ideiglenes tanítványa, de Vadernek sem szólt az Exegolon folytatott kísérletekről és sok minden másról. Talán a tanítványai előtt sem akarta felfedni az igazi mivoltát, amíg nem szükséges. Egy "jóképű" öregember más benyomást kelt, mint egy ragyás képű szörnyeteg. Később meg egyértelmű, miért nem: a Szenátusnak azt adta elő, hogy a Jedik árulása és támadása torzította el az arcát. A Jedik szörnyű tette változtatta őt torzzá, mondta ő az ep3-ban. Ez egy eszköz lett a számára a Jedik árulásának igazolására. Szóval naná, hogy nem változtatja vissza magát. Sebhelyei a Jedik támadásának bizonyítéka. Ennek ellenére később próbálta ezt elmismásolni, pl. a holoreklámokon és Ezra előtt is hologramként sérülésmentesen jelent meg, hogy ezzel váltson ki szimpátiát. Ez az egész csak trükközés a részéről, aminek kezdetben nagyon is céltudatos haszna volt, később azonban kezdett változni a kép, ahogy kezdte kiirtani a Jedik létét a Galaxis történelméből. De ez meg már a történelemhamisítás része a dolognak. A Birodalom létének elején még a Jedi volt a nemezis, a végén már azt kommunikálta, hogy csak a szeparatisták voltak, a Jedi meg egy mítosz, ami nem is létezett az ő idejében.

Annyira imádom ezt a pillanatot. Remélem, a jövőben kiadnak valamilyen dokut, amiben 3D-ben repülhetjük körbe az egész flottát. Annyiféle hajó van itt, hogy ihaj. Jó lenne egyszer feltérképezni mindet.

Én pedig válaszoltam mindkettőre egy szép hosszú posztban, aztán rájöttem, hogy ugyanazt írtam le újra, amit korábban, szóval töröltem, és maradt ennyi. És bár tény, nem állítottad, hogy a fenti kettő ugyanaz lenne, mégis a "belelátással" próbálod alátámasztani a korábbi filmek fordulatainak vélt megalapozottságát. Ezért írtam, hogy a kettő nem ugyanaz, és emiatt a "belelátás" nem érv amellett, hogy az ep1-6-ban a dolgok klappolnak. Nem klappolnak jobban, csak ott jobban működik nálad a belemagyarázás mágiája. Nálam meg ugyanúgy működik mindegyik résznél. Az ep2-nek hála tudjuk, hogy a Star Warsban létezik a klónozás, az ep4-nek hála azt is, hogy a halál után a szellemek/lelkek mozoghatnak térben is, az ep5-ből meg az is kiderült, hogy még manifesztálódni is tudnak. Az ep3-ból tudjuk, hogy Sidious mestere képes volt a midi-chlorianokat élet kreálására kényszeríteni, és azt is tudjuk, hogy ő maga is kereste a halál kicselezésének lehetőségét. Így a fordulat ugyan meglepő, de el lehet helyezni Sidious feltámadását a korábbi, a filmekben leközölt információk ismeretében. Ez sem kevesebb infó, mint amennyit Vader valódi kilétéről tudtunk. És az ep5-tel ellentétben az ep9-nél már volt TCW, Rebels és néhány képregény is, ami még tovább taglalta a dolgot, és bizony láthattunk ilyen-olyan formában feltámadt Sith-eket. Azért kellettek oda is a mankók, például azt is képregényekből tudtuk meg, hogy Vader honnan tudta meg, hogy a fia él. Pedig azért ez sem egy mellékes kérdés, hiszen Vaderben valószínűleg ekkor realizálódott, hogy Palpatine hazudott neki Padmé haláláról. Ezt semmi sem garantálhatja, maximum az, ha összeomlik a civilizációnk és átmegyünk Mad Maxbe. Csak abban bízhatunk, hogy a felelősöknek van annyi józan esze, hogy ezt már többször nem játsszák meg. Ugyanakkor Exegol szétcseszése, a szektások betemetése és az a tény, hogy az első feltámadás finoman szólva sem hozta a várt eredményt, elősegíti azt, hogy elhiggyük: már nem jön vissza.

A "bele lehet látni" és a "fel van vezetve" nem ugyanaz.

Ez nyilván felfogás kérdése, és értem, hogy neked miért nem áll össze Palpatine hirtelen megjelenésével. Nekem is voltak fenntartásaim kezdetben, de végül, ahogy leülepedett, két okból került bele számomra passzentosan ez a puzzle darab a kirakósba. Az egyik, hogy Sidious személyével végre úgy éreztem, hogy ez a trilógia is része a Skywalker Sagának. Az ep7-8-cal inkább tűnt egy hosszúra nyúlt epilógusnak, vagy egy spin-off-nak. Az ep1-6-ban megvolt a közös tényező: Darth Sidious, a konstans legfőbb gonosz. Végig ő volt a háttérben a sunyi sátán, a piramis csúcsán álló szemét, a fő alak, akit ki kell nyírni. Bár az ep4-ben nem látni, az ep5-ben pedig csak egyszer jelenik meg, mégis mindkét filmben érezteti a hatását. Ez főleg az ep1-3-nak köszönhető igazán, hiszen ennek hála ismerhettük meg a Szenátust, és az, amikor Tarkin bejelenti, hogy az Uralkodó feloszlatta, még akkor is jelentőséggel bír, ha nem látjuk az eseményt (az ep1-3 előtt sajnos ez a jelenet nem volt több, mint egy fun fact). Szóval azzal, hogy Sidious visszatért az ep9-ben, nálam a ST is a Skywalker Saga szerves részévé vállt, nem csak egy utózönge. (Zárójeles gondolatként Anakin jelenlétét azért nem érzem szükségesnek, mert egyrészt, a főhős személye az első két trilógiában is cserélődött. Hiába van jelen Vader az ep4-6-ban, a trilógia főhőse ekkor már nem Anakin, hanem Luke. Másrészt, Anakin kiválasztottsága, ami összekötő elem lehetne, az OT-ben semmilyen szinten nincs jelen, se a filmek, se a karakterek nem foglalkoznak vele, halvány utalás sincs rá. Ezen az elemen nagyon érződik, hogy Lucas csak az ep1-3-hoz hozta be, és az OT idején ilyesmivel nem foglalkozott. Pont az ST egyik erőssége nálam, hogy az Erő Egyensúlyával újra foglalkozott, ami megint segített hozzákötni az első hat részhez. Emellett Anakin "kapocs" szerepét tovább bontja az, hogy Vader az ep4-ben még (al-)főgonosznak sem tekinthető, hiszen Tarkin csatlósa, egyértelműen a nagy moff alá van rendelve, így abban a filmben még a gonoszok között is csak a harmadik Vader. Szóval, míg Sidious konstans a legfőbb gonosz az első hat részben, addig Anakin szerepe és célja in- és out- universe is folyton változik, így bár jelenléte folyamatos a Sagában, nem érzem olyan erős kapocsnak, mint a legfőbb gonosz jelenlétét.) A másik dolog, hogy számomra az ST-ben Sidious jelenlétének érzékelése olyan, mintha a PT az OT perspektívájával lett volna megörökítve. Az OT ugye nagyon szűk perspektívából mutatja be az eseményeket, semmit sem látunk, amit a fontos karakterek nem láthatnak. Erre pont az Uralkodó a legjobb példa, akit csak akkor láthatunk az egész OT-ben, amikor Vader kommunikál vagy találkozik vele. Nem láthatjuk, amint feloszlatja a Szenátust, vagy Tarkinnal beszél, vagy ilyenek. A PT-ben ezzel szemben olyan eseményeknek is szemtanúi lehetünk, amiknek Obi-Wan, Anakin, Qui-Gon vagy Padmé nem. Sidiousnak nagyon sok olyan jelenete van, amiben nem fő karakterekkel kommunikál. Folyamatosan beláthatunk a gonoszok lapjai mögé, akkor is, ha még Sidious sincs jelen (például amikor Sio Bibble és Nute Gunray beszélgetnek). Na most, az ST a két előző trilógia mixének tekinthető. Az ep7-9-ben az esetek többségében csak annyit ismerhetünk meg, amennyit a főbb szereplők, azaz Rey, Finn, Poe és Kylo Ren. Kis időre, főleg szükségszerűségből egy-két jelenet erejéig kiszakadunk ebből a perspektívából (ilyenkor jellemzően Hux lesz a perspektíva karakter, aki szintén nem tud Sidiousról, illetve az ep9-ben Pryde, de akkor már nem kell titkolni a titkot), hogy infókat közöljenek, de többségében maradunk az OT változatánál. Ugyanakkor a háttérben ugyanúgy manipulál Sidious, mint a PT-ben. Csak mivel a perspektívát leszűkítették a főbb karakterekre, így ezt nem láthatjuk. Ha nem lett volna már kész az OT, és az ep1-2-t is úgy készítették volna el, hogy csak Obi-Wan, Anakin és Padmé szemszögén át látnánk az eseményeket (vagyis kikerülnének a filmekből a sidiousos jelenetek), akkor ugyanúgy nem lenne semmi jele annak, hogy Palpatine a Sith nagyúr, hanem simán hihetnénk azt, hogy Dooku volt Maul mestere, és mi is olyan bizonytalanok lehettünk volna Sidious személyét illetően, mint Yodák az ep2 végén. Aztán jöhetett volna a meglepi az ep3-ban. De az ep1-2-ben az ep7-8-cal ellentétben mindent láthattunk, olyat is, amit egy fő karakter sem. Az ep3 és az ep9 meg ilyen tekintetben ugyanolyan, Sidious mindkettőben nyílt lapokkal játszik már. Szóval nekem az, hogy a PT-hez hasonló háttérmanipulációs sztorit megismerhettünk az OT perspektíváját használva, eggyé gyúrja az ST-t. Ráadásul, szerintem az összképet nézve azért vannak gyanús dolgok. Snoke megszállottsága Luke-kal kapcsolatban, Ben Solo áttérítése, a Jedik kiirtásának szorgalmazása, a vörös szín preferálása - ezek olyan dolgok, amik Sidiousra jellemzőek, olyannyira, hogy az ep9 még valószínűleg csak izgalmas gondolat volt Colin Treworrow fejében, amikor mi már azt spekuláltuk, hogy Snoke-nak mi köze lehet Sidioushoz. Ha már az ep7-8 idején felmerült bennünk, hogy Snoke és Sidious között van valami kapcsolat, akkor azért nem volt teljesen megalapozatlan a visszatérése. Persze akkor ezek az elméletek csak egy halmazát képezték a többi vad találgatásnak, hiszen a perspektívának hála nem tudhattuk az igazat, de volt mibe kapaszkodni, mire ráépíteni ezeket a találgatásokat. Mindezen túl, Sidious visszatérésének az ep3 remek táptalajt adott azzal, hogy behozta a sztoriba Sidious halhatatlanság utáni vágyát - az Egyensúly mellett egy másik olyan elem, amit Lucas csak az ep1-3-ra hozott be, hogy aztán annak semmilyen foganatja ne legyen az OT-ben, de hála az égnek, az ST ezt a dolgot is bevállalta. És nekem ezért is tetszik nagyon az ST, mert Lucas az OT ismeretében írt be két jelentős dolgot a PT-be, aztán hagyta is a fenébe. Ezek olyan nyuszik voltak, amik szintén a kalapból kerültek elő, aztán ott is lógtak a fülüknél fogva a bűvész kezében, a "tadááá"-ra várva. A kiválasztottságnak, az egyensúlynak és a Sith-ek halhatatlanság utáni vágyának a folytatásokban nincs foganatja (ráadásul mindegyik olyan elem, amik nem szükségesek a PT-hez sem, ezek nélkül is el lehetett volna mesélni ugyanezt a sztorit). Az Erő egyensúlyát Lucas egy interjúban mesélte el (nem volt rá három egész filmje?), a halhatatlanság kutatása egy beteljesületlen ígéret maradt Sidious részéről. Izgalmas témák, amikkel az OT nem foglalkozott, de hála az égnek, elkészült az ST, ami elővette ezeket. Oké, a kiválasztottság vagy az egyensúly kérdésében nem vagyunk ezzel sem beljebb, de azzal, hogy hallhattunk Luke-tól és Anakintól is, hogy volt egyensúly, Lor San Tekkától, hogy az egyensúly fenntartásához kellenek a Jedik, és Anakin azt is megerősítette, hogy ő állította be, már többet kaptunk az ST-től ebben a kérdésben, mint az OT-től. Az ep8-9 megválaszolta az ep6-ban nyitva maradt, az egész Sagára vonatkozóan égető kérdést: most akkor Anakin a kiválasztott és lett egyensúly? Az ep6 ezt a szálat nem varrta el, az ep9 igen. A halhatatlanság bedobása az ep3-ban meg az egész ep9 fő vezérvonala. Igen, vannak lyukak és hirtelen döntések az ep7-9-ben, de ilyenek voltak az ep1-3-ban és az ep4-6-ban is. Sok olyan dolog van, amit más művekből tudtuk meg, nem a filmekből. Nem véletlen született több TCW epizód annak a kérdésnek a megválaszolásával, hogy milyen körülmények között születtek a klónok. Az ep2-3 erre nem válaszolt, nem tudtuk meg, hogy most akkor Sifo-Dyasnak mennyi köze volt ehhez az egészhez. Ahogy az ep3 sem adott választ igazán arra, hogy a klónok miért lövik agyon kérdés nélkül a parancsnokaikat egy ismeretlen kámzsás alak utasítására. Ezt is a TCW magyarázta meg. A szellemek körüli inkonzisztenciája is olyasmi, amit úgy-ahogy a TCW tett rendbe. Ráadásul ezek évekkel az ep3 bemutatója után lettek megválaszolva, míg most az ep7-9 esetében másfél évvel az ep9 premierje után több lyuk is be lett már foltozva. És én máig úgy vélem, hogy az "én vagyok az apád" is egy olyan fordulat, ami "nyuszi volt a kalapból". Egészen a bejelentésig semmi, abszolút semmi nem utal arra, hogy Vader Luke apja, sőt ez az információ szöges ellentétben áll Ben Kenobi ep4-es kijelentésével. És talán ez a fordulat a legjobban hasonlítható Sidious megjelenéséhez. Semmi sem utalt rá, konkrétan ellentmondása annak, amit addig tudtunk, és mégis ez van. Az pedig, hogy Luke és Leia testvérek meg ahhoz hasonlítanám, hogy Rey egy Palpatine.

Apró érdekesség: Boba a páncélját rendbe rakta, de a jetpack, amit ettől a résztől visel, nem ugyanaz, mint amit az ep6-ban, a The Marshal-ban és a The Tragedy-ben láttunk. Az ugyanis ott van, még mindig ramaty állapotban a Slave I-en. Mayfeld és Frennec között látható, Mayfeld lábánál.

Nálam is még az első, de szerintem főleg azért, mert még tart az újdonság varázsa. Mind a filmekben, mind az érában még rengeteg a felfedezni való, amit a másik két trilógiáról koruk miatt már nem lehet annyira elmondani - bár az új filmek és sorozatok azért itt-ott segítenek ezeknek is. Aztán, ha ez elmúlik, ha elmúlik, akkor lehet, hogy lezuttyan a második helyre a PT és az OT közé.

Nem, mert ez egy nemzetközi szinten is jelentős esemény. Azért a struccot se játsszuk, mert valakinek kényelmetlen. Az, hogy egyesek beráncigálnak ide más témát is ezzel kapcsolatban ilyen-olyan indokkal, az már nem a téma hibája. @kolmilan, @Yoda József ti meg fejezzétek be, mielőtt elkezdenétek!. Ha gondotok van egymással, rendezzétek le privátban.

A Picardból elég egyértelműen kiderült, hogy még létezik. Az Artifact a 2380-as években, a USS Voyager hazaérkezése után futott bele a Tal Shiar hajójába, asszimilálta, majd bekövetkezett a szubmátrix összeomlás és levált a kollektíváról. A királynő halála semmit sem jelent, meghalt a Wolf 359-nél vívott csata után, és meghalt akkor is, amikor a borg az Enterprise E-vel együtt visszautazott 2063-ba.

A Jedi Templomot mondjuk megnéztem volna, mint a Jedi és a Sith utolsó nagy harcának helyszíne, de azért nem bánkódom, hogy Exegol lett az. Sokkal jobban illik a túlvilágról visszatért Palpatine-hoz. Viszont az, hogy ez ki lett lőve, talán végre láthatjuk az épületet Császári Palotaként funkcionálni. Ezt eddig vizuálisan csak a képregényekben jelenítették meg. Remélem, a Bad Batch-ben már láthatjuk is az Uralkodó palotáját, illetve ilyen minőségben megjelenhetne egy élőszereplős sorozatban is (Cassian, Kenobi).

Most fejeztem be. Hát a végén én is elmorzsoltam egy-két könnycseppet. Lényegében bezárult a kör. A rész amúgy nem volt annyira mozgalmas, mint a 2. évad befejezése, de ez nem is baj. A Discovery így is eléggé akciódús és néha ezerrel tud pörögni. Nem mondom, azért itt sem unatkoztunk, és a "liftaknás" jelenetsor iszonyú látványos volt, de azért na, ilyen téren eddig a 2. évad zárása a nyerő. Viszont jól állt ennek a résznek a lassabb tempó. És a Kiégésre is kaptunk egy jobb magyarázatot, vagyis inkább részletesebb magyarázatot az elvárt technoblablával. Így azért már jobb a leányzó fekvése. Amit pedig a 4. évadtól várok, hogy most már ne valami galaktikus konfliktus legyen a középpontban. Ne galaktikus háború, galaktikus kipusztulás vagy galaktikus kataklizma, hanem legyen egy afféle takarítás. A Discovery járja a Tejútrendszert, elsimítja a Kiégés után kiéleződött helyzeteket, rendbe teszi, amit az Emerald Chain szétzúzott és szépen újraalakul a Föderáció. Jó lenne, ha elugranának a klingonokhoz, a cardassiaiakhoz, megkockáztatnám, hogy felvehetnék a kapcsolatot a borggal és a Domíniummal - szóval mutassák meg, hogy állnak a régi ismerős fajok a 31. században.

A Bad Batch-ben már biztos benne lesz, de szerintem előbb-utóbb valamelyik élőszereplős produktum is visszatér arra a bolygóra.

Úgy néz ki, hogy a Cyberpunk 2077 DLC-k nem csak tényleges újdonságokat fognak hozni, hanem a játékból időhiány miatt törölt tartalmak egy részét is visszaállítják.