Donát

Kontextustól függ. A nagy buktákat nem arra szokták rásütni, ahol 10-20 milla az elsődleges veszteség (kb.) a másodlagos fronton merchendise-zal, dvd, blu-ray stb bevételekkel meg nyilván vastagon pluszos a sztori. Szóval ilyen értelemben nyilván nem az. Ha az SW franchise húzóerejéhez képest nézzük, akkor mindenképp betli. Kb. ahhoz tudnám hasonlítani, mintha lenne egy céged ami egyik évben mondjuk 500 milla üzemi eredményt ér el és mondjuk 600 milla adózás utáni eredményt, a következő évben meg mondjuk mínusz 20 milla üzemi eredményt és 40 milla adózási utáni eredményt (ami monjuk rendkívüli bevételekből vagy pénzügyi műveletekből jött.) A lényeg, hogy a 40 milla amúgy egész szépen mutatna alapból, ha nem egy 600 millás év után jött volna. Onnan nézve ez az év nyilván egy blama. Egy veszteséges cég szemszögéből nèzve viszont elfogadható az eredmény. Ugyanez van a Soloval is.

Köszi nagyon, srácok! hamarosan szavazok én is. Mr. Konferancié úr készül már az első megmérettetésre? @Bence1997

Mondom, ez rendben is van, csak akkor legyen official, hogy külön kezelendő. Már pedig ha itt emberek vitatkoznak arról, hogy külön kell-e vagy sem, akkor felteszem, ez egy mondat, aminek kérdőjel van a végén, nem egy kijelentés.

De akkor mondják ki, hogy ez egy reboot, nem? Most így hogy kezelje az ember? Mintha összetartoznának, vagy mintha külön számítanak? Szerintem ez egy franchise halála.

Most már én is. Az lesz az igazi fokmérő, mert amúgy sajnos nem tudunk reprezentatív mintába belefutni.

Úristen, de jó ,hogy nem nézem az X-ment. A hajam tépném ilyen logikai bukfencektől.

Ez alapvető fizika, Frenkie.

De akkor ebben mi az újszerű? A szinezéses technika felhasználása doku filmben? Vagy eddig csak a II. Vh-ról voltak archív felvételes filmek?

Én is. Szerintem amúgy elsősorban a filmekre célzott a lassítással. A sorozatok más lapra tartoznak.

Az EpIX utáni időszakról beszélt Iger.

Oh. Akkor félreértettem a koncepciót.

Ez így igaz, de a JELENLEGI ismeretek kifejezésből a JELENLEGI meglehetősen relatív fogalom, ha épp az időutazásról beszélünk. Mert ha lehetséges lenne az azonnali idősíkra bepakolás (amit fentebb boncolgatunk), akkor az már most is éreztetné a hatását, hiába csak 500 év múlva találjuk fel az időgépet, az időről alkotott definícióinkat már most át kéne írni, mert már a mostra is hatással lenne, ha úgy működne, ahogy itt boncolgatjuk. Az persze természetesen lehetséges, hogy 500 év múlva feltaláljuk az időgépet, elágazódó multiverzumokat hozunk létre, és ezért újra kell fogalmaznunk mindent, amit eddig az időről gondoltunk. Én is azért szeretem a témát, amiért te, szóval ebben egyetértünk.

Na, ez a trailer már sokkal jobban tetszett! 1. Nekem tetszett az elején lévő zene is 2. Poe, Leia és a mélyhangú csávó karaktere 3. A repülés és akciók animációja 4. Starkiller, Phasma Amit nem tudok megszokni: az arcok animálása. Mintha egy massza lenne az emberek arca helyett, ami furán veri vissza a fényt, elmosódnak az arcélek. De összességében ez azért így már sokkal biztatóbb, mint eddig.

Itt most nem a híradós tudósításokról beszéltem. Itt konkrétan filmet építenek archív felvételekből. Nekem elég fura lenne, ha a saját dédapám lenne mondjuk az egyik főbb jelenet szereplője egy ilyen filmnek.

Ez nem az én idézetem.

Pont azért nem tudsz visszajönni, mert nincs értelme jövőről beszélni, ha már megtörtént. Az időről alkotott definícióink, a döntések fölötti szabadságunk nem így működik a világukban. Nincs olyan "védettség", ami garantálja, hogy téged 2031-ben nem lehet kinyírni, mielőtt 2032-ben beülnél egy időgépbe, hogy visszautazz az időben. Márpedig ha te 1932-ben megjelensz és közlöd, hogy 2032-ből jöttél, akkor lényegében ez a védettség jönne létre. A világunk viszont nem így működik. Egyébként épp a saját elméleted cáfolod: ha lehetséges lenne, amit írsz, akkor a változások már most is itt lennének az idővonalunkon, márpedig nem tudom, te miket tanultál történelem órán vagy milyen híreket olvasol mostanság, de egyetlen jövőből jött időutazó tettről sem tudunk eddig. Persze lehet összeesküvés elméleteket gyártani, hogy eltitkolják, nem tudunk róla stb. Ennél viszont sokkalta valószínűbb, hogy ez a fajta időutazás egyszerűen nem lehetséges. A lehetőségeket egyébként S. Hawking is latolgatta fentebb Cupsy idézetében.

Azért nincs értelme, mert ezzel 1932-ben fixálsz jövőbeli eseményeket. Tehát 32-ben megjelenik egy jövőbeli éned, ezzel fixálod, hogy a jövőben bepattansz majd egy időgépbe, és szépen visszautazol. Noha az idő lineáris volta miatt a jövőt nem lehet "fixálni". 1932-ben nem fixálhatja senki sem tényszerűen, hogy 2032-ben majd időgépbe FOG pattanni, ami visszarepíti a múltba. A következő 100 év eseményei még nem történtek meg, így nem lehet garantálni azok pontos kimenetelét.

Nem, de ahhoz nem is kell, hogy tudd, hogy ha állsz egy mezőn a semmi közepén, akkor is változások tömegét idézed elő ahhoz képest, mintha nem állnál ott. Még akkor is, ha nem szólsz senkihez és nem lát senki. Erre úgy se jön majd válasz... úgy érzem, hogy a másik oldalon csak a felszínt kapargatjuk meg azon lovagolunk, hogy idő buzerálás, vagy időutazás az, hogy egy egyén egy idősíkban megduplázza aktívan cselekvő énjeinek a számát...

Vajon a képen szereplő emberek családjától ilyenkor nem kell beleegyezést kérniük (mondjuk nem hinném, hogy lehetséges)? Vagy ez már túl rég volt ahhoz, hogy ebből gond legyen? Kicsit fura így ez a projekt.

Nincs olyan, hogy bent vagy a szobában és nem vagy hatással semmire. A létezésed minden egyes másodpercében hatással vagy a környezetre, az atomokra, a hőmérsékletre, a világra. Ha meg nem vagy valahol, akkor ahhoz képest a "természetellenes" megjelenésed dettó.

Az én elméletem megalapozott a fizikai törvények ismeretében. És a tiéd?

A nap híre!

1. Senki nem beszélt Armageddonról. 2. Senki nem beszélt arról, hogy másnap lesz hatása. 3. Senki nem beszélt arról, hogy évmilliárdok múlva lesz változás. 4. Senki nem beszélt arról, hogy elhanyagolható lesz az a változás. Csak emlékeztetőül, innen indultunk: Ezzel szemben mi annyit állítottunk, hogy: 1. Önmagában már a jelenléted BIZONYOS változásokat idéz elő atomi és szubatomi szinten is, amik kumulálódhatnak jelentős változásokká (ahhoz képest, ha nem lettél volna ott). 2. Így nem feltétlenül másnap, és nem feltétlenül Armageddont, de belátható időtávon belül akár jelentősebb változásokat idézhet elő. A te fenti fejtegetésedre reagálva, ha megjelensz egy mezőn 1900-ban, simán megeshet, hogy az általad indukált változások egyik mellékhatása, hogy 1945-ben Hitler nem öli meg magát. Nem feltétlenül történik meg, de nem lehet kizárni, mert az idővonal legapróbb ceteris paribus megváltoztatása is előre nem látott következményekhez vezethet. A hangsúly egyébként a feltételes módon van. Illetve azon, hogy attól, hogy te senkihez nem szólsz, és egy helyben állsz, sajnos még nem tudod kizárni, hogy fontos változásokat indítasz el ahhoz a lehetőséghez képest, amikor senki sem állt ott azon a mezőn. Tévedés azt hinni, hogy ebből nem sülHET ki merőben eltérő jövő. Mert kisülhet. Az, hogy senki ember fiával nem lépsz interakcióba, még nem garancia semmire. Mert konkrétan az akkori világgal már akkor kapcsolatba lépsz, hogy megjelensz: máshogy fúj körületted a szél, máshogy mozognak az oxigén, nitrogén, stb részecskék, máshogy verődnek vissza a fotonok és így tovább. Ha te be tudod bizonyítani, hogy ez semmiképp sem okozhat jelentős változást felfogható időn belül, akkor javaslom írd le angolul mert a Nobel díjakat az ilyen horderejű levezetésekért szokták osztogatni. De vegyünk egy másik példát: még ha nem is beszéltél senkivel, de valaki mondjuk meglátott, mondjuk egy autós, a fejében motoszkált, hogy mit keresett ott egy ember a mező közepén, és addig gondolkodott ezen, míg elütött egy szarvast, aztán kiszállt, hogy levonszolja az útról, és így pont 5 perccel később ért haza, nem kapta rajta a feleségét egy ismeretlen csávóval, így csak 1 évvel később váltak el stb. ami miatt nem találkozott a második feleségével és nem született meg élete egyetlen gyereke... máris rengeteg változást indukáltál, pedig egy büdös szót nem beszéltél senkivel. Egyébként visszatérve a kevésbé drasztikus forgatókönyvre: az apró eltérésekből fakadóan, amit okozol, önmagában is kumulálódhat jelentős hatás. Pont, mintha az egyik reggel csak 5 másodperccel később fordulnál be a sarkon. Lehet, hogy semmi jelentős hatást nem okoztál ezzel, de az is lehet, hogy épp elkerültél egy egyébként a fejedre eső téglát, vagy nem ütköztél neki egy embernek, stb. Minimális eltérések is jelentős változásokat indukálhatnak akár a saját, akár a mások életében. Ami pedig a rebelses példát illeti: Ahsoka megmentésének idejében két Ezra ténykedett aktívan az idővonalon. Az egyiknek a karja megmentette Ahsokát, a másik pedig épp távozott a bolygóról. Mivel duplán cselekvő karakter ebben az időpillanatban Ezra, igenis időutazó vált belőle. Abban a pillanatban, hogy saját lineáris életútját felrúgva beavatkozik egy tetszőleges időpillanatba, időutazó lesz és így időutazást követ el. Akkor is, ha csak kézzel kinyúl, vagy a nyelve hegyével megérinti Sheev homlokát.

Már az beavatkozás, hogy ott állsz a mezőn. Atomi és szubatomi értelemben is változásokat indukálsz, ami a pillangóhatás miatt beláthatatlan következményeket indukálhat.

Fordítva? Lehet, hogy Nolan/Filoni is időutazó ezek szerint? Cupsy: teljesen jó, amit írsz, ne is törődj mások stílusával. Frenkie: totális tévedés. A legminimálisabb jelenléted is a múltban módosítaná az idősíkot és abszolút nem várt változásokhoz vezethet.