Donát

Mert az EpI nem az EpIV közvetlen előzménye. Az epVI viszont az az EpVII-nek. Nincs köztük több film.

Nem nagyon. A hideggel nincs gondom, csak a szél ne fújjon!

De ha nem jó kezekbe kerül a pozíció, így is komoly károkat okozhat, és ez az, amit szerintem Leia nem gondolt végig.

Szerintem idén komoly esélyük lehet a Patriots ellen is.

Ez egy nagyon jó kérdés! Ha megveszem, letesztelem, és beírom ide. De egyelőre még nincs tervben.

Egy valamit még nem taglaltunk. Azért Leia elég komoly hibát vétett azzal, hogy kvázi lesöpörte magáról egy bolygó uralkodói tradícióit. Az addig oké, hogy ő maga nem akarta azt betölteni, és elvileg a pozíció egy kiüresedett dolog volt, de nekem nagyon kontrasztos volt, hogy miközben az Új Köztársaság Első Szenátora esetében Leia felismeri azt, hogy a pozíció betöltése nemcsak annyit jelent, hogy ő hatalmat kap, hanem azt is, hogy más nem kapja meg azt, addig az uralkodói címnél ezt nem ismerte fel. Igen, elvileg nem jár jelentős hatalommal, de ezt leginkább az elmúlt évek szokásjoga alakította így. Egy ilyen pozíció a nem megfelelő kezekben igencsak kártékony tud lenni, mint azt látjuk is később a könyvben. Persze Leia nem tudhatta, hogy mit rejt az uralkodó öröksége, mégis, számomra az, hogy Bail számított arra, hogy Leia el fogja fogadni ezt a pozíciót, jelzésértékű, és biztos vagyok benne, hogy Leia nem szegte volna meg az uralkodói esküjét, ami rámutat arra, hogy mennyire nem gondolt bele a döntésének a súlyába. Arról nem is beszélve, hogyha a helyette a pozíciót betöltő személy valahogy úgy ügyeskedik a hatalmával, hogy a bolygón élők szívják meg emiatt, az is Leia lelkén száradna. Nem azt mondom, természetesen szíve joga lemondani a pozícióról, de egy általa kevéssé ismert személyre csakúgy átpasszolni azt - szerintem nagy felelőtlenség volt, és érdekesnek tartom, hogy a könyv ezt nem veti fel egyetlen soron sem. Vagy csak én túlzom el Leia döntésének felelősségét?

Jah, és önmagában ez így nem sok értelemmel bír, tehát a következő tagmondatban konkretizálni kellene, hogy pontosan melyik időszaka is a háborúnak. (It is a period of the civil war when...)

Ők az AFC 2. kiemeltjei, úgyhogy az első körben nem játszanak.

Nézitek ma az NFL playoff Wild card kör meccseket? Az AFC elég lightos lesz, de az NFC-ben lehetnek fordulatok mindkét meccsen. Szerintem a Houston, Pittsburgh, Green Bay, Seahawks négyes jut ma és holnap tovább.

Na ezt nem is figyeltem eddig.

Ez adta az apropóját, nem április 1. Amúgy a kitett képen csak egy római 8-as szerepelt, a Star Wars nem, és a szövegben sem. A Rogue One lecsengéséig minimális az esély, hogy legyen bármi is.

A kérdésben is el van írva. A bővített szerkesztő használatával javítható lenne, kérdés, hogy akkor vajon elvesznek-e az eddigi szavazatok?

Pécsi, nagyon nyersen fordítva "Ez a polgárháború periódusa" lenne. kicsit finomítva "Ez a polgárháború időszaka". Nagyon finomítva "Dúl a polgárháború". Túllőve a célon "Javában dúl a polgárháború".

Majdnem teljesen egyetértek, de nálam az egyik kedvenc résszé nőtte ki magát, függetlenül a hibáitól.

Igen, de mások az elvárások. Az ott akkor valami teljesen új, független, formabontó volt, mindenféle előzmény nélkül. Itt, a VII. résznél azért nem lehet eltekinteni attól, hogy történt már jó néhány dolog 6 rész alatt. Ezért kellett volna egy szerintem jobban konkretizálni a rész elején, hogy pontosan hányadán is állunk a VI. rész óta. Leginkább az Új Köztársaság -- Ellenállás -- Első Rend hármasát kellett volna még egy kicsit kibontani, ez megtörtént a háttéranyagban, de egyetértek, hogy szükséges lett volna magában a filmben is.

Egy szinten az EpVII-tel.

Ez kicsit olyan, mintha a II. Vh-ban a szövetségesek közül senki sem merte volna magához ragadni a hatalmat, csak mert egy őrült ámokfutó (Hitler) borzalmas dolgokat tesz a világgal. Egyetértek, így nem lehet háborút nyerni! Amúgy a Star Warsra nehezen lehetne rásütni ezek után (és az EpI-II-III után), hogy a demokrácia propaganda filmje lenne. Ahányszor csak látjuk a demokráciát "működni" a filmben, kb. annyiszor sül fel, és ez a hagyomány továbbmegy a RO-ra is. Kvázi mintha azt üzennék az SW készítői, hogy a demokrácia sz*r, de még így is jobb, mint a zsarnoki diktatúra (amely gondolatot továbbvisz a Bloodline könyv is).

Valamelyest így is ül azonban Jar-Jar kritikája. A VIII-IX nyilván meg fog magyarázni dolgokat, ami rendben is van. Viszont az a tény, hogy az EpIV-hez hasonlítod a filmet (és egyértelműen ahhoz is hasonlít leginkább) pontosan rávilágít a kritika jogosságára szerintem. Mert valóban, a IV sem kapcsolódott semmihez, sok mindent bedobott, amit később az EpI-II-III konkretizált, de ahogy Pb is írta még pár hete, itt nem lesz epizód számozású rész a VI és a VII között, tehát hiába várnánk, hogy az epizód számozású saga majd megmutatja ezeket az eseményeket. Másrészről ha jól értem Jar-Jar kritikáját alapvetően az a baja, hogy az EpVII nem kapcsolódik elég erősen az első VI részhez. Na ha most az EpIV-et hozzuk fel kontraként, akkor az nem biztos, hogy jó kontraérv, mert az EpIV aztán bemutatásakor végképp nem kapcsolódott egyetlen (addigi) SW filmhez sem, mentségére legyen szólva, akkor még nem volt másik. Most viszont van, tehát ilyen mentsége nem nagyon lehet az EpVII-nek. Ellenben az az érv, hogy a 30 éves ugrás kissé nehézzé teszi a hidak felépítését, szerintem ül. Persze, vannak utalások, látványelemek, és vannak visszatérő szereplők, amikből azért érezni, hogy ugyanabban a galaxisban járunk, de a 30 éves öregedése az egykori főhősöknek kissé behatárolja a kapcsolódási lehetőségeket, hiszen ilyen helyzetben épp az lenne a kínos és természetellenes, ha a karakterek hirtelen 30 évvel azelőtti eseményekről kezdenének el diskurálni, csakhogy felelevenítsék a nézők kedvéért, hogy mi történt. Azzal viszont egyetértek, hogy a filmben ennél több időt kellett volna rászánni az erőviszonyok konkretizálására, mert ami működött in medias resként a gyökértelen IV. résznél (amire JJ igazából mint egy fajta ösvényre tekintett a készítésnél), az nem feltétlenül teljes mértékben célravezető egy - készítési sorrendben - 7. epizódnál, ahol a nézők kvázi elvárják, hogy tudják, pontosan hogy is állunk a 6. részhez képest.

Mekkora hóhányó már az öreg. Szinte látom magam előtt a péntek este válságértekezletre összehívott Disney-Lucasfilm marketingesek kétségbeesett pillantásait, ahogy egy sebtében összehívott Skype konferencia keretein belül épp próbálják elmagyarázni Marknak, hogy a hype ezen pontjàn pont annyit beszélhet az EpVIIIról mint amennyi szövege volt a 7ben. Persze nyilván csak trollkodott.

A film kulcsmondata az "It's only one more season". Minden évben elhangzik.

Ilyen szempontból pl. egy szintén kardinális szereplő, Sidious is "lóg" a levegőben. Miért lett ilyen gonosz? Valóban Naboo-n született, vagy "bevándorolt"? Hogyan lett belőle Sith? Miért nem fedezték fel a Jedik, ha valóban a Köztársaságban született? És így tovább, és így tovább. Ha szigorúan csak a filmekre támaszkodunk, az ő karakterével kapcsolatban is egy csomó kérdés volt, amire vagy kaptunk azóta választ máshonnan, vagy volt a filmekben célozgatás, hogy esetleg az lehet a válasz (pl. Plagueis története). Egyetértek, ettől még jól működik a karaktere, akárcsak Lor San Tekkáé. Ráadásul ő 5 filmben is benne van, míg Tekka kapott kb. 8 percet? Egy ilyen fontos, de abszolút mellékszereplő esetében szerintem nem túl fair elvárás, hogy hirtelen minden lényeges infót tudjunk meg róla hirtelen.

Kösz! Ideje lenne belekezdenem az olvasásába.

Nem lehet, hogy Mon Mothma csak a politikai vezető?

Mekkora troll.

Majd lecserélem.