Donát

Nekem nagyon tetszene az általad leírt magyarázat, kár, hogy nem engednek lehetőséget ennek az értelmezésnek.

Én sem értem a felhördülést. Mintha egy Jedi Rend kinevelése nem évtizedekig tartana alapból is. Luke Skywalker egyébként akár azért is lehet "legenda", mert oké, hogy csak 7 éve tűnt el, de a galaxis szeme elől valószínűleg már jóval korábban, hiszen véleményem szerint a padawanjait nem egy Való Világ szintű valóságshow keretein belül nevelgette, ahol sms-ben lehetett szavazni, hogy ki legyen a következő kiválasztott, hanem elvonult és nyugalomban nevelgette az új nemzetéket, amíg aztán be nem ütött a krach, és a barátai elől is elvonult, hogy ráleljen az igaz útra.

Nabonak ebben igaza van. Amúgy meg, mégegyszer mondom, akkor innentől kezdve az a bolygó, ami nem szeretne az Első Rend / Birodalom stb. fennhatósága alatt élni, csak építsen egy hiperhajtóművet a bolygójára, és léceljen le a galaxisból? Azért ez elég abszurd. Amúgy ha nap nélkül nincs élet a naprendszerben (alap), akkor hogy utazik a bolygó csillagrendszerről csillagrendszerre? Amíg két csillagrendszer között van mi adja számára a hőt? Sokkal jobb lett volna, ha - ahogy te is írtad korábban Dzséjt - ez valóban csak egy első csapásmérő szerkezet lett volna. Leszívja a napot - ideiglenesen! Mert hogy a napban lévő termonukleáris folyamatok akár egy kis kreativitással újra is termelhetnék a nap hőjét, legalább is az kevésbé lenne elrugaszkodott mint a vándor bolygó - majd az fokozatosan újratöltődik, amit később újra lecsapolhat. Az újratöltődés alatt a nap teljesítménye jóval a normál hőleadás alatt maradna, ez összhangban lenne a havas tájjal is. Szóval a tüzeléssel kiiktatnák az ellenfél fő központját majd a maradék erejüktől pedig megvédenék az állomást a többi űrhajóval, ágyúval stb, amíg az állomás képes újabb tüzelésre, hogy kiiktasson akár más bolygókat is, ha szükséges. Százszor több értelme lett volna így. A bolygó köré vont pajzs és a felszíni / légköri / űrbéli járművek összessége megnyugtató lehetett volna az Első Rendnek még akkor is, ha a Starkiller nem tud mozogni. Arról nem beszélve, hogy azért az oszcillátort sem volt olyan egyszerű kilőni, még úgy se, hogy előtte belülről robbantották. És ha az első lövéssel mindig is az volt a terv, hogy megsemmisítik a köztársaság flottáját, akkor meg pláne nem kellett volna tartani sok mindentől még egy immobilis Starkiller esetében sem.

De a neve eredhet abból is, hogy ha egy csillagra lőnek rá vele, azt elpusztítja. Ebből sem 100%-ig következik, hogy az a csillag pusztul el, amelyiket "lemerít". Igazából nekem csak egy problémám van ezzel a véglegesen lemerülő nappal, méghozzá az, hogy így a bolygónak mozognia kell, ami még az SW világában is abszurd, hiszen így kvázi az összes bolygó változtathatna naprendszert, sőt akár még galaxist is, amelyik megkapja hozzá a megfelelő technológiát. Oké, hogy a HCS is tudott hiperűrutazni, de az egyrészről sokkal kisebb építmény volt, másrészről pedig építmény, azaz nem egy bolygón lévő fegyver, hanem lényegében egy fegyver, önmagában. Elfogadom, hogy mozog a Starkiller egyik naprendszerből a másikba, de amíg egy pici esély is volt rá, hogy ez nem így van, addig igyekeztem belekapaszkodni.

Nincs szükség külön hangsúlyozni, mert a disappearst az angolok akkor is használják, ha pl. egy felhő beárnyékolja a Napot és az eltűnik az égről (ideiglenesen). A szó jelentéstartalma egyaránt magában foglalja mindkét verziót mindenféle extra jelző nélkül.

Facebookon láttam egy találgatást, hogy esetleg Star Wars - The Fallen Masters lehet a film címe... meglátjuk.

A Disappears önmagában lehetne ideiglenes eltűnés is.

Szerintem Ben "elkanászodása" nem a legütősebb alapanyag egy sorozathoz.

Nyilván könnyebben engedi el a szüleit, ha ők bekamuznak valamit Reynek arról, hogy majd visszajövünk érted.

De csak Rey tartja legendának, aki egy utolsó porfészek roncsvadásza, innen nézve ez nem meglepő.

Amikor kitették, valszeg mondták neki, hogy "majd visszajövünk", de ezt minden esetben mondták volna neki, akár komolyan gondolták, akár nem.

Ha 5 évesen ott hagynának a szüleid egy idegen bolygón, te is reménytelenül kapaszkodnál a menthetetlenbe: hogy egyszer majd visszajönnek érted. Rey számára feldolgozhatatlan, hogy csak úgy ott hagyták. Maz azonban kristálytisztán elmondja neki, hogy tegye túl magát ezen, mert már nem fognak érte jönni. Ha Rey tudna valami konkrét tervet, ami miatt ott hagyták (nem hinném, hogy egy 4-5 éves forma kislányt egy hű de nagy titokba beavatnának amúgy), akkor ott be kellene dobnia Maznak, mint érvet.

Remélem azért arról nem lesz sorozat, ahogy Han inkább a haverokkal sörözik a kocsmában, semmint hogy Bennel tologatna Hot Wheels Nubient.

Pontosan.

De ez miért gond? X évig keresgette az Erő érzékenyeket, aztán megalapította a Rendet és képezte a padawanjait évekig.

Nem értem az összefüggést. Rey a végsőkig kapaszkodik a reménybe, hogy vissza fognak jönni érte. Ezért húzza a strigulákat. Mellesleg kamuból is mondhatták neki, hogy "majd visszajövünk érted".

Az full irónia volt. BB-8 mondja, hogy titkos dolgot őriz, erre Rey is visszavág, hogy az ő sztorija is "baromira titkos". A családjára vár.

Nem értem az értetlenkedést. Luke szervezte a Jedi rendet, és kinevelt egy csapatnyi padawant. Őket Kylo kinyírta /átállította 7 éve. Viszont ez további alátámasztása annak, hogy Rey nem Luke lánya, merthogy amikor Reyt kirakják a Jakkun, még sokkal fiatalabb mint a mostani Rey életkor - 7 év, ergo Reyt még akkor rakták ki a Jakkura, amikor Kylo a jó oldalon állt, és Luke nevelte a tanoncokat.

Boldog születésnapot, Sky!

Nem. Ez az eredeti: "This is a rebellion isn't it? I rebel" A rebel egy ige, jelentése lázadok.

Köszi!

Nabo, én is megköszönném, ha leírnád, mert mi meg csak az első extra jelenetet láttuk.

Pb-nek igaza van. Azzal, hogy Luke átáll Palpi oldalára, még nem fogja tudni megmenteni őket. Viszont pb, Palpi arra bíztatja Luke-ot, hogy sújtson le rá, mert pontosan tudja, hogy ez egy Vader Luke konfrontációt eredményezre. Ezt akarja elérni, ezért hergeli. Nem aztért mondja ezt neki, mert így megmenthetné őket, hanem Luke számára a kilátástalanságot vetíti előre. Az öreg arra spekulál, hogy Vader úgy is megvédi Luke-tól, ha Luke pedig dühből megölné az apját, akkor óriási lépést tenne a Sötét Oldal felé. Ekkor már csak a barátai tarthatnák vissza az átállástól, de ha őket halottnak hinné Luke, akkor neki is csak a megkezdett ösvény befejezése maradna, amire az apja halálával lépne rá. Ez hasonló szitut eredményezne, mint amikor Vader elvesztette Padmét és nem maradt senkije. Annyi különbséggel, hogy ő ott eleve kötődött Palpihoz, de a Császár abban bízik, hogyha Luke megöli az apját, a Sötétség annyira uralni fogja a sorsát, hogy mellette marad. Vegyük észre, hogy Palpi szemszögéből az se gond, ha Luke végül mégis ellene fordulna Vader megölésével, hiszen így Luke-ot halálra ropogtatná, Vader testét megegyszerűen elégetné és keresne új tanítványt. A bibi csak ott van a tervvel, hogy a földi katonák képtelenek megvédeni a pajzsot, ezzel nem számolt Palpi. Egyébként nem azért nem mennek közelebb a csillagrombolók, mert játszanak a lázadókkal, hanem mert Palpi a Hcs-vel akarná szétlövetni a flotta nagyobb hajóit, csak az első sikeres lövés után Lando odavezényli őkef a csillagrombolókhoz, így saját hajóikat kockáztatnák a Birodalmiak, ha követnék az eredeti tervet.

Köszönöm mindenkinek a tippeket és a kívánságot. Sinistra, sok boldog születésnapot!

Régen rossz lenne, ha a Disney-nél konkrét rajongói elvárásokhoz igazítják a történetet... a rajongók szeretnek találgatni, és? Az alkotói csapatnak a saját munkájához kell ragaszkodnia, nem pedig módosítani minden egyes alkalommal, mikor olvasnak a neten valami népszerű teóriát. Nem is értem, ezt hogyan gondoltad.