Donát

Na akkor a kedvetekért egy kis kedvcsináló az EB-előtt... nem tudom, kinek mennyire fog bejönni, de aki szereti a statisztikákat (Lokatellit tudom ), annak lehet élvezetes lesz... és persze lehet annak is, aki nem Szóval statisztikák az EB történetéről... Tudtátok-e, hogy... - Labdarúgó Európa Bajnokságot 1960 óta rendeznek, és hogy sorozatban ez lesz a 13. labdarúgó torna? (Jó kérdés, hogy balszerencsét hoz-e a szám ) - Az első döntőt két, ma már nem is létező ország játszotta? Szovjetúnió Jugoszlávia ellen, melyet a szovjetek 2-1-re meg is nyertek. - Az első Eb-t még Nemzetek Európa-kupájának nevezték, és Párizsban zajlott, egészen pontosan a végső, négyes döntő, mert előtte 2 éven keresztül selejteztek rá a csapatok. - Még egyik címvédő sem tudta megvédeni a címét az Eb-n? Minden 4 évben más csapat álhatott a dobogóra, a címvédéshez legközelebb a németek jártak, 1976-ban, amikor is csupán 11-esekkel kaptak ki a csehektől címvédőként a döntőben. - Bár 12 labdarúgó EB volt eddig, mégis 13-szor játszottak döntőt? Bizony, az 1968-as római Olaszország-Jugoszlávia meccset 1-1 után nem hosszabbítással, vagy 11-esekkel döntötték el, hanem újrajátszással, melyet az azzurrik meg is nyertek, 2-1-re, ugyanabban az olimpiai stadionban, Rómában. - Eddig csupán 1 nemzet tudta 3-szor is elhódítani a trófeát? A franciák 2-szer, a szovjetek, spanyolok, olaszok, csehek, hollandok, dánok, görögök 1-szer jártak sikerrel, ellenben a németekkel, melyek 1972-ben, 1980-ban és 1996-ban is az élen végeztek. - Eddig egyetlen egy döntő dőlt el 11-esekkel? Egy döntőt kellett megismételni (1968), 2 dőlt el aranygóllal (1996, 2000) és csupán 1976-ban voltak tizenegyesek (Nszk - Csehország: 3-5). És azt tudtátok, hogy azóta a németek nem vesztettek tizenegyes párbajt? Sőt, mindössze egyetlen egy rúgást vétettek el 1982-ben, az elődöntőben. - szintén a németeknél maradva, 1996-os elődöntő óta nem nyertek meccset a rendes játékidőben (7 találkozó)? - 1992 a dánok úgy nyerték meg az EB-t, hogy nem is kvalifikálták magukat? Utólag kaptak meghívót. - A jelenlegi 16-os döntő rendszer 1996 óta tart? 1996-ban csupán csak 61 gól esett, ellenben 2000-ben 85, míg 2004-ben 77. Mindannyiszor meghaladta (majdnem) a 2-es gólátlagot a torna, hiszen 31 meccsen születtek a találatok, azaz átlagban minden mérkőzésen 2 (vagy több) gólra számíthatunk! - A 16-os döntők legeredményesebb játékosa holtversenyben Patrick Kluivert, Alan Shearer és Milan Baros? Mindannyian 5 gólt szereztek (Barosnak és Kluivertnek erre 5, míg Shearernek 6 mérkőzése volt), és ezzel megszerezték a torna gólkirályi címét. Tudtátok-e a 2004-es EB-vel kapcsolatban, hogy... - A nevezett játékosok közül 71-en nem léptek pályára, és ezek közül 41 mezőnyjátékos volt? Ez átlagosan azt jelenti, hogy minden keretből 3 mezőnyjátékos csak vizet hord, nem lép pályára az EB egyik meccsén sem. És azt tudtátok, hogy a tartalékkapusok közül csak 2 lépett pályára a 32-ből? - A legtöbb pályán töltött percet 2 portugál: Ricardo kapus és Jorge Andrade mondhatja el magáról? Mindketten 570 percet szerepeltek a tornán. - A tornán 156 sárga lap és mindössze 6 piros lap lett kiosztva? Ez meccsenkénti 5-ös átlagot jelent a sárgák tekintetében, viszont minden 5. meccsen esik csupán piros lap! - Egyetlen olyan mérkőzés volt, amin nem volt sárga lap, és ez a Lettország-Csehország találkozó volt? - A leg gólratörőbben az angolok és a csehek játszottak? Mindketten 10 gólt szereztek, ám az angolok mindössze 4 meccs alatt. - A legkevesebb gólt Buffon és Iker Casillas kapták, mindketten 2-t, azonban 3 meccs alatt, míg a mindegyes meccsen (6 meccs) pályára lépő Nikopolidis csupán 4 gólt kapott, ráadásul az egyeneses kieséses szakaszban egyet sem (!)? - Milan Baros 3 kapura tartó lövéséből átlagosan 2 gól lett? - A legtöbb szabálytalanságot a haza pályán kissé feszült portugálok követték el? 116-szor faultoltak, és ők adták a legtöbbet szabálytalankodó játékost is a tornának, Decot, aki 22-szer volt szabálytalan. - A lettek is az élen végeztek valamiben a tornán? A kapusuk, Kolinko mutatta be a legtöbb bravúrt, 26-ot - mindössze 3 meccs alatt, míg pl. a végig bravúrosan védő Nikopolidisznek 6 meccs alatt kellett 21-szer hárítania... - A 77 gólból 17 esett fejjel? És 2 öngól születt csupán, azaz a többi 58 találat lábbal esett. - A rövidpasszos játék királyai a házigazdák voltak? A felénk is előszeretettel hangsúlyozott kis passzok 2504-et számláltak a portugáloknál. Az őket követő hollandok majdnem 500 passzal maradtak le, igaz, ők egy meccsel kevesebbet játszottak. - A torna legjobb játékosa az a Zagorakisz volt, aki a görögök minden meccsének minden percét a pályán töltötte (555), és akinek ez volt az első és egyetlen Európa bajnoksága? És akarjátok-e tudni, hogy... - melyik nemzet győzedelmeskedik idén? - Ki lesz a torna gólkirálya? - Hány gól esik az EB-n? - Hány liter sör fogy el tévénézés közben? - Melyik partjelző édesanyja csuklik majd először? - Lejt-e az a bizonyos hazai pálya? - Láthatunk e fedetlen (festékezett) női (na jó a lányok kedvéért és férfi) felsőtesteket? Ha igen: tartsatok az MTV-vel, 2008. június. 7-től, mert kezdődik az osztrák-svájci közösrendezésű 13. Európa Bajnokság. Jó szórakozást!

A változás az álom előtt kezdődött, ezt nem is tagadtam. De Padmé halálának semmi köze Dookuhoz, mert ha Anakin nem tudta volna Padméról, hogy haldoklik, vélhetően nem tért volna át a Sötét oldalra Dooku ide vagy oda. Kellett az a motiváció hozzá, hogy tudja: Padmét csak a Sith praktikával mentheti meg. Mivel az álom (ld. előző hsz) ezt a motivációt még nem tartalmazta, így valószínűsíthetően (de nem száz százalékban) az álomban Padmé Anakin hathatós segítsége nélkül is meghalt volna. Ami pedig az álom időzétés illeti: Egyrészt gondolom Anakin lelkiegyensúlya is megbolydult, ami jó ok lehetett az álmok mostani időzítéséhez. Másrészről Anakin most tudta meg, hogy Padmé terhes, tehát ilyen szempontból is érthető, hogy miért most kezdődtek a rémálmok. Mégegyszer mondom: ha Yoda tétele általános érvényű a Star Wars Sagájában, akkor Padmé Anakin átállása nélkül is meghalt volna, mondjuk a szülésben, s sajnálatosan az a tény, hogy Anakin mindenáron meg akarta változtatni a jövőt, nem hozott pozitív eredményt, hisz a lány halálának a körülményei változtak meg csupán, maga a tény tehát nem.

Boldog születésnapot Coce!

Abszolút egyetértek Dzséjttel: Nincs egységes rajongói álláspont, legfeljebb nagy többségű. Mindig lesz olyan, aki nem lesz elégedett valamelyik részével a filmnek. Azt mondom én is, hogy vannak dolgok, amikhez nem kell hozzányúlni, mert túl sok. Vannak viszont, aminek a kijavítása kötelező lenne (színváltós fénykard). Szerintem.

Nos. Mint tudjuk a Star Warsban a jövő állandó mozgásban van. Azaz, Anakin abban a percben, amikor álmodott, egy alternatív jövőképet látott. Egy olyan jövőképet, ami Anakin elalvás előtti körülményei festettek fel. Azaz, ebben a jövőképben Anakin még nem tudott az álomról, és bár való igaz, hogy már megölte Dooku-t, de az álom tudatosodása még hiányzott ebből a jelenből, így a felfestett jövőképből is. Tehát: Anakin megöli Dookut. Anakin még nem tud az álomról. ---- álom -----> jövőkép: Padmé halott. Hogy miért gondolom ezt? Nos azért, mert Yoda mondása szerint a jövőn lehet változtatni, ami akkor történhet meg, ha betekintést nyerünk a jövőbe. Na már most, ha viszont lehet rajta változtatni, így evidens, hogy az a jövőkép, amit látunk, az már nem a változtatott jövő, hiszen ez esetben azon a jövőképen, amit láttunk, már nem lehetne változtatni. Egy példa: Luke látja, hogy Leia szenved a Bespinen. Ha most Luke X-szárnyúba pattan, elmegy a Bespinre, és Leia ennek hatására fog szenvedni, úgy a jövőn nem lehet változtatni, hiszen pontosan mi idézzük elő azt, amit látunk. Ellenpélda: Luke látja, hogy Leia szenved a Bespinen. Ez az álomkép még azt a lehetséges jövőt tartalmazza, amikor Luke-ra még nem hatott a látomás. Azaz, ha Luke-ra hat a látomás, és X-szárnyúba pattan, a látott képet mindenképpen megváltoztatja, hiszen az még nem foglalta magában Luke Bespinen való tartózkodásának lehetőségét. Ennek megfelelően. Ha a fenti Yoda kijelentést evidensnek tekinthetjük a Star Wars univerzumában (és azt hiszem, ha valaki, hát Yoda tudja majd' 900 évnyi tapasztalattal), akkor látható, hogy az az álom, amit Anakin látott Padméról, még nem foglalta magában Anakin változtatási lehetőségeit, abból az okból kifolyólag, hogy Anakin az álomban vázolt jövőkép szerint nem is tudta, hogy felesége meg fog halni, tekintve, hogy az álom abban a jövőben nem hatott még rá. Tudom, bonyolult, de egyszerűbben nem lehet megfogalmazni. Egyébként a film előrehaladtával jól látható, miképpen módosulnak az álom részletei, bizonyítandó, hogy amint Anakinre hat az álom, vele együtt változik a felvázolt jövőkép is.

Tévedés, úgy tudom, a tévéképérnyőn (és az RTL-es kameraképeken túl) mindössze egy plussz informáicós képernyőt látnak: www.formula1.com -->itt a Live Timing. Biztos vagyok benne, hogy ezt nézik, mert ha valaki legjobb szektoridőt megy "belilul", ami a közvetítésben is elhangzik. Nem néznek ők ennél többet. Viszont tényleg szánalmas, hogy mennnyit hibáznak. Ha van Palik, ha nincs, rengeteg a hiba, ráadásul Palik hülyeségeiről ne is beszéljünk ("féktávon mindig megérkezik rá, mert a hátsó autó sokkal később fékez. Elképesztő"-->aha, az! Főleg azért, mert ő később is ér a kanyarhoz, nem csoda, ha később fékez...). Szóval rengeteg hiba, "oltás" és poénkodás érdemi közvetítés helyett. Ne értsetek félre, jót nevetek rajtuk, de én máshogy képzelnék el egy F1-es közvetítést "Gyulámozás" helyett.

Szerintem is hasonlít rá, főleg az álla, és ahogy néz. Itt egy kép a Titkok kamrájás Tom Denemről:

Ody! Azt hiszem, valahol szóba került már, hogyha Anakin nem tesz semmi rosszat, Padmé akkor is belehalt volna a szülésbe. Azért, mert az álmai és a jövője jól láthatóan módosult azt követően, hogy Anakin "dolgozott az ügyön", azaz az első álom az eredeti jövőt mutatta, ami persze mozgásba került, amint Anakin tudatára hatott az álom. (Azaz: Padmé halála adott volt a szülés miatt.) Továbbá: Nekem nagyon tetszett, amit írt Bomarr, hogy Anakinnek előbb-utóbb szembesülnie kellett a Halál tudatával, és hogy nem menthet meg mindenkit. Ez volt talán a nagy csavar a Próféciában, hogy a Fiú, aki olyan erős, hogy buzog benne a sok midi-chlorian, kénytelen lenne elviselni, hogy megfosztják élő szeretteitől... persze, hogy nem is tudott a jó úton maradni. A Jediknek valóban választaniuk kellett, és ők pont a köztes - se nem az egyik, se nem a másik - megoldást választották. Természetesen ez, ahogy Pildi is írta a "Tedd vagy ne tedd" iskolapéldája. Szóba került a Jedik dogmatikussága. Magam is úgy érzem, hogy a Jedik az évek során elkényelmesedtek egy kicsit (a Sith távollétében), megnőtt az egójuk (Yoda szavai), és bár nem láttak tisztán, de nem tudtak elvonatkoztatni. Nagyon földhöz ragadt volt a gondolkodás módjuk, szkeptikusan fogadtak mindent, így 1000 év távlatából, ami pedig már jel lett volna a Sith előre törésének. (Dooku gróf esete). De úgy gondolom, hogy a legfőbb baj az volt, hogy a Köztársaság megváltozott, és a korrupt rendszer már nem igazán vette "hasznát" az etikus és fedhetetlen, de mégis fölöttük álló Jediknek, akikre nem hatott a pénz... egy normális demokráciának a Jedik remek kiegészítői lennének, de ez már inkább Oligarchia volt, ezért kellett bukniuk. Azonban a külső okok ne hagyjuk, hogy eltántorítsanak minket a belső okok jelentősségének feltárásától. A Jediknek változni kellett volna. A háborúban - ahogy azt Bomarr is írta - sokkal gyorsabb döntésekre lett volna szükség, egy hasonló változásnak kellett volna végbemenni (persze nem 1 az 1-ben), mint ahogy Palpatine hatalmat csikart ki magának a Szenátusban. Persze ez ellentétes lenne a Jedik eszméivel, és itt jön képbe a rugalmasság. Ugyanerre a rugalmasságra lett volna szükség Anakin esetében is. És arra, hogy a Jedik bízzanak a próféciában. A szeretet kérdése már más tészta, és kényes tészta, hiszen láthatjuk, hogy mire képes... és persze ott van Luke, aki szerette az apját, és minden jól sült el... de vajon ha Vader átállt volna, és Palpaine az életét fenyegette volna, akkor is józan tudott volna maradni Luke? Tudom, 4-gyel több volna, mint amennyinek kéne lennie, de arra akarok kilyukadni, hogy Luke "térítése" során egyik hozzátartozója sem volt olyan értelemben közvetlen veszélyben, hogy Luke-on múlt volna a Sorsa (mint Anakin Padmé esetében). Azaz: Ha Leia pl. a trónterembe lett volna, és a megölésével fenyegetett volna Palpatine, vajon akkor is feláldozta volna-e magát Luke, és képes lett volna-e leállni Vader kezének levágása után? Nem tudhatjuk, de tartok tőle, hogy nem. A szeretet, a kötődés tehát igenis labilis talaj a Jedik számára, mert nagyon könnyen a Sötét oldalon lyukadhatnak ki, mint tette azt Anakin. Nem csoda, hogy mind Obi-wan, mind Yoda igyekeznek valamilyen szinten egy kicsit távolabb tartani magukat Luke-tól, és vigyázni arra, hogy nehogy zsarolhassák Luke-ot az életükkel, mert akkor az ifjú Skywalker könnyen tévútra térhetett volna. Ezért féltették a bespini utazástól is, amikor Leia ugyebár bajba került. Na de elkalandoztam. A lényeg, hogy a Jedik nem véletlenül igyekeztek távoltartani magukat az érzelmektől, mégha ez nem is sikerült számukra. Úgy gondolom, hogy az igazi veszély a személy elvesztésétől való félelemben lakozik számukra, ezért igazság szerint ezt kellene tiltani. Ezt pedig csak úgy lehet, ha a Jedik elfogadják, hogy minden az Erő akarata szerint történik, és el kell engedniük mindenkit, akik fontosak számukra. Összegezve: Nem feltétlenül a szeretetet, a kötődést kellene tiltani a Jediknek, hanem, ahogy Yoda is mondja: "Train yourself to let go... of everything you fear to lose!"

Szerintem Yoda rendelkezésére elég sok információ (és idő ) állt, hogy tanulmányozza az ezer évvel ezelőtti állapotokat. Gondolom a Jedik Sith-rend ellen vívott háborújára célzott. Akkor tájt elég sokan tévelyedhettek el a Jedik közül is, akik aztán nem találták meg a számításukat a Sith-ek között sem (akkor ugyebár még nem élt a 2 Sith egyszerre szuprénum...).

Ez szörnyű

Igen, azzal én is egyetértek, hogy gyenge volt. Rossz nap, rossz beállítások, kevés vodka... ki tudja? Nála bármelyik előfordulhat. Várj, megnézem a nyilatkozatát: "Ez kezdettől fogva szörnyen silány verseny volt számomra. A rajt előtt gond volt a gumikkal, és megszegtük a szabályokat, ezért kaptam egy áthajtásos büntetést. A futam közben az volt a legfőbb problémám, hogy a lehető legjobban munkára tudjam fogni a gumikat. Aztán megváltoztattuk a stratégiámat, mert azt hittük, újra esni fog, ez azonban nem történt meg. Kétszer is le kellett cserélni az orrkúpomat, mivel letört az első vezetőszárnyam. Úgyhogy, amint láthatják, sokminden balul sült el, ennek az eredménye a 0 pont. (Adrian) Sutilt sajnálom, akit néhány körrel a leintés előtt megtorpedóztam. Az alagútból kihajtva, a féktávon elvesztettem az uralmamat az autóm felett, és semmit nem tehettem, hogy elkerüljem az ütközést. Kár, hogy ma így alakultak a dolgok, mert lett volna lehetőségünk jól szerepelni. Kétségtelenül elvesztettük a vezetést a világbajnokságban, de ahogy mindig is mondtam, az idény hosszú lesz. Most a lehető legalaposabban fel kell készülnünk Kanadára, ahol megpróbáljuk majd kiköszörülni ezt a csorbát."

Én se. Csupán te kérdezted, hogy miért nyúlt hozzá azokhoz a jelenetekhez, aminél (szerinted) nem tudott jobbat csinálni. Erre írtam a lentebbit, hogy ezért Tudod: lehet hogy sárga, lehet hogy savanyú... de az övé

Ody: Felteszem azokhoz a jelenetekhez azért nyúlt hozzá a srác, mert ez az ő verzióját tükrözi, és ő szerette volna másképpen látni azokat a jeleneteket, ezért belenyúlt, és saját szájíze szerint alakította.

Gyenge volt, de engem felháborítottak Gyuláék. Ha az esőn a hideg gumik miatt megcsúszik Raikönnen, és nagy nehezen megfogja az autót, hogy ne csapja a falnak, akkor vajon tehet-e arról, hogy már nem tudta kikerülni az amúgy kanyart elrontó Sutilt? Nem. Versenybaleset volt, ami sajnálatos, és sajnálom én is Sutilt, de az vérlázító, hogy ez Raikönnen szándékos, előrekitervelt akciója lett volna, vagy hogy egyáltalán az ő hibája lett volna. A vizes aszfalton hideg gumikkal ez bárkivel megeshet, hogy egy pillanatra megcsúszik, és ha ez 250-nél történik az alagútból kijövet, lejtő pályarészen, akkor nem hinném, hogy nagyon mást tehetne a pilóta...

Ha nem lett volna ütőkártya Palpatine kezében, fel sem fedi magát Anakinnek. Rá sem kényszeríti őt a döntésre, tehát ez a "mi lett volna ha" fejtegetés igencsak esetleges. Ha nincs a Padmé iránti szeretete minden másképp alakult volna az EpIII-ban nemcsak egy jelenet...

Palpatine Anakin nélkül is utat talált volna a hatalomhoz.

Én nem ismerem ezt a fazont, de isten bizony megnézek tőle egy filmet, hamár Dzséjt ennyire dícséri Karrde: Előrébb tartasz, mint én ÉN még nem láttam ugyanis.

Tényleg, erre emlékszem!

Bomarr: Köszönöm neked is

Zééé lesz a marketingfelelősünk, már látom

Hát, a'szondom Ody, hogy nosza, csináljuk meg mi is az Sw-Saga fórum féle verziót, amit abszolút a mi szánk íze szerint csinálunk. Ody te leszel a koordinátor, Oldie a látvány és hangfelelős, Obi1 az animáció és újrafestésért felel, Pildié a szövegkönyv, Dzséjtté az olló (és a ragasztó), mi meg elnézelődünk addig a Lucasfilm régi anyagai között, amit a rendelkezésünkre bocsátanak mindehhez (stúdióval együtt) Na az olyan lenne, amit mi szeretnék Összegezve: tényleg minden elismerést megérdemelnek ezek az "amatőr" srácok, akik mindezt non-profit alapon összehozták

Spoiler! --Kattints a megjelenítéshez-- Ahogy ez az évadzáró fel lett építve... hát le a kalappal! És az egész évad előtt is... ahogy benntartották Formant, Cameront és Chase-t, valamint hozzávették ezt az egész kiválasztósdit, és méltóképpen le tudták zárni... hát nem semmi volt. A vége pedig rendkívül szomorúra sikeredett, nagyon megsajnáltam House-t, aki tényleg mindent megtett, hogy tudassa Wilsonnal, aztán hogy megmentse Ambert, az életét nem egyszer kockára tette, de így se tudja elfeledtetni Jimmyvel, hogy az ő lelkén szárad valahol Amber halála, még akkor is, ha ő kifejezetten kérte Ambert, hogy szóljon Wilsonnak.

Természetesen köszönet jár Obi1-nak is, akivel néha ugyan van nézeteltérésünk, de vele két fórumon is kibeszélhetem SW és Lost élményeimet, ráadásul neki köszönhetem az összes sorozat megnézésének lehetőségét (az oldal, amit nem nevezünk nevén) is. Köszönöm! És persze Frenkie, akinek az élettapasztalatai (ivótapasztalatai) mindig élménydús olvasni valót nyújtanak, és aki reméljük, hogy legközelebb erőt vesz magát, és eljön egy fórumtalálkozóra, és meglátja, hogy nem is olyan rossz az, és igazán szívesen látjuk Egyszóval tehát: köszönöm mindenkinek, aki felköszöntött. U.i.: Lara, neked is, noha délután leharaptam a fejed, ami csak azért történt, mert születésnap ide-oda, ez egy borzalmas nap volt.

Közösen csináltuk (Amennyire emlékszem... de lehet nem Szóval szerintem közösen megcsináljuk idén is (Lok?).

Akkor beleírtam volna, hogy: "... és köszönöm a menedzseremnek, aki olyannyira jó, hogy még a nevét is felcsempészte a köszönetet illetők névsorára, miközben átírta a beszédem! Azt hiszem megérdemel egy tapsot...!"