Környezetmérnök ismerősöm reakciója a cikkről illetve egy kommentre adott válasza.
Rektor úr számos dologban tényszerűen téved, még többen csúsztat! Nagyon ártalmas cikk, nem csak a tévedések és csúsztatások miatt, hanem amiatt is, mert el akarja venni az emberektől a reményt. Ha nincs remény, akkor senki nem akar még csak egy fűszálat sem keresztbe tenni. Főleg, hogy ez sokszor lemondásokkal jár, és igen nehéz.
a témával rengeteget foglalkozom, tudod. Nincs most időm sorramenve leírni az összes csúsztatását, illetve tévedését. Maradjunk annyiban, hogy manapság mindenki klímatudósnak képzeli és mondja magát (ő épp légkörkutatónak), és emellett képes nagyokat tévedni. Csak egy példa, amikor a világ tudósainak a döntő többsége (akik ezzel foglalkiznak), azt mondja (csak tömören), hogy a szén-dioxid a legnagyobb ellenségünk, akkor miért jön ő ide a metánnal. Az a rossz, hogy féligazság van persze abban, amit ír, csak éppen direkt elfelejti hozzátenni, csak hogy igaznak tűnjön az állítása, hogy a szén-dioxidnak a légköri tartózkodási ideje nagyobb (kb. 5-20-szorosa), mint a metánnak, illetve amikor leírja a nagy metán kibocsátási mennyiséget, akkor oda illett volna hozzátenni a szén-dioxidét is, ami kb. 8-szor annyi. De biztos ezt ő tudja jól és az összes többi hozzáértő kutató téved. Hidd el , szakmailag nagyon gáz, amit és ahogy kinyilatkoztat ez az ember, rengeteg minden csúsztatás, vagy tévedés benne.