Pildi

Pedig szerintem nem olyan nehéz kérdés ez. Más személyiségek (hiába apa és fia), valamint más körülmények között éltek és szembesültek az átállás lehetőségével. Szerintem az lenne kevésbé érthető és hihető, ha mégis ugyanazt az utat járták volna be.

Nagyon érdekes film lehet, jó ez az írás valóban. Betervezem mozizásra.

Eddig nekem egyetlen privát e-mail cím is elég volt.

Köszi mindkettőtöknek! Anakin témában nagyon otthon vagyok.

Erre egyébként már én is rájöttem, hogy érdemes időnként átnézni a freemail fiókot közvetlenül is, mert SPAM-ként levadász időnként bizonyos leveleket. Csak mégis utálatos dolog ez, mert helyből nem jut az ember eszébe. Sajnálnám a mostani e-mail címemet, mert mindenki ezt ismeri, de néha már én is gondolkozom rajta, hogy átváltok gmail-re.

Szerintem Qui-Gon is csak arra példa, hogy a Rend nem tökéletesen homogén, a Jedik között is vannak szabadabban gondolkodó emberek, max. annyi a különbség, hogy van, aki a keretek között azért megtalálja a maga helyét, míg van, akinek ki kell törnie, mert nagyon nem passzol. Persze Anakin esetében nagyon sok tényezőt lehet felsorolni, amelyek végül az átállásához vezettek, köztük a ragaszkodást, a szerelmet, a hatalomvágyat, Palpatine nagyon ügyes manipulációit, a Rend nyilvánvalóan téves eljárásait Anakinnal kapcsolatban. Ezek együtt hatottak, így gyakorlatilag esélytelen volt kitérni a hatásuk elől. Qui-Gon esetében nem tudunk ilyen háttérről. Ő szerintem jól elvolt a Renden belül, csak a maga módján tette úgy a dolgokat, ahogy helyesnek látta.

Szerintem nincs nőtársunk, aki másként érezne. Köszi, nálunk remekül elvannak a fülesek, immáron 2 évesen.

OFFNekem is volt többször, hogy nem jöttek meg levelek, amiket pedig elküldtek. Ennyire vacak a freemail? ON

Működik, jöhet a többi.

OK, de először megpróbálom ezt, és ha működik, akkor a többit.

Köszi az összefoglalót. Pár dolog rémlett, de azért nem ártott felfrissíteni az emlékeket.

Én látom.

Ez igaz, de csak akkor lesz érdekes, ha rosszul mennek a dolgok. Amíg és ahol jól mennek, ott az átlagembert nem érdekli, hogy vajon miért, és ez valahol érthető is. Ha gondok vannak és látványosan nem működik jól a gazdaság hosszú éveken át, akkor viszont valóban érdemes belegondolni az okokba és nem csak az egyén szintjén.Emlékszem, 1992-ben Svájcban azon sírtak a közgazdászok, hogy mekkora probléma a 2%-os munkanélküliség, miközben az emberek vígan éltek a hatalmas jólétükben, és ott sem foglalkozott senki azzal, hogy ez egy intó jel lehet. Mondjuk azóta ott is romlott a helyzet, de azért nem nagyon kell aggódniuk.

Kellemes húsvétot mindenkinek! Sok sütivel, sonkával, tojással. A lányoknak meg kevés locsolót. Így van. Sokkal hálásabbak és ragaszkodóbbak, mint az emberek sokszor. Feltétel nélkül szeretnek és számítanak ránk. Én is szeretem olvasni ezeket.

Igen, sajnos az a helyzet, hogy a sorozat egy köztes időszak történéseit meséli el, nagyon behatárolja, kivel mi történhet. Mivel a mellékszereplők többsége azért született meg, hogy érdekesebb legyen az egész és árnyalja az eddig is ismert főszereplők jellemét, megmagyarázza majdani döntéseiket, nehéz a halál, mint megoldás elől kitérni.

Arra jó, hogy a gazdasági törvényszerűségeket felkutassa, megmutassa, hogy bizonyos helyzetekben milyen intézkedésekkel lehet(ne) megoldani a gondokat, és melyek hatástalanok, és mindezt vizsgálja rövid és hosszú távon.Az egész más kérdés, hogy ritkán használják a közgazdaságtan által ajánlott módszereket helyesen. Egyrészt azért, amit Oldie is írt, vagyis hogy egyéneknek kell dönteni adott helyzetben, és bizony az egyéni érdekek sokszor felülírják a társadalom érdekeit. Másrészt viszont utólag mindig könnyű okosnak lenni, sokszor csak utólag derül ki, hogy egy válság helyzet pontosan milyen természetű volt, és mi lett volna a jó módszer. Vannak sikeres esetek, amikor jó (nem önző) vezetés jó tanácsadók használata mellett, akik felismerték a valós helyzetet, sikeres válságkezelést tudott végrehajtani, ami hosszú távon is a fejlődést szolgálta. Hirtelen nem jut eszembe, csak az USA és a New Deal, ami az 1929-32 közötti nagy gazdasági világválság után megteremtette a gazdasági kilábalást, de voltak más esetek is, ezek kerülnek bele aztán a történelemkönyvekbe is.

Érdekes lesz a díjkiosztó.

Nekem még most is hihetetlen, ezeket a Hoth-i képeket látva, hogy mire voltak (lesznek) képesek ilyen seszínű képből, ahol minden fehér, szürke vagy hasonlóan beolvadó szín, létrehozni.

Ez szoros mezőnyre utal. Más kategóriákban vannak hasonló esetek, vagy inkább a nagy szórás jellemző?

No, engem nem érdekel a politika (mert csak felbosszantom rajta magam), bár nem bújom a TV-t egyáltalán, viszont van mindkettő helyett elég dolog, amivel foglalkozom. Akkor már nem vagyok eléggé honfi asszony? Ha a gyerekvállalást anyagi oldalról nézzük, akkor tiszta ráfizetés, és végső soron az ember leginkább csak a családjára számíthat, ha a gyerekek miatt támogatásra van szüksége. Én sem csodálkozom, hogy nem teng túl a gyerekvállalási kedv manapság. A tervezhetetlenség az egész gazdaságunk legnagyobb rákfenéje is, ami az egyén szintjén bizonytalan, az makroszinten is. Így nem mernek cégek komolyabb beruházásokba fogni, mert a gazdasági környezet, amiben működnek, nagyon hektikus. Márpedig a rövidtávú gondolkodás, a máról holnapra élés sem a társadalomnak, sem a gazdaságnak nem kedvez. De olyan országban, ahol a politikusokat alapvetően csak a "szedd magad meg mielőbb" mozgalomban való aktív részvétel érdekli, ott nehéz bárkinek is másképpen gondolkodnia.

Krande, ha nem olyan könyvet választasz, amit eleve sokan ismernek, akkor nagyon kevés az esélye, hogy legyen érdemi mezőny. Lásd, még az Egri Csillagok is majd kifogott rajtunk, pedig az igazán közismert.

Ez nagyszerű eredmény, kudar, csak így tovább!

Ohh, erről majdnem el is felejtkeztem, pedig ezt is várom legalább annyira.

Még sosem ettem medvehagymát, de mostanában sokat hallottam felőle. Ki fogom próbálni.

Majd a folytatással együtt nézve lesz az igazi. Már alig várom.