Bomarr

Csatlakozom. A Star Warsnak fantasztikus története és hangulata van, de ha újra belenyulnak a filmekbe (amint azt számtalan tűzhöz közeli forrás megerősitette már) akkor nálam alapelvárás, hogy azokat a hibákat kijavitsák, amiket anno utólag ők raktak bele. Nálam ezen azért nem múlik a Blu-Ray kiadás vétele vagy nem vétele, de elég csalódott leszek, ha ennyit nem tudnak megcsinálni (de valami azt súgja, hogy javítani fogják )

Pedig klag jó arc. Saját blogján szeret keményen fogalmazni. A helyén kell kezelni, ennyi.

Dettó

Bulletstorm - Még a végén meg fogom szeretni az FPS-eket. Igazából a sztori/hangulat jött be nagyon. Tisztára mintha egy jófajta animációs filmet néztem volna, ami speciel órákig tart és én irányítom a főhőst. Fun.

Itt megtudsz nézni egy egy perces jelenetet eredeti hangokkal a filmből és eltudod dönteni, hogy így is megállja-e a helyét. Szerintem Arnoldon ÓRIÁSIT segít a szinkron (a True Liest egyébként én is nagyon szeretem)

Persze kihuzol egy gyuróst a konditeremből és máris Oscarra jelölik amiért bokszol a kamerák elött. Engem ugyan nagyon hidegen hagy az Oscar, de Stallonét jelölték rá (színészként!). A szakma veled ellentétben elismerte a kvalitásait. A sziniiskola pedig sok mindenre jó: Stallone azonban ugye erről bővebben tudna nyilatkozni, mert ő tanult is ilyen helyen. Az pedig, hogy mennyire nem nulla ha szinészkedni kell Stallone számtalanszor bizonyitotta hosszú pályája során. Ő ugyanis nem csak néz és lő. Alig van olyan szerepe, ami ne kivánna tőle szinészetet is. Példa kedvéért egymás mellé kell tenni a Copland és az Oscar Stallonéját. (egyébként elég frankó lenne ha a konditermekből lehetne kihuzogatni a Stallonékat - ugyanis per pillanat a magyar szinésztársadalom nagyobbik fele valami elképesztő mesterkélt a kamerák elött még az egyszerü bagatell szerepekben is) Egyébként meg ez olyan mintha azt mondanád, hogy a ponyvaírók -mondjuk Leslie L. Lawrence vagy a régiek közül Rejtő Jenő- nem is írók és nem is értenek hozzá és bárki utánuk csinálja, hisz hol vannak ők egy Shakespeare-től vagy bármelyik kortárs komoly mű írójától. Mintha csak az lenne számba vehető teljesítmény, ami vérkomoly meg amit agyon lehet díjazni.

Hát az Eperjest például a Stallone simán veri szinészetben. Szegény Eperjes irtó nagy ripacs tud lenni néha.

Na látod, akkor nem is ismered őket: akikről beszélünk azok nagyrészt tanulták a szinészetet. Diesel korábban szinpadon játszott. Stallone dráma-tagozatra járt. Igenis tanulták a szinészetet. A nagy izmaik behatárolják, hogy milyen figurákat hozhatnak hitelesen, de ez nem jelenti azt hogy ne tudnának játszani. Egyszerüen sznobság azt mondani, hogy ez nem szinészet: az megvan amikor Stallone a Rambo egy végén bőgve előadja a monologját: na az csak egy szinész szájából lehet hiteles. Az egyetlen ripacs köztük az Arnold, aki tényleg sose tanult semmi szinészetet és épp ezért totál röhejes amikor valamit nem faarccal akar mondani vagy érzelmeket akar megjeleniteni az arcán (lásd Terminátor három autócsapkodós jelenetét). Ő a tökéletes példa rá, hogy mi van akkor ha csak kisugárzás van, de nincs szinészi tudás (ettől függetlenül imádom a filmjeit persze).

Alább leirtam, csak magamat tudom ismételni: nem nagy szinészek, de szinészek és jól csinálják a dolgukat. Ugyanis amit csinálnak ahhoz abszolute nem elég kigyúrva lenni, kockás hasat csinálni. Megjelenés kell, profizmus a kamerák elött. És ehhez értenek. Persze hogy nem fognak Oscart kapni, de ezt a beidézett hozzászolásomban is irtam ("Nem ő fogja az Oscar díjas alakitásokat nyújtani nyilván"). De az Oscar az ilyen sznob marhaság és egyébként is tök mindegy kinek adják -régen másképp gondoltam, de idén speciel már nem is követtem nyomon kinek adták- attól, hogy hozzájuk nem a komoly drámai szerepek passzolnak, még nem jelenti, hogy a munkájukhoz ne kéne szinészet. Különben nem müködne amit csinálnak. Egyébként nagyon tanulságos tud lenni: akinek van kamerája vagy haveri körben van kamera érdemes kiprobálni milyen szinészkedni elötte és visszanézni (nem kell drámát csak valami egyszerüt: mondjuk saját magunkat hozni). Tényleg nagyon tanulságos.

Pedig de: szinészet az is, hogy megjelensz a vásznon és máris van egy kisugárzásod. Hogy jól hangzanak a szádból a keménynek szánt egysorosok. Ha ezt egy profi csinálja akkor egyszerünek tünik. "Ugyan nem is szinészet bárki megcsinálja." Menj be egy konditerembe és mondasd el ugyanezt az első eléd akadóba. Hülyén fog hangzani a szájából, mert ez nem igy működik. Kell hozzá kvalitás. Nem olyan tipusu mint egy Shakespeare szinésznek, de kell.

Vin Diesel egy teljesen átlagos-okés színész. Amit rábiznak azt megcsinálja. Tegye fel a kezét, akit zavart a Ryan közlegény megmentésében. Akinek nem ugrana be: ő Caparzo közlegény, aki . Nem ő fogja az Oscar díjas alakitásokat nyújtani nyilván, viszont Rock mellett az egyetlen régivágású (értsd: kellően kigyúrt) akcióhős, akit már csak a hangja is arra predesztinál, hogy macsó karaktereket játszon. Utóbbi miatt egy elég jó szinkronmunkát is maga mögött tudhat: a '90-es évek egyik legjobb rajzfilmjében az Iron Giant-ban ő adja a robot hangját. Akárcsak Rock-nak neki is azaz átka, hogy vége a '80-as éveknek és a kigyúrt akcióhősökre alig van igény. Kár. Én megnézném, ahogy leggéppuskáz egy hadsereget.

Valóban a Köd nagyon jó. A Ragyogás nekem könyvvel együtt nagyon tetszett. Viszont az tény, hogy eléggé más mint az eredeti. Stephen King is utálta és amiatt forgattatta le a sokkal regényhűbb és egyébként pocsék TV-változatot.

Sajnos a Stephen King adaptációk rendszerint nagyon rosszak. Amiket írtál, hogy beszerzel, azok között már ott vannak a jobbak (Carrie, Remény rabjai, Halálsoron, Ragyogás - ebből semmiképp se a TV-filmet hanem a Nicholson féle mozifilmet szerezd meg... viszont az "Az" szerintem rém unalmas). Ami szerintem még nagyon jó az a Kedvencek temetője. Egy horror film amit egy nő rendezett. Eleve nem szokványos felállás, de nagyon jó a végeredmény. Illetve a Christine is jó, olyan szempontból, hogy jól hozza a regény hangulatát. Emiatt jó a Dolores Claiborne is, ami mondjuk inkább dráma.

Az első Star Trek film teljesen más, mint a többi. Az első a 2001: Ürodüsszeia farvizén készült és megpróbált művészi meg elvont lenni, ami úgy-ahogy sikerült neki. A második viszont bombajó: mielött lemondasz a Star Trek filmekről én azt mondom, azzal még érdemes próbát tenned. Eleve egy igen ritka jelenség van benne: jól eltalált Star Trek gonosz. Khan óriási figura, a sztori remek, azok a bogarak amik a fülbe másznak meg juj. Az effektek még nem olyan kiérettek talán mint a pár résszel későbbiekben, viszont az egyik legjobb sci-fi kalandfilm, ami valaha készült.

Hát nem a legjobb helyet választották. Nem sokkal a kép készülte után a csaj kapott egy jókora ütést a fejére:

Én erre tippelnék. Értelmét mindenesetre én se látom.

Azt hiszem valaki félretájékoztatott: egy rakatnyi konzol játékban lehet bárhol menteni. A háttér adott hozzá: minden konzolnak több gigás memoriája van alapból, ami bővithető és ez igazából csak a kiegészitők plusz a mentések tárolására van. Még az se lehet mondani általánosan, hogy a konzol-központú fejlesztéseknél hanyagolnák a tetszöleges mentést. Például a kedvencem a Fable 3 eredetileg kifejezetten Xbox-ra készült és ott is ott mentesz ahol akarsz.

Ez engem is meglep. Nekem is Win 7-em van és anno meg is örültem, hogy végre itt tartunk már: csak be kell rakni a lemezt, lenyomi pár okét és már fent is van az egész.

Gratula Donát!

Gyoka, Krande: Utólag is boldog szülinapot!

Érdeklödött egy """"új"""" fórumozó, hogy mi a baj, miért ne mondanánk meg? Az mégis olyan izé, hogy: "Szia lapozz az ötödik oldal harmadik hozzászolására". Akinek nem tetszik a diskurzus annak egyébként se kell olvasnia

Hát Phobos azután, hogy kiderült, hogy nem szereted az új SW filmeket se, én már nem lepödök meg semmin Komolyra forditva: én elég öreg vagyok asszem a fórumos átlaghoz képest, plusz régi trilógián nöttem fel, de mikor újra láttam a Jabba nélküli ep.4-et egész ledermedtem mennyire gyenge így ez a rész. A wampás meg az egész SW Saga legjobb szörnyjelente. Tényleg csak a gyerekkori nosztalgia vihet rá valakit, hogy kivegye, mert egyébként ha egy SW szűz emberkének levetitik a két verziót kizártnak tartom, hogy 10-ből 9 ne a bővitett wampásat találja jobbnak.

De hát miről másról szólna a munkássága, minthogy megmutattja, hogy jobbat csinál az eredetinél? Ha nem gondolná ezt nem foglalkozna vele ennyit. Szerintem ez egyértelmű nyilatkozat nélkül is.

Mert rettenet amatőr a végeredmény. Röhej lenne ha egy SW-nek igy kéne kinéznie a XXI. században. Szerintem a legtöbb embert -engem biztosan- az zavar igazán, hogy láthatóan tök jó is lehetne amit csinál, mert az apróságokat jól megoldaja, csak aztán elszalad vele a nyihaha és néhány nagyobb változtatással tönkre vágja az egészet. Kb. mintha leülne egy gyönyörű nő elé és azt mondaná, hogy én ezt szebbé teszem. És az elején valami nagyon enyhe, alig észrevehető sminket vinne fel, amitől -ámulat- tényleg szebb lett. De ezután biztos ami biztos, a kérdéses hölgy fejét kettévágja egy láncfűrésszel. És akkor belőlem kitőr a jézusom. Minek kellett tönkretenni egy mesterművet, mikor majdnem sikerült javitani rajta? Bosszantó. Nagyon bosszantó.

De most öszintén nem mindegy, hogy mit gondolnak róla mások? Ha sokaknak nem tetszik, hát sokaknak nem tetszik pl. az Anakin csere. Nekem se tetszik egy csomó film, meg csomó régi frenchise újkori folytatása. Van ez igy. Az SW-t szeretem. Az összeset. Ha más nem az is egy vélemény -nem jobb nem rosszabb vélemény mnt az enyém, de én ettől még nem élvezem kevésbé az SW-t.