Bomarr

Lol! Senki nem mondta, hogy hivatalos. Az amerikai kormány meg aztán pláne nem adott ki ilyet (Lok Durd megelőzött) Az amerikai kormány egyébként ha csakugyan ilyen lenne, mint mondod, akkor most az lenne a hivatalos álláspont, hogy találtak tömegpusztitó fegyvereket Irakban méghozzá itt és itt... de nincs ilyen. Nem csináltak hamis bizonyitékokat inkább bevállalták azt, hogy nem jött be. Egyébként nem akarom fényezni magam, de amikor az iraki háború elött bemutatták, hogy pontosan mire alapozzák a feltételezést miszerint Irakban tömegpusztitó fegyverek vannak, én már ott levágtam, hogy fogalmuk sincs (és nagyon meglepődtem mikor valami szakértő mukso a Hiradóban azt fejtegette, hogy az USA láthatóan nagyon jól alátámasztott bizonyitékokkal rendelkezik.... lol). Ilyen googlemap szintű műholdas képeket mutattak, hogy ott ni megy egy nagy teherautó és hát valószinüleg ott abban van valami ami tömeget pusztit. Annyiból nem volt hülyeség, hogy az USA csakugyan adott el tömegpusztitó fegyvereket Iraknak még az Irak-Iráni háborúban csak nem tudhatták, hogy Hussein azt majdnem mind ellötte, hogy saját népét (pontosabban a kurdokat akiket ő annyira nem tekintett sajátjainak) irtsa vele. Osama halála egyébként mostmár pont nem oszt nem szoroz. Az elmúlt hat évben kb. jól látszik hogy az összes terrorista sejtnek ha nem is annyi, de nyugaton semmit nem tudnak csinálni. Mára ez az egész terrorista téma kicsit old-school lett.

Én is pontosan úgy voltam a pálinkával, mint Obi1, amig nem kóstoltam rézangyal pálinkát. Az szerencsére nem csak üt, de finom is.

A Trónok harca egyre jobbnak tűnik. Nagyon jók a kavarások. Szeretem mikor egy sorozat eléri, hogy egyes karakterekre annyira pikkeljek, hogy akár egy kanál vizben is megtudnám folytani őket. Na a királynő és az ő fiacskája abszolut ez a kategória. "Boromir" egyelőre tényleg sodrodik, de szerintem idővel magára talál (nem olvastam a könyvet, ugyhog ez csak tipp). Ja egyébként a Khal Drogot (a megtermett barbár vezetőt) játszó Jason Momoa lesz az új Conan a barbárban a címszereplő. Na hát ezek után azt is várom. Itt abszolut bevált erre a szerepre.

lol... igy jár aki nem néz körbe

Gizmo szülei:

Sajnos nem játszottam, amit már a sztori miatt is bánok. Bár a játék elött igyekeztem tájékozodni Crysis ügyben, azért az lett volna az igazi, ha elötte végig is tudom játszani.

Crysis 2: Jómagam nem igazán szeretem az FPS-eket, de ekörül olyan hype volt és olyan szépek voltak a kikerült videók, hogy végül beruháztam rá. Nem bántam meg. Az amit a legtöbb FPS-ben nem szeretek itt szerencsére nem volt jelen: nem éreztem azt, hogy egy csőben megyek és nem hagyják a készitők, hogy felfedezzem a játék világát. Persze eltévedni nem lehet és azért itt is jó sok scriptelt esemény van, de ahhoz már kellően nagyok és kidolgozottak a pályák, hogy nálam ne törjön meg a hangulat. A grafika eszméletlenül szép volt és tényleg csak egy nyügöm van: hiányoltam a végéről egy igazi nagy boss fight-ot. Maga a játék annyira epikus, hogy igazán illett volna valami nagy lenyözendő böszmeség a végére.

Mondtam volna sokatsejtetően, hogy ez még csak a kezdet, de látom, hogy a fórum ura már a leváltásomban gondolkodik, igy inkább gyors visszavonulót fújok....

Hú na ilyen is rég volt, hogy moderátori státuszomban szólalok meg. Szóval öhöm [torkot köszörül] Alien szinkronhangok és egyéb hasonló témákban tessék át vonulni Filmek topicba. Ez ugyanis itt teljesen Offtopic. Köszönöm.

Meg emellé be kell venni azt, hogy az országokat nem a közgazdaságtani törvényszerüségek figyelembevételével vezetik (még a fejlett országokban sem, csak ott jobban igyekeznek). A közgazdaségtanra, meg olyan fújni, mint nem szeretni a kovalens kötést, csak mert nem értjük. Pont az a lényege, hogy ez nem filozofia, ahol minden csak elméletben létezik -vagy abban sem, mondaná gondolom erre egy ősz szakállú filozofus- hanem a közgazdasági tanoktól függetlenül müködő folyamatok leirásáról. Akinek ez magas az ne a témát hibáztassa amiért nem egy egyszer egy.

Az országban megjelenő plusz pénzek infláló hatása nem csak könyvekben van leirva, hanem csillió kisebb nagyobb példa van rá a valóságban. A közgazdaságtan már csak ilyen: a megfigyelésen alapul. Nem azon hogy összeülünk és elméleteket gyártunk, hanem megnézzük mi történik. Minek mi a hatása. Márpedig ha valahol megjelenik egy rakás pénz, ami mögött nincs fedezet akkor ez lesz belőle. Nézd itt egy kép. 1946-ban készült. Az emberek talicskával vitték haza a pénzüket (ez nem költői kép... tényleg talicskával vitték, mert annyi pénzt másképp nem lehetett). De épp csak a pénz nem ért többet a szemétnél: Ez egy végletes példa arra mi történik, ha fedezet nélkül jelenik meg sok pénz az országban. Elképesztő ütemben veszit az értékéből.

Akkor szép fokozatosan veszitené el az értékét a pénz és szép fokozatosan emelkednének az árak. Csak ebbe gondoljatok bele egy kicsit: a magyar államnak ott van a lehetősége a pénz nyomtatásra. Ha valami pénzügyi baj van, szerintetek miért nem az a megoldás hogy nyomtatunk még egy kis pénzt? Hú 10 millió forintos hiánya van ennek a kórháznak. Gyerekek szóljatok már a gyárnak, hogy nyomjanak ki tiz millió forintot. Na vajon miért nem müködik ez? Ha ezt megfejtitek akkor megértitek az egészet....

És ez csak a jéghegy csúcsa. A magyar állam elképesztően rosszul gazdálkodik a rá bizott pénzzel.

Donát arról beszélt, hogy mi történik ha mindenkinek megemeljük a fizetését. Persze ha csak a te fizetésedet emeljük meg akkor többet fogsz vásárolni. De ha az emberek két-harmadának megemeljük, akkor meg értékét veszti a pénz és egyáltalán nem tudsz többet vásárolni mert minden megdrágul. Ergo attól, hogy általános bérnövelést hajtasz végre az emberek nem fognak többet vásárolni, jobban élni, ilyesmi. Ennyi.

Az orvosi szakma, hasonlóan a tanárihoz meg sok máshoz nem termel közvetlenül pénzt, épp ezért az állami büdzsé kénytelen kiperkálni az ő fizetésüket, aminek a nagysága viszont az ország gazdasági helyzetétől függ. Afrikában pl. óriási szükség lenne nagy, jól müködő kórházakra modern felszerelésre, rengeteg orvosra. Na vajon miért nincs tele a fekete afrika ilyesmikkel? Hát mert nem megy olyan jól az országoknak. Az orvosi szakma ott fizet jól, ahol sok bevétele van az államnak.

A Fidesz népszerűsége még mindig elképesztően magas. A biztos szavazók körében még mindig 50 százalék felett kapna szavazatot. Tavaly 53 százalékkal szerezték meg a két-harmadot.

Mert egy politikus nem cégvezető. Egy cégvezetőnek szinte csak egy dolgot kell szem elött tartania: döntéseinek milyen közgazdaságtani következményei lesznek. Mibe érdemes fektetni, mit kell fejleszteni mit kell leépiteni ahhoz, hogy versenyképes és jó legyen a cég. Ha valaki jól átlátja a folyamatokat akkor szép nagy cége lesz rettenet sok profittal, ha nem meg nem. Egy ország vezetése azonban nem csak erről szól, hanem a népszerűségről is. Mig egy cégvezetőnek nem kell arra törekednie, hogy ő legyen a munkások kedvence -lévén nem saját munkásai szavazzák a pozicióba- ezért megteheti hogy a cég jövőbeni sorsát a munkások sorsa elé helyezi és mondjuk leépit egy részleget ha az veszteséges. Egy politikus azonban rettenetesen függ attól, hogy mit gondolnak róla, igy olyan dolgokat is megtesz amiknek közgazdaságtanilag semmi értelme. Pl. az Orbán kormány ezért nem mer hozzányúlni az egészségügyhöz, nem mer hozzányúlni érdemben az oktatási rendszerhez, ezért államositotta a nyugdijakat -mert igy lehetett a legkisebb társadalmi ellenállás mellett pénzhez jutni stb. Aztán amikor nyakig ér a szar, akkor jönnek a kiigazitások, mint a mostani. De mivel ezek csak olyan mismásoló megoldások, így ezzel nem oldodik meg semmi. Most azt mondják csak most elvontunk egy kevés pénzt, de hamarosan újra el kell vonni és újra és újra és mivel nem történik érdemi megoldás csak csuszunk le a kakiba miközben mindig jön az aktuális hir arról hogy már megint itt a következő nagy megoldás, ami persze megint nem old meg semmit. Nem arról van szó, hogy a magyar politikai vezetésben nincsenek olyan arcok (a kormányt is beleértve) akik ne tudnák, hogy lehetne hosszútávon is jó útra terelni az ország szekerét, csak gyávák meglépni. Félnek az állampolgárok reakcióitól (a mára példaértékű gazdasággá vált Szlovákiában az átalakitások idején éhséglázadások is voltak). Helyette berendezkednek erre a kvázi állandó válságra, ahol egy kicsit mindig le kell faragni és nem jutunk soha egyről a kettőre és mindenkinek érthető módon tele a bakancsa az egésszel (mióta is megy már ez az állandó kiigazitás? Hat éve?) Hogy mi értelme a közgazdaságtannak? Annyi mint a biológiának a fizikának vagy bármely olyan tudományágnak ami a megfigyelésre alapul. Megmondja mi van, milyen folyamatok léteznek, de ahhoz már a jó ember kell, hogy a megállapitásait jól és jóra használják.

Hupsz! Bocsi, töröltem és jöhet!

Egy politikamentes részt megböködve: "A hidra száz fejét még csak elkezdtük levágni" - mondja Matolcsy. Tök jó a mitológiai hasonlat, de a hidrának NEM szabad egy fejét se levágni, mert több nő a helyére... Matolcsyék nem csak politikusnak de mitószi hősnek se válnának be.

Jó, hogy megkérdezted, mert egész kiment a fejemből, hogy elkezdődött. Most megnéztem a pilotot. Vegyesek az érzéseim. Egyrészt jobb lett, mint vártam: azt hittem Jeremy Irons karaktere egysikú gonosz lesz aki állandoan akörül kavar, hogy megtartsa a hatalmát és betegyen a többieknek, amolyan reverendás Jockey-ként. De kifejezetten árnyaltra sikerült és úgy általában véve is el lehet mondani, hogy érdekesek a karakterek. Már csak egy jó sztori kéne alájuk, hogy menjen is a sorozat. Ami igy az elején eléggé le van ülve. Az első fél óra pörgése után indokolatlanul lassú. Én még azért be fogok próbálkozni a következő részekkel.

Trónok harcát érdemes nézni. Hála istennek a rettenet halovány Camelotnál sokkalta jobb minden szempontból.

Nem vonulok ki az SW-ből, csak nem érdekel annyira a Clone Wars, hogy naprakészen nyomon kövessem. Csak emiatt meg nem fogok új oldalt alapítani

Ebben is egyetértünk. Most hogy a hetedik film miatt újranéztem a sorozatot meg kellett állapitsam, hogy rettentően ingadozó a szinvonal. Vannak amiket kifejezetten gyengének érzek (második film például) és sok a szódával elmegy epizód. A hatodiknál például érthetetlen módon teljesen leül a film és fókuszát veszti a történet. Annyit foglalkoznak a nebulók szerelmi életével, hogy nem jut idő arra, hogy mi a helyzet Voldemorttal, de legfőképp nem jut idő feszültségre. Pedig korábban érezheten próbáltak valami ivet adni a sorozatnak, de ez itt erősen megbicsaklik. Ugyhogy részemről is ez a két (harmadik és a hetedik első fejezete) rész marad az amit szivesen újranézek. Dzséjt: Valóban. A tükördarab a filmben még némi magyarázatra szorul

Régi tag létemre én nem szavazok. Az utolsó négy részt nem láttam. Az első tizre alig-alig emlékszem. A szavazásban feltünő bolygók, szereplők kapcsán igazából nem is tudom miről van szó. Újra kéne néznem őket, de annyira nem tetszettek (bár volt egy-kettő ami mondjuk kifejezetten bejött).

Szerintem ezek főleg annak zavaróak, aki olvasta a könyveket, mert sajnálja a kimaradt részeket. Én nem olvastam a könyveket, de Dobby végzete rendkivül hatásos volt. A második részben pedig az egyik legfontosabb mellékszereplő, igy még én is pontosan emlékeztem rá. Nem volt hiányérzetem ahogy az esküvőnél is. A filmben az eskövő inkább háttér. Megy tovább az élet, Harry meg tud ezt meg azt Dumbledore-ról. A filmben egyáltalán nem szükséges, hogy behatóan ismerjük a házasulókat. Ugye általában véve se éreztem semmi zudulást. A hopponálás meg: hat évig jártak varázslóképzőbe. Eszembe se jutott, hogy ezt miért tudják vagy hogy minden egyes varázslat tanulást látni kellett volna. Szerintem nagyon jó ütemü nagyon jó film volt, aminek minden egyes perce élvezhető a könyvek ismerete nélkül is.