Bomarr

Többek között ebből a félmondatból, meg Panaka-tól tudhatjuk, hogy Tatooine nem a Köztársaság része (Panaka mondja ugyebár, hogy az a huttok kezén van) és Qui-Gon viszont pont azért akar idejönni, mert ez nem Köztársasági és igy a Kereskedelmiek sem juthatnak a nyomukra.

Biztos vagy benne, hogy ez jó példa? A puskás vadász igenis erősebb az oroszlánnál... a puska nélküli tényleg gyengébb, de az nem is tud oroszlánt ölni :wink: A való élet belekeverése egyébként is necces, hisz ahogy mondod "szerencse" meg hasonlók is bejátszanak, csakhogy az SW egy morális mese, ahol -mint azt Obi-Wantól tudjuk- még a "szerencse", mint olyan sem létezik... vagy legalábbis semmiképp sem úgy, mint nálunk

Érdekes, hogy Yoda győzelmét mindig csak úgy lehet igazolni, ha előjön, mindenki azzal, hogy "HA ez történt volna", meg "HA az történt volna". Palpatine győzelmén azonban nem kell semmi ilyesmit magyarázni... ő nyert, Yoda pedig nem azért iszkolt el, mert erősebb volt ... valjuk be ez elég nonszensz :wink: Egyébként ilyen alapon nem is Vader a kiválasztott: hisz ha Palpatine nem esik le az ep.6-ban, akkor a sith életben marad és nem jön el az egyensúly. Ha Palpi nem épittetett volna a tróntermébe óriási aknát, nem hal meg; vagy ha megelégszik azzal, hogy fentről villámozza akkor se történik meg... de éppen ezaz, hogy nincsenek 'HA'-k, mert ami történt megtörtént. Ráadásul minden egyes 'HA' kezdetű magyarázásnál maga a magyarázó gondolatai/ értékelése/ elfogultsága dominál... nyilván ha Lenci kezd bele abba hogy 'mi lett volna HA' akkor ott kötünk ki, hogy Yoda milyen über... ha én akkor ott hogy Palpi akár túl is élhette volna az ep.6-ot... hagyjuk!!! Maradjunk a filmnél és annál ami történik. Engem nem érdekel, "mi lett volna ha..." már csak azért sem, mert ezek személyes kitalációk és csak részben alapulnak a filmeken.

Nem. Jim Ward

A filmekből az jön le, hogy Tatooine nem a Birodalom alá tartozik. Az ep.4-ben is azért vannak rohamosztik, mert keresik a droidokat. Az ep.1-ben pedig mondják is, hogy ez a Huttoké és nem a Köztársaságé... gondolom a Birodalom egyelőre nem akar háborúba keveredni fölöslegesen, föleg, hogy lefoglalja őket az egyre inkább erőre kapó Lázadás leverése.

Már teljesen hivatalos, hogy SEMMILYEN változtatás nem lesz a DVD-n a mozi-változathoz képest.

Yoda azt mondja, hogy csak az van a barlangban amit magával visz. Vagyis csak a saját félelmeivel találkozhat a barlangban. Azzal, hogy Luke felkapcsolja a fegyvert egyértelművé válik a félelme... hogy még nem elég érett és kész szellemileg arra, hogy jedi legyen (vagyis hogy teljesen megszabaduljon a félelmeitől). Ha Luke ilyen lenne, akkor bemenne a barlangba és semmit se találna... de mivel fél (és pont ezért a kardot is viszi) megjelenik Vader, aki nem egy szellem, csupán egy látomás... Azért negativ értelem, mert Luke ott azzal szembesül, hogy a jövőjében benne van, hogy egyszer gonosszá válik; ezért mondja Yoda negativ értelemben, mintha azt mondaná: "Ne menj, mert ne feledd a sötét oldal is lehet a jussod"... ehelyett azt mondja "Ne menj, emlékezz a barlangra". A kettő kb egy és ugyanaz, de az utobbi sokkal Yodásabb

Erre gondolsz?

Az indexen olvasható, hogy nemrég átadták az IgNobelt dijakat, amit a világ legidétlenebb feltalálói, kisérletezői, kutatói kapnak. Az egyik dijazott kicsit kapcsolodik az SW-hez: "A díjazottak között további nagyágyúkat találhatunk: a békedíjat Claire Rind és Peter Simmons, a Newcastle Egyetem tanárai vihették el, amiért hosszasan tanulmányozták a sáskák agytevékenységének változásait, miközben a Csillagok Háborúja különböző kulcsjeleneteivel szórakoztatták a kiszolgáltatott ízeltlábúakat."

Jobb is... hosszan kielemzi, hogy mennyivel jobb film lehetett volna és, hogy mit kellett volna másként csinálni... nem csipem az ilyen önjelölt profétákat

Egyre inkább úgy tünik, hogy nem lesz semmiféle toldás. A DVD kritika elég "érdekes". A pasi persze jól lehuzza az elöző két részt és csak azok fényében dicséri az újat (persze mellette azért belé is rug). Bevallja, hogy szerinte az ep.2-nek is gyenge volt a képminősége (he??? dobjunk össze neki egy szemüvegre :wink: ) és az ep.3 képét is csak 10/8-ra értékeli. Viszont azt extráktól elvan ájulva... a végén 10/10-et is ad neki. Pedig a bennfentesek eddig ezt az egyet kifogásolták

Hasonlóan vagyok én is... mióta felhivta valaki a figyelmemet a Gladiátorban lévő gáz-tartályra, azóta a harc közben mindig kibillent a hangulatból... akárcsak a Baljós Árnyakban az, amikor az egyik pillanatban még Anakin bal kezében, majd egy pillanat múlva már a jobb kezében van 3PO szeme... asszem ezt a listát én kifogom hagyni

Szerencsére az alábbi szösszenetét nem kritikának szánta, csupán egy fórumos bejegyzés volt... jamamura szadakó - igy hivják az eredeti japán Körben a gonosz kislányt; ez a kedvenc filmje és ezért

Akkor én meg azt mondom neked, hogy 500 éves. Remélem most, hogy elötted áll a megfellebezhetetlen bizonyiték (vagyis az én irásom ), igy már minden letisztázodott benned :wink:

Örülök, hogy nem ő csinálta... a Frodó-Samu-Gollam szál a film és a könyv legerősebb pontja imho :wink: (másrészt enélkül a szál nélkül nem lenne értelme a filmnek, mivel ez a fő-szál )

Egyelőre csk egy mondatra reagálnék: Nem, ezt egyáltalán nem tudjuk... a filmből biztosan nem :wink:

No megvettem a Drakula-gyűjteményt, ami úgy mellesleg szolva gyönyörüen néz ki, de inkább a filmekről Drakula (1931): Úgy általába véve elmondható, hogy ezek a régi filmek önmagukban már nem tudnak úgy szorkoztatni, mint mai társaik. Ami igazán élvezetessé teszi őket az a különös bájuk, a filmtörténeti jelentősségük, meg pusztán az, hogy láthatja az ember, hogy hogyan probálta a "gótikus horror" kezdetben a szárnyait bontogatni. A Dracula azért is különös helyen áll a klasszikus filmek sorában, mert ez volt az első 'hangos' horrorfilm. Mindenekelött ejstünk szót Lugosi Béláról alias Drakula grófról. Kétségtelen, hogy az ő alakitása, az egyik legfurcsább alakitás a filmtörténelemben. Nem birja az ember eldönteni, hogy amit néz az mesterkélt, túljátszott vagy épp ellenkezőleg: bravurosan karizmatikus. Lugosi iszonyat elvontan játszik és tulajdonképpen végül ez adja a film magját. "A stranger in a stranger land", ahogy egy másik forumon mondta volt valaki... emellett Lugosi Draculája definiálja aképpen Drakulát, ahogyan azt a mai napig "ismerjük"; ellentétben a regény parasztos megjelenésű úrával az ő megjelenése és minden gesztusa nemesi származásáról árulkodik. Apró érdekesség, hogy ekkor még tisztában voltak vele, hogy Erdélyben magyarok élnek, igy például az erdélyi faluban magyar feliratokkal ("Szesz és pálinkakifőzés" - diszeleg az egyik ház falán ) és magyar beszéddel találkozhatunk (a világ első hangos horrorfilmjében... büszkék lehetünk ). Sajnos a gazdasági világválság alaposan rányomta a bélyegét a filmre. Mig az elején meglepően nagyszabású diszletekkel kezdünk (ódon kastély a dombtetőn, pokhálós falak, repkedő -dróton rángatott -denevérek... szoval mindaz, amit később a gótikus horrorfilmek névjegyeként ismerünk); később azonban túlságosan is leül a film (igaz a vége még igy is egész látványos). Összességében azonban a maga nemében remek szorakozás a film imho! Drakula - spanyol verzió (1931): Mivel régen nem volt újra-szinkronizálás, igy egy egészen egyedi technikával hozták létre a spanyol nyelveterületre szánt verziót: egy az egyben újraforgatták az "eredetit" csak spanyol szinészekkel. A munkamegosztás is megvolt: nappal az angol stáb dolgozott, este pedig a spanyol stáb ugyanazokban a diszletekben, ám előbb mindig megnézték, hogy az elözőek mit forgattak aznap. Az általános vélemény az, hogy a spanyol verzió jobban sikerült. Nem csoda: az angol verzión okulva, mindig törhették a fejüket, hogy hogyan lehetne jobban megcsinálni az adott jelenetet, ráadásul őket nem korlátozta az ekkor még irtó szigorú amerikai cenzura: mig az angol verzióban egyetlen harapást sem lehetett bemutatni, itt ez elfért; s mig az angolban minden női szereplő állig felvan öltözve, addig a spanyolban már többet is megengedhettek maguknak. Ennek ellenére összességében nem jobb film... s hogy miért? A válasz egyszerű: hiányzik Lugosi, de ami rosszabb: a spanyol Dracula egyszerüen borzalmas. Mint egy jól lakott ovodás, s ráadásul ahogy grimaszol és probálja adni a fenyegető grófot... jajj! És mit ér egy Dracula film, normális Dracula nélkül?! Hát nem sokat. Viszont érdekességképp érdemes megnézni, mert jópár ötletes filmes húzással probáltak túltenni az "eredetin". Drakula lánya (1936): Meglepően korrekt folytatás. Ráadásul ezalatt már magyar szinkron is van, ahogy az ezt követőek alatt is. A film ott kezdődik, ahol az elöző abbamaradt: Van Helsing professzor karót döfött Drakula szivébe... most hogy megtalálja őt a rendőrség persze rögtön börtönbe is viszik. Egyébként a kezdésnél a film némi humortól sem riad vissza, és érdekes módon ez jól is áll neki. A karakterek egész jól megirtak, a story dinamikus és nem nyujtják el fölöslegesen sokáig (egy órás össz-vissz az egész!). A film végén aztán Drakula lánya és vérszomjas segitője, Sándor ( ) visszamegy Drakula kastélyába, ahol némileg még az elöző rész enyhén gótikus jellegét is sikerül megidézni. Nem egy nagy durranás, de mint folytatás meglepően szinvonalas, amit a béna cimet olvasva nehezen gondolnánk! (és itt már az amerikai cenzura sem olyan kemény, mint az elözőnél :wink: ) Drakula fia (1943): Na ilyennek képzeltem egy Dracula folytatást: erőltetett történet, bénán megirt karakterek stb. Ezuttal Amerikába helyeződnek az események, ahol egy bizonyos Alucard gróf (visszafele olvasva: Dracula... ötletes, mi? :wink: ) elhagyta Magyarországot... mint később kiderül azért, mert a földek odaát már kiszáradtak és a friss és élettel teli amerikai földre áhitozik. Főszerepben ezuttal Lon Chaney, aki egyszerüen borzalmas... nem tudom elhinni, hogy Lugosin kivül nem találtak egyetlen normális vámpir-grófot se Hollywoodban. Pedig Lon Chaney kifejezetten hires horror-sztár (nem beszélve az apjáról...), s a megjelenése se lenne rossz, hisz első nézésre kifejezetten grófszerü... sajnos csak első nézésre. Ha már alakitás nincs, megprobálták az effektekkel eladni. Kicsit hülyén hangozhat ez egy '40-es évekbeli filmnél, pedig ilyesmiről van szó. Mig az elöző részekben a denevér-átváltozást kénytelenek voltak úgy megoldani, hogy az egyik pillanatban a dróton rángatott müanyagot mutatták, majd gyorsan egy másik snittben valaki mást, majd vissza és már ott is volt a gróf! Ezuttal azonban egyetlen snitten belül változik át, söt ha kell a füstből is megtud elevenedni. Nagyszerű... akkoriban ezt biztos méltányolták... mai szemmel már nem nagyon lehet. Ugyanakkor vannak kikezdhetetlen pozitivumai is a filmnek: a vége viszonylag fel tud pörögni, és az egyik főszereplő hölgynek olyan mellei vannak kérem szépen és olyan ruhákban jelenik meg hogy képtelenség az arcára figyelni Most lehet, hogy azt hiszik egyesek, hogy túlzok, pedig szó sincs erről... ám a kikezdhetetlen erények ellenére is egy meglehetősen közepes filmről van szó Drakula háza (1945): Akik azt hiszik, hogy a 'Freddy vs Jason', vagy az 'Alien vs. Predator' tipusu "egymásnak ugrasztunk pár hires rémséget" filmek csupán korunk agyszüleményei, azok tévednek. Ebben a filmben Frankenstein szörnye, a Farkasember és persze Dracula méri össze tudását... talán nem árulok el nagy titkot, ha elmondom, hogy borzalmasan gyenge a film. És még unalmas is, pedig alig egy órás. Már a kezdés se semmi: Drakula váratlanul betoppan egy angol tudóshoz, aki éppen alszik. Az alvó úriember azonban csöppet sem ütödik meg a dolgon, miután felébred, söt befogadja a grófot a házába. Később maga a Farkasember látogatja meg a rendelőjében... persze neki is segiteni akar, mert ő ilyen jó fej ember. Miután a Farkasember öngyilkosságot kisérel meg, véletlenül leesik egy balangba, ahol kit találnak? Hát Frankenstein szörnyét! Kicsi a világ, na! Frankenstein szörnye egyébként mindössze a film befejezése elött két perccel (!!!) ébred fel, majd lever egy-két lombikot és felgyullad! Micsoda szereplés! Látszik, hogy a forgatókönyv-irók meg se probáltak rajta agyalni, hogy hogyan hozzák össze a három rémséget. Talán ez a film egyetlen erénye is, ugyanis a béna megoldásokon, néhol egész jót lehet kacagni... A diszdoboz maga egyébként gyönyörű és mindössze 2500 Ft-ba kerül; van rajta dokumentum-film, az első Draculához egy filmtörténész audiokommentárja (mindkét extrán magyar felirat). Szerintem ennek a többszörösét is megérné! Na megyek, elkezdem nézni a Frankenstein-gyűjteményt

Sajnos nem. Régen volt az Intercomnak egy 'Filmőrültek fóruma' nevezetű részlege, ahol baromi jókat lehetett dumcsizni és többek között ott vitáztam jamamurával (akkor még zalusnak hivták) a Baljós Árnyakról, ám végül azt a fórumot egy az egyben bezárták és töröltek minden hozzászolást...

Csak a mondatot nem sikerült helyesen leirni (kiemelés tőlem) 8)

Dzséjt: Ez jó volt 8) Ami jamamurát illeti: ha láttátok volna miket irt anno a Baljós Árnyakról a régi Intercom fórumba 8)

Mondjuk a hazai metró-hálozat elég gyér, föleg a külföldi kollégákhoz képest, ráadásul pl. Párizsban a legújabb metrónál egy üvegfal választja el a metrót a várakozóktól; és amikor megáll akkor az ajtóknál lévő üvegfal is kinyilik, igy biztos senki nem esik be, se véletlenül se szánt szándékkal... egyébként mit szoltok hozzá, hogy felujitják az állomásokat és mindenhol ugyanolyan fehér lesz? Hallottam olyanokat utazás közben akik szidták mondván, hogy ezzel elveszik az állomások egyénisége... hát mivel eddig az egyéniségük nagyjából abban fulladt ki, hogy egyik mocskosabb volt a másiknál, igy szerintem teljesen korrekt ez a felujitás

Ha ez megnyugtat, pár nappal eme "kritika" megirása után ő maga is elárulta, hogy csak a felfokozott érzelmek vezették a kezét és sok helyen túlzásba esett :wink: Ettől függtelenül persze ezaz irás egy nagy rakás sz*r, de reméljük, hogy a dvdextrára már valami értékesebbet fog irni

Ezt majd kitárgyaljuk az ep.3 elemzésnél, mert ha most válaszolok, akkor te is aztán én is, aztán ki tudja hol állunk meg :wink:

Én ugy tudom, hogy nem... de lehet, hogy rosszul tudom. Kivágott-jelenetként persze megnézném, mint ahogy mindent amit leforgattak a filmhez; már persze ha létezik.

Pontositsunk: a filmekben csak Yoda véd ki kézzel villámot! Ebből egyáltalán nem következik feltétlenül az, hogy csak ő tudja ezt, ahogy az sem, hogy pusztán a védekezéshez szükség lenne a sötét oldal bármilyen tipusu ismeretéhez... de meglehet :wink: Node tényleg OFF Hogy ON is legyek: anno felmerült, hogy vajon eleget mutatnak-e a mészárlásból, avagy ennél többet kellett volna. Érdekes tény, hogy ha jól tudom a végleges formáját ez is egy utó-forgatással nyerte el és eredetileg csak annyi látszott volna, hogy Anakin dühösen bekapcsolja a fénykardját, majd mindent elmesélt volna Padménak. Az a jelenet, ahogy dühből lecsapja Anakin az egyik tusken fejét, szerintem az egész film egyik legerőteljesebb jelenete. Itt a hang is óriási, ugyanis olyat szisszen az a fénykard, hogy az emlitett csapásnál mindig megrezzenek egy kicsit. És pont azért, amiért ez ilyen hatásos, szerintem csak rontani tudtak volna azzal, ha tovább mutatják. Nyilván csak úgy lehetett volna tartani a feszültséget, ha ezt még erőteljesebb jelenetek követik, csakhogy a fröcsögő vér, meg a szerte-szét repkedő végtagok/fejek és a naturalista képsorok egyáltalán nem az SW-re jellemzők, és eléggé ki is logtak volna a Saga egészéből. Hogy végre pontot tegyek ennek a hosszúra nyuló gondolat-menetnek a végére: a buckalakó-irtás szerintem pont annyit mutat, amennyit kell! És viszonylagos visszafogottságával együtt is hátborzongatóan hatásos