Brodie

2 perccel korábban, NorbiLordi írta:

007-es nem lesz innentől fekete nő. Most nem emlékszem pontosan már a hírre de valami olyasmi lesz csak, hogy ideiglenesen fogja megkapni a 007-es kódot a filmbeli nő de ugyanúgy Craig lesz Bond csak épp lelépett a térképről szokás szerint, vagy valami ilyesmi lesz a sztori. Csak ezt egyből felkapták és félremagyarázták, holott Barbara Broccoli elmondta egyből ezután, hogy ő amíg él addig James Bond marad fehér férfi.

A legutóbbi hírek szerint a filmben talán végig a fekete nő lesz a 007-es. Daniel Craig lesz James Bond és egy fekete nő lesz a 007-es. Csak ez olyan, mintha Robert Pattinson lenne Bruce Wayne csak Zoe Kravitz lenne Batman.

Az idézeted majdnem pontos volt, (már persze ha ugyanarra a nyilatkozatra gondolunk) de abban Barbara Broccoli csak azt mondta, hogy férfi, nem azt, hogy fehér férfi. Még jó, hogy férfi, furcsa is lenne egy James nevű nő.  

De már ez is nagyon gáz, mivel 1953 óta James Bond a 007-es ügynök. És ez sem egy spontán ötlet, hogy na most már ne is James Bond legyen a 007-es ügynök, hanem akár lehetne Lashana Lynch is.

Idézet

Amúgy nem is tudom hogy ha a Benny Hill Show ma menne mi lenne, kis túlzással felhúznák a lámpavasra.

Telitalálat. De nem is kell ennyire visszamennünk az időben. 10-15 éves filmek ma már nem készülhetnének így el.

Egyszer majd valaki elmagyarázhatná, hogy a numerus clausus miért rossz, a kvóta miért jó, a könyvégetés miért rossz de a film/sorozat betiltás miért jó.

2 órával ezelőtt, pb69 írta:

Egészen értelmezhetetlen, ami történik. Itt van pl. ez is. De anno az egyik program telepítőjénél alkalmazott grafikáknál meg kellett változtatni a fazonon lévő sapka színét, mert Kínában a zöld sapka vmi felszarvazással kapcsolatos dologra utal. Szánalmas az egész.

De a legszörnyűbb az az egészben, hogy az eredeti ügyek kapcsán ez olyan szinten ártalmas, hogy azt el nem lehet mondani. Trump már többek között ezért is nyert egy választást, mert a tökük tele volt az embereknek ezzel a PC, safe space, snowflake, metoo maszlaggal. Nem akarok vészjósló lenni, de ha ennek a gátlástalan tendenciának nem vet véget vmi értelmes módon, akkor szerintem még az életünkben el fog jönni egy újabb masszív közösségirtás, most az már "részletkérdés" milyen megkülönböztető jegy kapcsán.

Olyan szinten vannak percről percre provokálva az erre érzékeny emberek, hogy ez egyszer el fog csattanni. Miközben a normálisak közül is egyre nagyobb tömegek lesznek vagy totál érzéketlenek ezekre, vagy akár közelíteni is kezdenek a másik tábor felé. 

Annyira találó az ep4-ben Leia szövege, hogy minél erősebben szorítják össze az öklüket, annál többen csusszannak ki az ujjaik között.

Az egyik legjobb barátomat szeretném felhozni példának, aki egy hiper-toleráns és nagyon-nagyon jószívű ember, és ő mondja 1-2 sör után bűntudattal, hogy már észre veszi magán, hogy idegesíti, hogy minden filmet, sorozatot és játékot tolerancia kapitány készít.

Én sosem voltam az a típus, aki erre vevő volt, de nem is fajulnék tettlegességig. Két kedvenc filmes franchise-om volt, a James Bond és a Star Wars. Ma ott tartok, hogy az új James Bond film egyáltalán nem érdekel és megvetéssel tekintek rá. Mivel a készítők mondták, hogy ez lesz az első #metoo utáni Bond film, és ezt már úgy is készítik. Egy feminista lett a forgatókönyvíró (L3 a Solo-ból) és a pletykák szerint egy fekete nő lesz a 007-es ügynök. Ha valaki olvasott egy Bond-regényt, vagy látta a klasszikus és sikeres Bond-filmeket, na az tudja, hogy azok pont ennek a szellemiségnek az ellenkezőjéről szólnak. Az a baj, hogy ezeknek muszáj mindent összekenniük saját magukkal.

És amiért most meg fogom kapni itt a dislike-okat: azt vettem észre magamon, hogy a Star Wars-tól is kezdek elfordulni. Amit az elmúlt 2 hétben a facebook-on műveltek, az számomra elfogadhatatlan. Gyakorlatilag egy szélsőbaloldali mozgalommá alakították a Star Wars-t, pedig a Star Wars nem egy mozgalom, hanem ahogy a régi trailer mondta: The most popular film of all time. Igen, a Star Wars-ban mindig is volt politika, mégpedig, hogy a demokrácia jó, a diktatúra rossz. De ez egyetemes igazság, a Black Lives Matter nem az. Az is igaz, hogy a feketék élete IS számít, de ne legyünk cinikusak, aki ma már ezt kiírja az nem a rasszizmus ellen harcol.

És nem vagyok hülye, ez nem a Lucasfilm döntése, nem követelem ezért Kathleen Kennedy távozását, mert akkor jön a következő helyette és ugyanúgy megy ez tovább. A Disney-nél ez ki van adva és minden termékükben most ilyen kell. Egyszerre lett homoszexuális a Pixar filmben, az élőszereplős Disney rajzfilm adaptációban, a Marvel filmben és a Star Warsban. Már nem egy független stúdió. Ezt tudtam persze akkor is, amikor megvették, csak most érzem a hatását. Az MCU-nál most már megy a licit, hogy milyen "kisebbséget" tudnak még behozni. Amivel nem is lenne baj, hogy ilyen karakterek is szerepelnek, de régen kit érdekelt, hogy Penge fekete, X-professzor kerekesszékes vagy Jean Grey nő? Karaktereket írtak tulajdonságokkal. Most pedig a "kisebbségi" megkülönböztetéshez raknak karaktert. Már ha van karakter, nem az a karaktere, hogy ő nő (Marvel Kapitány), ő fekete (Fekete Párduc), ő homoszexuális (Phastos), stb.

6 perccel korábban, kolmilan írta:

Tudtommal csak egy valóság létezik, az, amiben te és én élünk. A tudománnyal kapcsolatban pedig az a jó dolog, hogy igaz, attól függetlenül, hiszel-e benne vagy sem.

Szerintem azok az emberek sajnálják ezek "elveszését", akik nem tudnak jobb dolgokat találni ezeknél önmaguk meghatározásához. Bár még mindig léteznek vallások és nemzetek, szóval nem értem a hisztit. Nyugodtan lehetsz keresztény magyar ha akarsz. Anyukám is múlt hétvégén keresztelkedett meg.
Egyébként kis ellentmondást vélek felfedezni: a megszámlálhatatlan nemek hogy veszik el az emberek identitását? Épp, hogy még több lehetőséget adnak önmagunk meghatározásához, hogy pontosabban tudjuk, kik vagyunk valójában. Miért akarod elvenni az emberektől az identitásukat.

 

Már megfogadtam, hogy nem reagálok, mégis ugrottam, hülye voltam.

Én hiszem, hogy nekem is van egy igazságom, meg Neked is.

Te meg tűzzel-vassal hajtod, hogy Nálad az igazság, annak ellenére is, hogy jóformán senki nem ért Veled egyet.

16 perccel korábban, kolmilan írta:

Újfent a valóságot tagadod. Ez nem vélemény kérdése. A társadalmi nem olyan tanult (nem biológiai) tulajdonságok, szerepek, viselkedésmódok halmaza, amelyet a társadalom elvár az egyéntől biológiai neme alapján. Szerinted nincsenek ilyenek? A társadalom nem várja el tőlem a biológiai nemem alapján, hogy nadrágot hordjak, és ne szoknyát?

Ez a te valóságod. Számomra ez áltudomány. Illetve annál is rosszabb: jóformán az embert egy pár dolog határozta meg: a vallása, ezt elvette tőle a "felvilágosodás", a nemzetisége, ezt ölte meg a multikulti, és a neme. Ezt öli most meg a gender. A megszámlálhatatlan nemmel, a nem átalakításokkal és ezzel, hogy ezt csak a társadalom várja el, hogy így viselkedj, de csak az EGYÉN a fontos, légy szabad! Én pl. nem azért nézem a gyönyörű öltönyöket, mert a 3-as metró utazói ezt várják el tőlem, hanem mert férfi vagyok, ez érdekel, ahogy a szép nők és az elegáns autók. Így születtem.

Basszus, @caseyjones nem tudom, hogy van erre ilyen érzékeny radarod, de gyorsan lecsaptál. Még 20 oldal feketézés/genderezés között is rögtön kiszúrtad, hogy a Thrawn trilógia nem a kánon része 

Ezért nincs értelme az egésznek, mert olyan fogalmakkal dobálózol, amik az én értékeim szerint nem léteznek, pl. társadalmi nem. Szerintem ilyen nincs, csak biológiai nem van.

Olyan mintha a régi Thrawn trilógiára hivatkozva lenne bajod az új trilógia eseményeivel. Számomra az nem létezik. Két külön dimenzióban folyik a vita.

8 perccel korábban, Yoda József írta:

Akármennyire is lehetetlenül hangzik, ilyen genetikai rendellenesség létezik. Az már más kérdés, hogy ezen mit lehet "lenyűgözőnek" tartani, az nekem sem fér a fejembe... A heteroszexuálistól eltérő szexualitás az pont ugyanolyan genetikai rendellenesség, mint pl. az, hogy valaki nem 4 végtaggal születik. Szerintem egyikben sincs semmi lenyűgöző, úgyhogy az ebben való gyönyörködést meghagyom másoknak

Persze, van ilyen. A szkepticizmusom annak szól, hogy mennyire lehet őt nőnek nevezni, ha az előző mondatban még a két nem között volt. De ha jól tudom a versenytársai sem érezték azt, hogy korrekt az ilyen versenytársnő(?).

20 perccel korábban, kolmilan írta:

Ez konkrétan igaz. Tudományos tény. Androgén-érzéketlenségi szindrómának hívják. Miért tagadod a valóságot?

Figyelj, keress magadnak más játszótársat, gondolom erre ahogy nekem, úgy Neked sincs több időd.

Sok sikert kívánok Neked az életben!

4 perccel korábban, kolmilan írta:

Miért állítasz valótlanságokat? Dél-Afrikában nincs fehér népirtás, nincs fordított apartheid. Mindkét állításodat megcáfoltam.

Te bebizonyítottad már azt is, hogy néger nem lehet rasszista fehérrel szemben, meg azt is, hogy valaki a két nem között van, belső férfi nemi szerve van, és egyben nő is.

Hagyjuk már egymást békén, kérlek, az előbb is próbáltam jelezni.

Értem, hogy Neked fontos az *izmus, nem is akarlak belőle kizökkenteni, nem is tudnálak, de rám meg a Tiéd nem hat.  

1 perccel korábban, Ody Mandrell írta:

Mitől szélsőjobbos az index? Én sűrűn olvasom, de semmi szélsőjobbost nem találok benne. 

Irónia lett volna, hogy az bizony nem egy (szélső)jobbos portál és ugyanezt írták ők is.

Igen, hallottam az Apartheidről, most is az van, csak fordított. És mindkettő szar.

Ok, mint mondtam, befejeztem.

1 órával ezelőtt, kolmilan írta:

A "fehérellenes népirtás" ismert összeesküvés-elmélet. A dél-afrikai "farmtámadások"-ról kiderült, hogy

"Unsubstantiated claims that such attacks on farmers disproportionately target whites are a key element of the white genocide conspiracy theory and have become a common talking point among white nationalists worldwide.[18][19][20][21][22][23] There are no reliable figures that suggest that white farmers are being targeted in particular or that they are at a disproportionate risk of being killed.[1][6][19][24][25][26][23] The Government of South Africa and other analysts maintain that farm attacks are part of a broader crime problem in South Africa and do not have a racial motivation.[2][19][27][28]"

"2017-ben Dél-Afrikában 84 farmert öltek meg, közülük 59 volt fehér. Ez egyébként csökkenésnek számít az 1998-as rekord 153-hoz képest, de a támadások száma évről évre nő, évi több mint 500-nál tart a statisztika." - Ezt egyébként a szélsőjobbos index írta meg. 

Viszont részemről itt be is fejeztem a dolgot, mert ennek már semmi értelme nincs. Én elhiszem rólad, hogy Te tényleg úgy gondolod, hogy a nagyobb jóért küzdesz és ezt érdemes akár a többség ellenében is. Csak itt a volt keleti tömbben élő népeknek olyan szar 40 évük volt, - amíg közben a nyugati társadalmak soha nem látott gazdagságot értek el - , hogy nem mondva csinált problémákon kellett aggódniuk, hanem azon, hogy semmit nem kaptak a boltban, nem volt pénzük, bármikor jöhetett értük a fekete autó, de akár fel is köthették őket. Ezért nem tudnak/tak ebben a régióban ezek a szélső-liberális eszmék lényeges társadalmi támogatottságot szerezni, mert láttak már olyan ideológiát, amit erőszakkal nyomnak a többség ellenében és évtizedek alatt megtanultak a "sorok között olvasni".

Van itt olyan ember, aki nem tudja, hogy mit jelent az, ha azt olvassa, hogy "két család összeverekedett", vagy ha azt olvassa, hogy "Kölnben fiatalok lányokat molesztáltak"? És mi nem tudunk mit kezdeni azzal a hírrel, hogy az "Afrikai futónő apa lesz". Én sem tudok, hogy magyaráznám el ezt a nagyszüleimnek, meg minek...?

Ne vicceljünk már. Konkrétan Dél-Afrikában fehér ellenes népirtás folyik évtizedek óta, és akkor most azon megy a vita, hogy lehet-e egy néger rasszista.

15 perccel korábban, kolmilan írta:

Tehát… Soros?

Konkrétan egy mostani rejtett kamerás felvételen ismerte el egy antifa (lol) vezető, hogy Gyuri bátyánk is támogatta őket.

Azt is mondta, hogy "csak milliókból lehet milliókat elérni".

@kolmilan: nyugi, most már én is nevetek, az elején még fura voltál, mert élőszereplős South Parkban ereztem magam, de most már oké.

2 perccel korábban, kolmilan írta:

Persze, hogyne. 

És négerbűnözés is van? 

7 órával ezelőtt, kolmilan írta:

A rasszizmus feltételezi az alá-fölérendeltségi viszonyt. Mivel az amerikai társadalomban a fehérek vannak uralkodó, privilegizált pozícióban, ezért ők nem lehetnek rasszizmus áldozatai, hiszen ők profitálnak az egészből.

Ez kb. attól függ, hogy Amerikának melyik részén élsz. Harlemben kizárt, hogy van fehér privilégium.

Egyébként annál nagyobb privilégium ma nincs a Földön, hogy valaki amerikai, bőrszíntől függetlenül.

Szerinted az életben mennyivel nagyobb kiváltsága van egy fekete new yorkinak pl. egy karcagi fehérrel szemben?

Mégsem gondolnám, hogy indítani kellene Washingtonból a repülőgépeket, hogy végig térdeljék a volt keleti tömböt.

És most szándékosan nem rakok be videókat, ahol a feketék rommá verik a fehéreket, azért mert fehérek. Ugyanígy van ilyen is.

17 perccel korábban, Darth Cupsy írta:

Amikor csak a TCW volt mozgóképes anyag a Disney éra előtt akkor is voltak Celebrationok, szóval szerintem ez nem befolyásoló tényező. 

Ez igaz, de akkor úgy tűnt, hogy már csak a TCW lesz mozgóképes Star Wars, most pedig mozifilmek tucatját ígérték be.

Mozifilmek mellett egy minisorozat nem olyan nagy durranás.

Kevés embert hozott maximálisan lázba az Iron Fist sorozat, ha tudta, hogy jön az Avengers.  

28 perccel korábban, Bomarr írta:

A tervek egyébként is arról szóltak, hogy 2022-ben jön a következő Celebration.

Ilyet én nem találtam sehol. Ez inkább csak spekuláció, nem? 

Most azért minden komolyabb rajongói oldal meglepődött, hogy 2022-ben jön a következő.

De olyan nagyon jelentősége nincs, nem vitázni szeretnék, csak kérdezem.

Bár olyan szempontból jogos, hogy ha nem jön semmi, akkor minek? 

Egy 8 x 30 perces sorozat miatt kicsit luxus lenne.

Éppen most , Bence1997 írta:

Taika filmje biztos nem 2022 -ben fog jönni. A Thor 4. 2022. februárjában fog érkezni, majd pont az utómunkálatok alatt fog leforgatni egy SW filmet...

Igen, én is így értettem, hogy Waititi filmje nem jön 2022-ben, de talán mégis az lesz a következő Star Wars film.

Talán elegánsabb lett volna ezt hamarabb bejelenteni, ha már csak azokra a rajongókra gondolok, akik régen gondoskodtak az utazásról, szállásról, szabadságról.

Nagyon aktív volt a starwars.com facebook-on az elmúlt hetekben, ahogy láttam, talán az is belefért volna, hogy a Star Wars-al is foglalkozzanak.

Elgondolkodtató, hogy 2022. augusztusban lesz a következő és Waititi filmjének nincs dátuma. Talán mégis az a következő film?

Majd egyszer...

11 perccel korábban, Donát írta:

Időutazó vagy?

 

viccet félretéve ez nem valami összeesküvés elmélet akar lenni?

A szóviccekre eléggé ki vagyok élezve, de most ez magamtól nem jutott eszembe.

Csak arra gondoltam, hogy majdan után Joe Biden akkori alelnök fia ült be az ukrán gáztársaság igazgatóságába.

Most pedig ha valakinek jól jön ez az egész az egyértelműen Joe Biden. 

Természetesen nem hiszem azt, hogy konkrétan Joe Biden rendezte, ő belőle ilyesmit nem nézek ki, hogy képes lenne ezt megszervezni.

Egyébként a kiszivárgott WikiLeaks iratokból is kiderült, hogy Victoria Nuland akkori államtitkár-helyettes azt mondta, hogy 5 milliárd dollárba került majdan "megszervezése".

Azt még szerintem eddig nem is említette senki, hogy ez kb. annyira "spontán", mint a majdani tüntetéssorozat volt, talán még a szervezők között is van átfedés.

8 perccel korábban, Iqvi írta:

Nos, én alapvetően a kezdeti célt, a rasszizmus ellenességet és a rendőri túlkapások elleni felszólalást jó dolognak tartom,

Abszolút, egy rendőr ne térdeljen még egy bűnöző nyakán se! Bár arra nincs bizonyíték, hogy rasszista eredetű lett volna a túlkapás.

Illetve a rasszizmus ellen se úgy harcoljunk, hogy közben a rendőröket bélyegezzük meg.

4 perccel korábban, Darth Cupsy írta:

(párttól függetlenül)

Ez már csak azért is igaz, mert amikor más közéleti vita van itt a fórumon, akkor mindig kiderül, hogy rengeteg fajta világnézetű ember van itt, de úgy látom, hogy ebben a témában most szinte mindannyian egyformán látjuk a helyzetet. 

15 perccel korábban, kolmilan írta:

Az '56-os forradalmárokról is ez a véleményed, akik Sztálin szobrát döntötték le?

Azt ugye érezzük, hogy nem ugyanaz lázadni a demokratikus jogállam ellen és egy könyörtelen kommunista diktatúra ellen?

Arról nem beszélve, hogy Sztálin nem magyar történelmi személyiség volt, hanem annak a Szovjetuniónak a vezetője, ami megszállta az országot és nem mellesleg a világtörténelem egyik legkegyetlenebb hóhérja is volt.

Ettől eltekintve jó a hasonlat...