Brodie

Hát ez valami gyönyörű volt! 

Nem tudom, hogy mi igaz belőle, de mintha olyat olvastam volna régen, hogy az előző rendszerben sok vita volt abból, hogy mi legyen a romokkal. Volt olyan javaslat is, hogy eredeti pompájába állítsák vissza, meg olyan is, hogy bontsák el. Hát a kettő közötti lett...

Köszi az összehasonlítást! 

Igazából már el is felejtettem, hogy milyen volt. (a múltkor így jártam a Várkert Bazárral is)

Sokért nem adnám, ha a vár is visszanyerné a háború előtti külsejét.

Bencének köszönöm én is az infókat, viszont osztom @Yoda József véleményét.

Egy esélyt kap, mert Star Wars (a Resistance-ből is végig tudtam nézni 1 évadot), de nem hozott lázba a koncepció.

5 órával ezelőtt, Frenkie írta:

 

JJ. Abrams úr? Nagyon nagy megtiszteltetés hogy ön itt fórumozik. Mivel pontosan leírta miért van benne ez a jelenet a filmben, ön ott volt a forgatáson, söt ön találta ki.

 

Viccet félretéve, nem unjátok még hogy minden topicba ezt a témát felhozzátok? Halvány lilla gőzöd sincs milért van benne ez a jelenet hisz még az USA-ban sem voltál, nem a forgatáson, sőt az ötletelésen sem.

Nem én vagyok JJ Abrams, sőt még az USA-ban sem voltam (most nem is bánom), de szerencsére itt mucsán is van internet, és itt is el lehet olvasni, hogy JJ Abrams úr mit nyilatkozott erről, hogy miért van benne ez a jelenet: "in the case of the LGBTQ community, it was important to me that people who go to see this movie feel that they’re being represented in the film.”

Speciel én voltam az, aki nem akarta ezt ebben a topikban felhozni. Egyébként de, rohadtul unom már ezt a témát.

És baromira nem élvezem azt sem, hogy én vagyok itt a falu bolondja, csak mert kiszólok a kórusból, de egyelőre még nem tudom megállni, hogy szó nélkül hagyjam, de természetesen ez sem tart örökké.

És akkor még felhozhatnám azt is, hogy sokszor itt az van lehurrogva, aki az esemény bekövetkezése után is tartja az addigi véleményét, amiben előtte teljes egyetértés volt, hogy ez hülyeség/szarság.

Nem azt mondtam, hogy ez a vég. Csak egy példa, hogy már bekövetkezett.

Kinek hol van a határ, emberfüggő. 

Valakit az borít ki, hogy lány az új trilógia főszereplője. Nekem ezzel semmi gondolom nincs, sőt még csak nem is gondolom, hogy a 'girl power' miatt lenne.

Valakit az borított ki, hogy fekete rohamosztagos van benne. Ezt sem értettem. Miért ne lehetne?

Ráadásul nem azért lettek megírva, hogy legyen lány meg néger, hanem karakterek, akiknek ez az egyik tulajdonságuk.

De pl. ez a kis jelenet mindig felcseszi az agyamat. Ráadásul ez már vállaltan ideológiai okokból szerepel benne, a kötelező kvóta okán.

Ez már azért lett leforgatva, hogy legyen homoszexuális jelenet a Star Wars-ban.

@Bomarr, abban igazad van, hogy minőségi volt az eddigi Disney-cucc, de sokra megyek vele, ha ott van/lesz benne a kötelező vörös farok (nem tudom, hogy mennyire ismerős még ez a kifejezés 2020-ban, de senki ne ÚGY értse...).A legutóbbi Pixar film is tök jó volt, erre a film középen beugrik a travi rendőr, hogy a párja gyerekeiről beszéljen. 

Normális világban ilyen körülmények elő sem fordulhatnának, hogy az téma (ne adj Isten pozitívum) legyen egy forgatókönyvírónál, hogy mit csinál a takaró alatt. Mi lenne ha éttermem lenne és az számítana, hogy a szakács szeresse a szadomazo szexet?

De fordítsuk meg, mi lenne ha Clint Eastwood pl. örülne ha fehér, hetero férfiak filmjeit nézhetné?

Direkt egy női sorozatot szeretnének készíteni, amit csak nő készíthet, és mivel ő is homoszexuális, így az teszi boldoggá, ha fiatal nő, fiatal színes bőrű nő vagy egy fiatal LMBTQIDDQDIDKFA író forgatókönyvét olvashatja.

5 perccel korábban, Ody Mandrell írta:

Milyenné? 

Azzá amiről az "Egyéb fontos" topik már hetek óta szól.

De szükségtelen, hogy ez a topik is erről szóljon.

És pár éve még azokat az embereket ugattam le, akik azt mondták, hogy ilyenné válik majd a Star Wars... 

Hát speciel én ilyen filmet biztos nem néznék meg. Inkább érdekel a művésznő cicis jelenete a Kardhalból.  

Egyébként a hír szánalmas, de nagyon messze van még ennek az őrületnek a vége...

Korábban mindig idegesített a "száguldó cirkusz" kifejezés. Pedig abszolút találó.  

Ez a baj, hogy minden rettenet elveszti a súlyát.

A nácik ezek voltak, nem azok a gamerek, aki csak az egyik PC-t szeretik, a másikat meg nem.

És a nemi erőszak az, amit a szovjek katonák csináltak, amikor bevonultak, nem az, amikor megfogom valakinek a seggét.

A gamerek is nácik? Az amerikai rendőrök is? 

Szerencsére 1945 óta nincsenek nácik, csak egy szűk kis bohóccsapat, akik úgy kellenek az antifasisztáknak (már a nevük is hazugság), mint egy falatkenyér, mivel ez indokolja a létezésüket.

Egyébként már Churchill is náci. Én még úgy tanultam, hogy ő harcolt ellenük.

De a "nácizás" is egy sunyítás, nem beszélve a fasisztázásról. Mondjuk ki nyugodtan, hogy "nemzetiszocialisták".  

Ilyet sem mondtam még Neked, de nagy részben egyetértek a bejegyzéseddel.

Ez a rengeteg halál ha jól sejtem főként Afrika (és Ázsia?). Még ha a célod nemes is, ezeken a kontinenseken(!) képtelenség "biztosítani mindenkinek alanyi jogon élelmiszert, lakhatást, egészségügyi ellátást és oktatást". Aki ma Afrikának segíteni akar, az fogamzásgátlót vigyen. Azzal egyetértek, hogy ez a rendszer sem működőképes globálisan, de reálisan nem látom alternatíváját.  És tényleg a GDP-ről és a profitról szól minden sajnálatosan, ami a bolygó szempontjából valóban nem mehet a végtelenségig.

A két példád is jó, hogy miért találhatják ki ezeket a baromságokat. Reálisnak tartom. Én sem gondolom, hogy Soros vagy a hadúr CHAZ-ból telefonált az HBO-nak, hogy le kell venniük az Elfújta a szelet. Hanem ezek a giga vállalatok (ahogy a kisemberek is), rettegnek attól, hogy ideológia okokból ellehetetlenítik őket. De kik is? Nem gondolom, hogy a munkanélküli fekete, aki betöri a kirakatot és viszi a TV-t. Az ő véleményére mindenki tesz.

3 perccel korábban, kolmilan írta:

Nem, nem tetszik, sőt, úgy érzem, jó ideje nem megy jó irányba. Szerintem jelenleg a következő prioritásokat kellene célul tűzni az emberiségnek:

1. Megállítani a klímaváltozást, bármi áron, mert (a sütiátnevezéssel ellentétben) ebbe tényleg belepusztulhatunk.
2. Biztosítani mindenkinek alanyi jogon élelmiszert, lakhatást, egészségügyi ellátást és oktatást, ebben a sorrendben, mert ezek szükségesek az emberhez méltó élethez
3. Felszámolni az obszcén módon elfajult vagyoni és jövedelmi egyenlőtlenségeket.

Valamint miközben ezeken a célokon dolgozunk, jó lenne, ha végre elfelejtenénk ezt az egész rasszizmus, szexizmus meg *fóbia dolgot, és nem csesztetjük a másikat azért, mert az, ami.

Hamis analógia. 1.: A magáncégek szabad akaratukból döntenek úgy, hogy megváltoztatják a termékeik nevét / más színészeket foglalkoztatnak. Ezeket a döntéseiket a közhangulat befolyásolja, ez tény, de arról, hogy mik a tüntetők valós követelései, nem kaptunk hírt. Csak arról, hogy döntöttek a cégek. 2.: ha vannak is ilyen követeléseik, egy diktátor önkényét nem hasonlítanám egy tüntetéssorozat követeléseihez.

Köszönöm a válaszodat.

Az 1-es pontban a "bármi áron" azért számomra ijesztően hangzik. Tudom, számodra meg a belepusztulásunk. Számomra is, de minden áron én élni sem szeretnék.

A 2-3-as pontok pontok pedig szélsőbaloldali utópiák, amik már rengeteg ember halálát okozták és bizonyítottan nem működnek. Ettől még a kapitalizmus sem lesz tökéletes szerintem sem.

Közhangulat. Ezt szerinted bárki tudja még mérni? (Trump, Brexit)

9 perccel korábban, Yoda József írta:

A parlagi és a rákosi vipera két külön faj.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Rákosi_vipera

https://hu.wikipedia.org/wiki/Parlagi_vipera

Bocsi, hülyén fogalmaztam. Szóval: a rákosi viperát nevezték inkább parlagi viperának. 

"Az idők folyamán – Rákosi Mátyásra tekintettel – politikai okokból (és a faj szempontjából helytelenül) parlagi viperának és rákosréti viperának is nevezték."

28 perccel korábban, kolmilan írta:

Érdekes, hogy eddig teljesen rendben volt, hogy milliónyi embernek nincs egészségbiztosítása, akinek meg van, az is évekig nyögi (a biztosítás ellenére) a kezelése árát. Vagy hogy rendőrök gyilkolnak embereket, az is tök oké, nem volt semmi látnivaló. Meg az is 100% rendibendi volt, hogy szüleiktől elrabolt gyerekeket zártak ketrecbe a déli határon. De most, hogy szobrokat (azaz élettelen tárgyakat) kezdtek döntögetni, most eljött az apokalipszis! Más lett a rajzfilmfigura hangja és levették a kedvenc filmemet a netflixről!! ÁTNEVEZTÉK A SÜTIT!!! MINDMEGHALUNK!!!

Figyelj, egy kérdésem lenne hozzád, és arra kérlek, hogy igennel vagy nemmel válaszolj, jogom ugyan nincs ilyet kérni, szóval legfeljebb figyelmen kívül hagyod.

Neked ez tetszik ami most történik/szerinted a világ most jó irányba megy?

Engem a történelem legundorítóbb alakjaira emlékeztetnek: jakobinusok, bolsevikok, nácik vagy itthon a tanácsköztársaság -> nyilasok -> kommunisták.

Szóval nem példátlan ez, és rajtuk is túl leszünk, ha szerencsések vagyunk, akkor kevesebb áldozattal.

Nem mellesleg a könyvek is élettelen tárgyak, de ember könyveket sem éget.

És volt olyan, hogy valaki azért vesztette el a munkáját, mert zsidó, most azért mert fehér.

Eddig mondjuk azt hittem, hogy a színésznek az a munkája, hogy szerepet játsszon.

Süti átnevezés. Gondolom hallottál már róla, hogy a parlagi viperát eredetileg rákosi viperának nevezték. De a rákosi mátyás miatt át kellett nevezni. Forduljak le a székről, ha csak én látok hasonlóságot.

Filmet levettek a netflixről. József Attilának is tiltottak be verseit. Ez sem új. 

El kell dönteni, hogy a nácik a sz*rok, vagy az volt bennük a sz*r, hogy ők csinálták azokat a retteneteket, nem "mi"...

Magyar emberként nem szimpatizálok az összes országgal, ahol ez az őrület történik, (valójában már tart évek óta, csak egyre gyorsabb az iram), pláne nem szimpatizálok az összes emberrel, akinek a szobrát ledöntötték, de iszonyatosan fájdalmas érzés tehetetlenül nézni országok öngyilkosságot.

Bár már egyre kevésbé tudom nézni.  

Egyébként én azzal szoktam például azt megelőzni, hogy kinevessenek, hogy én csinálok saját magamból viccet. De azon is könnyesre nevetem magam, ha a többiek parodizálnak. B*sszátok meg, igen, jogos, én ilyen vagyok!

Ezért tetszik a Roast műfaja is.

Minden alkalommal sírok a nevetéstől, ha ezt a jelenetet látom.

Bár nem tudom elképzelni, hogy az én reakcióm ennél mérsékeltebb lenne.

Ja és milyen nehezen esett le annak idején, hogy a fényképet nézve miért jön rá Ace, hogy Finkle = Einhorn.

4 perccel korábban, Iqvi írta:

Ez nekem új, mi van velük?

Ugyanezt akartam kérdezni.

Erről nem hallottam.

2 órával ezelőtt, Nute Gunray írta:

De hiába volt ott normális Bayer, ha másnap a saját műsorában ugyanúgy fröcsög, és olyanokat mond, hogy "Kib*szott négerek mocskos bakancsát kell csókolgatni". 

Azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy ezt nem a műsorában mondta, hanem a blogján írta egy videóról, ahol négerek tartották a bakancsukat, a fehérek meg csókolgatták.

Ha csak nem a "kib*szott" szóval volt bajod, bár aki tartja a bakancsát az embertársainak, hogy csókolgassák, arra én sem tudok szebbet mondani.

Egyébként szerintem is jó volt az a beszélgetés. Te gondolom fröcsögősnek tartod Bayert, mert csak ilyet olvasol róla, és meglepődtél, hogy nem ő az ördög, én is meglepődtem, hogy Gulyás nem provokál, nem falat fúj, vagy éppen vereti meg magát DK-s nyugdíjasokkal, hanem normális dolgokat állít/kérdez. Tehát volt értelme a beszélgetésnek.

A South Park óta pedig köztudott, hogy Bruce... Caitlyn Jenner is egy gyönyörű, bátor nő.