Dzséjt

Az EU szerint Qui-Gon és Dooku között tíz év van össz-vissz. A pawadanná fogadás nem számít, hisz ahogy a TCW-ben láthatjuk, 14 éves is lehet padawan (Ahsoka), és 18-20 éves is fogadhat tanítványt (Anakin). De Obi-Wan is csak 25 volt, mikor padawanná fogadta Anakint. Az EU szerint. Szvsz Qui-Gon nem hatvan évesen halt meg, és Obi-Wan is fiatalabb volt huszonötnél, mikor Jedivé ütötték.

Nem ígérem.

Mármint vajákos, pontos jével. És itt a lényeg, mert ez a szó sem igazán eredeti, hiszen a vaják ebben a formában nem létezik (meg lehet nézni, még itt a firefox is beszínezi, de a world is, vagy csapjatok fel egy idegen szavak szótárát, és keressetek rá: nem lesz sima vaják szó). Vajákos a helyes szó. Szóval, a vaják ugyanúgy műszó a magyarban, mint a witcher az angolban, a hexer a németben, illetve, lengyelül a wiedźmin. Ennek tekintetében passzol. Nekem mégis azért nem tetszik, mert bár utal a karakter mágikus képességeire, utal a Vajk szóra is (és ezt a fordító maga is elismeri), ami magyar ízt ad neki (plusz egyáltalán nem utal a lényegre: a szörnyvadászatra, hiszen a vajákosok gyógyítók, olykor faluvezetők voltak, nem vándorló gyilkosok, akik pénzért öltek). Ez viszont nekem egy lengyel műnél már nem jön be, mert Geralt nem magyar, nem is magyar származású, és a szörnyvadász mutánsoknak sincsenek magyar kötődései, Sapkowski a lengyel történelemre építi Geralt kalandjait. Ergo, az én olvasatomban a witcher/wiedźmin szavaknak nekünk ebben az országban idegenül kellene hatnia, révén egy idegen ország írójának kitalált világáról van szó. Hogy műfordításnál maradjak, a Dűnében Arrakis nevét sem fordították le (még csak nem is magyarosították Árrákiszra), pedig az egy arab szóból származik (ar-rāqiṣ), aminek jelentése: A táncos. Én a fordító helyében vagy az eredeti névvel machináltam volna, vagy kitaláltam volna egy olyan szót, ami jobban utal a karakter szörnyvadász képességeire (ami jóval erőteljesebb a mű szempontjából, mint csekélyke mágikus képességei). És még egy példa: a Metro 2033-ban Hunter nevét meghagyták angolul, és csak akkor fordították le magyarra, mikor a foglalkozására utaltak. Szóval lehetne itt sok más módszert használni, semmint valami olyat bevetni, ami kissé megmásítja a karakter(ek) lényegét.

Pont azért nem félt a lelepleződéstől, mert igazat mondott. Ő ott és akkor tényleg csak az igazat mondta, hisz például Obi-Wan még csak rá sem kérdezett arra, hogy nem-e próbálta megölni Padmét, vagy Coruscanton lébecolása közben tett-e el láb alól alakváltókat (ami kicsit azért furcsa). A klónokkal kapcsolatban meg aztán végképp nem kellett hazudnia. Viszont, ha az ember egy Jedivel tárgyal, szerintem óhatatlanul is tart attól, hogy az a lovag elkezdi szondázni a gondolatait, és ha hazugságon kapja, Jango nem egy ingben fog meglépni Obi-Wan orra elől. Ne feledjük, csak addig tökös legény, amíg rajta van a páncél (és hát, mint végül kiderült, az sem szuperál minden Jedi ellen). Feltételezzük, hogy a könyv írója azt az infót sem vette a semmiből, hogy Sidious Qui-Gon temetése alatt Coruscanton volt, míg Palpatine a Naboon. És akkor jelentsük ki konkrétan, hogy a Sithek osztódni is tudnak. Szóval, nekem van egy olyan sanda gyanúm, hogy a könyvek írói vettek egy pár dolgot a "semmiből". Azért bárki bármennyi nem, hiszen, ha ránézünk valakire, megállapítható, sacc mennyi. Tuti, hogy Luke az ep4-ben nem 80 éves, és ide a rozsdás bökőt, hogy Dooku az ep3-ban nem húsz. De szerintem Han sem töltötte még be a 120-at, és valószínűleg Lando már nagykorúnak számít. Egyrészt, nem tudjuk, mi származik tőle, akkor hogyan használhatnánk fel? Másrészt, egy dolog, mit mond Lucas, egy másik, hogyan használja ezt fel az, akinek mondta. Bizonyára Rick McCallumnak is sok infót elárult, de addig álljon az az ürge fél lábon, amíg bármit is elhiszek neki a Star Warsról. Harmadrészt, Lucasnak sok ötlete volt a történettel kapcsolatban az elmúlt harminc évben, amiket rendre megmásított.

Inkább, mint a nyuszira. Mondjuk Mygeetot sosem tudtam még fejből helyesen leírni. A másik három bolygó mellőzéséért pardon.

Igen, szerintem is Diarmidon érhető tetten igazán, mikor játszik a dublőr és mikor a színész. Bár ez abból is fakadhat, hogy például Diarmid sokkal több jelenetet játszott el maga - amire még büszke is volt -, mint Lee (aki azért az ep3-ra már igen hajlott korú volt, így nem csoda, hogy egy intenzív hármas párbajt nem tudott már megcsinálni), csak azt az irodai jelenetet ugye alaposan átalakították az utóforgatáson. Amiben viszont a párbajt is megkurtították, illetve átszerkesztették, így sok Diarmidos jelenetet cseréltek le a dublőr jeleneteire, mert Diarmidnak már nem volt ideje új koreográfiát tanulni. Ezért is van az, hogy a nagytotálokban Sidious kardja van a kezében, a közeliken viszont Anakiné.

Nem én voltam, hanem Ridley Scott. A segítségemet kérte a Black Hawk Down 2-höz.

Sajnálom, nem tudtam megállni. De kíméletes voltam. Nagy szavak egy olyan filmhez, mely kifejezetten két-három személy szemszögére szűkíti egy egész Galaxis konfliktusát (ellentétben az ep1-2-3-mal). Már ha hihető, hogy Luke reakciója nagyjából a zéróhoz konvergál, mikor megtudja, hogy az apja nem egyszerű teherhajó pilóta volt, hanem nagyszerű Jedi lovag, és mellesleg a hóbortos remete sem akárki, hanem a nagy Kenobi tábornok, aki színe elé hercegnők szeretnének járulni. És még azon sem rökönyödik meg túlságosan, hogy a jawáktól vett két szeméttelepi droid a Birodalom legyőzéséhez vezető lépcsősort elzáró ajtó kulcsa. Ennél hihetőbb érzelmi reakciókat brazil szappanoperák sem tudna prezentálni. Ami a fajok és világok felhalmozását illeti, egyedül az ep3 az, amiben a bolygók száma meghaladja az ötöt, egész pontosan nyolc bolygó van (Mustafar, Coruscant, Naboo, Alderaan, Maygeeto, Kashyyyk, Felucia, Saleucami), a többiben három (ha a Halálcsillagokat külön világnak számítjuk), legfeljebb öt (ep2: Coruscant, Naboo, Kamino, Tatooine, Geonosis). Így ez a felhalmozás nem tudom, honnan jött, pláne, hogy mind az ep2, mind az ep3 esetében szükséges volt a több világ bemutatása. Ráadásul az ep3-ban több világot csak érintőlegesen láthatunk (Maygeeto, Felucia, Saleucami, Alderaan), és az ep1-2-3 legtöbb bolygója nem is új (Coruscant, Naboo és Tatooine végigvonul több filmen, így ténylegesen egyedi a filmekre csak Geonosis és Mustafar, plusz a fent említett, a 66-os parancsnál szerepet játszó három világ, melyek csak annyiban vannak erőteljesebben ábrázolva Ord Mantellnél, Malastarnál, Dantooine-nál és Kesselnél, hogy nem csak említették őket, hanem láthattuk is egy piciny szegletüket). Másik kérdés, hogy az ep4 esetében a szándékos nézőpontszűkítésre Lucast a történet, vagy a technika és anyagi keretek vitte rá. Amennyiben az előző, úgy ez nem képezi többé vita tárgyát, viszont, ha az utóbbi (és ismerve Lucas grandiózus jeleneteit, meggyőződésem, hogy az utóbbi), akkor biztos vagyok benne, hogy ha a rendelkezésére állt volna a megfelelő technika és anyagi keret, akkor már az ep4-ben láthattuk volna Alderaant és Coruscantot, ez utóbbin a Szenátust is, amint Palpatine szétoszlatja azt. Persze, akkor egy egész más jellegű filmet kaptunk volna, hiszen akkor a film végi csatában is láttunk volna egymást lövöldöző flottákat, és a Falcont sem néhány csökött csillagromboló üldözte volna egyenes vonalú egyenletes mozgást végezve. Mindig lenyűgöz, hogy egy ember, aki komolyan szánja irományát, hogyan képes egyetlen mondatban nemhogy azt bizonyítani, mennyire inkompetens a témában, hanem egyenesen ostoba abban! Ezt még nem is az a abszolúte mellélőtt mondat reprezentálja, miszerint itt nincsenek egymást lövő flották. Mert hát hogyan is lehetnének? Itt a sztori szerint egyik hajó üldözi a másikat, míg az ep3 esetében egy háború csatájáról van szó. Nyilván egy autósüldözést nem hasonlíthatunk a Csendes-óceán nagy csatáihoz. De ez csak az inkompetenciát bizonyítja. Azonban, egy 1977-es filmnél akár pozitív, akár negatív értelemben felhozni azt, hogy a CGI-használat mértéktartóbb, hát kérem - és elnézést, ha sértő - hihetetlen nagy ostobaság. Mert nem kell ahhoz filmes szakinak lenni, hogy tudjuk, a legelső olyan minőségű CG effektek, mint amit az ep4-ben a MODELLEK produkálnak, még húsz, de leginkább harminc évet kellett várni. Milyen CG-ről is van akkor itt szó? Tény, kevésbé hivalkodó az, ami nincs is. Naná, hogy nem lassítja. Hogyan lassíthatná, ha nincs benne? Odaképzelni és ténylegesen szerepeltetni olyan, mintha azt mondanád, ugyanolyan elolvasni egy könyvet, mint meghallgatni másodkézből, miről szól. Nem véletlen lett az kihagyva. Ha szerepelne, a film első felének lajhár tempóját az a jelenet csigabiga sebességre lassítaná. Megint olyan érzésem van, hogy hiába akarsz jót írni a filmről, azt csak nézted, de nem láttad. Egyrészt, Owenék Mos Eisley közelében és nem annak szélén éltek. Teljesen más megvilágításba kerülnének az ep2 és 4-beli események, ha egy nagyváros határán laknának Owenék, mintha kint a puszta kellős közepén, arról nem beszélve, hogy az előbbi esetben a látvány maga el lenne batyva. Nem véletlen furikázik annyit Luke, és nem véletlen emlegeti Anchorhead-et. Anchorhead ugyanis sokkal közelebb van a Lars farmhoz, mint Mos Eisley. Különösen megdöbbentő egy ilyen súlyú tévedés, mikor pont egy bekezdéssel ezelőtt példáztál a város jelenetével. Hiába a pozitív(?) felhang, ha az írás maga ugyanolyan felszínes, az összefüggéseket nem látó, a részletek felett elsikkadó, a hátteret felszínesen sem ismerő elemzést produkál. Az ugyanolyan rossz, mint ugyanez a kivitelezés egy negatív felhangú iromány esetén. Őszintén szólva, én nem csak ennél a pillanatnál, de alapvetően a filmek egyetlen pontján sem éreztem még együtt Luke-kal. És még csak Owent sem sajnáltam, mert nekem olyan, mint Watto: valaki, aki gondját viseli az aktuális hősnek, de nem különösebben foglalkoztatja annak vágyai. Oké, Wattot a haszon, Owent a féltés motiválja, de valahogy a kettő közt a filmben nincs túl nagy hangsúly, ami talán abból is jöhet, hogy a mellékszereplőkre Lucas sohasem fektetett akkora hangsúlyt, hogy erős eltérések legyenek közöttük. Tizenkettő egy tucat, csak máshogy festenek. Sőt, igazság szerint még a főszereplők sem bonyolult jellemek. Ami egyben jól tükrözi az ep4 együgyű egyszerűségét is, és emiatt nem fogom sosem megérteni, miért vádolják ugyanezzel az ep1-et, ami hasonló - ám szerintem valamelyest erősebben megtévesztő - módot mutat be Padmé Amidala esetében. Mert nem hiszem el, hogy volt valaki, aki nem tudta, hogy Ben Kenobi Obi-Wan, mikor Luke először bedobja a nevet. Komolyan! Ha legalább a családnevet változtatta volna meg, de nem. Szerintem nagyjából mindenki egyből tudta, hogy Ben Obi-Wan. Én legalábbis biztos, pedig 5-7 évesen távolról sem volt olyan jó fantáziával megtoldott következtetési képességem, mint most. Viszont azért öröm látni, hogy bármennyire is ferdén tekintesz az ep1-2-3-ra, azért az összefüggések egy részét látod és értékelni is tudod mindennemű puffogás nélkül. Ez mindenképpen becsülendő, hiszen nagyon sokan nemhogy elismerni, még tagadni is képesek eme motívumok létezését. Na, ez viszont szerintem egyáltalán nem motivációs tényező, hiszen a jawákat nagyjából le se sz*rja, Owen és Beru pedig még halvány emlékképpen sem köszön vissza az ep5-6-ban. Mintha még Lucas is elfeledte volna ezt a két nem túl jelentős hátráltató tényezőt. Ezzel szemben Shmi még azután is bőven sokszor volt emlegetve, hogy meghalt. Úgyhogy ez nem motiváció Luke számára, legfeljebb az első kézzel fogható bizonyítéka annak, amit eddig a Birodalomról hallott. A jawák meg lábjegyzetnek sem lettek kitéve. Egy helyreigazítás: egyetlen kormányzó van a Halálcsillag fedélzetén, méghozzá Tarkin. A többiek admirálisok és ezredesek. Másrészt, mire eljutunk oda, hogy zsúfoltnak érezzük a filmet, már majdnem vége van. Egyáltalán nem történik sok minden a film első felében, sőt, az ep1 nyitószövegében több infó zúdul ránk egyszerre, mint az ep4 első órájában. Ha valamiért értékelhető az ep4 elején lefolyó lassú eseménysor az az, hogy remek tempóban adagolja, bőven ad időt az információk megemésztésére. Az ep1-ben ellenben a felvezető szöveg után (amiben - ha sorban nézi az ember - egyből megismerkedhetünk Kereskedelmi Szövetséggel, Szenátussal, Köztársasággal, Kancellárral, kereskedelmi utakkal, Jedi lovagokkal, Nabooval, Erővel, Yodával és jövőbe látással, hogy a droidokról, űrhajókról, és neimoidiaiakról ne is szóljak) öt perccel már lőnek, robbangatnak, fénykarddal hadonásznak. Semmi idő az új infók befogadására (természetesen a helyzet más, ha már tisztában vagy az alapokkal, de ne feledjük, nem véletlen ep1 a számozása). Szóval az ep4 semmiképpen sem zsúfolt, inkább remekül kimért (ami főleg értékelhető, mivel a kérdéseket majdnem azonnal meg is válaszolják, míg például az ep1-ben feldobott Erő megmagyarázására az ep4-ig kell várni). Hát pedig de. Ep1-2-3 nélkül például mi motiválja Darth Vadert? Semmi! Pusztán az ep4 az előzmények nélkül Vader karaktere csak egy gonosz, aki hörög és öldökli az embereket. Ennyi. Ez pedig nem motiváció, hiszen nem tudni, miért gonosz, miért gyűlöli Obi-Want, miért állt át az Urlakodó oldalára, miért segített a Jedik kiirtásában, akiknek egykor ő is a tagja volt. De Tarkin motivációi sem világosak. Elemien gonosz, oké, de ez nem kidolgozott motiváció, hanem egy szem jellemvonás. Márpedig egy kidolgozott motivációhoz egy szem jellemvonásnál több kell. Márpedig nem lehet válaszolni semelyik film alapján, de még a TCW alapján sem, hogy Tarkin miért olyan, amilyen, miért képes szemrebbenés nélkül bolygókat eltörölni, miért olyan hű a Birodalomhoz, mi haszna mindebből. A gonoszok az ep4-ben egyáltalán nincsenek kidolgozva, és voltaképpen a többi részben sem hajlanak jóval tovább. Nagyon messze vannak ők egy Don Vito Corleonétól, vagy egy Michael Corleonétól, akiknek a karaktere tényleg a velejéig kidolgozottak, És ezzel lazán cáfoltad az előbbi bekezdésedben kijelentett szolid humort. Annak a célja egyedül a vicc a célja, ugyanúgy, mint mikor Jar Jar belenyal az elektrokapocsba. Amit tetéz is az eredeti jelenet értelmetlensége, vagyis a vak folyosó (az SE-ben legalább beleszuszakoltak egy kis értelmet, amitől még viccesebb lett). A nehézkes mozgásnak viszont technikai oka van. Pocsékok voltak a jelmezek. Annyira, hogy balesetveszélyesek is voltak, a széleik rendre szétvagdosták a statisztákat. Ráadásul igencsak nehéz volt kilátni belőle, amit a már klasszikus fejelős jelenet a filmen belül is megerősít (azon túl, hogy Luke is említi). Míg az ep2-3-ban a CG páncélosokkal ilyen gond nem volt (párszor már meg is fordult a fejemben, hogy Lucas nem-e azért döntött a CG klónok mellett, mert anno annyi baja volt a rohamosztagos statisztákkal ). Nem az Erő, hanem a józan paraszti ész. Onnan nem volt hová szöknie. Ha megindul a Falcon felé, Vader és a rohamosztagosok követik, és azzal nemhogy a saját szökését nem segíti elő, de Vadernek majdnem bemutatja a fiát, az egyetlen reményüket, akit valószínűleg ott helyben le is lőttek volna, merthogy Luke nem ment volna onnan sehova, amíg Ben nem jut fel a hajóra, az is fix. A párbaj, meg nos, szintén, mint a rohamosztagosok. Nem az éveknek, hanem a kornak volt hozzá köze. És ezt még az ep2-3-ban sem tudták legyűrni. Nem véletlen, hogy a legtöbb jelenetben Christopher Lee és Ian McDiarmid helyett a dublőre párbajozik. Csak ezt nem látjuk, mert a két színész arcát montírozták a kaszkadőrök arcára. Csakhogy ez a technológia 1977-ben még nem állt a filmkészítők rendelkezésére (az első megjelenése 1993-ban, a Jurassic Parkban volt, mikor a Lexet alakító kislány dublőre felnézett a kamerába, és az totálplánba vette; elmaszkolni nem tudták, hát kénytelenek voltak arcot cserélni). És hát Alec Guiness már 63 éves volt az ep4 premierjekor, és hatvan évesen még ma sem ugrabugrálnak az emberek - legalábbis a többségük. A '70-es években meg még úgy sem, pláne olyan emberek, akik alapvetően nem akciófilmekre szakosodtak. Arról nem beszélve, hogy a Vader páncél sem volt éppen lenge nyári viselet, ami még a későbbi, már könnyebb változatokban is korlátozták David Prowes és dublőrei mozgását. Így nem csoda, hogy a jelenet olyan suta, amilyen. Felróni ezt alapvetően esztelenség. Na most megint olyat vársz el egy filmtől, ami a készítésekor nem állt rendelkezésére az alkotóknak. Az SE-ben így is alaposan felturbózták eme jeleneteket, de van egy határ (nézd csak meg, hogyan festett az Alderaan felrobbanása eredeti formájában, egyetlen robbanás kétszer egymás után gyorsan, kissé tükrözve összevágva). A határt pedig a készítés korának szelleme adja meg, amin túllépve az effekt már röhejes. Nézz meg egy Star Trek: The Original Series Remastered epizódot. Nagyon megmosolyogtató, ahogy a '60-as évek szellemében (technikai és felfogásbeli szellem) készül sorozatban CG űrhajók harcolnak látványosan egymással. Látványos, de a jóérzésű ember tudja: nem illenek egymáshoz. És igen, az Alderaan és a Halálcsillag felrobbanása ebben a formában tökéletes: szolid, mégis látványos. Illik egy '70-es évek végén készített, a többi részhez képest alacsony költségvetéssel operáló filmhez. És hülyén festene olyan látványrobbanásokkal, mint amit a Men in Black II elején láthatunk. Ezzel száz százalékosan egyetértek! Ami még mindig azt mutatja, hogy te a Star Wars filmeket nem mesének, space-fantasy-nak, hanem valami egészen másnak akarod látni. De a töltött paprikát ne nézd már rizsfelfújtnak. Másrészt, aligha beszélhetünk rutinról egy olyan film esetében, aminek a rendezőjének is csak a harmadik filmje, a jelenetek megvalósítása pedig egészen addig kérdéses volt, amíg ki nem találták a forgatás alatt, hogyan is lehetne megoldani. Hiszen addig nem volt élő háttér előtt lebegő kocsi, se olyan jelenet, amiben több űrhajó külön-külön mozog. A karakterkezelés pedig az ep4-től az ep1 és 2-n át az ep3-ig ennyiben merül ki Lucasnál: azt mondom felvétel, akkor te megteszed ezt és ezt, aztán ennyi.

Bevállaljam most, két sörrel és egy kis Unicum Nexttel a hátam mögött (azaz a pocimban), vagy harapjak rá lendületből? (A kérdés úgy hangzott el, hogy még nem olvastam, így az sem biztos, hogy tudok rajta fogást találni.) Szerk.: az első két bekezdés után: tudok.

És minek is kellett ugyanazt a semmit négy különböző postban megosztani? Erre untig elég egyetlen post is, szerkeszd kérlek!

Ebben az országban előbb leszel halott, mint beteg.

Akkor meg pláne f*sza.

Ó, én maximálisan örülök, azért vettem meg. Ennél nagyobb hálám nem lehet a kiadó felé. De azért milyen ember lennék, ha nem említeném meg a negatívumokat? Ja, tényleg, a te változatodhoz járt novella. Bár lehet, hogyha áttúrnám az Enhached Edition letöltött anyagait (örök hála a CD Projekt Rednek, amiért az új kiadást digitálisan elérhetővé tette az első kiadás megvásárlóinak is), akkor én is megtalálnám.

Még egyszer szívesen. És jók lettek a cikkek.

Az, hogy Jangonak miért ezen a néven mutatkozott be, szerintem elég egyértelmű: ha a Jedik eljutnak Jangohoz, és kiszedik belőle a részleteket a klónokra vonatkozóan, nem tudhatják meg, hogy Dooku volt az, aki a nyersanyagot szállította. Az romba döntött volna mindent, hiszen Dooku pont a másik oldalon állt, egy általa létrehozott sereget se a Jedik, se a Szenátus nem vetne be. És itt jön, hogy miért nem mutatkozhatott be a Szeparatistáknak Tyranus néven: ugyanezért. Elkapják Gunray-t, vagy akárki mást, és sikerül kiszedni belőle, hogy Dooku valójában az a Tyranus, aki a klónok mintapéldányát hozta. Puff, a Sithek terve újra borul. Ha bebizonyosodna, hogy a két személy egy és ugyanaz, a Jedik valószínűleg nagy sebességgel húznának el a klónok közeléből. Ráadásul, ha kézzel fogható bizonyítékuk van, már a Szenátusnál is lehet kilincselni. Szerintem a Galaxisban összesen három ember tudta, hogy Dooku valójában Darth Tyranus: Dooku maga, Darth Sidious és Jango Fett. Bár Jango még megkérdőjelezhető, hiszen nem biztos, hogy Tyranus a kilétét felfedve bérelte fel. Tárgyalhattak hologramon, vagy köpenyen át is. És még valami: a Szeparatisták zömét ugye a Köztársaságban és a Jedi Rendben csalódott nemesi származású vezetőként állítja az oldalára, így evidens, hogy előttük a Dooku gróf nevet használja, nem pedig egy Sith nevet. A maradékot meg a pénz és a hatalom vonzza, nekik meg azért nem kell felfednie a Tyranus nevet.

Megvettem a Vaják (brrr) - Az utolsó kívánság című könyvet. Kíváncsi vagyok, miből készült a The Witcher játék. Bár mondjuk a borítója jópofa. Azon kívül, hogy a The Witcher 2: Assassins of King képeit használták fel, az elején Vaják (brrr) van írva, a hátulján meg már witcher szerepel, igaz, a játék promóciójaként, de kérdem: ha már úgyis a könyvvel promotálják a játékot, nehéz lett volna Witchernek hagyni? A vaják szó amúgy sem fedi le azt, amit a witcher takar. Remélem a szörnyneveket nem ferdítették el agyra főre, mint a Dragon Age és Mass Effect könyvekben.

Szerintem semmi sem volt az alján, csak padló. Bár valószínűleg, Maulból fasírt lett, de egy olyan világban, ahol egy vércseppből teljes személyi állomány vetíthető ki, ez nem lehet akadály. Vér lehetett ott bőséggel a padlón, a falon, imitt, amott. Ki mással? És azokat a másokat honnan kerítik elő? A Kaminoiak az egyetlen nyom Jango mellett, de ők Sifo-Dyast ismerték, se Sidioust, se Tyranust. Vaktában meg nem lehet egy egész galaxisban olyanokat keresni, akiknek Dooku más néven mutatkozhatott be. Még csak az sem lehet, hogy végigjárják Dooku ismerőseit, mert egyrészt, igencsak kiterjedt lehet ez a kör, másrészt, a javuk előbb kezdenek el lőni, mint kérdésekre válaszolni.

Azért a Jediknek feltűnt volna, ha Maul holteste eltűnt. Plusz, egy olyan világban, ahol több millió katona viseli ugyanannak a Jango Fettnek az arcát, nem lehet nagy ördöngősség egy ördögképű zabraknak is új testet gyártani.

Pontosan, ha Gunray vagy Hako köpött, akkor hullák lennének, nem szabadok. Plusz, Obi-Wan reakciója a Sidious névre nem azt támasztja alá, hogy már tudott róla. Darth Mault megismerhették (ugye a TCW-ből tudjuk, hogy tudták a nevét, sőt, ahogy kinéz, a származási helyét is), de Maul egyrészt, elég sokáig csellengett a naboo-i palotában, másrészt, a kezükre került a Scimitar, ami valószínűleg tartalmazott némi adatot a gazdájáról. Sőt, a holttest is náluk volt, ami újabb nyomokat adhatott. Ráadásul, ha Gunray dalolni kezd, gyávasága miatt, valószínűleg nem áll meg a névnél, hanem már ő kifejti, hogy Sidiousnak hatalma van a Szenátus felett. Márpedig Obi-Wan szabályosan hazugnak nevezte Dookut, mikor az ugyanazt állította. Vagyis nem tudott erről, és a Jedik sem, hiszen ők is csak rajta tartották a szemüket a Szenátuson. Márpedig akkor Dookuval együtt már ketten állították volna ezt, ráadásul egymástól függetlenül, igen nagy időkülönbséggel (szóval még az összebeszélés lehetősége is elvethető, hiszen tíz év és ezernyi fényév választotta el a két vallomást). Viszont a TCW-ből tudjuk, hogy még Gunray-t sem egyszerű vallomásra bírni, pedig Ahsoka elég Jedi-idegen módszert vetett be. Sőt, ismerve a helyzetet, lehet, hogy a Jedik nem is hallgathatták ki.

Miért ne nyírhatott volna ki? Mint írtam, a filmek, de még a TCW alapján is akármikor is elhagyhatta a Rendet. Lehet tíz perccel a nabooi konfliktus után és húsz évvel előtte is. Eddig Dooku távozására még csak megközelítő adatot sem kaptunk, csak annyit, hogy "egykor Jedi volt". Az egykor elég tág fogalom. Persze mi tudjuk, hogy Maul halála után lett a tanítvány (mert előtte nem lehet), és, hogy Maul halála után rendelték meg a klónokat, mivel akkor már a Tyranus nevet használta. De a Jedik, bár ismerik a Tyranus nevet, nincs semmi bizonyítékuk rá, hogy ez Dooku, vagy, hogy ez egy Sith név. Na itt a bökkenő! Honnan tudjuk, mit tudnak a Jedik, ha sosem foglalkoznak vele? Mert mint írtam, nem tudjuk, mikor hagyta el a Rendet Dooku. Ezzel a nagyon lényeges kérdéssel sosem foglalkozott a film. Evidensnek vesszük, hogy a nabooi invázió után Palpatine csábította el, de mi van, ha nem? Mi van, ha már az ep1 idején sem volt Jedi. Akkor a Rend tagjai megközelítőleg sem tudhatják, mikor állt át a Sötét Oldalra Dooku. Arról nem beszélve, hogy akár még a Renden belül is átállhatott, úgyse vették volna észre. A Jedik ennyit tudnak: - Dooku szerint van egy Darth Sidious, aki anno lepaktált Nute Gunray-jel, és az ő tanítványa volt Darth Maul. Nem mellesleg, ő irányítja a Szenátust. De minderre mi a reakciója Yodának? "Dooku átállt, hazudik, csal és zavart próbál kelteni köztünk." Vagyis, bár rajta tartják a szemüket a Szenátuson, nem veszik komolyan Dooku állításait. - Ismernek egy Tyranus nevű fickót. Ennyi! Tyranus a neve és férfi. Csak feltételezhetik, hogy Tyranus = Dooku, de mit mondott Yoda Obi-Wannak, mikor az feltételezésekbe bocsátkozott? "Ne bocsátkozz feltételezésekbe, Obi-Wan! Elmédnek tisztának kell lennie, ha meg akarod találni e gonosz terv kiagyalóját." Vagyis a Jedik nem feltételeznek, biztos bizonyítékokra hajtanak. Mivel az egyetlen, aki elárulhatta volna, kicsoda valójában Tyranus, pont Windu miatt hagyta el a fejét, ez a nyom a holttesttel együtt hűlt ki. Arról nem beszélve, hogyha még bele is mennek a feltételezésbe, az is gyenge lábakon áll. Mert mi azt mondjuk, Jango Dooku mellett lézengett. Valójában, Jango Gunray mellett lézengett, hiszen Gunray volt a megbízója (és erre Obi-Wan bizonyítékot is talált), az meg csak a véletlen műve, hogy Gunray mindig Dooku mellett volt. A Jedik szemében, bizonyítottan csak azért volt Jango Dookuval egy légtérben, mert Gunray, Jango megbízója is ott tartózkodott. Persze van még egy pont, ahol a dolog megbukhatna a Jedik szemszögéből. Kamino törlése az Archívumból. Yoda állítása szerint azt csak egy Jedi törölhette, ez már önmagában erősen feltételezi, hogy Dooku törölte, miután/mielőtt megrendelte a klónokat. Viszont, itt is túl sok a kérdőjel. Egyrészt, Sifo-Dyas, tudom, nagyon hajszálnyi az a lehetőség, hogy valóban ő kezdte el a klónok ügyét, de mivel semmit sem tudunk az ürgéről, nem lehet elvetni eme csekély lehetőséget. Palpatine meghülyített már pár Jedit, miért ne lehetne Sifo is a listáján? Igaz, én sem tartom valószínűnek, de lehetséges. Viszont, maga a TCW bizonyítja be, hogy nem kell Jedinek lenned, hogy az Archívumba machináljál. Emlékezzünk csak Cad Bane-re és Cato Parasittire. Előbbi még a csak a Jedi mesterek által elérhető holokron kamrába is bejutott, az utóbbi meg simán játszadozott a Templom biztonsági rendszereivel a kérdés vizsgálódása szempontjából lényeges helyen, a Jedi Archívumban. Vagyis egyáltalán nem kell Jedinek lenned ahhoz, hogy törölj valamit az Archívumból. Ez a momentum pedig alaposan meg kellett, hogy változtassa a Jedik hozzáállását saját rendszereik biztonságáról. Természetesen, én is még azon a véleményen vagyok, hogy a Jedik is sejtik, hogy nem Dooku Darth Sidious, de sajnos se a filmek, se a TCW nem foglalkozott eleget ezzel a dologgal. Dooku körül még mindig egy kérdőjel erdő áll. Jó lenne tudni, Lucas hogyan is képzelte el Darth Tyranus ep2 előtti életét.

Azt kéne, bár szerintem az sem húzná sokáig.

Nyilván keresték, de miért nem ott, ahol Dooku mondta? Lehet, hogy Sithé lett, de ismerve a Sithek legfőbb módszerét, vagyis egymás elárulását, azért én csak ránéztem volna a Szenátus körmére. Ennek ellenére például a TCW, aminek dolga az ep2 és ep3 közti események valósabb elmesélése (ergo mellőzzük a könyveket, képregényeket, ha már kanon szintezésben és Lucas szava alapján is magasabban van), még szó sem esett erről (persze, még sok mindenről nem esett szó, szóval ez nem oszt, nem szoroz). Ergo, amit eddig tudunk az ep2 és ep3 közötti eseményekről abból pont az jön le, hogy ezek a Jedik rohadtul nem keresik sehol sem Sidioust. Sőt, mintha el is feledkeztek volna erről az apró részletről. Hát pont a filmekből nem lehet ezt pontosan kikövetkeztetni, mivel az a "tíz éve" kormeghatározást használják, az meg testvérek között is 365 nap, amiben bőségesen sok esemény lefedheti vagy beelőzheti egymást. Dooku eme meghatározás alapján akár már a naboo-i események előtt is elhagyhatta a Rendet, és mivel ennyit tudunk, még az is csak feltételezés, hogy Dooku a Sithség miatt hagyta el a Jediket. Mi van, ha előbb kilépett, aztán lepaktált Sidiousszal, és csak Maul halála után lett tanítvány? Vagy még Jediként tért át a Sötét Oldalra, de csak Maul halála után lett tanítvány, és aztán lépett ki a rendből. És még lehet ezt kombinálni. Akármikor is kiléphetett, akármikor is átállhatott, akármikor is lehetett tanítvány abban a bizonyos "tíz évvel ezelőtt" idő alatt. Az egyetlen, ami biztos, hogy tanítvány Darth Maul halála után lett, de, hogy ez megelőzi vagy csak ezután következik a Rend elhagyása, a Sidiousszal való lepaktálás vagy a Sötét Oldalra állás, arról fogalmunk sem lehet. De nézzük pusztán a filmek és a TCW alapján mi szól az elmélet ellen és mellett. Mellette szól: - A Jedik csak egyetlen Sith nevét ismerik: Darth Sidiousét. Dookuról tudják, hogy valamikor átállt a Sötét Oldalra. Mivel nem tudjuk, mikor lépett ki a Jedi Rendből, így akár az is lehet, hogy már húsz évvel az ep1 előtt ott hagyta a Jediket. Akkor akár ő is lehet a Jedik szemében Darth Sidious, és ebben a megvilágításban lehetett volna Maul a tanítványa. - Dooku Sith nevét nem ismerték, azaz a Darth Tyranust. Ha ezt megismerték volna, akkor nyilván az egész sztornózásra kerülne, de nem ismerik. Így a Jedik szemszögéből lehet ő Sidious, akinek a nevét azért dobta be Obi-Wannak, mert "hazudik, csal és zavart próbál kelteni". - Sidious volt a felbujtója a Kereskedelmi Szövetségnek. Érdekes, hogy Dooku legelső és leghűbb szövetségese ugyanaz a Nute Gunray. - Mindig csak két Sith létezik. A Jedik is mindig csak két Sötét Oldali figurát látnak: Dookut és Asajj-t/Opress-t. Érdekes, hogy mikor a Jedik úgy hitték, hogy Asajj meghalt, Dooku mellett azonnal felbukkant egy újabb Sötét Oldalra pártolt Erőhasználó, Savage. Mindig kettő van. És jól láthatóan mindig Dooku a mester. Ami ellene szól: - Nem tudjuk, hogy Dooku mikor lépett ki. Ha a nabooi incidens idején (előtte, utána pár hónappal, nappal, órával), akkor nyilván nem lehetett Darth Maul a tanítvány. Bár, ez annyiból még sem szól ellene, hogy a Jedik nem tudták, Darth Maul melyik volt, a mester vagy a tanítvány. Persze Dooku ep2-es vallomása ezt még alaposan összekuszálja. - Legalábbis az ep3-ban Windiuék már gyanakodnak Palpatine-ra, bár ez a gyanú tényleg jöhet onnan, ami lejjebb lett írva, vagyis abból, hogy Dooku már halott és még mindig erős a Sötét Oldal. Ez önmagában egyértelművé teszi, hogy nem Dooku volt Sidious, de ez mindenképpen csak Tyranus halála után következhet be. - Még akármit is bemesélhet a TCW. Az biztos, hogy a filmekben erre nincs elég támpont. Az ep1-2-3 túl rövid időszakot ölelnek fel önmagukban, és azt is eléggé beszűkült módon mutatják be, pláne az ep3, amit szinte végig csak Anakin szemszögéből láthatunk. Nem kapunk egyértelmű utalásokat a két film közti eseményre. Viszont, a TCW, aminek el kéne ezt mesélni, meg eddig egy mondat erejéig sem foglalkozott ezzel a kérdéssel. A többi EU-t meg inkább hanyagoljuk, mert ahány író, annyi elképzelés, nem utolsó sorban, a filmek tekintetében amúgy sem érnek egy fabatkát sem, a TCW meg ha eljut valaha oda, akkor valószínűleg lazán felülírja őket.

Gondolom a kettő közti technikai különbségekre gondolt. Vagyis nem kell az ep3-hoz hasonlóan magas minőségű trükköket használni, elég lenne egy ep1-es szintű.

Nekem még egy valamiért hihetetlen az, hogy jönnek-mennek az emberek a Sötét Oldalon. Méghozzá a Jedik felfogása. Gondoljunk csak bele, az ismert Sithek mindegyikét meg akarták ölni, és kettő esetében sikerült is. Darth Mault kettéhasította Obi-Wan, Tyranust felnégyelte Anakin, és nem is szidták meg emiatt, Windu végezni akart Sidioussal is, és Yoda és Ben erősen buzdította arra Luke-ot, hogy ölje meg Vadert (sőt, a TCW-ben sosem próbálták meg letartóztatni Opress-t vagy Asajj-t, pedig ők még csak nem is Sithek). Vagyis, ha egy Jedi átállt a Sötét Oldalra, szerintem a Jedik meg sem kísérelték a visszacsábítását, egyszerűen végeztek vele az első adandó alkalommal. Vagy ha nem ők, hát a többi Sith, már amikor még léteztek. Furcsa dolog, de úgy fest a helyzet, hogy a Jedik a Sithek esetében csak végletekben gondolkodtak. Hm... most így a fenti példák TCW-s vonatkozását hozva felötlött bennem még valami. És most beszövöm ide a TCW-t. A Jedik ugye nem tudhatják biztosan, kik a Sithek. Tudják, hogy Dooku átállt, és van valahol egy Darth Sidious. Ők nem ismerik ezt a Sidioust, megeshet, hogy úgy vélik, hogy Dooku = Sidious, és a másik Sith, azaz a tanítvány Asajj/Opress? Ez megmagyarázná, miért nem kajtattak Sidious után az ep2 és ep3 között.

Bezony, P90 TR és Bruce Willis, höhőőőő