Dzséjt

Igen, de ez evidens, hiszen katonaként naná, hogy állt valaki fölötte, aki kiadta neki a parancsot, amit ő végrehajtott és beosztásától függően továbbadott - mivel érzésem szerint már akkor is valamilyen vezetői posztban volt, tovább is kellett adnia. És számomra ez a lényeg: nem hozták be, hogy ő ellene volt, vagy ott sem volt, vagy valami ilyesmi, amivel valóban tisztára mosták volna a nevét. Nem, ott volt, végrehajtotta és feltehetően továbbadta a parancsot. Lehet, hogy az nem tőle származik - ha végigmegyünk a láncon, valószínűleg az Uralkodót találnánk a végén (ilyen parancsot amúgy sem adhatnának ki Kallus szintjén lévő emberek, szóval már eleve nem is feltételeztem, hogy tőle származik a kiirtási utasítás) -, de ott volt, részt vett a mészárlásban.

Lassan bejelenthetnék a címet. Meg az utóforgatás, amiről megint lehet jó sokat cikkezni, hogy biztos rossz a film, és a Disney tök elégedetlen, mert ez hát mégis hogy?

Remélem ez a hozzászólás rávilágít, hol a gond: Ez nem annak kifejezése, hogy valami nem tetszik. Ez szabályos tagadása a kompetens személyek nyilatkozatainak és a még nem is látott jelenet leminősítése. Ez itt negatív vélemény valamiről, amit csoli még csak nem is látott, és innét nézve elképzelni sem tud, és ezt a prekoncepciót már most rávetítette a filmre. És ez attól is távol van, hogy csak próbálja elképzelni. Az olyan apróságot, mint az érvelés, hogy miért nem lehet és kell megismételni ezt a jelenetet, meg épp csak elfelejti, helyette csak a saját érzelmeivel dobálózik. Azzal együtt, hogy van abban igazság, amit mondasz, ezzel azért vitatkoznék, hiszen A) azért a fórum nem csak az ep8-ról szól, így bőven van még értelme ezen túl is. A lényege az, hogy Star Wars rajongók a a Star Warsról beszélgessenek, nem az, hogy csak az ep8-ról találgassunk. B) Van itt is bőven miről beszélni, vannak konkrét infók is, hiszen egy, a közösségi médián sokkal aktívabb rendezőnk van - az persze más tészta, ha valakit nem érdekel, amit mond. Azzal nehéz is lesz erről beszélni, mert simán lesöpri a témát ezzel a kijelentéssel. De a fő gond az a negativitás. Bomarr nagyon jól leírta. Nem konkrét lesz*rozás van, de ha jön valami merőben új, a posztok egy részéből elkezd árad a negatív felhang. És ez most már a sokadik eset, a sokadik filmnél. Nem ezért vagy azért, de az ep3-nál ilyen nem volt. Sőt, a fórum egyik lényege emlékeim szerint pont az, hogy mi pozitívan állunk az SW-hez. Ehhez képest végigmentünk azon, hogy minek ep7, minek Rebels, minek Han Solo film, minek Rogue One, minek kell kereszfénykard, minek kell ugyanott kezdődnie a filmnek, minek kell Tatooine 2.0, minek kell Hoth 2.0... miért színészt választottak, nem Ford-imitátort, miért játssza McGregor az öreg Bent, stb... Az ember azt hinné, hogy azok, akik ennyiszer csalódtak pozitívan a filmekben, amikhez olyan negatívan állnak, már csak a filmek megtekintése után írnak a fentiehez hasonló posztot. És akkor ez a vita sem ismétlődne meg újra és újra, feltűnően azonos szereplőkkel - és ugyanazok a szereplők filmről-filmre ugyanott állnak.

És tényleg!

Valamit nagyon benézhettél, mert én soha az életben nem kifogásoltam a Star Trek rebootot, olyat meg pláne nem írtam, hogy "ti következtek". Az ep7 kritikámban még csak meg sem említem az új Trekeket, se a régieket. Én pont, hogy imádom az új Trekeket, mi több, 2009 óta csak ezeket néztem meg, és pont emiatt drukkoltam már azelőtt Abramsnek, hogy egyáltalán felvetődött az ötlet, hogy ő rendezhetné. Vissza lehet keresni itt a fórumon, már a Lucasfilm felvásárlásakor feldobtam az ötletet, és a Star Trek volt az érvem mellette. Pontosan! Sőt, talán még pontosabb azt mondani, hogy halott volt.

Mint olyan ember, aki olyan 26-27 éve a Star Trek rajongója, azt hiszem, beleférek a régi rajongó státuszba - megkockáztatom, hogy én vagyok itt a legrégebb óta Trekkie. Szóval ezt érdemes észben tartani, mielőtt valaki "új rajongónak" találna titulálni engemet. Valóban nem releváns érv, hogy azért jó az új Trek, mert a régi nem tetszett - viszont elve, szerintem nem kéne régi és új rajongói megállapításnak sem lennie. Ez ugyanolyan elcseszett dolog, mint az SW-nél prequel-, original, sequel-rajongó. Az sem releváns év, hogy a forgatókönyv elnagyolt. A Star Trek nem attól lett az, ami, mert kikezdhetetlen forgatókönyvekkel bírt, pláne nem a mozifilmek, de nem egy epizód borzalmasabb, mint a Star Trek 5, pedig az egy borzalmas film. A forgatókönyv maximum csak egy szempontból relevánsak: hogy milyen filmek. Ettől persze nem kell leborulni az új Trekek előtt sem, de azt kijelenteni, hogy bár ne készültek volna el, hát kérem, az no comment kategória. Mint ahogy az is, hogy "amit ti szerettek, az nem Star Trek." Ez pontosan ugyanaz, mint kijelenteni, hogy az ep1-2-3 nem Star Wars, csak mert nem tetszik, mert "elnagyolt a forgatókönyv" (bezony, ez az érv az ep1-2-3 mellett is fel szokott tűnni). És a "no commenttel" még rendkívül finoman fogalmaztam.

Én meg ezt vitatnám, mert az, hogy mi a Star Trek, nem egyszerűen megfogalmazható. Eleve, már a TNG sincs köszönő viszonyban sem a TOS-sal, a DS9 meg az összes Trek közül (beleértve a Kelvin-idővonal Trekjeit is) a legmesszebb áll az eredeti koncepciótól. Szóval mi alapján nem Star Trek a Kelvin-idővonal három filmje? Mert nincs benne érthetetlen technoblabla és unalmas moralizálás? Az már rég nincs benne. Minden más ezekben is megvan. Kaland, pozitív szemlélet, humor, szerethető karakterek, látványos jelenetek, aktualitás. Az eredeti Star Trek 60 éves. Aki azt sírja vissza, az rettenetesen el van tévedve, mert az a mai világban már egyáltalán nem állná meg a helyét. De a '80-as évek TNG-je sem, amit mi sem jellemez jobban, mint az első és a hetedik évad közötti hatalmas nagy kontraszt.

Elkészült a PGO-ra a Kinghts of the Old Republicot és a Knights of the Old Republic 2: The Sith Lordsot felidéző Retroguru-cikkünk.

Erre próbáltunk már csolival megoldást találni, és a legkézenfekvőbb az, hogy az aktuális helyzetet vesézi ki a nyitószöveg, valahogy így: Aztán jöhet a Falcon, amint megközelíti az Ahch-Tót.

Ha visszahoznának valakit a KotOR-ból, akkor az inkább Darth Nihilus vagy Darth Revan lehetne - Traya nem volt a kedvencem. Persze ő a legesélyesebb, de...

No comment...................

Mintha odaírtam volna, hogy "szándékos a túlzás". Meg még jó, hogy a kéz ügyet neveztem nyafogásnak (mert az az volt), és ugye, akinek nem inge... Ja, tudom, megint én magyarázom ki utólag... Még jó, hogy a lényeg jött át a mondandómból... Egymillió és egyszer le volt írva, miért nem valósulhatott volna meg sosem. És azóta kiderült, hogy nagyjából az ötletelés szintjén merült ez fel, amikor még csak körvonalaiban sem létezett a film. Attól, hogy valami felmerül ötlet szintjén, nem teszi lehetségessé. A tények viszont kizárták, hogy megvalósuljon, és ha csak nem a világ legrosszabb írói dolgoznak a filmen, erre ők is rájöhettek már aznap. Abrams viszont bizonyítottan nem volt rossz történetíró, se a többiek. Szóval, igen, már akkor is biztosra állíthattuk, hogy nem fog ezzel kezdeni, mert minden azt bizonyította.

Nem Trekkes, ezt csak azért akarta megrendezni, mert - akkor még úgy tudta -, hogy így kerülhet a legközelebb egy olyan filmhez, ami hasonlít a Star Warsra. A Star Trek és a folytatása igen sok SW-jegyet is magán visel.

Nem ugyanaz, mert az száz százalékig biztos volt, hogy soha a büdös életben nem valósulhatott volna meg, amíg világ a világ, így kár volt nyafogni miatta. Most viszont biztos, hogy ugyanazzal a jelenettel nyitunk, csak más perspektívából, legfeljebb a megvalósítás minősége kérdéses. Amúgy, akinek nem egyértelmű, Bomarrnak és nekem is főleg azzal van bajunk, hogy itt már konkrétan leírták sokan a jelenetet, holott semmit sem tudunk róla. Ugyanaz, mint korábban. Ugyanazt játsszátok el újra és újra. Még nem is láttuk a filmből egy jelenetet sem, de már ez sz*r meg az sz*r - szándékos a túlzás, de így van. Nem lehetne a mindezzel megvárni a filmet?

Te mondtad, nem én.

OFF "Sajnos" két cikket is a nyakamba kaptam, így nem maradt rá időm, de hétvégén becs szó, megírom. ON

Nem tudom, hányféleképpen lehet még ezt elképzelni, amikor konkrétan megmutatták, hogy újra felvették a jelenetet... http://www.youtube.com/watch?v=GQQMLE4FuIQ Itt a képes, mozgóképes(!!!) bizonyíték, hogy újra fel lett véve a jelenet. Nem csak mondják, mutatják. Vagy talán ezt a videót is lehet tágan értelmezni?

Nem azért, mert én írtam, de talán ez a cikk meggyőző lehet a témában: Gyilkosság az E3 2016-on: a Microsoft megölte az Xbox One-t

Szóról szóra egyetértek az előttem szólóval.

Kiderült, hogy az "űrmajom" neve Bistan, a lakaru nevű fajba tartozik, és egy U-szárnyú tüzére.

Talán mert az egy kiragadott, nem végleges jelenet? Hány jelenetet is láttunk viszont az ep7 első teaseréből? (És ez még csak nem is teaser...) És azokról mik is voltak a vélemények?

Az űrbeli kezdés pedig simán meglehet azzal, hogy a Falcon megérkezik az Ahch-To-ra. Az ep7-ben a hipertérből kilépést úgyis a pilótafülkéből figyeltük, most nyithatnak úgy, hogy kívülről látjuk a Falcont megérkezni.

Hát én sajnos valószínűleg csak augusztusban jutok el rá moziba. Ha csak be nem vágom a durcát, és nem megyek el rá hirtelen.

Függetlenség napja 2: nem csalódtam benne, de mivel egy középszerű blockbustert vártam, ez azért nem annyira dicséret. Semmi extra, a szokásos felhozatal, Emmerich unalomig ismert kliséivel, csak a folyamatnak megfelelően egyre kevesebb lélekkel. Meg lehet nézni, kikapcsolja az embert két óra erejéig, és ha nincsenek hatalmas nagy igényei, jól is fog szórakozni rajta (én azt tettem), de fasorban sincs az első résszel, mert nincs meg benne az a butuska báj. Holnap részletesebben is kivesézem.