Dzséjt

Igen, de ez még mindig annyit tesz, hogy van egy darab Köztársaság, és nem kell egy második. Tiin a Köztársaság egy korszakát nevezi réginek, Tarkin és Obi-Wan később az egész Köztársaságot réginek nevezi. De ezek egyike sem indukálja, hogy kell nekünk egy Új Köztársaság. Pb: alkotmányos monarchia is lehetne az új galaktikus kormány, de akár abszolút monarchia is. Naboo és Mandalore is bizonyította, hogy még a Star Wars sem idealizálja úgy a politikát, hogy csak a köztársaság lehet működő, jóságos államforma. Sőt, éppen azt prezentálta az elmúlt hat film, hogy a Köztársaság és a Birodalom ugyanolyan romlottak lehetnek, ha olyan ember van az élén, mint Palpatine. Például "simán" meg lehetne játszani, hogy megmarad a Birodalom, Leiát császárnővé koronázzák, és ő átformálja a Birodalmat egy jó kormánnyá. A kormányzók helyére nem hadurakat, hanem bölcs embereket tesz, és ő is jósággal uralkodik, nem erővel és megfélemlítéssel.

A ruusani csatából csak a bolygó maradt kánon, mert szerepelt a TCW-ben. Az a falidísz hivatalosan egy névtelen cucc, ami a Világos és a Sötét Oldal harcát mutatta be. Az EU-ban pedig Great Hyperspace War Bas-Relief címen emlegették, vagyis a hiperűrháborúkra utalt, ami pöppet előbb volt. Az, hogy az a falidísz a ruusani csatát ábrázolja, csak rajongói spekuláció. De az amúgy sem Köztársaság előtti Köztársaság volt, hanem ugyanaz a Köztársaság, ami az ep3-ban elbukott. Csupán megreformálták. Nem jelenti azt, csak mivel a Rebels és a jövőbeli filmek semmibe veszik, így értelmetlen ezekkel példázni. Pláne, hogy konkrétan kijelentették, hogy nem is áll szándékukban az EU ilyen elemeit átvenni.

Az, hogy régi Köztársaság nem a neve volt, azért hivatkoztak rá így, mert egyrészt, ezer éven át állt fenn, másrészt, az volt a régi kormány (a TCW-ben is hivatkoznak rá, mint öreg Köztársaság, Saesee Tiin nevezi így a Citadel Rescue-ban, pedig akkor még létezett a Köztársaság). Az EU viszont hivatalosan is így nevezte a Birodalom utáni kormányt: Új Köztársaság. Nem jelzés volt a rajongók felé, hanem ez lett a neve. Nagyon frappáns... Emellett ott van, amit sokszor írtam már: a koncepcióba sem igazán illik bele egy második Köztársaság, sőt, semmiféle újabb galaktikus kormány. A Köztársaság elbukott, már Palpatine előtt is rohadt, Palpatine pedig végleg olyan romlásba taszította, amit nehéz lenne elfeledni. Eztán jött a még rosszabb Birodalom. Ezután nehéz elképzelni, hogy a végre újra szuverén államok megint egy csoportba tömörüljenek. Két bukott államot nem fognak újra létrehozni. Pláne nem fogják egy az egyben lemásolni a Köztársaságot. A legjobb az lenne, ha nyomokban megmaradt volna még a Birodalom, mellette meg sok-sok kis csillagállam van, van, amelyik erősebb, van, amelyik gyengébb. Bailék azért harcoltak, hogy megbuktassák Palpatine-t. Hogy azután mi volt a céljuk, azt a franc se tudja. Persze, az EU-ban az volt, hogy vissza akarták állítani a Köztársaságot, de mint tudjuk, az nem kánon. A filmekben csak annyit akartak, hogy vesszen a zsarnokság. De ezt nem feltétlen egy újabb Köztársaságnak kell követnie.

Az mindig is tény volt, hogy a Birodalom előtt egy Köztársaság nevű kormány működött. Ez benne van az ep4-ben, Tarkin maga beszél a Köztársaságról, a Szenátusról. Hogy a piklibe lenne unalmas valami, ami itt született meg, a mozifilmekben? Vagy Lucas hogy a frászkarikába hagyhatta volna ki? Az unalmas, hogy EZT, ami a mozifilmek RÉSZE a KEZDETEKTŐL fogva, klónozták, ismételték, másolták az EU-ban. Nincs ötletük egy másik kormányra, hát legyen ugyanaz, ami már volt, csak tegyük a név elé, hogy Új. Ami marha nagy baromság, mert meddig számít egy kormány újnak. Harminc évvel a megalakulása után még mennyire lehetne új az Új Köztársaság? Vagy száz évvel? Vagy az ezer éves évfordulón átkeresztelik Régi Köztársasággá?

Én egyik ötletet sem tartom katasztrófának. A mandik kifejezetten jöhetnének, Új Köztársaság soha a büdös életbe ne legyen, a női főellenség kellemesen üdítő lenne, a Boyega cucc, hát azt meg meglátjuk. HA meglátjuk ezek közül bármelyiket is.

No, játszottam kicsit ezzel a Watch Dogsszal. Maxra felhúzva brutálisan jól néz ki, kár, hogy játszhatatlanul szaggat. Hiába no, ahhoz, hogy egész Chicagót real time ezzel a minőséggel megjelenítse, ahhoz kell a vas. Viszont rendkívül jól skálázható, és közepes beállítások mellett is simán gyönyörű. A hekkelés remek kis minijáték, jól el lehet vele szórakozni, főleg, ha éppen betörsz valahová. Lövést eddig hármat adtam le, mert három figura csak nem akart lenyugodni, csak ha ólmot teszek a kobakjukba. A vezetés pepita a GTA-khoz, annyi különbséggel, hogy az üldözések közepette is hekkelhetsz, például minden jelzőlámpát zöldre válthatsz egy forgalmas kereszteződésben. És ami jópofa, hogy a játék "bűnteti" a gyalogos gázolást. A játékban afféle őrangyal szerepet öltött magára hősünk, így ha civileket gázol, akkor a hírneve romlik - értelemszerűen, ha csak sérülést okoz nem annyira, mintha áthajt valakinek a fején. Ugyanígy nem tolerálják a rendőrgyilkosságot sem, stb. Viszont a rosszfiúk leölése nem jár ilyennel - azonban piti bűnözőket érdemesebb elfogni, mint menekülés közben hátba lőni. Egy szó, mint száz, eddig bejön. Valószínűleg nem lesz GTA-verő, mert azért na, a GTA-kban baromi sok lehetőség van (bár lehet ebben is, csak még nem fedeztem fel), de eddig tetszetős játék.

A hazugságra van okuk, ok mindig van ilyesmire. Ha te hazudsz, vagy én, vagy bárki, arra is vannak okok, az más kérdés, hogy ez az ok miféle. Azon lehet vitázni, hogy jó vagy rossz ok. A fejlesztőknek is ott van az ok, ami a cikkben is írva vagyon (hehe, ha azt hiszed, Obo cinikus, majd olvasd el egyszer Chocho cikkeit ), de az író nem akarja őket menteni. Arról a játékfejlesztő nem tehet, ha a Microsoft vagy a Sony olyan adatokat oszt meg az Xbox One-ról és a PS4-ről, ami a megjelenéskor már nem állja meg a helyét. Egyáltalán nem biztos, hogy a Watch Dogs sosem nézett ki olyan jól, mint a 2012-es trailerben, mert akkor lehet, hogy még úgy tudták, hogy a két next-gen gép simán elviszi. Ne feleddjük, sokáig a Microsoft lazán etette a népet, hogy az ekszboksz ván viszi az 1080p-t. Ez egyszerűen annyi, hogy a játékfejlesztőket is átcseszik a konzolfejlesztők. És ezért már ne a játékfejlesztőket ítéljük el. Ha nekik azt mondják 2012-ben, hogy 2013-ban ezt fogja tudni a masina, akkor arra fejlesztenek, és azt fogják prezentálni a 2012-ben rendezett bemutatókon. Ha egy, másfél év múlva kiderül, hogy hopp, a felét sem tudja a konzol, akkor persze a játékfejlesztőkön csattan az ostor, pedig ők aztán nem tehetnek róla. Most már ott járunk, hogy majdnem százmilliót ölnek egy játékfejelsztésbe (és hol van még a reklám?), nem tehetik meg, hogy akkor - mert a konzol nem bírja -, nem adják ki, hanem majd csak akkor, ha bírja. Tíz év is eltelhet, mire megjelenik az új generáció, addig a játék meg lazán elavul. Kénytelenek lebutítani. Még opció a PC, de emlékezzünk csak arra, hogy a Watch Dogs legelső gépigénye brutális volt, még a minimum konfig is, se a te, se az én gépemen nem futott volna el röccenésmentesen. Valószínűleg az volt az a játék, amit az E3-on láttunk. De mivel masszív felháborodás lett a vége, plusz a kiadó is láthatta, hogy hajaj, így csak egy nagyon szűk réteg fogja megvenni azt a játékot, amibe ők 68 millió dollárt öltek (amiből azért már össze lehet kalapálni egy jobb sci-fi mozifilmet), jött a lebutítás. Egyre kisebb gépigények, aztán meg a megjelenési idő bő fél éves eltolása. Sajnos, ez a része a biznyisz. És HA ez történt. Mert arra már nincs mentésge a fejlesztőnek, ha valóban olyan magasra teszi saját magának a lécet, hogy képtelenk megugorni. Ezt nekik kéne felmérniük, hogy az adott határidő, technikai és anyagi keretek között képesek-e azt elérni. Na, szerintem ez áll fenn a Divisionnal (persze lehet, hogy ez volt a Watch Dogs-szal is, sajnos innét ezt sosem fogjuk megtudni). Az már teljes mértékben a kiadó sara, ha ezt képtelen maga felmérni. Mondjuk, tegyük hozzá, a Division megjelenése is el lett tolva 2015-re, és már több pletyka is felharsant azzal kapcsolatban, hogy 2016-ig jobb, ha nem számítunk rá. Ettől függetlenül, én azért nem mondanám ocsmánynak ezeket a játékokat. Lásd, a Watch Dogs maxon nagyon pofás. Itt a videó a PC-s minimum és maximum beállításról, és a max. elég közel van ahhoz, amit az E3-on mutogattak (megjegyzem: az eggyel lejjebb linkelt összehasonlító videó azért szerintem kicsit csúsztat, mert ott mintha a PC-s minimum konfig lenne beállítva, és ezért olyan nagy a difi). http://www.youtube.com/watch?v=yuEUKPZg9xg Az Aliens: Colonial Marines esete sajnos teljesen más tészta, ott csak egy része a dolognak az E3-as átcseszés. Ott egyrészt nem csak grafikai változásról van szó, hanem totál máshogy zajlanak az események (például már a Sulaco hangárjában felvehetünk smart gunt, és irthatjuk vele a ránktörő hordát többedmagunkkal, a játékban ezzel szemben csak pulse rifle van, a társak meg rohadtul nem nagy segítségek), vagyis az egy előre renderelt videó volt. A Watch Dogs és a Division legalább játszható techdemók (szóval megvalósítható az a grafika, csak nem ésszerű keretek között). A másik része a dolognak, hogy a Gearbox, aminek a Sega odaadta a jogokat fejlesztésre, egyáltalán nem dolgozott a játékon (illetve de, a végén egybekalapálták, meg ők készítették el a Stasis Interrupted DLC-t). A projektet a Timegate-nek adták ki, de a Sony-tól kapott pénznek csak egy részét passzolták le, a többit a saját játékaikba, a Borderlands 1-2-be és a Duke Nukem Foreverbe fektették - ergo elsikkasztották a Sega pénzét. A Sega pedig szándékosan megtévesztő kampányt folytatott már azelőtt, hogy egyáltalán értesültek a Gearbox csalásáról. Szóval ott a kiadó és a fejlesztő csapat is simlis volt, a Watch Dogs esetén meg a kutya tudja. Szerintem eme esetben a Microsoft és a Sony tehető felelőssé, hiszen ők passzoltak le nekik olyan adatokat a konzoljaikról, amik aztán nem valósultak meg. Ennek ellenére, a Watch Dogs PC-n full grafikai beállítások mellett hozza az E3-as szintet, vagy legalábbis, nagyon szépen megközelíti. A Divisionról meg a franc se tudja, még ha tavaly nem is a játék volt kiállítva, 2015-ig, pláne 2016-ig kétszer olyan szép is lehet a game. Most már annyiból más a helyzet, hogy minden fejlesztő ismeri az Xbox One és a PS4 valódi képességeit, ráadásul azóta már nem egy tuningon is átestek eme konzolok, lassan megjelenik (vagy már meg is jelent?) a második széria. Így már tényekkel, nem ígéretekkel dolgoznak a fejlesztők, és például a Naughty Dog a Last of Usszal és a Quantic a BEYOND: Two Soulsszal bizonyította, hogy még a Playstation 3 is olyan grafikai csodákra volt képest tavaly, hogy ihaj. most ez a két csapat képzeld mit hoz majd ki a PS4-ből. Szóval ez is, mint minden az életben, egy összetett dolog, nem lehet leegyszerűsíteni annyira, hogy a hazugság rossz. Különben is, az E3 egy bazi nagy reklámdönping, naná, hogy lódítanak, mint minden reklámban. Ahogy a filmek trailereinél, itt is fenn áll: attól, hogy a beharangozó jó, még nem grancia arra, hogy a kész termék is jó lesz.

DE ROHADTUL VÁROM EZT A JÁTÉKOT! http://www.youtube.com/watch?v=HtVdAasjOgU

Az sg kicsit le van maradva ezzel a Metro hírrel, de valóban remek dolog. Remélem nem adják alább, mint a Metro 2033 és a Last Light. A Division szép-szép, csak hát na, a Watch Dogs is szebb volt a tavaly előtti E3-on, mint amilyen lett idén a megjelenéskor (lásd a videót alant). Sajnos az E3-as videók sok esetben nem kicsit túlzóak. A poén a Divisionnal kapcsolatban, hogy ez ugye a tavalyi E3-on bemutatott játékmenet videó. A probléma ott kezdődik, hogy amúlt hónapban kiderült: a játéknak még nincs játszható verziója! Ergo, ez a játékmenet videó nem a játékból van, ez egy techdemo. http://www.youtube.com/watch?v=L_A6Z3gkXlk

Nem igazán. Őszintén szólva, nem szoktam a párbeszédek mélységeinek elemzésébe belemenni filmnézés közben, sőt, egyáltalán nem érdekel a minősége. Amíg átadják a szereplők gondolatait, felőlem lehet együgyű a beszélgetés. Erre szoktam mondani, ha már nekem kínos egy párbeszéd a filmben, akkor tényleg baj van. Múltkor néztem valamit, ahol fogtam a fejem, de már nem emlékszem rá, hogy mi volt az. Gondolom, nem ok nélkül felejtettem el. Plusz, azért sem itélkezem e fölött, mert magyar szinkronnal néztem. Bár igaz, ami igaz, nincs egy olyan dialógus sem benne, mint a Vadászat a Vörös Októberre filmben, mondjuk, amikor Ramius és Borodin a trükkös Iván alatt amerikai életükről beszélgetnek.

A termékkulcsok körül van valami zűr, mert a PGO-n is sokan kérdeztek, hogy ez mi a frász. Most pénz híján nem vásárolta, amikor meg korábban vásároltam, akkor simán ment a dolog. Nem tudom, mit sikerült az EA-nal elbarmolni, lehet nem számoltak ekkora rohamra és elfogytak a kulcsok. A belassulást én is észleltem, az ME3-nál a szokásos szervercsatlakozás kicsit tovább tartott.

Mint írtam, a Millennium Falcon és az X-Wing között van egy apró különbség. Hat film és a komplett TCW biztosította, hogy a hadihajókat gyorsabban cserélik, mint néhányan az alsógatyát, ellenben a teherhajók elég sokáig megmaradnak. A Twilight, Amidala magánhajói, a Tantive IV, ezek mind évekig, olykor évtizedekig maradtak a tulajdonosnál. A vadászgépek nem. Pb példájánál maradva, az X-Wing egy Forma 1-es kocsi, a Falcon egy lakóautó. Melyik marad évekig mindennapi használatban a gazdájánál? Persze, elképzelhető, hogy megmarad, csak éppen masszív hülyeség, én meg nem szívesen találkoznék olyasmivel a filmben. Ha ez hiszti, hát sajnálom, ha fenn lehet akadni egy néven, akkor én is hisztizhetek ilyenen, ugye? De felőlem a Falcon is mehet a levesbe, ha a történetben nincs rá szükség. Ha azzal kezdődik a film, hogy az egész hajó felrobban a búsba Hannal együtt, nem fogok könnycseppet ejteni értük. Csak a dolog ne rajongói igényeket szolgáljon ki, hanem a történetet. Ezt az egyet kérem, a történet önmagáért létezzen, ne a rajongókért, a történet elemei, szereplői, minden része a történetet szolgálja, ne a rajongói vágyálmokat. Lehet benne T-65-ös, még Delta-7-es is, bánom is én, csak annak legyen helye a történetben.

Igen, de nem hallottam még olyan Forma 1-es pilótáról, aki közúton használta volna F1-es kocsiját a mindennapi életben. R2 esete annyiból speciális, hiszen droid, és ha valamit leszűrhetünk az eddigiekből, az az, hogy a droidokat nem cserélgetik úgy, mint az űrhajókat. A Jedi Rend a geonosisi csata és a christophsisi csata közti pár hónapban a komplett Delta-7-es garnitúrát Delta-7B-kre cserélte, utána alig másfél-két év alatt a komplett Delta-7B szériát lecserélte az Eta-2-esekre (egyedül Plo Koon tért vissza valamiért a Delta-7-re, de nem is tudott sokat kezdeni az ARC-170-esekkel ). A Birodalom 18 év alatt a teljes haderejét a csillagrombolóktól a katonák páncéljáig kicserélte. Az endori csatára semmi nem maradt azokból a hajókból, amik valamivel több, mint húsz éve még Coruscantot védték. Még a Lázadók BTL-A4 Y-Szárnyúi is modernebb gépek voltak, mint a háborúban használt BTL-B Y-Szárnyúak. Még a nabooiak a legkitartóbbak azzal, hogy tíz évvel később is N1-eseik voltak. A Falcon annyiból más, hogy az egy teherhajó, amit polgári célokra építettek és magántulajdonban van, ráadásul sokáig otthonként és munkaeszközként is funkcionált, s eme igények szerint személyre lett alakítva. Azért egy X-Szárnyú nincs ilyen státuszban, pláne úgy, ahogy te is írod, hogy Luke annyira nem ragaszkodott hajójához (eleve, legalább két különböző X-Szárnyúja volt, hiszen az, amelyikkel a Dagobah-ra ment - feltehetően ezt használta a yavini csatában is -, ott maradt a Bespinen; az sem meredek feltételezés, hogy azt az X-Szárnyút pedig, amit az ep6-ban használt, valaki más - mondjuk Wedge - vette igénybe az endori csatában). Lesz X-Szárnyú, az fix, de az már nem a T-65-ös széria lesz. Nem kell ide a régi cucc, csak azért, hogy rajongói vágyálmokat elégítsünk ki. Akkor már tényleg tegyük bele Darth Vadert és támasszuk fel Palpatine-t is.

Egyrészt, ez nem a sztori lenne, hanem a sztori egy eleme. Ne keverjük már a szezont a fazonnal. Egy hutt birodalom ugyanolyan lenne, mint a Konföderáció, a Lázadók Szövetsége, a Kamino, Ichy, stb. A sztori meg a történet, ami sok elemből, szereplőből, párbeszédekből és cselekményből épül fel. Ezt a kettőt összekervi olyan, mintha egy abroncs láttán kijelentenéd, hogy ez az autó nem tetszik, és különben is, abba hogyan lehet beleülni. Másrészt, már hogy a fenébe ne lehetne ebbe fénykardpárbajt tenni? Szerinted egy hutt birodalomban csak huttok élnek, minden más faj kihalt a Galaxisból? Vagy a hutt birodalom mellett más már nem is lehet, csak az és kész. Az egész Galaxist a huttok irányítják, és csak huttok élnek benne. Már Luke, Leia és Han is huttok, retrovírust nyeltek és átmutálódtak. Nem mintha a TCW-ben a leghuttközpontúbb részekben nem láttunk volna kardpárbajt, ugye, Hunt for Ziro, ami a huttok körül forog, a hutt bolygón játszódik a nagyja, egy kósza Sith vagy sötét tanonc sincs benne, mégis beficcent egy fénykardpárbaj. Néha sokkoló, hogy egyesek milyen fantáziátlanok tudnak lenni. Nyilván, fénykardpárbaj csak Jedi és Sith között lehet, csak emberek vívhatják, vagy legalábbis olyan lények, amik majdnem emberek, és csak olyan kormányok és szervezetek alatt lehet kardozni, amit emberek irányítanak.

Ha meg nem tagja az XY Űrkormány katonai állományának, akkor miért használ katonai járművet? Megvette a Jedi fizetésből, vagy a Lázadóknál félretett keresetéből? Arról nem beszélve, hogy eddig a Jedik mindig a csúcstechnológiát használták, nem az ósdi cuccokat. Ami érthető, nem olyan munkát végeznek, ami tűrné az elavultságot. Különben is, a Jedi erénye a lemondás, akkor mondjon szépen le egy elavult vacakról.

Valószínűleg csak azért, mert nagyon alacsonyra tettem a lécet, nekem kifejezetten tetszett a Jack Ryan: Shadow Recruit. Oké, a címszereplő neve szabadon felcserélhető, de ez az érzés valójában a Vadászat a Vörös Októberre kivételével bennem minden filmnél ott van. Baldwin tudott valami egyediséget adni a karakternek, Ford és Affleck ugyanazt hozta, mint bármely más akciófilmjükben. Sajnos Pine sem tud többletet adni, vele főleg az a baj, hogy nem tudom elhinni, hogy doktorátusa van abból, amiből. Pedig nem hozta azt, amitől tartottam, hogy Kirk kapitányt fogom viszontlátni, viszont pár napja néztem meg a Neveletlen hercegnő 2-t, amiben pepitában ugyanezt az alakot nyomta, csak ott nem akciózott. Egyszer éreztem csak, hogy na igen, Jack Ryant látom, amikor a végén rászóltak, hogy törölje le azt az idétlen cserkészvigyort az arcáról. Ez az egyik általános jellemzése Ryannek, és Ford mellett eddig csak Pine tudta előadni. Ami a sztorit illeti, azzal nem volt különösebb gondom a nyilvánvaló hülyeségeket leszámítva. Összessgében tetszett, persze a közelében sincs a Vadászat a Vörös Októberre vagy a Végveszélyben filmeknek, de például a Férfias játékoknál jobban bejött, a Rettegés arénájával pedig nagyjából egy súlycsoportban van. Utóbbiban jobban bántak a feszültséggel, de inkább Pine legyen Ryan, mint Affleck. Ha a következő filmben esetleg feldolgozánank egy könyvet, és Ryan karakterét kiveszik ebből a nebuló státuszból, még Pine is beválhat.

Na igen, ezt a képet látva már én is látom a hasonlóságot. Lehet valami birodalmi (vagy köztársasági? - hiszen abból a korból maradt ránk ) építmény eleme lesz.

Hát igen, teljesen reális. Az első világháborúban harcoló pilóták is makacsul ragaszkodtak a második világháborúban a gépeikhez... Ja, nem, általában nem a pilóták, hanem a hadvezetés dönt arról, ki mivel repül és milyen gépek vannak állományban. Eleve hülyén jönne ki, ha harminc éves repülőgépekkel harcolnának a legfrissebb hadigépek ellen. Mintha a Birodalom az endori csatában még mindig Venator csillagrombolókkal és Torrent vadászgépekkel harcolt volna az X-Wingek és A-Wingekkel szemben.

Nekem először egy coruscanti épületelem ugrott be róla. Tényleg erre az X-Wingre hajaz. Jó is lenne, mert tetszett ez a koncepció.

A születési hely és a szolgálati múlt egy-egy specifikus küldetést ad. Ezek a küldetés párok mások, de magára a történetre nincs befolyása. Annyi még, hogy eme küldetések eredményétől független lesznek majd esetleges utalások a későbbi részekben (ne felejtsd el az ME2-be importálni az ME1 mentéseid, az ME3-ba meg majd az ME2 mentést), például, űrhajósként Shepard anyja él és lehet vele beszélni, és a folytatásokban is megjelenik (a hangja). Igazából a történet alakulására sosincs befolyásod, ez egy nagy kamu az ME-trilógiában (ezért sem értem az ME3 végével kapcsolatos felháborodást, hát már az ME1 végére nem lehetünk befolyással, de az ME2 végére sem, akárhogy döntünk az ME1-ben). Minden lényeges dolog meg fog történni, legfeljebb mások lesznek a szereplők vagy nem lesznek ott bizonyos szereplők, vagy kicsit rosszabbul fog alakulni az ME3 legvége. Voltaképpen ez a Mass Effect-trilógia nagy csodája, képes elhitetni, hogy befolyással vagy a sztorira. Ami azért annyiból igaz, hogy te befolyásolhatod a karakterekhez fűződő viszonyod (jórészt), alakíthatod a sorsukat. Tehát aki meghalt az első részben, az halott marad a folytatásokban. Ha jól döntöttél adott helyzetben, könnyebb lehet a dolgod más helyzetben később. Szóval ez egy ilyen illúzió, de jól működő illúzió. Főleg a karakterek terén.

Azért a Halálcsillag ötletét harmadszorra is ellőni pofátlanság lenne. Valahol már a második is az volt.

Jake, az a helyzet, hogy vannak a jó videojátékok, vannak a k*rva jó videojátékok, és van a Mass Effect-trilógia. Azért a korrektség kedvéért, az első rész eléggé fapados a két folytatáshoz képest. Az irányítás, a fedezékrendszer, a társak menedzselése sokkal jobb az ME2-3-ban, a változatosabb mellékküldetésekről és világokról nem is beszélve.

De jó lesz újra látni majd a Falcont. Az az X-wing sem T-65-ös már. Bár nem kész modell még, de úgy látom, egy turbinássá vált és rövidebb az orra a T-65-ösnél.