Lok Durd

De mivel a család egy fontos szimbóluma a trilógiának, fontos, hogy megmaradjon a szövegben. Én nem akarok többet ezen vitatkozni, csak még leírom, miért tartom jobbnak a fiút. Az ifjú a fiúnak csak azon jelentésének szinonimája, ami egy hímnemű fiatal személyt jelöl erre az angolban a "boy" szót használják. Viszont a trilógiában a "son" szó fordult elő, ami egy hím nemű gyermeket jelöl, és a személy családban való elhelyezkedésére utal, nem pedig a "boy" szinonimájaként használják. Ezért gondolom azt, hogy a fiú ésszerűbb és helytállóbb fordítás, ami szerintem fontosabb, mint hogy hogyan hangzik a szó (egyébként lehet a fiú is elég "emelkedett" hangzású, pl a keresztényeknél a Szentháromságban Jézus megnevezése is Fiú). Ugyanúgy, ahogy a leánynak is szinonimája a "hajadon", ha fiatal nőt akarunk vele kifejezni, de ha a családban betöltött szerről van szó, helytelen a használata. Egyszóval: az ifjú tartalmilag ebben az esetben nem szinonimája a fiúnak, így nem ésszerű azt használni. Persze akinek jobban tetszik, használja azt, nem akarom én senki demokratikus jogait korlátozni

Az Ifjúnak nem a hangzásával van a baj, az szerintem is jobb, hanem az, hogy nem illik bele ebbe a család kontextusba, ami véleményem szerint lényegesebb volt ezeknél a részeknél, mint az "archaikus" hangzás. De hát döntse el mindenki, melyik tetszik jobban

Én azért választottam inkább a fiút, mert az ifjút általánosságban csak jelzőként használjuk, nemtől függetlenül, így ez a név csak a korára utalt volna, amivel eléggé elütne a családja többi tagjától. Hiába hangzik snasszul, a fiú ami legjobban kifejezi az angol szó jelentését.

Ja jó, ennek így nem néztem utána, így legalább izgulhattam a sorsa miatt

Egyetértek.

De a Son nem Ifjút jelent, hanem fiút. Az ifjú a fiatalnak a "művészibb" változata.

Köszi az epguidot Dzséjt, bár ez az "Ifjú" nem tudom honnét jött

Nekem is ez jutott erről a mondatról eszembe. Egyik kedvenc Bud Spencer filmem

Ja, jó, csak azt hittem, ha már moziban is leadják, legalább ennyi ésszerűség lesz benne . Nekem mindenesetre mozibannézős.

Ha arra gondolsz, ez nem Maul gyanított TCW-s visszatérésére, hanem a Phantom Menace jövő évi moziba kerülésére utal.(ahogy az a cikkben is írva vagyon)

Ez nem csak kamu? csak mert én sehol sem találom a Küsz 1-et.

Nem tudom, mennyire autentikus forrás, de Stephen Stanton IMDB oldalán ezt találtam:

Kész is a mű. Az az igazság, hogy nem tudom, hogy jó e 720p-hez, légyszi valaki akinek az van meg mondja meg. SWTCW-3X18.zip

Sajnos elég gagyi minőségű most az angol(értsd: fel van darabolva minden mondat), de bő egy óra és kész vagyok vele.

csoli, adnál linket? Én sehol sem találom az új részt.

Szerintem pont hogy ők is átélték, különben miért mutatták volna az Obi Wannak megjelenő Qui-Gont és az Ahsokának megjelenő idősebb Ahsokát az első részben? Rájuk ugyanúgy hatással volt a "látomás"(bár szerintem nem az vol). Még össze is néznek a rész végén, mielőtt Anakin mondja, Rexnek, hogy úgyse hinné el amit mondana. Úgyhogy én biztos vagyok benne, hogy Obiék ugyanúgy átélték dolgokat, mint Anakin.

Phobos, köszi hogy megcsinálod a WEB-DL időzítéseket. Nagy terhet veszel le a vállamról

És most következzék a várva várt felirat(ok) the.clone.wars.s03e17.hdtv.xvid-fqm.avi.zip the.clone.wars.s03e17.720p.hdtv.x264-orenji.zip

Bocsi, nyolcra nem vagyok kész, de 10-re már tutira.

Nem tűnt el, csak kirándulni volt. A felirat előzetes becslések szerint 8 körül készül el. Addig legalább fokozódik az izgalom

Vagy netán egy álom az álomban?

Paul Dini pedig napjaink egyik leghíresebb (és szerény véleményem szerint legjobb) Batman képregény írója. Remélem a 4. évadban még fog írni, nagyon jók voltak az eddigi részei.

Bane szerintem tökéletes ellenfél lesz. Azon kevés Batman ellenségek közé tartozik, akikkel ki lehet tölteni egy filmet. Rajta kívül ilyen még Joker, Hugo Strange és Ra's Al Ghul. Fekete Maszkot nagyon sokat emlegetik mostanában, de az igazat megvallva ő egy marha unalmas karakter. Semmi konkrét jellemzője nincs, csak annyi, hogy maszkot visel, egy gengszter és gonosz. Nem kell ő a filmbe. Ha Hugo papát berakják még Bane mellé az oké, elvégre mindkettőjüknek sikerült megfejteni Batman titkát.

Ilyenek még igen, mert nem változtattak a szereplők egymáshoz való viszonyulásán. Viszont ha Robint, aki Batman hű csatlósa rögtön úgy hozná be Nolan, a bőregér ellen dolgozik, az nagyon nem lenne kóser, Pont ahogy Nabopolasszar írta. A gerinctörés meg tuti nem lesz benne, mert akkor Batman nem sok játékidőt kaphatna. Én arra a motívumra gondoltam, hogy Bane Bruce és Batman mozgását összehasonlítva rájön, hogy a két személy ugyanaz.

De az egy egészen más helyzetben történt és ráadásul Jason Toddal, a második Robinnal. Nem hiszem, hogy pont őt hoznák be a törtéénetbe, neki elég spéci sztorija van. Batman a képregényekben is elég sokáig kitaszított volt akit üldöztek a rendőrök, azzal nem volt semmi gond, hogy ezt átültették a filmbe. Egy karaktert átírni ilyen módon pedig a legnagyobb pofátlanság lenne. De egyébként sem értem, miért tennének ilyet a készítők, ha annyi jó ellenfél közül választhatnának Batmannek. A Knightfall pedig egy évekig tartó crossover volt a képregényekbe, amiben javarészt az összes Batman gonosz feltűnt, abból legfeljebb csak a főbb motívumokat vehetnék át, mint azt eddig is tették a Kezdődik(ahol az Első év motívumait szőtték bele) és a Sötét Lovag(ahol a Gyilkos Tréfa és a Hosszú Halloween egyes részeit használták fel) esetén is. Bízzunk már Nolanékban, hogy egy értelmes sztorit tudnak összerakni, eddig sem csalódtunk bennük.