Donát
Moderátor
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Donát összes hozzászólása
-
-
Karakteridegen, de abba a vad csapkodásba belefért volna, hogy a végén "véletlen" levágja Vadert. Persze Vader jó kardforgató, de olyan elemi dühvel esik ott neki - nem véletlen, hogy a kezét is levágja végén - hogy megeshetett volna, hogy bár nem "szándékosan" (értsd: higgadtan, hidegvérrel), hanem hirtelen felindulásból megöli.
-
Szerintem olyan szinten célját vesztett, megtört ember lett volna belőle, ha dühében megöli Vadert, hogy ami maradt volna belőle, azt könnyűszerrel tudta volna Sidious a kedvére manipulálni.
-
Majdnem az egyetlen dolog, ami zavar a Disney éra Star Warsban.
-
Nem. Nehezen emésztettem meg Maul "feltámasztását", de mostanra már teljesen megszoktam.
-
-
Egyetértetek velem abban, hogy ha Luke itt kardozás közben véletlen megöli Vadert, akkor valószínűleg megtörik?
-
@Ody Mandrell Nagyon szépen leírtad a jelenetet! Sokszor eszembe jutott már, hogy amennyire jól tudta manipulálni Palpatine Anakint, annyira nincs egy hullámhosszon Luke-kal. Itt is, a legrosszabbkor szólal meg. Persze mindegy, Luke-nak mondhatott volna bármit is, nem tért volna át, ezzel együtt a trió dinamikáját jól mutatja, hogy Palpatine mennyire nem tudja a negédes csábítással Luke-ot befolyásolni. Luke pedig ebben a jelenetben lép szintet. Próba elé állíttatott és a halált is felvállalva kiállja a próbát. Az mindenképpen segítség neki, hogy az apját kellene lecsapni, nem holmi Windu mestert vagy érdektelen gazfickót... Alighanem Palpatine csak akkor járhatott volna sikerrel, ha Luke a nagy dühében véletlenül levágta volna Vadert. Akkor talán megtörik. De így, hogy csak a kezét vágta le és Vader szinte védtelennek tűnt, Luke kísértése sokkal kevésbé csábító. Az igazi trükk azonban ott van, hogy a döntésével Luke-nak tudnia kell hogy a halált is vállalja. Yoda figyelmezteti az Uralkodó erejéről így a fénykard eldobása után Luke-nak aligha lettek illúziói. És amit itt ki kell állnia, az kicsit talán előrevetíti a Kyloval hozott döntését is később. Látja mennyire sok bajt okozhat, ha egy Skywalker rossz útra tér; ekkor még megvan a lelki ereje, hogy a térítéshez szükséges út minden harcát lépésenként megvívja, de többször erre már nem igen hajlandó. Ezért is merül fel benne majd sok évvel később, hogy azelőtt lezárja a Kylo sztorit, mielőtt az kibontakozhatna.
Nem gondolnám. Rengetegszer kapok tőled értesítőt, hogy válaszoltál arra, amit írtam. Ha végignéznénk a reagalási időmet, biztos hogy 17.5 év alatt azt találnánk hogy ezekre sokkal hamarabb és sokkal nagyobb valószínűséggel válaszolok, mintha nem jelzed, hogy nekem írsz. És Pildi írása alapján biztos nem én vagyok az egyetlen. Ezért (is) érdemes használni ezt a funkciót, csak ennyit írtunk. Megértettem, hogy ajánlás. Csak sajnálatomat fejeztem ki, hogy nem beszéltünk róla szűkebb körben. Szerintem tök jó téma lett volna.
Ha nem néztem be, szerinted hogy válaszoltam? Use the Force! Az idő tényező a kérdés. Ha nekem címeznek egy üzenetet nyilván hamarabb felbukkanok az adott topikban, amit fentebb ki is fejtettem - és Pildi is - csak ezek szerint nem igazán akar át menni az üzenet miért jobb ha válaszolsz valakinek annál, hogy csak beleírsz valamit random az éterbe.
Bocs, nem jött értesítő így nem láttam. Igen, szerkesztettem, 3 perccel a megírása után. Szerintem még pont ezekre kéne használni, mert ha a szűkebb csapat egyetért, lehetne nemcsak ajánlás hanem a szabályzatban rögzített pont. Ha meg nem, akkor meg jöhetne ajánlásként.
Épp te vezetted le, hogy Kylo csak játszott vele.
Igen. Luke az egyik pont. A másik amit állandóan olvasok Redditen - és már rohadtul belefáradtam - hogy ez nem egy Star Wars film valójában. Úgy néz ki, úgy viselkedik, de valójában nem az mert Johnson olyan húzásokat rakott bele (hiperűr követés, Holdo manőver, stb), ami nem SWbe illő. És hemzsegnek ezek a vélemények. Nekem meg az egyik, hanem A kedvenc SW filmem. Mintha párhuzamos világok lennének.
Az érdemi felvetésemre nekem se jött válasz.
Szerintem semmi kivetnivaló nincs benne esztétikailag immár 17.5 éve. És igen, sokkal hamarabb megnézek egy topikot ha nekem szánt válasz van benne. Az ember így működik. A postaládádban is megnézel mindent, de teljesen más az érdeklődési és kíváncsiság szinted, ha a levelet konkrétan neked címezték vs ha csak egy szórólap vagy általános üzenet van benne. Én biztos hogy továbbra is idézni fogok mert sokkal deklaráltabb, egyértelműbb és személyre szólóbb így, és a másik még értesítést is kap amiért nem kell extra erőfeszítést tennem. Amúgy régen ezeket az ötleteket először belső admin+moderátor körben beszéltük meg először és ha egyetértettünk (a többség) akkor kommunikáltuk mindenkinek. Jó lenne ezeket visszahozni, mert tök jól működött.
Te azt mondtad nem spoiler. Attól hogy valami benne van egy werkfilmben még elronthatja egy itteni tag számára az élményt simán, így ilyen értelemben nagyon is spoiler és ezért szerkesztettem, tehát irreleváns hogy mi hogy van a werkfilmekkel. Ha ez egy last of us közösség lenne ahol alap hogy mindenki látta a werkfilmet és véleményt is formált róla egy külön topikban akkor jogos lenne, amit írsz, de ez itt messze nincs így.
Pontosan. Ez a fingreszelés tipikus esete, amiről itt most szó van. A válaszolásnak itt megvan az az előnye, hogy az illető kap róla értesítést. Szerintem ez tök jó. Ezt persze el lehet érni tageléssel is csak az extra meló, miközben nem nyersz semmit, hogy nem használtad ki az oldal adta válasz funkciót. Az itt felvetett ötletnek csak akkor lenne értelme, ha a) az idézett hsz-t mindig teljes egészében mutatná az oldal de 2017 óta nem ez a helyzet b) ha idézet piramisok alakulnának ki az oldalon, de ez sincs így ahogy Yoda írta felül.
Miért? Most beidéztelek, ezzel mi a gond? Mit nyerünk, ha nem teszem? Számomra sokkal egyszerűbb rányomni a válasz gombra, mint kukaccal taggelni. Márpedig ha nem taggellek, csak megírom a hsz-em nem is kapsz róla értesítőt külön. Emellett általánosságban véve is sokkal transzparensebb, ha konkrétan látod, hogy mire reagál a hsz író.
A Mikkelsen családnak én semmit sem hiszek el.
