Donát
Moderátor
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Donát összes hozzászólása
-
Én se! Felmerült, de leszavaztatok.
-
Most látom, hogy havasak lettek a fejlécek. Először azt hittem, hogy tönkrement a monitor.
-
Nem nem, ott csak egy győztes volt. Lásd amit belinkeltem fentebb: Az AF1 módszerével amúgy a szavazat szám 15.1 szavazót vonna amúgy maga után (21-gyel kell osztani, nem 6-tal), úgyhogy az nem lehet!
-
Hogy hogy? A győztes szavazat 6 pontot ért? Csak azért kérdem, mert Az AF2-n csak egy győztest kellett választani. Az AF1-en 1-2-3-4-5-6 pontokat kellett kiosztani. Ekkor a pontok számát 21-gyel osztva kaphattuk meg a szavazók számát (39 fő).
-
@Bomarr, az létezik, hogy több százan szavaztak az Aranyfénykard II-es formodra anno? Az AF1-gyel szemben csak egy jelöltet lehetett választani, de akkor hogyan kaphattak 100+ szavazatot egyes díjazottak? Most nagyon úgy tűnik, hogy 318-an szavaztak 2015-ben. Az lehetséges?
-
-
Jogos! Majd az Aranyfénykard IV-re igyekszem észben tartani.
-
16 főnél járunk eddig.
-
Remélem ti is legalább akkora örömet leltek majd a kitöltésében, mint én az elkészítésében.
-
Hölgyeim és uraim, örömmel jelenthetem be, hogy elkészült a szavazólap! 23 kérdés, a feladat közös: rangsorolni a válaszokat tetszés szerint. Minden kérdésnél állítsatok fel egy sorrendet kezdve a LEGINKÁBB KEDVELTTEL és befejezve a legkevésbé kedvelttel. Minden válaszhoz jár egy kis képes segédlet, hogy egyszerűbb legyen a döntés, már ha beszélhetünk egyszerű döntésről egy Aranyfénykard szavazáson. A kérdőívet egyszer lehet kitölteni, de amíg nem külditek be a válaszokat, a link többször is megnyitható. Ha félbehagyjátok, elvileg egy darabig megjegyzi, hogy legutóbb hol jártatok és onnan lehet folytatni. Elvileg! De azért a legegyszerűbb az, ha egy szuszra végignavigáltok a kérdéseken és a végén rányomtok a "BEKÜLDÉS" gombra. Íme a link: https://online-kerdoiv.com/index/v/h/aranyfenykard2021 A szavazás Dec 15-én 23:59 perckor zárul, tehát több mint 2 hétig lehet szavazni. Díjkiosztó Dec. 18. 20:00. És mindenkinek nagy köszönet, aki segített felállítani a jelölteket.
-
Yoda arckifejezése... "Még nem taníthatom. Ragaszkodó, akár a nagyapja és az apja."Annyi, hogy az Aranyfénykardot én holnap kitenném, hogy legyen elég idő a szavazásra. 18-án eredményhirdetés és előtte még összesíteni is kell, szóval olyan 15-e környékén záródna, 2 hetet meg adnék neki.Sajnos közbejött pár dolog, de azért megpróbálok szavazni.Isten éltessen még sokáig, Nute!Egyikük se.A géniusz csütörtöki adásából:
OFF Mi lesz a következő, a Buzz droidokat kullancsdroidoknak fogod hívni?! Nonszensz!Üdv közöttünk! Szerintem válasszuk ketté. Az emberek kritikája - köztük az enyém is - nem a multiplatform ellen hat. Az embereknek nem az a problémája, hogy "minden kánon" és hogy további információk fellelhetőek egyéb, nem filmes formátumban, hanem az, hogy a film megértéséhez vagy épp kiteljesedéséhez szükséges KRITIKUS információk találhatóak meg kiegészítő művekben. Ettől még a multiplatformos működési modell nem lesz kudarc, csak újra kell értelmezni, hogy milyen típusú információt teszel egy nem filmes platformon megjelenő kiegészítő műbe. Ez az, amit a Lucasfilmnek az ST után újra kellett gondolni, de ettől még maga a modell jól működött, olyanannyira, hogy most is azt látjuk, hogy 10 sikeres "crossover"-re jut egy - egyébként áltaálban nem annyira jelentős - retcon felülírás. Amíg az arányok így maradnak, én nem kongatnám a vészharangot.A legtöbb tényleg jó, de a Falconost már le kellett volna cserélni. Szinte látni, ahogy Lando megtorpan a kép előtt.Én nem értem ezt a cikket. Olyan kesergés zajlik benne, mintha nem zsákszámra jelennének meg a multiplatform különböző platformjaira művek, legyenek azok PT könyvek, Thrawn könyvek, ST könyvek, mindenféle képregények és kisebb mennyiségben azért videójátékok is (a Fallen Ordert, mint PT-OT összekötő elemet, gondolom nem kell bővebben kifejtenem). Vagy mintha nem a szemünk láttára zajlana egy új éra multiplatformos kiteljesedése (High Republic). Az egyetlen, amiben egyetértek a cikkel az az, hogy az ST túl sok mindent hagyott a többi platform számára kiegészítendő területnek. Az EpVII és az EpIX kapcsán eszembe jut két nagyon fontos elem, amit bővebben kellett volna a filmeknek kifejteni, ehelyett a kiegészítő művekre támaszkodnak inkább. Ezt meg lehetett volna jobban oldani. De ha végiggondoljuk, akkor ez pont az a fajta multiplatform hozzáállás, amit a cikkben hiányolnak a szerzők, és aminek a realitása kapcsán keseregnek: ezek a hatások (elvben) a könyvek felé kellett volna tereljék az érdeklődőket, és mégsem történt meg. Ennek az okai, jól rávilágítanak arra, amit @Bomarr írt fentebb. Nem fognak annyian könyvet olvasni, mint amennyien a filmeket követik, mégha kulcs infókat is rakunk a kiegészítő művekbe és biztosítjuk a magasabb minőséget (ami a Legendsben azért kevésbé volt konzisztens). Filmezni, sorozatozni mindig könnyebben fogyasztható élmény, mint rászánni órákat egy könyvre. A FOMO korszakában és a mai világban pláne, de korábban is az volt, így hát irreális elvárás a könyvek népszerűségétől azt várni, hogy összehasonlítható legyen, netán vetekedjen! a filmek, sorozatok népszerűségével. Ez nem SW specifikus tény, hanem a platformok általános népszerűségéből fakad. Még a könyvekkel berobbant és elképesztően népszerű HP/GT kapcsán is erős a gyanúm, hogy sokszor annyian látták a filmeket/sorozatokat, mint ahányan elolvasták ezeket a könyveket, pedig a Harry Potter és a Game of Thrones is alapvetően könyvek által népszerűvé vált művek, nem úgy mint pl. az SW, ami tradicionálisan a filmek oldaláról érkezett a rivaldafénybe.2006-ban ezt a koréliás beszélgetést nagyon gáznak tartottad. Most hogy érzel ezzel kapcsolatban? Szerintem is gáz.
