Donát

Szerintem is ki lehet jönni abból, hogy Kylora visszakerül a maszk. A VIII. után elárulta Snoke-ot, és magához ragadta a hatalmat. De Snoke halálának a körülményeit nem igen fedheti fel, mert az Kylo legitimációját is alááshatná... szóval valószínűleg marad az, hogy Rey megölte Snoke-ot, így viszont Kylo ölébe hullott az ER vezetése. Ráadásul rögtön utána az ER és Kylo renoméját igencsak megcincálja Luke és az Ellenállás a Craiten. Mindezt összerakva Legfőbb Vezér titulus ide, vagyo da, Kylot könnyen lehet, hogy alapból nem övezi olyan mértékű tisztelet, amit ő szeretne. Mindenkit meg nyilván nem végezhet ki, aki szembeszegül vele, vagy nem úgy viselkedik, ahogy elvárná. Ilyen szempontból nagyon is beleillik a sztoriba, hogy ismét a maszkhoz nyúl segítségért. Ráadásul az, hogy nem tisztelik eléggé, simán jöhet Kylo karakteréből is, a jellemhibájából, mondjuk túl vad, saját maga irányában is kétségei vannak, tipródik, hívogatja a fény. Az, hogy visszaveszi a maszkot, sokkal inkább előrevetít egy továbbra is vívódó, a sötét oldalon a számításait nem megtaláló Kylot, mint egy badass új legfőbb vezért, aki megkérdőjelezhetetlenül megtalálta a helyét a gonoszok között.

Engem ezzel megvennének Kylo izé... kilóra. Nagyon badass

Ha lesz egy fórumos fordító csapat, a limitált rész szám miatt szívesen felajánlom szolgálataim.

Ez zseniális elemzés. Eddig még nem tűnt fel nekem a szereplők sorrendje és ilyetén egy képre helyezése. Pedig annyira kézenfekvő...

Nézi közületek valaki a Super Bowlt?

De itt most arról volt szó, hogy mire fektetik a hangsúlyt, nem arról, hogy kizárólag ilyen jelenetek lesznek benne. Amúgy Bomarral értek egyet, legyen a trailer látványos a BO miatt, de ne legyen árulkodó.

Az Erővel kapcsolatos agy eldobásokat (már ha lesz ilyen, remélem lesz), beszélgetéseken keresztül láthatjuk majd. Mi az egyensúly, mi van a kiválasztottal, stb. Nagyátlagban ezeknél egy trailerben jobban mutat az akció, így nem csoda, hogy - függetlenül attól, hogy központi lesz az Erő téma a filmben vagy sem - inkább a harcos jelenetek lesznek a fontosak a marketing szempontjából.

EpI-II-III-SOLO-RO-EpIV-EpV-EpVI-EpVII-EpVIII A spinoffok is.

Szerintem már-már bűn nem a kronológiai sorrendben haladni első nézésre. Ahogy fentebb elhangzott: nem véletlenül vannak számozva a részek...

Szerintem pontosan az, mint szegény Canady fejében a felrobbanása előtt. Nagyszerű választás ez a kép! Krennic remek karakter lett és tökéletesen ironikus, stílszerű lezárást kapott!

Bevallom nem sok esèlyt látok a Rams győzelméte. Tartok tőle, hogy Goffnál tele lesz a pelus. Ne legyen igazam mert engem csak az érdekel, hogy jó legyen a meccs. Sajnálom, hogy a Chiefs nem jutott be. A kedvenceim se (Seattle) de ez idén reális volt.

Nekem a Clone wars második része óta Plo Koon lelövése a legdurvább része a 66-os parancsnak. De szó se róla, nem sokkal marad el tőle Aayla tragédiája sem. Szívszaggató jelenetsor.

Amúgy amikor a maulos hozzászólásom olvastam 11 évvel ezelőttről, akkor én tényleg meglepődtem. Nem semmi, hogy pontosan ugyanahhoz a mérföldkőhöz jutottam a téma végiggondolása során régen is és most is.

Lehet ultra spoileres. Star Wars Episode IX - Kylo dies.

Úgy látszik, 10-11 évente szükség van egy ilyen vitára.

Elég sokat közeledett az álláspontunk, úgyhogy csak erre reagálnék: az alapján, amit eddig láttunk, valahányszor egy Jedi el akart kerülni egy elspoilerezett jövőképet, csak közelebb sodorta magát hozzá. Ezt mi megtapasztalhattuk 60 év alatt, valószínűleg Yoda a maga 900 éve alatt pláne leszűrte ezt a következtetést. Szerintem ezért nem tesz semmit, úgyhogy ez nem feltétlenül hiba a részéről.

Itt ez a nagy kérdés: az, hogy a Köztársaságot szolgáló hadsereg Jangoról lett mintázva, aki Dooku szövetségese volt, nem kellett volna, hogy valószínűbbé tegye azt az opciót, hogy mindkét oldalt a Sithek vezetik? Hiszen ez alapján Dooku pontosan tudta, hogy milyen hadereje van a Köztársaságnak, mégis kirobbantotta a háborút. Még az sem zárható ki, hogy ő hozta létre a sereget, ami egyértelművé tenné, hogy nemcsak a CIS oldalon érdekeltek a Sithek. Amúgy Gunrayék Dookuba vetett bizalmàt nem erodálta mikor megláttàk a klónok igazi arcát?

Az EpIII-ban használja amúgy, de addig nem. Szerk. Közben eszembe jutott, hogy talán akkor is mondja, mikor Windu jelentené a gyengeségüket a Szenátusnak az EpII-ben.

Yodáról beszélünk, aki általában a Sötét oldallal riogat, nem a Sith-ekkel. Yoda kiejti egyáltalán a Sith szót a száján a filmekben? Nézzétek csak ezt, hogyan válaszol Windunak?

Szerintem egyértelműen a Geonosisi összecsapás Yodával. Ha bármikor máskor lenne, akkor az lenne olyan fajsúlyos out of universe szempontból, hogy lássuk. De nincs ilyen másik jelenet. EpII van, majd Dzséjt elmondása alapján a Gungan General, és a kettő között nincs nagy reveláció, Windu - Yoda összenézés, hogy "bazz, Dooku egy Sith." Szerintem annyi, hogy 2002-ben a "Sötét oldalra állt" = "Sith lett" szinonimaként volt kezelve. Emlékszem, a régi fórumon mennyire magabiztosan jelentettük ki, hogy nincs olyan a kánonban, hogy Sötét Jedi. Azóta azért történt egysmás.

De Mault a vörös fénykardjáról és a képzettségéről Qui-Gon simán bemondja Sith-nek, pedig 1000 éve kihaltak. Ez minimum arra enged következtetni, hogy akinek nagy hatalma van az Erőben, képzett, és vörös fénykarddal tör a Jedik életére, azt Sith-nek kezelik reflexből. Ez alapján Dookut muszáj annak kezelniük a Geonosis után. Főleg, ha figyelembe vesszük a logikai sorrendet: - Feltűnik Maul, Qui-Gon bemondja, hogy Sith. A Jedik vitatják, mert már 1000 éve kihaltak. - Qui-Gon halála után Windu és Yoda megállapodnak abban, hogy Maul Sith volt, és csak annyi a kérdés, hogy a mester halt meg, vagy a tanítvány - Miután meghal egy Sith, 10 év múlva feltűniek egy újabb sötét oldali potens erőhasználó, aki vörös fénykarddal a Jedikre tör és olyan jártasságot mutat az Erőben, amit a Jedik nyilván nem tanítanak. Miközben tudják, hogy a Sith-ekből mindig kettő van, miközben tudják, hogy a kettőből csak egy halt meg, nem kapcsolják össze, hogy ez a potens erőhasználó egy Sith? Ez nem igazán logikus.

Maulról is megállapítják, hogy Sith, pedig ennél kevesebbet mutat.

Lehet, hogy időben változott a koncepció, mert szerintem az, hogy itt annyit mondanak, hogy Dooku a sötét oldalra állt, 2002-ben tekinthető volt a Sith szinonímájának is. Ekkor még nem voltak sötét Jedik, bérgyilkosok, stb. Ahogy itt szerintem tök jól levezetik: https://scifi.stackexchange.com/questions/148340/do-the-jedi-and-the-public-know-that-count-dooku-is-also-darth-tyranus ha a Jedik a Geonosis után nem vágták volna le, hogy Dooku Sith az elég gáz. Vörös karddal, Erő villámmal, komoly erődemonstrációt tart. Igen, csak Pb szerintem azt próbálta mondani, hogy békeidőben ez jobban számonkérhető lenne. De mikor ennyire fenyegető és egyértelműen sötét a külső fenyegetés, minden ilyen lépéssel, a nem teljes erőbevetéssel azt kockáztatják, hogy elveszítenek egy háborút a biztos gonosz ellen. Ez egyértelműen árnyalja a töketlenségüket. Dookuról tudták, hogy Sith. Hogy van-e másik Sith, és hogy az mester vagy tanítvány és most épp mit csinál az kérdéses, de nem változtat azon a tényen, hogy a CIS-t egy Sith vezeti. Amit mondok, hogy Dooku szavait minimum fenntartásokkal kezelték. Talán van egy Darth Sidious nevű Sith, talán nincs. Talán van hatással a szenátusra, talán nincs. Ezek mind csak gyanúk, miközben a másik oldalon ott a sziklaszilárd tény: Dooku Sith és vezeti a szeparatistákat. És ebből a szempontból tök mindegy, hogy Dooku mester vagy tanítvány, a lényeg, hogy egy Sith vezeti a CIS-t így ezért egyértelmű, hogyha a Köztársaság elbukik, a Sith-ek átveszik a hatalmat.

Már az EpI idején is tudják, hogy mindig két Sith van.

Csak annyit írtam, hogy Dookut a 2 Sith közül elkönyvelték az egyiknek. Igen. A Clone Wars azért elég tételesen le lett most már dokumentálva. Ha nem az EpII végén, akkor ugyan mikor jöttek rá a Jedik, hogy Dooku Sith? És ezt miért nem láttuk? Mert ahogy Dzséjt is írja fentebb, a The Gungan Generalban már Sith-nek kezelik. Az pedig Yavin előtt 22, tehát a Klónok Támadása éve.