Inkább 16-17 év az a 20, de igen. Amúgy ez jelenleg is kánon, ezek szerint akkor az idővonal ezen részével nem értesz egyet?
Én személy szerint nem hiszem, hogy gond. Amikor Bailék szervezkednek az EpIII-ban, még demokrácia van. Hihetik, hogy joguk van petíciót benyújtani és ellenállást képezni Palpatine-nal szemben anélkül, hogy félniük kellene. Amint Palpatine kikiáltja a Birodalmat, fordul a kocka, és bölcsebb meghúzni magukat. Azokban az időkben, a tapsvihar közepette nem lett volna túl bölcs dolog ugrándoznia a szenátoroknak, főleg, hogy az ellenállás egy részét Palpatine lényegében kiherélte azzal, hogy befejezte a háborút és átalakította az államformát Birodalommá. Itt inkább egy kapcsolati tőke, a későbbi lázadás csírája jött létre. Egyébként most olvastam, hogy a Birodalom kikiáltása után 63 szenátort letartóztattak a 2000-ekből, de aztán a legtöbbjüket (talán mindet) el is engedték. Ekkor még inkább egy emberarcú Birodalom volt terítéken, talán ezért úszhatták meg "csak" ennyivel. De hogy onnantól kezdve gyanúsak lehettek a karhatalomnak, az tuti.
Szerintem tökk okból is jó lett volna benne hagyni, mert
- amúgy is kánon
- Mon Mothma castingja 10/10
- kiváló kapcsolódási pont a későbbi részek felé
- bemutatja, hogy a Köztársaságban létezik van egy frakció, ami nem tapsol Palpatine minden tervéhez és félti a demokráciát, ergo nem minden szenátor tapsol az egészhez
- bemutatja, hogy miként kerültek közös nevezősre a későbbi lázadás eszmei atyjai, ami adhatott nekik némi bizalom muníciót a Birodalom elleni szervezkedéshez. Ne feledjük, 10 évvel később már a falnak is Palpatine füle és szeme volt, így nagyon nehéz lehetett eldönteni egy "lázadó" szenátornak, hogy kiben bízhat meg és kiben nem.