Donát

Azért enyhe bírói segédlet is kellett a horvátoknak...

Csak egy jó tanács: szerintem kérdezz körbe, ki ért velem egyet, és utána gondolkozz el... mert szélsőséges esetben el tudom képzelni, hogy tényleg elhiszed, azt amit írsz, és egyszerűen ennyire torz az értékítéleted. Ezen könnyen segíthet egy gyors vélemény-felmérés: vajon a többiek is úgy látják-e amit írsz, ahogy te. Nagyot csodálkoznál, annyi szent.

Inkább szerezzünk pontot.

Nem óvoda, csak kissé bosszantó, hogy mindig bebújsz valami mögé. Nem szégyen beismerni, hogy bocs' tévedtem. Először a metrókról volt szó. Erre mondtad, hogy itt is milyen gáz a helyzet. Belinkeltél olyan képeket, amik még csak nem is metrókat ábrázolnak... aztán mikor finoman jelezték a metrót használók hogy ad1) a kép nem a metrókat ábrázolja ad2) jó állapotban vannak, elbújtál amögé az - egyébként valós - állítás mögé, hogy a vonatok bezzeg nem. Igaz, hogy a metrókról volt szó, de sebaj. Ezt követően, neki támadsz a fórumos társaidnak, hogy nem tudnak értelmezni, holott köszönöm szépen, ebben én is és még számos társam remekül teljesít, aztán amikor Dzséjt szépen rávilágít a baromságaidra, akkor kibújsz, hogy nem lehet mind a hat milliárd ember felé egyértelműen fogalmazni. Akkor mi a francért vádolsz minket azzal, hogy félreértelmezzük, amit írsz? Ezek szerint nem is lehet konkrétan fogalmazni, tehát nem a mi hibánk, hiszen mi csak részei vagyunk a hat milliárd embernek. Ráadásul mindezen vita elkerülhető lett volna egy egyszerű mondattal, idézném, ha leírtad volna: Csak ennyi kellett volna, de a mondat első felére egyszerűen képtelen vagy. Állandóan osztogatod a kéretlen tanácsaid és etalonnak hitt véleményed minden témában, ami csak felmerül, és ha ne adj isten ász párba botlasz a szerencsétlen kettes heteseddel, amivel a témában rendelkezel, képtelen vagy bedobni, inkább felállsz az asztaltól és azt mondod, hogy nincs értelme a szabályoknak. Vagy valami agyatlan, irreleváns, iszonyúan fárasztó és elképesztően átlátszó egyéb indok mögé bújsz csak azért, hogy ne kelljen beismerned: "Bocs már, ember vagyok, tévedtem." Sajnállak, komolyan, de leginkább azt sajnálom, hogy napról napra a fárasztó véleményed kell olvasnom, mert szeretem ezt a fórumot.

Hagyjuk már a ködösítést Oldie, egyszerűen csak képtelen vagy beismerni, hogy nincs igazad. Nem kell a maszlag, mind átlátunk rajtad itt, kivétel nélkül.

Még jó, hogy úgy kezdted ezt a vitát, hogy milyen rossz állapotban vannak a metrók. Most akkor ezt szeretnéd a vonatokra is?

A citromosból csak a Gössert szabad. A borsodié olyan, mint a limonádé...csak sokkal drágább.

Én nem szeretem Pestet, de még a metro az, amire azt mondom, hogy okés. Gyors, gyakran jár, és tényleg messze áll a hányadéktól.

De látta egy filmben a Discoveryn!!! :)

Nem derült ki, hogy a szóban forgó emberek a ló gazdái.

Oldie, ne vicceljünk már. Nem gondoltam, hogy ez képezi a vita tárgyát A lebben természetesen nem a denevérek jelzős szerkezete, hanem a "fekete árnyék" kifejezésre vonatkozik. Ha elhagynánk a denevéreket: Sehol névelő . Ugyanígy működik denevérekkel is, jelzős szerkezetben: Mint mondottam, ez így kevésbé magyaros, mint névelővel, de elfogadható, tehát helyes.

Példa: Gyerekkoromban nemegyszer találkoztam piros autók utáni őszinte sóvárgással. (bármely piros autó) Gyerekkoromban nemegyszer találkoztam a piros autók utáni őszinte sóvárgással. (előző mondatban pl. Ferrari, akkor most utalás rá, jóval specifikusabb megnevezése az alanynak.)

Phobos, elolvastad te a mondatot? Helyes így is, mert "A csöndes éjszakában mindössze néhányszor lebbent denevérek fekete árnyéka a szürke falon. " a fenti mondatban a lebbent ige az árnyéka szóra vonatkozik, mely egyes számú. Hasonlóan helyes a "néhányszor lebbent a denevérek fekete árnyéka" is. A különbség annyi, hogy a nélkül a mondat sokkal inkább általánosságban utal a denevérekre, a névelővel specifikusabb a mondat az állat megnevezésével kapcsolatban.

OFF Helyes "a" nélkül is, csak kissé magyartalan.

Értem. Na a bikával borjúval tehénnel tisztában voltam, ez az ökrös dolog új volt üszőstől mindenestől.

Az tény.

Nehéz lenne összekeverni egy tehénnel, mert ennek szarva is van.

Dzséjt: Én pl. sosem láttam ökröt élőben, és amennyire emlékszem, képről is párszor. A tehenet nyilván meg tudom különböztetni a báránytól, meg az őzet a rókától, de szerintem eljárt fölöttünk már az a kor, ahol a háztáji állatok olyan nagy szerepet játszanak az életünkben. Oké, képet lásson a gyerek az állatról, hogy mégis ismerje (de pl. szerintem fölösleges megtanulnia az adott állat hím és nőstény alnevét), de ez manapság már nem olyan fontos, mint x évvel ezelőtt. Szerintem persze.

Miért ne lehetne Erő rugás, ha van Erő lökés? Azt hittem, a háttérben kell valamit figyelni

Ez mi akar lenni?

Én meg annak nem örülnék, ha azt mondaná, "de viszont". Vagy hogy "innák". Vagy egyéb nyalánkságok. Mégis így beszél a magyarok jelentős része. Ez nem kívánság műsor. Szerintem fontosabb a helyes beszéd, mint birkákat bocitól megkülönböztetni, te nyilván másképp látod, ez nézőpont kérdése. Ezzel együtt vannak nagyobb bajok is ebben az országban szerintem, mint a birka és a borjú vagy a csődör és a herélt kifejezések különbségének kérdése, vagy mint a "de viszont" intézményének felszámolása. De ez már se nem vicces, se nem fontos, úgyhogy nem is igen tartozik ide.

Én speciel nem igazán szeretem az állatkertet, de azért remélem, hogy nem fogják elárasztani az utcákat a kószáló ökrök és tehenek csak azért, hogy a gyerekek meg tudják különböztetni őket. Ha a kutyát összekeverik a macskával, vagy az oroszlánt a zsiráffal, akkor oké, az már gond, de hogy most ha látnak egy szerencsétlen legelő állatot, és nem tudják róla, hogy az éppen birka, vagy ökör, vagy tehén, vagy borjú... hát istenem, Szerintem oly mindegy.

Ja, úgy elvárosiasodtam, hogy a fiú lovat csődörnek nevezném. A nem jóját mekkora városi h*lye lettem...! Szerinted 10-ből hány ember tudja, hogy a herélt lovat "herélt"-nek nevezik? Várj, kérdezek jobbat: hánynak kéne tudnia? Szerintem ha a két kérdésre együttesen 10%-ot mondok, fölé lőttem...

Én végignéztem. Jó kis meccs volt!

A cápa-bálna számomra nem volt kérdéses, a delfin viszont kiment a fejemből, bár már az intelligenciájuk miatt sem lenne logikus, hogy hal