Donát

Nekünk igen Nekem legalábbis.

Dooku gróf szánalomra méltó a film végén. Annyira nagyra van magával, aztán kiderül, hogy valójában nagyobb senki lett, mint volt.

Ejnye Dzséjt, hát hogy mersz belekötni a Diablóba? Ha ő úgy tudja, hogy nyelvtanilag a "hagyj" a helyes, akkor a hagyj a helyes, nem a HADD, világos?! Na azért.

Bizony. Jó kis verseny volt!

Kudar: Még jó, hogy leszögeztem az elején, hogy nem járnék ilyen lánnyal. És a húgom vagy a lányom sem ilyen szellemben nevelném. Ezzel együtt, a gólyatáborokban előfordulnak ilyen dolgok, és szerintem nem megvetendő, vagyis nem ez a megvetendő. Ennél durvább dolgok zajlanak ott, amiktől felfordulna a gyomrotok ha hallanátok. A vetkőzés nálam még belefér, pláne, hogy nem egy vetélkedő erre van kihegyezve. Nálunk pl. egy szál boxerben kellett megrodeóznunk egy játékbikát, és aki a legtovább bírta, az nyert. A gólyatáborok hangulata ilyen. Egy normális lány persze nem vetkőzik le mindenki előtt, a nem normális lányok meg megérdemlik, ha megteszik. Mi, fiatal srácok pedig élveztük, hogy láttuk őket félmeztelenül, vagy melltartóban. Nem hinném, hogy ezt túl kéne misztifikálni. Amikor már a mosdóban arra nyitsz be, hogy gruppenparty van, az más kategória. Meg amiket még mesélhetnék itt nektek a gólyatáboros "élményeimből" (amiről tudok, hogy megtörtént)... ez csak a hab a tortán. És még azt mondom, hogy nem is olyan gázos. Ennél csak súlyosabb dolgok történnek ott. És igen, szerintem is kezdenek elfajulni a dolgok, gondolok itt a 12 évesen szüzességüket vesztő lányokra és társaikra. De a vetkőzés, mint látvány, mint élmény, amikor ott ültünk és néztük, ahogy vetkőztek, annak nem volt utolsó. Ennyi.

Az egész gólyatábor a piálásról és a bulizásról szól. Az összes vetélkedő ehhez kötődik. Aki ezt nem bírja, ne menjen. Az ittas lányok között pedig előfordul, hogy vetkőzik is egy-kettő. Egyszer van egy életben gólyatábor, ez egy ilyen alkalom.

Ez a legtalálóbb

Mozi? Most akkor lesz nálunk a film moziban, vagy sem?

Így van.

Szerintem is sokat lazultak az erkölcsök. Én nem jönnék össze olyan lánnyal, aki nyilvánosan vetkőzik egy gólyatáborban... ettől még látványnak nem utolsó.

Nálunk is vetkőztek. Nem bántuk.

Hétfőtől 13 héten keresztül én is belépek a dolgozó emberek körébe. Mellette pedig szakdoga írás...

Linket nem tudok adni, de érdemes olvasni a vg.hu-t ahol elég hiteles és naprakész infók vannak a gazdaságról. Emellett ajánlom figyelmedbe Samuelson könyveit, pl. a "Közgazdaságtan" címűt, amiben meg lehet ismerni az alapokat (jó vastag könyv).

Igen, de hiába jutottak be, mert ez a Máté-ügy könnyen keresztbe tehet (pl. a második meccset 3-0-ra odaadják a Litexnek).

Igen, de az azért eléggé túlzó és felháborító ítélet volt, a FifPRO védelmébe is vette a játékosokat. Nagyon sajnálnám, ha nem lenne ősszel csapatunk egyik kupasorozatban sem.

Nem tartok tőled. "Tegyél magadba egy kis unikumot, aztán add vissza az asszonyt."

Nem egyedi eset. Télen is Rudolf szerződése ugyebár...

Oké, hogy fradi szurkoló vagy, de ezt nem kéne. A magyar foci érdeke lenne, hogy szerepeljenek ősszel az EL-ben. Ha nem tudnak, az mindenkinek rossz...

Vagy nem. http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/europ...mar-nem-2042629 Ekkora hibát...

Tudom hogy igazam van

Természetesen lehet véleményed. De véleményt alkotni, valamint makacsul ragaszkodni hozzá akkor is, amikor mások, akik kompetensebbek a témában, megcáfolják: két különböző dolog. Te az utóbbit műveled, folyamatosan. Hiába bagatelizálod el, tudjuk, hogy abban jó vagy, de itt most nem ördögűzésről van szó. Egyszerűen én személy szerint rosszul érzem magam attól, hogy minden témában van véleményed, amire aztán legjobb, ha az ember nem is reagál, mert hiába van nekem is véleményem az adott esetben, esetenként olyan, ami relevánsabb, mint a tiéd (pl.: gazdaságtan), képtelen vagy elfogadni, hogy rosszul látod a dolgokat. Attól, hogy elolvasol pár cikket, meg nézed a Discoveryt, még nem lesz kompetens véleményed a témában. Legjobb példa erre a "miért tűnjenek el a multik hazánkból" és társai megnyilvánulásaid. A te esetedben tökéletesen igaz az a megállapítás, hogy legtöbbször a témában leghülyébbeknek a legnagyobb a hangjuk. Fogalmad sincs, miről beszélsz, de mondod, mondod, mondod, és ha bárki rávilágít arra, hogy hülyeséget beszélsz, eszedbe nem jutna beismerni, hogy nincs igazad.

Hát persze... én szoktam vetíteni olyan dolgokról, amikről gőzöm sincs, pl. a metró állapotáról, járt-e ember a holdon, hogyan kéne jól irányítani a gazdaságot, és hogy éppen most miért hagyom ki az aktuális talit... Nyilvánvaló, én vagyok itt a vetítőgép...

Itt nem a metróról van szó... Mindegy, talán jobban járok, ha legközelebb nem hergelem magam itt egyetlen vitaképtelen ember miatt. De olyannyira bosszantó tud lenni, hogy már az is megfordult a fejemben, hogy inkább fel sem jövök a fórumra, mert a csapból is ő folyik...

Nem adják a hazai mozik az Expandablest? Ez komoly? Vagy félreértettem valamit?

Nem is a 20:49-es véleményeddel van baj, hanem a korábbiakkal, és azzal, ahogy a fenti időpontban írt vélemény eltér az eredetileg képviselt álláspontodtól. Amit írsz, folyamatosan finomodik, mintegy kibúvókat keresve, annak hatására, hogy rájössz: nincs igazad. Ez volt a kezdet kezdetén: Mi a metrókról beszéltünk, te is erre írtad az első postod. Ehhez képest a 20:49-es már bizony nem erre utal, holott a vita innen indult. Lehet, hogy az a vélemény mutatja a teljes, részletekben gazdag, pontos álláspontod, de akkor nem kéne olyan utalásokat tenni, mint a fenti, mikor lövésed sincs a pesti metrók állapotáról. Ez itt a bibi. Mert én egyetértek veled, hogy számos vonatszerelvény lepusztult, és néhány busz sincs éppen korszerű állapotban, de a vita a metrókkal kezdődött, és ez az a pont, ahol nem értettünk veled egyet. Ha azt mondod nekem, hogy a bálna hal, majd mondjuk, hogy a bálna nem hal, erre te azzal védekezel, hogy de a cápa igen, akkor nem tudunk veled mit kezdeni, mert nem az utolsó mondattal van gond, hanem azzal, ahonnan indultál. Az a téves. Azt kéne elismerni, és nincs vita.