Donát

Micsoda igények! Logó, meg 720p... emberek, engem az érdekel, ami történik benne, nem az, hogy van-e a mittudomén melyik sarkában mittudomén mi, vagy hogy minden izzadtságcseppet lássak House homlokán... Lejön a sim Lol/Xor/stb. cucc, és már nézem is. Szerintem nem az számít, hogy van-e logó, vagy sem...

Nálunk is ez volt, aztán lett Net-portal, és váltottunk is. 2x akkora sebesség, mint volt, feleannyiért.

Boldog születésnapot, Dzséjt. És szép érvelés!

Szerintem nem fogják elküldeni Kimit. Túl nagy rizikó, mert Massa lehet, hogy jövőre már nem lesz a régi. A következő évet még megvárják, Kiminek úgyis 2010-ig van szerződése.

Valószínűleg ha Anakin ismeri a "Jedi" szót, ismerheti a "lightsaber" szót is. Valószínűbbnek tartom, hogy a fénykard az előbbi szinonímája, ezért hangzik el a filmben, és ezért nem javítja ki Qui-Gonn sem.

Azt látom, csak úgy értelmeztem, hogy az idézett szövegnél nem volt ott elsőre. Nem volt egyértelmű, sorry.

De hisz nincs szerkesztve Obi1 hsz-e...

Bocs a tudatlanságomért, de ki is az a Teenca...?!

Grat, Modi! A fénykard-lézerkardhoz, nekem teljesen mindegy, én mindkettőt használom, és azzal, hogy Lucas beletette az EpI-be a 'lasersword" szót, hitelesítette a "mi" szinkronunk lézerkardját is A köznyelvben többször hallom a lézerkardot, mint a fénykardot, és talán többet is használom.

És persze ha valaki szakmai irányba tereli a dolgot, akkor jön a "majd rájössz" érvelés. A kedvencem Én sok mindent el tudok képzelni Bushról és a kormányzatáról, de hogy 3000 embert beáldozzanak "US soil"-on, azt nem. Szerintem arra nagyon harapnak az amerikaiak.

Ody, fogalmam sincs, miért kell letámadni Obit... ő csak leírta a valóságot, gondolom arra a mondatodra reagálva, hogy: Ez a Feluciás hír kapcsán abszolút nem állja meg a helyét, hiszen a vásznon számítógépes jelenetet láthattunk (az alábbiak szerint legalábbis), és erre reagált Obi1. Amúgy pedig nem hiszem, hogy a kis Vuk lenne a CGI legmagasabb szintje, manapság már nem egy gyönyörűen kivitelezett számítógépes grafikát láthattunk, bár az én véleményem az, hogy tök mindegy valami CGI-e vagy sem, amíg jól és élethűen mutat a vásznon. Épp ezért kár azokkal foglalkozni, akik CGI-znek (mint érvelés a filmek ellen), hiszen az EpIII-ban nagyon is jól mutatnak a számítógépes jelenetek, ráadásul a film sem erre épül. Én mindenesetre inkább megköszönöm Obi1-nak, hogy felhívta a figyelmet erre az adalékra, ahelyett, hogy letámadnám...

Dzséjt: Nyaktól lefelé, de csak nagyon max...

Szerintem ez egy nagyon jó kép Jovovichról, pedig nem vagyok tőle alapból elájulva... ez a kedvenc képem eddig róla, és nem azért ,mert meztelen... Hát ennyi, ízlések és pofonok.

Tegnap láttam a Becstelen Brigantykat. Nagyon odab*szós volt! Az elején rá kellett éreznem az ízére, nagyon furcsa volt, de ahogy hozzászoktam, egyre jobb és jobb lett, míg a végén... Szóval nekem nagyon tetszett, igazi Tarantino mozi! 8/10

Húúú de elegem van a magukat mindentudónak gondoló tanárokból, akik úgy akarnak általános műveltségre tanítani egyetemi kurzus címszó alatt, hogy közben azt hiszik, hogy 1918-ban volt Trianon... Bővebben a blogomban keseregtem ki magam (misterx.freeblog.hu ha érdekel valakit bővebben).

Frenkie: Ezt gondoltam annak, de akkor biztos félreértettelek

Abszolút marhaság. Egy film, ami pár éve volt a mozikban, eleve halálra van ítélve szerintem. 15-20 év alsóhangon, amire azt mondanám, hogy már "érdemes" Rebootolni ld.: Batman.

Itt a véleményem a meccsről: http://misterx.freeblog.hu/ Szerintem tanulságos.

Csak átvitt értelemben írtam

Nem akarlak hülyének nézni, de ha azt írod le, hogy bankok nélkül is működik a gazdaság, akkor kénytelen vagyok helyesbíteni Nem, nem működik. Ha nem lennének bankok, nem lenne elég pénzkínálat, és így sokkal magasabb reálkamat lenne, azaz emberek nem adnának egymásnak hitelt, csak hihetetlen magas áron, és így nem lenne kereskedelem. Nincs, tehát mégegyszer mondom: nincs modernkori kereskedelem bankok nélkül, ezt tessék elfogadni, és pont. Kapitalizmus... mit is nevezünk kapitalizmusnak... a piac érvényesülését. Akár tetszik, akár nem, a piac a legtöbb esetben igazságosan osztja el azt, ami van, ha nem, ott avatkozik be az állam (pl.: környezetszennyezés a profitért cserébe). A kapitalizmus, mellyel olyan előszeretettel dobálózol, nem más, mint a piac érvényesülése az árazásban, és a kereskedelemben. Ha igény van 120 almára, és az embereknek csak 40 almájuk van, nyilván magasak lesznek az árak, fordítva pedig alacsonyak. A szocializmus idejében szépen bebizonyosodott, hogy a kapitalizmus az egyetlen járható út, mert a szocializmus nem hogy nem hatékony... egyenesen kártékony a gazdaságra nézve. Hitelek tucatjait kellett felvenni csak azért, hogy működjön valahogy. Ne érts félre, frenkie, én is pártolom a bankok felelősségre vonását, és hogy jobban a körmükre legyen nézve (szépen magyarosan), de ebben nemcsak ők, hanem a mindenkori törvényalkotók és a lakosság is felelősek. A lakáshitelt megértem, de magyarok jelentős része nemcsak a lakása miatt adósodott el, hanem a sok olyan "létfontosságú" árucikk miatt, mint plazma tv, házimozi rendszer, Blue-ray lejátszó, stb., amik ugye feltétlenül szükségesek a mindennapi élethez... A faji kapcsolatos felvetésedre meg itt nem reagálnék. Ez nem az a fórum.

Nem, de néha látok itt az ablak előtt egy parkoló fekete autót... szerinted ez baj?

Nem az a lényeg, hogy kijutunk-e; hiszen nyilván nem. De így kikapni...

Ezt nem hiszem el. Komolyan, sírok, pedig nem szoktam egy meccs miatt...

Én meg szabad európát

Értem, de én leírtam Frenkie-nek a Pénz és a Bank szerepét, erre jött oldie, hogy majd rájövök, hogy ez nem így működik. DE, ez pont így működik. Írtam a bankok visszaéléséről is, de nem ez volt a mondanivalóm lényege, és szerintem ez egyértelmű a két ezzel kapcsolatos hozzászólásomból