Ha mindig mindenre tekintettel lennénk, hogy kit mi zavar, akkor mindent át kéne nevezni kb havonta. Hangos kisebbség mindig lesz. 2000 fő egy tüntetésen nem nagy cucc, még itthon sem, de Amerikában pedig főleg nem. Ez egy felesleges hiszti, amit leginkább olyan emberek generálnak, akik abszolút magasról tesznek az amerikai focira. Hiszen teljesen egyértelmű, hogy a Redskins nem egy rasszista csapat, a névadás sem ez okból történt, a szurkolók sem asszociálnak a különböző izmusokra. Igen a Redskins egy jól menő brand, amit a tulajdonos már csak azért is hülye lesz megváltoztatni. De persze ma már mindenbe bele lehet kötni, és biztos lesz olyan is, akit a Washington Americans név fog zavarni, ha esetleg ez a koncepció fog győzni.
A közvéleménykutatások szerint a válaszadók kb. 80 %-a támogatja a jelenlegi névhasználatot, szerintem ez a mérvadó ebben a vitában. A szurkolóknál ez az arány még nagyobb lehet. Nem hiszem, hogy a többségnek kéne igazodnia a kisebbséghez egy ilyen esetben, amikor egy sportklub elnevezéséről van szó. Találtam én is egy idézetet: Robert Hale Ives Goddard, a washingtoni Smithsonian Intézet nyugalmazott nyelvésze és kurátora szerint egyébként az első amerikai fehér telepesek körében a "rézbőrű" kifejezésnek pozitív és jóindulatú jelentése volt. A kutatók szerint a név az őslakosoknak az európaiaknál sötétebb bőrszínére, de arra is utalhatott, hogy a delaware indiánok az első kolóniák magalapítása idején cinóberszínű arc- és testfestést alkalmaztak.
Minden csak interpretáció kérdése, mindkét oldal meg tudja találni a maga igazát.