Frenkie

Na így már világos.Mert egy kolléga azt állította, hogy nem látni csillagászati távcsővel azokat a tárgyakat amiket otthagytak.De ha látni akkor ok. Persze azért pár kérdés így is felmerűl. A filmen leng az amerikai zászló.Mitől ha nincs légmozgás? Azóta miért nem mentek fel oda?Ma már nyílván könnyebb lenne. Hogy miért találták volna ki?Roppant egyszerű.Meg akarták előzni a Szovjetuniót ebben is.Tulajdonképpen arról van szó, hogy egyesek azt állítják, hogy az egész stúdióban lett felvéve és azt vetítették.De mondom így ,hogy látni amit otthagytak én meg vagyok győzve.Ez kétséget kizáró bizonyíték.Nem vagyok meggyőzhetetlen. A következő Gagarinról szólna.Volt-e Gagarin az űrben?Ha igen miért ölték meg?

Hogyhogy ilyen korán mentek?Nem pénteken lesz?

Belenéztem ebbe a topicba is.Ody te nagyon materialista vagy.Mint Vágó Pista.Az aszrológia tulajdonképpen arra ad választ, hogy mit kell megélned ebben az életedben.Persze az ember magában tudja a választ, csak magának is hazudik. Na de amiről kérdést akartam feltenni.Szerintetek járt ember a Holdon?Az Ody-féle -hülyének nézem a másikat mert nem az én véleményemet szajkózza - tipusú válasz nem érdekel.Tehát bizonyíték van rá?Fénykép, újságban olvastam....stb válasz sem érdekel.

Akkor jó időtök lesz.Nem lesz kemény meleg.

Jó utat kívánok nektek.Biztos nagy élmény lesz.Ja és nem ám berúgni első nap valamelyik pubban.

Csak egy baj van.Ember soha nem járt a Holdon.

De hogyan?Nagyon profik.

Tegnap voltam Metallica koncerten Bécsben.Aki még nem látta őket élőben feltétlen nézze meg.Eszméletlen jó koncertet adtak.

Mi ez a keménykedés?Tényleg csak azt mondta, hogy nézd meg.Ez olyan sértés, hogy gyalázni kell a másikat?És én beszélek trágárul.Ja.A nem odamenetelt meg is értem.Kemény dió odamenni "idegenekhez".Aki nem nagy dumás és kicst félénkebb az nehezebben megy oda.Ettől nem kell elitélni.

MÁR HÉTVÉGÉN JÁTSZOTTÁK A TRANSZFORMERST???????????????A nyomorult forgalmazó.Itt már mindegyik hülye?Azt mondták júl 4.-étől játszák.A t*k*m már tele van ezzel.Be van harangozva egy dátum erre holt nem akkor adják.Mert akkor megnéztem volna tegnap. EDIT: frenkie bírjál már magaddal! Örökké át kell írni a trágár szöveged.

Meg lesz tartva, nem kell félni.Amikor volt a londoni metrórobbantás akkor is ment az élet tovább. Csak keltik a pánikot.Dehát mondjuk így is szokták.

Ennyire hihetetlen baromságok nem voltak a régebbi részekben.Egyszerüen még nagy jóindulattal sem hihetőek ebben a részben az akciójelenetek.Ilyeneket nem lehet túlélni.Azért mert fejlődött a technika, nem kell ordító baromságokat tenni a filmekbe.Ja és a story gyengeségét sem palástolja a technika.

Na én mást mondok.Megnéztem tegnap ,és nagyot csalódtam benne.A story borzalmasan sz*r.Szinte minden perce ismerős más filmekből.Elöszőr utálom apámat, de a végére megszeretem(66000 amcsi filmben volt ilyen), július 4.-én játszódik..stbTök jól meg lehetett volna csinálni de ez egy összecsapott meló.Nincs benne olyan élet mint a 3.-ban.Az akciójelenetek a fantasztikum határait súrolják.Mclane telejs gázzal nekihajt a kinai k*rvának és a csaj túléli sőt meg is kapaszkodik.De ez csak egy.A másik "kedvenc".Vadászgéppel befordul az autópálya alá mint egy kocsival.Én szerintem előre meg voltak az akciók és arra írtak egy storyt.Ja és a főgonosz holt hülye benne.A motivációját is láttuk már ezer filmben. Meg sem közelíti a 3.-at(ami szerintem a legjobb). Egyetlenegy pozitívum van benne, hogy Willis jól hozza a karakter, és a poénok tényleg jók benne. Nagyon sajnálom, hogy ilyen lett, de ez nem Die Hard.Ez egy szimpla akciófilm. 10/2

Dehogynem főleg mert ebben aztán dögivel lesz.Szegény amcsik meghalnak a net nélkül.DE nem fogok vele foglalkozni mert szeretem Willist Mclane szerepében.Ezenkívűl ahogy látom nincs kegyelem a rossz fiúknak.Sosem szerettem ha a rossz gúnyos pofával kisétál és jön a vége felirat.Öljék meg, de lehetőleg szenvedjen, darabolják fel, vegyék kia veséjét és etessék meg vele stb...Egyszóval bűnhödjön.Ja és legyen nagyon gonosz.Mondjuk a lányt akassza fel az anyja vastagbelével. A lényeg az hogy egy ilyen film nézésekor az igazságérzetem helyrebillen egy kicsit.

Na nee.Ez DiCaprio.Nem érdekel mit írnak.Williamsnek sokkal szélesebb arccsontja van.És az Ep5-ben sem játszott.

Jó lesz ez Ody.Nézd meg te is.

Már csak 3 nap és látom én is a DH4-et.Úgy látszik kezdek meghülyülni, mert már úgy várom, hogy lássam, hogy alig bírok figyelni a melóra.Én is csak jókat hallottam róla. Hoppá.Most jut eszembe valami.Magyarországon csütörtökön vannak a premierek nem?Hogyhogy ma már adták?

Szerintem nem adják le az Ep3-at.Még a nyugati tv-ken sem volt.Csak 5 rész lesz.

Szívből gratulálok neked SimonZ.Ez kurva jó.

Láátam, jó írás.Bunkó nyomoroncok.Melyik lehet Quarron??????

Komplett idióták.Sosem voltak rajongók.Írtam azért nekik egy kérdést, hátha tudnak felelni rá.

Persze, hogy kiakadtam, mivel akkor ment minden kedden az Onedin család.De biztos emlékszel.És mivel néztem mindig ezért a hangot Onedinnel azonosítottam, mivel 12 éves gyerek voltam akkor.Egyszerüen hiteltelen volt Vader hangjának is számomra.Különben akkor sokan mondták, hogy gáz volt Vader hangnak.Nem azért mert rossz volt, hanem mert Azt hittem ,hogy Onedin van Vader alatt.Egy gyerek ezt máshogy fogja fel.Most felnöttként már nem zavarna. Ja és még valami.Egy gyereket érdekel a szinkron, mert nem szeret olvasni.Ha megnézed a gyerekek utálják az eredeti hangokat.Nem véletlenül szinkronizálnak minden animációs filmet manapság.Kurvára nem mindegy ,hogy kedvenc hősöd milyen hangon szólal meg. Sőt én nemrég én is felnöttként nagyot csalódtam a régi trilógia eredeti hangjain.Leiá-é olyan mint egy nyápic picsáé.Mivel megszoktam a szinkronhangját.Csak két éve láttam az eredeti trilógiát eredeti hanggal.

A '84-esen is elkövettek egy óriási hibát, mégpedig a szinkronnal.Emlékszem nagymutternál voltunk, jöttünk haza Szerencsről, már egy csomó ember nálunk(a színes tv miatt), leülünk, minden maga a tökély és akkor megszólal Darth Vader Onedin kapitány hangján.Borzalom volt.Az a hang annyira Onedinhez kötődött, hogy nehéz volt társítani Darth Vaderhez.Na mindegy rég volt. Én is néztem tegnap az elejét de tényleg szörnyű volt a minőség meg a szinkron is.Ja és a tetves reklámok.Ki a francot érdekelnek?Megkérdezte már pár hírdető cég, hogy emberek érdekli magukat a reklám??Meglepődnének.

A lent vitára válasz a Shooter Mark Walhberggel.Ma volt szerencsém látni, de valami nagyon bugyuta és elképesztő marhaságok vannak benne.Mindjárt az elején kiírják, hogy valamilyen nevű támaszpont Usa, Etiópia.Tudomáson szerint az Usa hadserege soha nem tartot fent támaszpontot Etiópiában.'93-ban voltak Szomáliában, de nem Etiópiában.És ez az ordító baromság csak az első a filmben.Van benne egy 3 hete az Akadémiáról kikerült FBI-ügynök.Walhberg fél délutám profi mesterlövészt farag belőle.Ja igen.Meg a szokásos lózung, hogy milyen aljasság civilekket ölni háborúban(ezt sugalja a film), miközben az ő hadseregük hajt végre tömeggyilkosságokat polgári személyek ellen Irakban. Csak egy pici odafigyelés kéne és csökkenthető lenne a baromságok száma. Jó példa erre a Ryan közlegéyn megmentése.Ott szakítottak azzal az addigi hagyománnyal, hogy a katona 3 golyóval is harcolt. és egy gránátrobbanás csak arrébb lökte a delikvenst.Végre bemutatták a valóságot, milyen egy háború.Ezt várom az akciófilmektől is.

Ebben mondjuk igazad van, de égbekiáltó marahságot azért nem kéne.Így is elég ha a "szokásos" benne van: Lövik ezerrel a csávót rátartott géppisztollyal, és elötte pattognak a golyók. Régebben nem érdekeltek ezek, csak mióta öregszem.Ma már nálam az a favorit ami szól valamiről.Mondjuk a Prestige.