pb69

A régi jelenetnél egészen jó a zene, csak amikor elkezdőik a gyilkossági kísérlet, akkor már nekem nagyon elcsúszik az összhang a halottak és látottak terén. Amúgy maga a jelenet nem feltétlenül rosszabb a régebbi változatban, de a kivitelezés már annál inkább. Azért azok a szereplők tényleg olyanok, mintha valami vidéki műv.ház óvodásoknak szóló bábműsorából léptek volna elő. Azért az Ep.6-ban ennél már jóval nagyobb kihívásokat jelentő dolgokat is megoldottak szebben, ez a részlet eléggé az igénytelenség számlájára írható, vagy netán annyira fogytán volt már az idő/pénz, hogy nem fordítottak rá elég figyelmet.

Egyrészt miért lenne az. Másrészt pedig a kardpárbajokhoz nem árthat egy közelharcokban jártas arc, ők azért tudnak elég látványos figurákat bemutatni.

Szerintem annyira el voltak ott szeparálva, hogy nem volt feltétlenül szükséges. Egy tatooine-i gyerek nem hinném, hogy annyiszor ment "hivatali ügyeket" intézni, ahol a teljes nevén kellett szerepelnie. Látva az apja viszonyulását a múlthoz, simán lehet, hogy kifejezetten mondta a fiúnak, hogy ne reklámozza a Skywalker nevet.

Érdekes ez a Sabine-kérdés. Nekem egyáltalán nem tűnt fel az eset, mármint nyilván észrevettem a történteket, de nem akadtam fent rajta. Talán a sok videojáték teszi, de már nem akadok meg azon, hogy vki túléli ha többször belelőnek, akár fejlövésnél is. Ugyanakkor Dzséjt felvetése messze nem hülyeség és ha a SW-ban tényleg ennyire egyedi jelenség, akkor az furcsa. Szinte biztos, hogy nem véletlen vagy baki, hanem koncepcionális. Semmi értelme nem lett volna ennek a lövésnek, ha nem lesz szerepe a későbbiekben. Tény és való, hogy a Rebels a valószerűtlenségében nagyon húz az OT-hoz. Korábban többször agonizáltam ezen, de általában csak kritikus megjegyzéseket és parttalan vitákat eredményezett, így később nem igazán tettem szóvá ezeket. Ettől függetlenül ezek még mindig ugyanúgy szerves részét képezik a sorozatnak, mint anno és továbbra is frusztrál kicsit. A minden téren bugyuta rohamosztagosok, a taktikailag és intelligenciában alávaló birodalmiak, a másik oldalon pedig a halhatatlan és fifikás lázadók. Ezekből a szerepekből ritka az, amikor üdítő kivételként kilépnek. A Birodalom akkor is pofára esik, ha épp jól csinál vmit, a lázadók meg a ritka hibáikból is jól jönnek ki. Ez elég zavaró, pláne annak tükrében, hogy elvileg még abban az időszakban lennénk, amikor az elnyomó Birodalom az abszolút domináns. Ami szerencse, hogy a civil élettel kapcsolatban ügyesen tudják átadni a romlottságot, ami ellensúlyozza a "hadszíntéren" történteket. Tarkin vagy Vader előkerülése is sokat javított a helyzeten, de egyelőre az Ep.5 látszatmegoldásánál tartunk. Úgy tűnik, hogy mennyire durván bekeményített a Birodalom, miközben érdemi eredményt nem érnek el. Én most már nagyon várnám, hogy legyen vmi igazán ütős veszteség vagy sérülés Kanan-ék oldalán. Az, hogy több, a csapathoz közvetlen nem tartozó lázadó is képbe került, annyiból mindenképp használhat, hogy ők már hullhatnának, mint a legyek. Ha nem is főszereplők halnak meg, de legalább lennének veszteségek a pozitív oldalon is. Ahsoka-t jó eséllyel előbb-utóbb eléri végzete, ami szintén nagy mérföldkő lehet a kiegyensúlyozottság felé.

Nyilván kellő óvatossággal járna el, de akkor is nagy kockázat. Magától nem tudhat Kenobi hollétéről, így max. Yoda-val kommunikálhatott az Erőn keresztül vagy Bail-től szerezheti az infót. Nem tudom, hogy pontosan hányan és kik tudnak ezen kényes dologról, de szerintem nem sokan. Ha meg már felfedik Obi helyét, akkor jobb lehet a feladatát is elmondani, bár ez nem garantált. Szóval nagy kérdés, hogy Ahsoka mit tud egyáltalán. Yoda remeteségbe vonulása nem olyan bonyolult eset, de Obi és Anakin ikreinek témája már az. Nemcsak, hogy az egyik főellenség az ő egykori mestere, de Kenobi egykori tanítványa. Ugyanakkor én a helyében nem biztos, hogy fel akarnám tépni ezeket a sebeket Obi-nál. Attól függetlenül, hogy az Ep.3-ban történtekkel milyen szinten vagyok tisztában. A togruta helyében érdeklődnék itt-ott a lázadóknál, akik maradéktalanul bíznak benne és lehetnek szórványos infóik. Ezt követően pedig Yoda-hoz fordulnék, ha erre lehetőség lenne. Én nem így látom. Anakin nagyon megváltozott és már messze nem az, aki anno volt. Ahsoka-val azért jó viszonyban váltak el és a TCW-ben (pont tanítványa mellett) volt Anakin morálisan és mentálisan a legjobb passzban. Ha nem is konkrétan az elválásukkor, de kettejük közös időszakának java részében. Ehhez képest a Rebels-ben meg Vader tűnik úgy, hogy a sötétség igen mély bugyraiban van és messze még a fény. Ezen két figura közt akkora a kontraszt, hogy nagyobb már aligha lehetne. Obi és Yoda ráadásul még a nézőnél is sarkalatosabban látták ezt a kérdéskört. Nemcsak Luke védelmében mondták neki azokat később, hanem mert meggyőződésük volt. Az, hogy Anakin már kvázi nem létezik és Vader menthetetlen, örökké elnyelte a sötétség, nincs visszaút. Ahsoka (a jellemét ismerve) aligha határozottan és könyörtelenül leölni akarná egykori mesterét, tuti belőle is feltörne Anakin "megváltásának" ötlete. Ugyan nem volt Vader gyereke, de bizonyos szemszögből szorosabb volt köztük a kapocs, mint Luke és apja közt. Én biztos vagyok benne, hogy ő is megkapná a fejtágítást arról, hogy Vader-t meg kell ölni, ha nem teszi, akkor a sithek nyertek stb. Elvégre ezt már Obi-nak is elsüti Yoda az Ep.3-ban, aztán később Luke is megkapja. Nyilván nem arra gondoltam, hogy Ahsoka-t fizikálisan vagy Erőhasználat és fegyverforgatás terén (ilyen szempontból még akár komoly gondokat is okozhatna Vader-nek, csak ugye a lelki tényezők...) kéne trenírozni a találkozásra, de pszichésen mindenképp. Legalábbis Yoda-ék nem hagynák ki.

Volt benne egyfajta kuriózum kopaszon, de így azért tetszetősebb a kinézete. Obi-nak is biztos bejönne a szitu.

Igen, itt nem 1-1-ben érdemes Padmé-t Anakin helyébe képzelni, kicsit tágabb értelmezés kellhet. Anakin-ék üldözik Dooku-t, ha elkapják és megölik/elfogják, akkor az szerintük szinte bizonyosan a háború (győztes) végét jelenti, hiszen a sith nagyúr nélkül megreccsenhet a CIS. Ha leszállnak Padmé-ért, akkor Dooku tuti elmenekül és bukták a nagy lehetőséget. Még ha csak Anakin ugrik utána, akkor is nagyban veszélyezteti a küldetést, hiszen Obi egyedül lenne kénytelen szembenézni a gróffal. Ráadásul Padmé leesett egy látszólag teljesen semleges zónába, ahonnan kb. bárki ki tudja menteni (ha megsérült, ha meghalt, ha egyik se), ahhoz nem kell jedi. Magyarul totálisan feleslegesen kockáztatták volna az ellenfél vezérének leütését, noha a saját gyaloguk se lett volna tőle nagyobb biztonságban. Egy ilyen helyzetben szerintem Padmé se az érzelmeire hallgatott volna, hanem a háborút akarta volna lezárni. Obi-nak igaza volt és Anakin is vette a lapot. Az már más kérdés, hogy milyen tüskét hagyott benne és az érzelmi túlfűtöttségtől aztán Dooku-nál milyen felelőtlen volt.

Obi-Wan nyilvánvalóan tudott Vader-ről, ehhez nem kellett beszélnie senkivel. Otthagyta a Mustafar-on, de még ha nem is érezte az Erőn át a témát, tuti, hogy párszor azért nyilvánosság elé lépett a fekete páncél az azt követő ~20 évben. Innentől meg triviális, hogy ez a Vader az a Vader. Vader és Sidious is tudták, hogy Obi (és Yoda) életben van, de az idő haladtával merülhettek fel bennük kételyek. Nem hallottak róluk és nem voltak már annyira fiatalok, benne volt a pakliban a haláluk. Nem igazán voltak fontosak a sitheknek, mert a Birodalom megingathatatlannak tűnt, nem két bujkáló öreg jedin fognak múlni a dolgok. Legalábbis reálisan ezt gondolhatták, nem érte meg árnyékokat üldözni, amikor voltak fontosabb (politikai és katonai) dolgaik is. Vader persze érintettebb volt Obi megtalálásában, de ott meg van egy olyan érzésem, hogy nem annyira akarta erőltetni. Egy jó ideig legalábbis tuti nem. Ha a csúcson lévő Vader-t ilyen csúnyán megfirkálta Kenobi, akkor pár éven belül ha összefutnak, akkor a páncélba zárt és vegetáló Vader nem lett volna túl sanszos. Erő és sötét oldal ide vagy oda, a fénykard már nem forgott úgy a kezében. Aztán persze Obi masszívan öregedett, Vader erősödött és szokta a sanyarú helyzetét, így az erőviszonyok változtak, csak ahogy telt az idő, a Birodalomnak volt egyre kevésbé fontos Obi-ék kutatása. Én nem örülnék annyira egy személyes Kenobi-Ahsoka találkozónak. Valahogy úgy látom, hogy Obi egyetlen dedikált célja Luke őrzése, amiben nagyon nagy szerepe van annak, hogy ne tudjanak a hollétéről. Ugyan Luke létezéséről se nagyon tud senki, de Obi azért ott van a legkeresettebbek közt. Ha nem is kutatják aktívan, de ha vhol rálelnek, akkor az tuti nagy erőket mozgat meg a Tatooine kapcsán. Ráadásul Luke kapcsán nemcsak a fiú épsége fontos, de Ben-é is, hiszen ha ő elkerül onnan, akkor Luke hiába nő fel, valszeg csak párakertész marad. Ahsoka meg most lett felfedezve, nagyon fontos a Birodalomnak és személyesen Vader-nek is, hülyék lennének személyesen felkeresni Kenobi-t. Yoda-Ahsoka kapcsolatfelvételt jobban el tudom képzelni. Egyrészt itt nem is muszáj feltétlen személyesen kommunikálniuk, hisz Yoda Erőcentrikus helyen akár hallathatja hangját. De a Dagobah a maga misztikus és sötétbe burkolózó homályával személyes találkozóra is alkalmas lehet. Legrosszabb esetben meg Yoda-hoz vezeti el a Birodalmat, ami nyilván kritikus, de inkább vállalható, mint a Ben-Luke duó bukása. De itt is jobban örülnék neki, ha nem lenne ilyen momentum. Egyrészt Ahsoka kapcsán is stílusosabb lenne, ha ezt magában intézné, mutatná mennyire felnőtt és érett már. Másrészt nem kéne hasonlót végignézni, mint korábban Luke-nál, amikor Yoda/Obi próbálják trenírozni mit és hogyan is kéne csinálni Vader-rel stb.. Eleve ha most bármelyikőjükkel felveszi a kapcsolatot a togruta, akkor ezt jó eséllyel korábban is megtette és akkor megint adódik a kérdés, hogy miért nem világosították fel Vader-ről. Inkább hanyagolnám ezt. Ahsoka átállítási kísérlete szinte biztosra vehető. Ezt a sithek, de még az Inkvizítor is mindig bejátszotta. A kérdés csak az, hogy komolyan felmerül-e ez Vader-ben vagy csak blöff lesz. Korábban pl. molesztálták Obi-t, Anakin-t vagy Ezra-t is, de több esetben azt éreztem, hogy ez inkább csak pszichés hadviselés. A sötét oldal erejének fitogtatása, az ellenfél elbizonytalanítása, az elvhűségében való megkérdőjelezése (ügyesen csinálva) mind-mind ronthatják a másik teljesítményét, ilyen vagy olyan okokból kifolyólag. Vader is alighanem fogja ezt használni Ahsoka-val szemben. Kérdés, hogy komolyan gondolja-e az opciót. Ahsoka volt már a tanítványa, rendkívül jó képességű és azóta csak fejlődött. Vannak benne kétségek és a sötétség szikrája is ott lehet. Ilyen téren akár megérheti a próbát. Ami problémás, hogy a lány ugyan lojális típus, de képes volt többször is átértelmezni az álláspontját és sokkal rugalmasabb volt Anakin-nál. Mindvégig hitt a jedi eszmékben, de otthagyta a Rendet, amikor disszonanciát észlelt. Utálta a szeparatistákat, de látta, hogy ott se mindenki pokolra való szörnyeteg. Árnyaltabban látta a világot és érettebb volt pl. Anakin-nál, ami nem könnyíti meg a sithek helyzetét. Ráadásul a lázadók oldalán áll és szívből gyűlöli a Birodalmat, aktívan harcol ellene. Szerintem nincs érdemi esélye annak, hogy bárki (akár Vader) a sötét oldalra állítsa, mert ez minden tekintetben teljesen jellemidegen lenne a lánynak. Ettől még persze Vader próbálkozhat, nagy kérdés mit gondol Sidious. Ha vkit érdemben bevesznek tanítványnak Vader mellé, akkor az tudjuk mit jelent. Nem olyan hosszú időn belül vmelyik sith helyébe fog lépni. Luke esetében Sidious és Vader is akarta tanítványnak Luke-ot, megvoltak az indokaik erre. Abban nem lennék biztos, hogy Ahsoka megfelelő lenne Sidious-nak és támogatná a projektet. Pláne, hogy Vader még mélyebbre süllyedését segíthetné, ha végleg leszámolna egykori szerettével. Ha nem vagy velem, akkor ellenségem vagy -> ha Sidious nem akarja Ahsoka-t sithnek, akkor Vader-nek meg kell ölnie. Az meg egyelőre kérdéses, hogy Vader mennyire akar/tud ekkor még az öreg háta mögött akciózni.

Nagyon jó évadnyitó volt, megint igencsak magas színvonalat hoztak. A hangulat egyrészt maradt a már jól bevált Rebels-feeling, de azért már érezhetően jóval sötétebb és baljósabb tónust kapott. A zenék továbbra is fantasztikusak. Azzal, hogy az 1. évad végén kinyírták a két birodalmi "bolondot" és az Inkvizítort, nálam elérték azt, hogy sokkal jobban izgulok a szereplőkért. Tua-val erre csak ráerősítettek. Pláne, hogy többen bejöttek a képbe a lázadók oldaláról is, itt van még Ahsoka is stb.. Most már nem lepődnék meg annyira azon se, ha a szűkebb csapatból komolyabban megsérülne vagy netán meghalna vki. Tua-nál ráéreztem az elején, hogy majd átállhat a lázadókhoz, de nem gondoltam volna, hogy ilyen hamar. Azt hittem, hogy ennek lesz egy vonulata, de rögtön elvarrták a szálát. Kicsit sajnálom a halálát, mert kíváncsi lettem volna milyen ember is ő valójában, ill. milyen egy "megtért" birodalmi. Tarkin és Kallus most is szépen hozták a szerepüket, utóbbiban tényleg van vmi furcsa. Most vagy sokkal nagyobb dolgokban van benne (és fontosabb és görényebb), mint eddig gondoltuk, vagy kezd meginogni a Birodalomba vetett hite. Arra is kíváncsi leszek, hogy miért is olyan fontos Lothal valójában. Sidious megjelenése is ütött. Vader durván badass. Oktatott a földön és az űrben is, simán mindenki fölé nőtt, ahogyan annak lennie is kell. Egyedül az zavar kicsit, hogy ha nem történik vele a Rebels-ben vmi komolyabb trauma (remélem mégis), akkor még élesebb lesz a kontraszt az OT Vader-ével. Itt azért zúzott rendesen és nem hagyott kérdéseket az erejével kapcsolatban és nagyon közel vagyunk időben az OT-hoz. Mert az egy dolog, hogy papíron mindig is nagyon erős volt, de az OT-ban én eléggé harmatosnak éreztem a harcjeleneteknél. Hiába tudjuk ennek a történelmi okait, attól még zavaró. Ahsoka is jól működött, tetszett ahogyan reagált Vader lelepleződésére. Kíváncsi leszek mit tud egykori mesteréről és ezeket a lapokat mikor játssza ki a többieknek. Nekem egyértelműen úgy tűnt, hogy direkt nem mond el dolgokat. Amúgy szerintem nem azért reagált Ezra hamarabb a hajón, mert a két jedinél erősebb lenne. Ahsoka tudta, hogy a pilóta Erőérzékeny és vmi komolyabb dolgot akarhatott megtudni, mélyebben belenyúlni az ismeretlenbe, ami meg is történt, hiszen lelepleződött Vader előtt. Ezra valójában "csak" ugyanazt a hidegséget érezte, amit pár órával azelőtt, amikor személyesen találkozott Vader-rel, a sötét oldal mélységét. Ezt ő korábban nem tapasztalta, csak ebben a részben, Ahsoka-éknak azért volt már dolguk sith-ekkel és ez önmagában nem ütötte meg őket ennyire. Annyiból van hiányérzetem, hogy én ezt az Ahsoka-Vader dolgot sokkal katartikusabban képzeltem el. Nagyon úgy tűnik, hogy egy röpke (bár hatásos) jelenetben mindkettejük számára kiderült az igazság, noha ebben szerintem több potenciál lett volna. Nyilván a személyes találkozásuk ettől még óriási érzelmi töltettel fog bírni, de a lelepleződést inkább külön-külön vártam, mintsem közösen. Tényleg jó lenne, ha kettejük párbajában Ahsoka érzelmileg és akár fizikálisan is mélyebb nyomot hagyna egykori mesterében. Most Skywalker elég mélyen el van temetve, de a togruta ezen változtathat vmit. A főcsapatban nincs sok változás, mindenki szépen hozta, amit kellett. Az különösen jó volt, hogy a sok új és fajsúlyos szereplő mellett azért tőlük is jutott szerep mindenkinek. Sabine még nem kék frizurával villog, így könnyen lehet, hogy on-screen kapunk magyarázatot a váltásra. Kanan-nál nagyon bejött, hogy nem tetszik neki a lázadáshoz, mint nagyobb katonai szerveződéshez való csatlakozás. Pedzette is, hogy vissza kellene térniük a függetlenebb működéshez, ez ágyazhat meg annak, hogy a későbbiekben ne vegyüljenek teljesen bele a lázadókba és elkülönült főszereplők maradhassanak. Egyúttal Ahsoka és Vader is a vártnál hamarabb rendezhetik el bajos ügyeiket, mert ketten (pláne ismerve az igazságot) azért eléggé el tudják vinni a show-t. Obi-Wan vagy Yoda szerintem max. az Erőn keresztül jelennek meg, előbbinél ez se lenne túl okos húzás. Ahogyan a személyes felkeresésük sem. Lando feltűnése tetszett, nem volt túl nagy szerepe, de pont elég volt és ült.

Sajnos csak így megkésve (a múlt héten végig a FOO-feszten voltam, így nem tudtam aktívan gépezni), de én is boldog születésnapot kívánok a fórumnak! A "fejeseket" (de úgy összességében a kemény magot) pedig mindenképp hatalmas köszönet és tisztelet illeti, mert szabadidejüket és energiáikat nem sajnálva dolgoztak nem keveset azért, hogy ez a szül.nap összejöhessen. Én csak nemrég keveredtem ugyan ide, de a netes pályafutásom eddigi legjobb döntése/fordulópontja volt. Azóta ez az oldal az egyik virtuális "otthonom", amikor tehetem, akkor jövök is fel és olvasgatom a témákat. Ha írni épp nem is tudok, de mindig igyekszem követni az eseményeket. Már önmagában az hatalmas teljesítmény, hogy ennyi idő után is jól működik a fórum, de az igazi kuriózum az a mikéntje. Sok helyen fordulok meg (főképp csak olvasóként), de ilyen kulturált és konstruktív közösséget még sehol nem tapasztaltam. Nincsenek trollok vagy fölényeskedő moderátorok, cenzúrázott és utólag (direkt félrevezetően) átszerkesztett hozzászólások stb.. Viták persze akadnak, de ezek döntő többsége kifejezetten konstruktív és gondolatébresztő, nem pedig személyeskedésekbe átcsapó vagdalkozások. A jövő kapcsán pedig semmiképp nem aggódnék, hiszen maga a SW is egyfajta újjászületés és átalakulás közepén van. Megpörögtek az események és nagyon úgy tűnik, hogy évekig nem is lesz megállás. Gyakorlatilag amióta érdemben van internet, a legnehezebb periódust sikerült remekül átvészelni itt, hiszen a PT (ami ráadásul komoly megosztottságot generált) után komoly holttér következett. Most új trilógia, spin-off-ok, animációs sorozatok, érdemi játékok és képregények stb., ez alighanem lendíteni fog az itteni életen is és már csak még jobb lesz, mint eddig. A TCW persze nagyon kellett, de valahol szerintem ez így stílszerű. Hogy egy vitatott alkotás, ami sok rajongót el- és befordított a SW kapcsán, ezt a közösséget csak jobban összefogta és inspirálta a további működésre, megmentette az esetleges háttérbe vonulástól.

Egyetértek Dzséjt-tel. Kifejezetten dühítő és nonszensz, hogy az új BF-ban nem lesz űrcsata és űrhajózás. Részemről már a 2-nek is ez adta a sava-borsát, néha még a mai napig felteszem csak azért a gémet, hogy toljak pár kalandot az űrben. Eltelt egy évtized, sok szempontból változott a játékpiac, így nem épp bocsánatos bűn, hogy a kvázi 3. részből simán kihagyják ezt a motívumot. Nem elég, hogy a mai világ követelményei, de a játék világa és jellege is kiáltana érte. Kíváncsi leszek majd az új ME-re, de már ott is igen erősen elvárható lesz a dolog, már a 3-nál dünnyögés volt emiatt. A BF amúgy összességében jóval kevésbé foglalkoztat, mint vártam. Valahogy minél több infót tudok meg, annál kevésbé izgat. Úgy tűnik, hogy nem lesz igazán minőségileg kimunkált single campaign, egyáltalán nem lesz galactic conquest mód (ami nekem a favoritom volt a 2-ben) és űrcsaták se. Ez 2015-ben egy ekkora cím és brand esetében nekem nagyon illúzióromboló.

Nem igazán tudok rá jobbat, mint a gugli, próbáltál esetleg ezek közül párat?

Az igaz egyébként, hogy Lee több esetben is kifejezetten ragaszkodott ahhoz, hogy bizonyos fénykardpárbajhoz vagy harchoz kapcsolódó jeleneteket vele rögzítsenek, ne pedig dublőrrel? Több helyen olvastam/hallottam már erről és ha tényleg így volt, akkor nem semmi abban a korban.

Tudtommal ez a kérdés nem konkrétan a lövésre vonatkozik, hanem valójában a két film (kiterjesztve pedig a teljes OT) különféle változatait pártolók közti hitvita. Mindegyik verzióban egyértelmű, hogy Han vagy Greedo lőtt-e előbb, így az ominózus kérdés sokkal inkább arról hivatott dönteni, hogy a válaszoló az eredeti vagy az átdolgozott verziót fogadja-e el kánonnak.

RIP! Tényleg kiemelkedő színész volt, remek szerepekkel. A SW-ban is nagyon jól hozta az arisztokratikus és elegáns sith-et, noha nem volt túl sok jelenete. Volt benne valami nyugtalanító nyugodtság. A LotR filmekben engem annyira nem fogott meg (bár ez az egészre elmondható), a Hobbit-trilógiában már valamivel többet mutatott nekem, de nem onnan fogok rá emlékezni.

Persze, nincs azzal önmagában semmi gond, ha valaki inkább szabálytalankodik, hogy megakassza az ellenfél támadását és így elkerülje az esetleges gólt. Járjon érte a sárga lap, mert valamit valamiért, ennyi.

Én azt nem tartom jó ötletnek, hogy egy szabálytalanság (akár színészkedés) végeredményének megfelelően szabják ki a büntetéseket. Se a pályán, se utólagosan. Egy durva belépő esetében sokszor a vakszerencsén múlik, hogy lesz-e belőle fél év kihagyás vagy megússza a sértett. Nem lenne túl jó, ha előbbinél annyival drasztikusabban büntetnék az elkövetőt. Ráadásul akár visszaélésekre is adhat okot, szubjektív faktorokat is növeli, nem annyira jó. Azzal viszont mindenképp egyetértek, hogy sokkal sűrűbben tilthatnának el vagy bírságolhatnának meg utólag játékosokat. A tényleges szabálytalanság melletti rájátszásnál az olyan esetekre gondolok, amikor látványosan szimulálás történik. Milliószor fordul elő, hogy felrúgnak vkit, az pedig hempereg össze-vissza, aztán ha az ellenfél megkapja a lapot, akkor gond nélkül feláll, lép kettőt és utána már kivágja a sprinteket. Persze ezt ki lehet éppenséggel játszani, de nem biztos, hogy megéri. Az lenne még jó, ha a bírók tényleg betartanák az ápolási szabályokat. A kapust leszámítva elvileg nem lehetne hosszabb távon a pályán ápolni senkit. Én minden esetben, amikor már orvos kell, akkor levitetném a sérültet a pályán kívül ápolni és csak onnan jöhetne vissza. Így az időt se lehetne úgy húzni, ill. a sértett is meggondolná a dolgot, mert ha nincs komolyabb baja, akkor nem annyira jó, hogy akár csak kicsit is kikerül a játékból. Nem hiszem, hogy félreértettelek volna. Én a sárga lapokig (vagy bármeddig) terjedő szabálytalanságokat se tudom elviselni, ha azok koncepcionálisak. Nagyon sok edző alkalmazza is ezeket, de én visszataszítónak találom. Sportszerűtlen és a játék szellemiségével ellenkező mentalitás. Nyilván taktikailag jó húzás, pont ezért büntetném súlyosan (ahogyan egyébként már most is hasonlóképp van). A szabályokat áthágva jogosulatlan (taktikai) előnyhöz lehet vele jutni, ennyiből hasonló a szimuláláshoz. Eleve a szándékos szabályszegés szerintem semmilyen szinten nem tolerálható igazán. Lehet keményen és agresszíven játszani, meg lehet nehezíteni az ellenfél dolgát, de ne direkt a szabálytalanság legyen a cél. Már annyi is elég, ha a labdára és a szerelésre megy ki a játék, az egy korrekt küzdelem, akkor is, ha végül fault kerekedik belőle. A bírónál pedig a kritikán aluli meccs alatt azt értem, amikor több komoly hibát is vétett és vagy kevesebb, de totálisan magyarázhatatlan ítéletei voltak az adott mérkőzésen. Nem 1-1 hiba miatt sorolnám vissza őket, de egy topbírótól igenis legyen megkövetelve, hogy ne legyen egy meccsen mondjuk 20%-nál több hibája, ne kövessen el 3-nál több súlyos tévedést. Vagy egy partjelző ne nézzen be többméteres leshelyzetet és hasonlók. A videóbíró és hasonló újítások pedig már nagyon kellenének. A többi dologban tulajdonképpen egyetértek Wilde írásával.

Nem kell, hogy meccsenként 8-10 esetben is szembetűnő legyen, hogy a bíró nem fúj be vmit vagy nem ad lapot, ha a játékos nem esik elég látványosan vagy rögtön felpattan stb.. Egy-egy játékosnak (akár csapatnak) elég, ha pályafutása során párszor pofára esik a becsületességével és könnyen megadja magát a könnyebb útnak. Arról nem is beszélve, hogy mennyire nem veszik komolyan azokat a belépőket, amik nem találnak embert. Egy kezemen meg tudnám számolni, hogy hány olyan belépőért adtak sárgát, ami nem talált ugyan embert, de ha így lett volna, akkor akár pirosat is megért volna, de a sértett nm játszotta el a kontaktot. Azzal kapcsolatban tökéletesen egyetértek, hogy sokkal jobban kellene szankcionálni a műeséseket és színészkedéseket. Az utólagos büntetés is jó ötlet, de a pályán is vehetnék komolyabban. A piros szerintem erős túlzás, de a sárgákat szórhatnák erre gyakrabban. De én pl. bevezetném azt, hogy túljátszás esetén a sértett is kaphasson lapot. Tehát ha meg is történik a durva belépő, de a játékos látványosan rájátszik az esetre, akkor nemcsak a szabálytalankodónak adnék lapot, hanem a színészkedőnek is. Volt pl. anno egy női meccs, ahol a brazil csajszi eljátszotta a nagyhalált (konkrétan időhúzó jelleggel), jött a hordágy is, aztán amikor elhagyták az oldalvonalat, akkor gyorsan lepattant az ágyról és már kéredzkedett vissza. A bíró adott neki egy sárgát ezért, példás ítélet. Azzal már nem értek egyet, hogy a színészkedés gusztustalanabb lenne, mint egy-egy durva belépő. Sőt, a taktika "szabálytalanságot" is ugyanolyan trógerségnek gondolom. Ha kifejezetten arra mész, hogy az ellenfeled játékát szándékosan szabálytalanul akadályozd, az kiemelten sportszerűtlen dolog. Ha egy edző vagy játékos erre játszik, akkor ez egy kvázi előre megfontolt szándékkal tudatosan elkövetett szabályszegés, amit nem véletlenül büntetnek kiemelten a futballban. A szabályok szerint a taktikai faultok automatikusan minimum sárgát érnek. Ahogyan pl. a szándékos kezezés vagy színészkedés is. Persze sokszor nehéz megítélni a helyzeteket és a bírók tévednek. Ezek az esetek messzemenően túlmutatnak azon, amire azt mondhatnánk, hogy a játék természetes része. Utóbbi kategóriába az esik bele, amikor próbálsz szerelni, labdát szerezni, de nem sikerül és az embert találod helyette. Vagy felugrasz, fejelni szeretnél, de a természetes testkoordinációból fakadóan kézzel mondjuk eltalálod a másikat. A szándékos szabálytalanság (legyen az egy apró lökés vagy lábtörés) már alapból nem fér bele a játékba. Pl. a mezhúzást/lerántást is ezért büntetik (elvileg) szintén minimum sárgával, mert teljesen egyértelműen nincs esélyed szabályosan eljárni, direkt léped át a határt. Emellett megjegyezném, hogy a színészkedés bármilyen alávaló dolog is (én is kifejezetten utálom), de legalább nem veszélyezteti a másik testi épségét, nem sérülésveszélyes. Vicces pl., hogy sok esetben a játékosok kilökik egymást a lelátóra vagy a hirdetőtáblák közé és a bíró/asszisztens mintha észre se venné. A PL-ben van amikor csont törik és még csak sárga se jár érte. Szóval egyelőre a szigorításnak lenne jó pár szükséges területe. A színészkedés egy ezek közül, de szvsz nem a legfontosabb. Az meg teljesen logikus és nyilvánvaló, hogy akkor van több színészkedés, ha éles a helyzet (szoros állás, nagy tét stb.) vagy ahol hajlamosabbak a bírók megenni. Ugyanígy ha a bíró gyér napot fog ki, sokat hibázik és össze-vissza fújkál, akkor szintén többet próbálkoznak megvezetni. Az is természetes, hogy gyakrabban van műesés pl. 16-oson belül vagy közel ahhoz, hiszen így a potenciális "jutalom" kecsegtetőbb. Nyilván minden játékos tudja, hogy a színészkedés rossz és sportszerűtlen dolog, így (ritka kivételektől eltekintve) nem alkalmazzák, ha szükségtelennek vagy értelmetlennek látszik. De ebben nincs semmi furcsa, a rossz helyzetben lévő csapat általában többet szabálytalankodik, a jobb helyzetben lévő húzza az időt stb.. A játékvezetők szerepétől (ebben az egészben) meg nem lehet eltekinteni. Ahogy írtad is, ez egy oda-vissza játék. Nemcsak a játékosokra kellene szigorúbb szabályokat alkalmazni, hanem a játékvezetőkre is. Sőt, én kifejezetten itt kezdeném, mert manapság ők szinte bármit megtehetnek. Nincs az a hatalmas hibarengeteg vagy csalási gyanú, amiből nem tudnának azzal az egyszerű indokkal kimosakodni, hogy "de hát ők is csak emberek". Ahogyan egy profi játékos megbűnhődik a hibájáért (kikerülhet a csapatból, eladhatják stb.), ugyanúgy kellene a profi bírónak is. Én 1-1 kritikán aluli meccs után simán visszarangsorolnám az adott sípmestert. Nem érdekel, hogy direkt fújt-e rosszul vagy sem. Ha előbbi, akkor csaló, ha utóbbi, akkor szimplán csak alkalmatlan. De ugyanígy már régóta kardoskodok amellett, hogy a játékvezetés kapja meg a lehető legmagasabb szintű technikai támogatást. Mindenki csak jobban járna (kivéve persze a sunyiskodó bizniszelőket), legalábbis a sport szempontjából mindenképp.

Egész jó kis meccs volt, élvezetes BL-döntő. A Juve-nak a vártnál talán vmivel több esélye volt, de nem tudtak élni vele. Egy ilyen Barca ellen ennél jobb helyzetkihasználás kell. Mindenesetre megérdemelten nyertek a katalánok, hiszen hiába volt egy 10-15 perc, amikor a Juve fordíthatott volna, a maradék 75-80 a Barca-é volt. Ráadásul nekik legalább 3 olyan domináns periódusok volt, mint az olaszoknak az az egy. Ha Buffon nem hozza magát, akkor 2-3 alkalommal már idő előtt eldőlt volna az egész. A játékvezető nem volt kifejezetten rossz (sajnos manapság ez már jónak mondható), tényleg inkább a tekintélyével volt gond. Vhogy nem éreztem rajta a határozottságot. Volt pár vitás szitu, ezeket elég felemásan ítélte meg. A két kezezés kapcsán abszolút Donáttal értek egyet, már tegnap is ezt mondtam a haveromnak. Nem gond, ha nem fújja be a védőét (szerintem se volt az), de akkor Neymar gólját is meg kellett volna adni. Vétlen kezezés volt mindkettő, éppenséggel bármelyik döntés védhető lett volna, de így nem volt következetesség. Pogba egyszer eljátszotta a tizit, azért kaphatott volna egy sárgát (ami akár pirossá is érhetett volna), a másik esetnél meg rutintalan volt még. Amikor mindkét játékos kölcsönösen gyötri egymást, azt nem szokták befújni, pláne 16-oson belül. Ha a francia hamarabb elengedi Alves-t, akkor jó eséllyel megkapta volna a büntetőt. Persze így azon megy a vita, hogy elvette a tizit, amúgy meg az lenne, hogy befújta a potyát. Én még Vidal kiállítását hiányoltam. Az 1. perctől kezdve túlfűtött volt és nem bírt magával, a sárga se nyugtatta le. Mondjuk Pogba is érdekes, mert a sárgája után ugyan nem volt durvasága, de volt legalább 5-6 szabálytalansága. A színészkedést pedig abszolút a FIFA és a játékvezetők provokálják ki. Utálom a szimulálást, de a bírók legtöbbször le se fújják, ha nem esik a játékos. Ha esik is, de nem játszik rá és rinyál, akkor a jogos sárga és piros sokszor elmarad. Egyszerűen nincs motiválva a játékos a tisztességre, mert a jutalma általában az, hogy nem kapja meg a jogos ítéletet. Ezzel szemben a színészkedéssel vagy heves reklamálással sokszor a jogosnál keményebb ítéletet is ki lehet harcolni, ami csábító. Amíg érdemi változás nem lesz a játékvezetés terén, addig aligha lesz előrelépés. Vagy kell a komolyabb technikai támogatás, vagy sokkal jobban a tökükre kell lépni a bíróknak. Utóbbival legalább a felelőtlen, csaló vagy alkalmatlan sporikat ki lehetne szűrni. Én mondjuk mindkettőt együttesen támogatnám.

Nem is arra gondoltam, hogy borsot és bazsalikomot csempészne, bár miért ne. A kábítószer azért elég tág kategória, nem akartok belemenni, nyilván mindenki tudja miről van szó. A különféle alkoholoktól kezdve a "füvön" át a keménydrogokig minden kábszer, csak a törvénykezésen múlik hol húzza meg a határt. Lehet, hogy Han fűszere olyan volt, mint a sör, de lehetett olyan is, mint a heroin. Még utóbbi esetén se hinném, hogy egy drogcsempész olyan morálisan alávaló, aljas bűnöző lenne. Az államok (látszólag) keményen üldözik és büntetik őket, mert sok szempontból (gazdaságilag, politikailag, társadalmilag stb.) beleköpnek a levesükbe. Nyilván ez is szubjektív, de nekem egy "amatőr" gyilkos (jogos önvédelemtől eltekintve) sokkal romlottabb arc, mint egy profi, évek óta működő drogcsempész. A mezei fejvadászok pl. tipikusan hajlandóak pénzért bárkit megölni, már rövid pályafutásuk során is tucatnyi gyilkosság köthető a nevükhöz. A kalózok nemcsak illegális tárgyakkal kereskednek, de rabszolgákkal is, hajókat és telepeket fosztogatnak, embereket rabolnak és kínoznak. A zsoldosseregek hasonló finomságok mellett településeket égetnek fel és ártatlanok százait ölik le az anyagi boldogulásuk érdekében. Nagyon kis romantikus világ ez, nem mondom, hogy ne lehetne ezt is az átlagnál "erkölcsösebben" végezni (a különféle filmekben, játékokban előszeretettel alapoznak erre), de nagyon messze van ez a csempészettől. Talán csak valami tömegpusztító fegyver tudatos furikázása közelítheti meg ezt a szintet.

Azt én se fogom vitatni, hogy mi kánon és mi nem, mert nem mi döntjük el. Vannak a SW-nak is olyan elemei (Talzin-mágia, Maul visszatérése, földalatti "fénylény"), amik nekem nem igazán fogadhatóak be, de ez van, attól még SW. Nyilván nem tetszhet minden mindenkinek, szerencsére elég nagy ez az univerzum és csak nagyon parányi momentumainál mondhatom azt, hogy nekem ez már sok. Egyelőre erre a Han-féle fordulatra azt tudom mondani, hogy mondjuk 10 lehetséges megvalósításból 9 szerintem ilyen lenne, reménykedek benne, hogy sikerül nekik azt az 1-et megtalálni, ami passzol a képbe. Aztán lehet az idő is könnyít a helyzeten, ki tudja. OFF: Obi-Wan meg elég furcsán viselkedik Ben-ként, szóval túl sok következtetést nem biztos, hogy érdemes levonni belőle. A saját nevére is rácsodálkozik, nemhogy R2-val spanoljon. Meg neki tényleg soha nem volt olyan állandó (mondhatni saját) droidja, akivel annyira kötődnének. Eleve jóval kevésbé veszi emberszámba őket, mint Anakin és konkrétan R2-val se lógott annyit, meg nem is tartotta olyan sokra, mint a "gazdája".

A felhozott példák terén pedig nagyrészt egyetértek Donáttal. Han-ról meg sose állítottam, hogy jó ember lett volna. Nem állítja be Hitler-nek senki, de már többször olvastam, hogy pl. a fejvadászokat, kalózokat és csempészeket sokan egy kalap alá veszik: bűnöző-bűnöző. Jabba egy gazember, aki neki dolgozik, az is az, de nem mindegy milyen szinten. Han is egy tróger, de azért aljas sz@rházinak nem mondanám. Szerinted simán csempészett fegyvert vagy bármit és ugyanezt tette volna bármilyen rendszerben. Lehet, hogy így van, szerintem nem feltétlenül. Egyébként tudjuk, hogy milyen fűszereket szállított? Csak mert lehet, hogy a Birodalomban tiltott volt az olyan bódító is, mint nálunk a bor és ő azt vitt. Nem feltétlenül "heroint", de ugye az rosszabb, mint fegyvereket vinni mondjuk alvilági seregeknek. Persze ezek mind-mind feltételezések, mert nem tudjuk valójában mennyire volt szörnyű ember Han. Nekem inkább az jött le az Ep.4-ből, hogy egy kisstílű bűnöző, aki morálisan nem a legalja, valamint az se teljesen mindegy neki, hogy a Birodalmat rövidíti meg. Elég hamar és könnyen pozitív hőssé válik, nem csinálnak belőle dramaturgiailag se akkora ügyet. Belenyúltak pl. utólag a greedo-s jelenetbe is.

Nem erről van szó. Direkt írtam is, hogy nem volt az erkölcs bajnoka Han, de néha már úgy van beállítva, mint vmi kegyetlen nehézfiú, akiről az se lenne váratlan hír, hogy falvakat mészárolt le és hasonlók. Ez is vicces, hogy rendszeresen összemossák a fejvadászokkal. A fejvadászok/bérgyilkosok (SW-ban nincsenek igazán elkülönítve) ÖLNEK a pénzért, a zsoldosseregek rombolnak, városokat égetnek fel és hasonlók. Totálisan más kaliber, mint illegális holmikat fuvarozni az adótól vagy lefoglalástól megóvva azokat. Ő egy zsivány csempész volt, aki jó pénzért élvezettel tört borsot a Birodalom orra alá. Ez az, amit tudunk. Most hogy ezalatt a huttok menetrendszerű peremvidéki népirtásához vitt csúcsfegyvereket, ezzel milliók halálához hozzájárulva, vagy csak némi bódítószert terített itt-ott, az már talány. A lényeg csupán annyi, hogy nekem előzetesen nem fér bele ez az egész a már ismert szituációba. Talán csak én vagyok ezzel így, de nekem már kicsit soknak tűnik. Akár komoly dologról van szó, akár csak vmi bohóckodásról, sehogy se.

Nem tudjuk, hogy Han milyen munkákat végzett és miért. Feltételezhetően csak a saját zsebére dolgozott és könnyedebb csempészfeladatokat elvállalt. Azt nem tudjuk, hogy pl. szuperfegyvereket segített volna-e mozgatni vagy bevállalt volna-e gyilkosságokat stb.. Nyilván nem volt a jó erkölcs hű szolgája, de azért korántsem volt ő olyan szörnyű és galád embernek lefestve.