Zééé

 

Nem is tudtam hogy már a világítós tetkót is kitalálták.

Egy átalgos ember hátát hányszor szokták UV lámpával világítani?

Mondjuk lehet, hogy DJ aki háttal állva keveri a zenét.

Nagyobb lenne a troll fenyegetettség is, pláne ahogy közelednek az új részek. Minden fikázó először a "starwars.hu"-t írná be, aztán győzhetnénk moderálni őket.

Csak úgy lehetne regisztrálni, ha az illető előtte néhány szóban összeírná, hogy miért SZERETI az Episode I-et! (A Jar Jar utálat még nem lenne kizáró ok...ennyit azt hiszem még könnyíthetnénk is a regisztráción.)

Valamit nagyon benézett a Starlog 1986-ban.

(Is Star Wars fandom dead? - Halott a Star Wars rajongás?)

A Kenner ekkorra hagyta abba a klasszikus figurák forgalmazását. Talán ebből vontak le valamilyen fals következtetést, mert akkor már nem lehetett több pénzt kisajtolni az OT figuráiból.

(By mid-1985, the demand for Star Wars merchandise had slowed and Kenner discontinued production of its action figures.)

1995-ben újraindították a forgalmazást, ami a mai napig tart. Azért milyen érdekes, hogy a rajongás fokmérője az eladott termékek száma. Egyes rosszindulatú pletykák szerint ezért született a prequel, hogy új igényt teremtsenek. Nyilván a széria "feltámadásában" közreműködő pénzemberek szeme előtt más nem is nagyon lebegett, de azért (szerencsére) ez nem csak róluk szól.

Grievous alakját Lucas egy korábbi művéből a Willowból merítette. Gyakorlatilag ismét felhasználta General Kael-t.

De a mortisos átalakulások sem zavarnak és halkan jegyuem meg, hogy megtörténtnek minősűl pb, szóval mostmár ess túl a 6. Évadon. Én sosem értettem egy ízig vérig rajongó "türelmét/időhiányát", de nagyon rádfér már!

Nagyszerű, hogy említetted Mortist, hiszen ott is állatokká alakulnak a szereplők nyilvánvalóan a teremtő erő segítségével, aminek az egyik pólusa másodperek alatt képes virágba borítani egy fél bolygót, ugyanakkor kopár sivataggá "varázsolni" a másik felét. A TCW 6. évados Yoda szál pedig tele van ilyen jelenetekkel. Ezek mára már a kánon részei, amik mellett eltörpül Charal alakváltása. (Charal a neve az ewok filmek boszijának.) Szóval egyesek fennakadnak azon, hogy Talzin kupát teremt semmiből, de nagyvonalúan elmennek az olyan "apróságok" mellett, hogy a teremtő erő segítségével egy bolygón erdő nő egy erőben gazdag entitás megjelenésének a hatására.

Odyval nagyot nosztalgiáztunk a minap...nos igen, a Star Wars.hu néhány mára már kultikus figurája nagy szerepet játszott abban, hogy ez a fórum létrejött. Ody-t illeti a köszönet érte és mindazokat az öreg fórumtársakat, akik még az SW.hu-n kezdték pályafutásukat és megtöltötték ezt a fórumot is élettel, mert ugye mi is egy fórum, ha nem a rajongók többé - kevésbé szoros közössége. Némi keserű érzés mindig volt bennem, hogy az SW.hu-t legyőzte az idő, azonban nem titkoltan többször is javasoltam Ody-nak a domain megszerzését és ezen oldal átköltöztetését, mert az a sziklaszilárd meggyőződésem, hogy Ody rendíthetetlen odaadásával már bizonyította, hogy a Star Wars jelenséget képes egységében kezelni, hogy nála az egyébként nagy szellemi értéket hordozó starwars.hu domain sokkal jobb helyen lenne, mint ahol most van. Az swsaga.hu az a fórum, aminek a starwars.hu-n lenne a helye, ezzel együtt Ody személye lehetne a garancia arra, hogy még véletlenül se születhessenek- miért utáljuk az ezt meg azt - "színvonalú" topikok és így garantált lenne a hazai rajongás Episode I-től Episode végtelenig történő továbbélése. A magam részéről persze a kritikai hangot megtartanám, de ugye én Zééé vagyok.

Mindenesetre megfontolandóvá kéne tenni, és rágni is fogom Ody fülét a továbbiakban is, hogy próbálja megszerezni a domaint, mert több éves rajongásom alatt nem nagyon találkoztam alkalmasabb emberrel, aki ennyire odáig meg vissza lett volna a Star Wars jelenségért, pedig vagyunk itt még páran, akik hard fokozaton nyomjuk.

Nem sok van már a 6. évadig, most értem a TCW-s Maul-Mandalore-szál végére. Kezdek attól félni, hogy túl nagy elvárások generálódnak bennem a 6. évad kapcsán. A képregény is "mindent" megmagyaráz, aztán inkább nem is megyek bele megint...

 

Amúgy vannak itt páran, akik már látták a 6. évadot és mégse békéltek meg Talzin-nal. Ráadásul hasonló okok miatt, mint én. Ez persze nem azt jelenti, hogy bárkinek is igaza lenne, nem igazol senkit. Pusztán jelzi azt, hogy talán nem annyira letisztult a helyzet.

Miért nem szinkronba nézted velünk a TCW-t? Fél nap elég, hogy megnézd a TCW 6. évadot. Nem akarlak sürgetni, csak hónapok óta látványosan szenvedsz a TCW-vel. Ez csak egy sorozat, leülsz és megnézed, ha meg nem tetszik, csak azért ne nézd meg, hogy felzárkózz hozzánk. Felesleges ennyit szenvedni rajta. A kérpegényt meg baromság volt úgy elolvasni, hogy nem láttad a 6. évados Talzin részt.

Jók a megérzéseid.

Ez nem sima megérzés volt, hanem egyre járt az agyunk. Az meg külön döbbenetes, hogy még meg is jegyeztem magamnak, hogy Dzséjt majd tuti beírja. Természetesen Talzin létezése minden szempontból tökéletesen illeszkedik a Star Wars világába (a boszorkány koncepció nem véletlenül Lucas találmánya még az OT idejéből) és tökéletesen tölti ki az űrt a született erőhasználók és a hétköznapi "emberek" között. A téma részemről túl is lett beszélve, hagyom tovább érvényesülni Dzséjt(et)!

Részemről az egyetlen gond vele, hogy földi állattá változott.

Nekem ebben a misztikus, varázslós dologban mindig Vader szava volt az útmutató: "Egy bolygó elpusztítása eltörpül amellett, amire a mindenható Erő képes." Emiatt én mindig is úgy képzeltem, hogy az Erővel bármi lehetséges, ha megfelelően ismeri a használója, jól ki van képezve. Ezért sem buktam ki soha azon, hogy Galen Marek nehezen, de irányítani tudta egy csillagromboló lezuhanását, vagy, hogy a Jedi Knight-szériában Katarn pajzsot húz magára.

Vader kijelentése aztán azóta támogatókat is kapott Yoda és Sidious képében. Sidious elmondta, hogy az Erő Sötét Oldal olyan képességeket ejt, amelyek természetellenesek, Yoda pedig maga mondta, hogy az Erő nem annyi, amennyit a Jedik vagy a Sith-ek (így mi, nézők) tudni vélnek róla. Úgyhogy szerintem bármi lehetséges az Erőn át, márpedig Talzin is az Erőt használja. Nem érzem, hogy korlátozni kéne ésszerű keretek közé ezt a dolgot (szerintem azzal pont megölnék a fantáziát), legfeljebb annyiban, hogy a messzi-messzi Galaxisban, ha átváltoznak, ne varjúvá vagy galambbá változzanak, hanem valami fantázialénnyé.

Gyerekek, tegnap szó szerint ezt akartam beírni!!! Így akartam kezdeni a mondandómat, hogy Vadert idézem. Éppen a konyhában mosogattam, mikor ez eszembe jutott a gondolat és amikor jöttem vissza a konyhából, megjegyeztem magamnak, hogy ezt majd Dzséjt biztosan beírja.

DÖBBENET!

Igencsak máshogy és másra van használva az Erő. Ráadásul nem is viszik túlzásba ennek megemlítését. A jedik vagy sithek esetében szinte mindig kihangsúlyozzák, hogy az Erő az alapja minden furcsaságnak, amit látunk. Talzin-nál kb. szóba se kerül. Amúgy tegyük a szívünkre a kezünket! Ha csak a talzin-os részeket végignézetnénk pár emberrel (kivennénk azt a pár fénykardos jelenetet és más névvel szerepelnének az amúgy SW karakterek), akkor vajon hányan mondanák meg, hogy ez SW?

Nem azért az 5 fillérét, de az erőhasználatot az OT-ben sem akkor értük tetten, amikor azt éppen a néven nevezték. Gondolom Luke fénykardszugerálása a Wampa barlangjában és hozzá a megfelelő zenei betét csak mindenkinek eszébe juttatja, hogy itt most valaki éppen az erőt használja. És akkor már tegyük a kezünket a szívünkre és képzeljük el a jelenetet, amikor valaki a parlamentben a kereskedelmi utak megadóztatásáról beszél.....az ugyan mennyire Star Wars? Éppen annyira, mint amennyire Talzin az. Nyilván az OT tükrében egyik sem, a prequel tükrében pedig valamennyi az.

Én szoktam a leghangosabban kikelni az ellen, ha valami Star Wars idegen, de Talzin pont nem az. Nyilván ha a Star Wars fogalma a Falcon és Han Solo, akkor tényleg Star Wars idegen!

Valójában minden beépíthető a Star Wars univerzumába, mert az egész a mi valóságunkat képezi le.

Azt már csak csöndben jegyzem meg, hogy Talzin és a boszik nem a TCW talámánya, de még csak nem is az EU-ból pottyant a nagy kánonba, hanem bizony Lucas koncepciója, amit az Ewok filmekhez dolgozott ki. http://starwars.wikia.com/wiki/Charal

Ugyan nem akarok mélyen belefolyni a Talzin vitába, de azt érdemes tisztázni, hogy a Star Wars világában nincs mágia, csak az erő van és azt illetik különböző névvel. Amikor Talzin varázsol, akkor maga is az erőt használja, hiszen nincs más összetartó kohézió a galaxisban, csak az erő és annak a két oldala. Ez a dualizmus hatja át a galaxist és ezen túl nincs 3. erő...nincs mágia, nincs varázslat. A zöld köd egy közvetítő közeg, mint a midi chlóriánok és azon túl még ezer féle közvetítő anyag létezik. Ezt a közvetítő közeget tudja felhasználni Talzin arra, hogy az erővel manipuláljon. Ő is erőt használ, csak neki nem a midi chloriánok a közvetítő anyag, hanem a zöld köd. Benne nincs meg a biológiai képesség, hogy az erőt magába szívja, az Ő közvetítő közege, az Ő midi chlóriánja a zöld köd. Gondoltam ezt leírom, mert sokan azt gondolják (tévesen) hogy itt az erőn kívül valami más hatalom működik, valami mágia vagy varázslat, pedig nincs más a Star Wars világában, csak az erő. A TCW 6. évadából világosan kitűnik, hogy erőérzékeny lényeket vadászik le, majd kivonja belőlük a felhalmozott erőt és azt közvetíti vissza. Szó nincs varázslatról, ez is az erőhasználat egy formája.

De ha jól értem a forrás is arról beszél, hogy ez az ötlet az átirt első verzióban van. A dolognak már csak azért sincs túl sok értelme, mert a TCW-t hivatalosan is kánonnak nevezték ki, abból pedig kiderül, hogy Bane volt aki kitalálta a Kettő szabályát, mint sith, tehát Plagueis sith alapítóként nem élhetett Palpatine-ig. Legalább egy elődje volt, de valszeg inkább több.

 

Viszont jól érzem, hogy a Latino Review gyakorlatilag a saját kémjelentéseit kezdte el cáfolni? Anno nagy exkluziv hirként hozták le, hogy az inkvizitor lesz a gonosz most meg itt egy újabb jelentésük, hogy marhaság az egész nem is lesz inkvizitor. A mostani hireket vajon mikor cáfolják?

Jól érzed, de ez a forrás most más, le is írja az elején, hogy Ő nem amolyan rajongó, hanem bizonyos mértékig benfentes. Nyilván minden hírt a helyén kell kezelni, de nekem ez most meglehetősen logikusnak és összeszedetnek tűnik. Ahol spekulált, mert maga sem ismer minden részletet, ott meg is jegyezte, hogy ez csak egy találgatás.

Huhhh...hát ez nem semmi. Plaguies ha több ezer évvel ezelőtt élhetett akkor hogy lehetett Sidious a tanítványa? Tudom, hogy ez nincs bizonyítva de akkor lehet, hogy Sidi sose ismerte Plaguiest személyesen?

Ody...elfelejted, hogy Plaguies le tudta győzni a halált. Magát ugyan nem tudta megmenteni, de ezt arra érti Palpi, hogy mikor már jól megmártotta benne a pengéjét, nem tudta önmagát feléleszteni. De attól még képes lehetett arra, hogy évezredeken keresztül vígan éldegéljen. Megőrizni meg tudta az életét, csak a halálból nem tudta visszahozni magát.

Durva spoilerek következnek, öveket becsatolni!

De nem is azt feltételeztük, hogy minden hétvégén hazaruccannak egy kis házikosztra, meg kimosatni a szennyest, hanem, hogy tudják, honnan származnak - meg, hogy nem keresztelik át őket a Jedik. A kapcsolat nyilván zéró a lovag és a családja között, hiszen éppen ez a lényeg, a lemondás.

Ennyi. Senki nem mondja, hogy a kapcsolat folyamatos, csak annyi az állítás, hogy tisztában vannak a családi gyökerekkel. A Tiplee és Tiplart példa meg egyenesen nagyszerű volt....bevallom, nekem eszembe sem jutott.

Talán van utalás arra, hogy a Jedik nem szoktam haza látogatni anyucihoz egy kis túrós lepényt enni. Erre a legjobb példa anakin, aki azóta nem látta az anyját mióta ott hagyta Mos Espa -ban. A másik ilyen pedig Obi és Anakin beszélgetése az EPII -ben, Padmé apartmanjában. Ott ugye Anakin panaszkodik Obi-nak, hogy akkoriban folyton az anyjáról álmodik. Erre nem az a válasz, hogy ugorjon haza látogatóba, hanem hogy az álmok majd elmúlnak. Látszólag ő is átesett ezen. Persze ettől még tudhatják honnan származnak, kik a szüleik ezt nem tagadom. Viszont a kapcsolat velük zéró.

Ez annyiban sarkítás, hogy Anakin akkor még tanuló, kollégista, ha úgy jobban tetszik. Kötik az "iskola" szabályai, de bizonyára ha jedi lenne, már szabadabban mászkálhatna. Az Ő EPII-es vágyakozása olyan, mint amikor mi a középiskolában meredten bámultunk ki az ablakon, hogy de jó lenne a Balatonon csajozni, mire a tanár kizökkentett minket, hogy a nagy merengés helyett inkább rá figyeljünk. Nyilván a padawanok a tanulási folyamatot nem szakíthatják meg, hiszen még "gyerekek", de felnőtt jediként egyértelműen szabadabb életet élnek. Nekem az EPII vágyódás mindig úgy jött le, hogy menne - menne de tanulnia kell és a leckeírást nem dobhatja félre. Ráadásul az EPII Dexteres jelenete számomra pedig pont arra erősít rá, hogy a jediknek vannak szociális kapcsolataik, még egy olyan meglehetősen magányos embernek is mint Obi. Gyakorlatilag rögtön piát kér, ahogy belép a bárba tehát itt szó nincs arról, hogy a jedik valami érinthetetlen szentek, akik csak a küldetéseik alatt mozdulhatnak ki a templomból. Szerintem nagyon is aktív a szociális életük, a jediség keretein belül természetesen. A Dexteres jelenet egyébként szerény véleményem szerint ezért is nagyszerű, mert megmutatja, hova fejlődött és miként alakult át Obi magányos (kissé nagyképű) jelleme az EPI óta és rávilágít arra, hogy a jedik is élnek társadalmi életet.

A TCW-ben pedig ott van Quinlan Vos, akiről mindent el lehet mondani, csak azt nem, hogy kötik a szabályok. Valószínüleg két lábon járó csajozógép, még jedi létére is. Persze ez már csak az én vicces kiszólásom, de a karakterisztikája alapján Ő meglehetősen autonóm.

Lehetett, de a prequel fényében nem tudhatott róla, és a leszármazottja sem tudhat nagyon róla. Legalábbis emlékeim szerint a Jediket nagyon korán elszakítják az anyjuktól, és szerintem új nevet is kapnak.

Új nevet biztos nem kapnak, hiszen Anakin sem kapott. A prequel pedig egy szóval nem említi, hogy a jediket a nevelés során véglegesen eltiltják a szüleiktől. Ez csak EU és rajongói spekuláció, ami ugyan logikusan hangzik, de még a valóságban szerzetesi életet élő emberek is tartják a kapcsolatot a szeretteikkel. Sőt...akik a középkor idején vonultak zárdába vagy papi neveldébe (többnyire gazdag nemesek sarjai) azok sem szakadtak el a családjuktól. Semmi akadálya annak, hogy valaki jedi legyen, de egyébként ismerje a családját. Dooku például jedi létére is nemes maradt, a TCW pedig bemutatja, hogy árulása idején is vígan lakta családja rezidenciáját a Serennon. Igaz, akkor már nem volt jedi, de a tulajdonlás/öröklés rendszere feltételezi, hogy nem szakította meg a kapcsolatot a családjával, tehát nem elfoglalta a házát, hanem azt a csaldjától megörökölte, tehát ismerte a családját. Szóval én nem gondolom, hogy a jediknek tilos megismerniük a családi gyökereiket, bár az is igaz, hogy az érzelmektől mentes létet az elkülönülés biztosítja a leginkább. Nekem azzal semmi bajom nem lenne, ha kiderülne, hogy Obinak volt testvére és ismerték is egymást. A jediséggel kapcsolatos legtöbb megállapítás pedig nem a filmekből származik, hanem EU, rajongói spekuláció és következtetés.

Persze, hogy nem vitatja senki, de attól még az EPVII-re előkaparhatják az eredeti terveket. Például felbukkannak a Kenobik, mert ugye Obinak azért testvére csak lehetett, ha már Owen is az volt eredetileg.

Én is remélem, ennek az Obi utódnak se füle-se farka. Nem is tudom ki találta ki.

Együtt reméljük...amúgy testvére még lehetett Obinak és abból akármi is születhetett. Ne felejtsük el, hogy Owen az eredeti trilógiában Obi Wan vér szerinti testvére volt. Csak a prequelre változtatott Lucas az eredeti koncepción. Még az EPVI forgatókönyvében is úgy hivatkozik rá, mint testvérére. Ráadásul az a monólóg le is lett forgatva, csak ugye kivágták. Abban mondja el Obi, hogy Leiát még az anyja vitte az Alderaanra és ugye Leia is megerősíti később Ewokfalván a Sóhajók hídján, hogy halványan emlékszik rá. Mi ezt már úgy adoptáltuk, hogy az erő segítségével, de az eredeti forgatókönyv és a leforgatott jelenetek még nem erről szóltak.

"Your mother and I knew he would find out eventually, but we wanted to keep you both as safe as possible, for as long as possible. So I took you to live with my brother Owen, on Tatooine"

- Anyád és én tudtuk, hogy végső soron meg fog találni, de titokban és biztonságban akartunk titeket tartani egészen addig, ameddig lehetséges. Így hát elvittelek Owen bátyámhoz a Tatooinera.

Tudtátok, hogy a Jedi Visszatér újabb könyvváltozataiból ezt a mondatot már törölték?

...ehhez képest fontos szereplők fizikailag is visszajárnak.

Körülbelül Darth Maul csodálatos feltámadása óta a halálnak már nincs is funkciója a Star Wars világában. Talzin metamorfózisáról meg ne is beszéljünk. A képregényben elmentek egészen Szauronig. Ide - oda járkál a létsíkok között.

Azt hiszem, hogy ez a vita eleve elhibázott volt. Természetesen Bomarr/Dzséjt nagyjából tökéletesen leírták, ami egyébként meglehetősen egyértelműen jön le a filmekből és az egyéb kiegészítő termékekből (TCW).

"Biztos vagyok benne, hogy az új trilógiával bővülni fog a fenti lista és a Luke-Leia-Han trióból is legalább 1 elillan majd, ahogy a főgonosz(ok) is elbuknak a végén."

A Han - Leia - Luke trió halálára azért ne vegyünk mérget. Meg lehet jól csinálni, de úgy is, hogy örökös fikaátok zúdul majd a Disney nyakába. Nem biztos, hogy be merik vállalni a popkultúra legnagyobb alakjainak a filmbéli kiiktatását. David Fincher botor módon megjátszotta és finoman szólva sem foglalták aranyba a nevét és itt ugye nem akármilyen hatású karakterekről beszélünk.

Jó, és a beszélgetésen (és a puszta megjelenésen) kívül mit is csinálnak? A filmekben egy gyufát nem tudnak odébb tenni.

De igen, csak nem teszik meg. Képesek fizikai interakcióra, hiszen az erő részesei lettek, csak közben az öntudatukat megőrizték. Nagyobb a hatalmuk (fizikai értelemben is), mint bárki másnak, de kötik őket a szabályok. Az eredeti Jedi Visszatér forgatókönyvben Yoda/Obi szellemként harcolt volna a császárral, blokkolták volna az erővillámait. A TCW 6. évadban Qui Gon meg is mutatja Yodának, hogy képes az interakcióra.

Szerintem ezek a speciálok arra tökéletesek, hogy bemutassák kitől mire lehet számítani, ki miben jó. Nagyon várom már a sorozatot!

 

 

Ezt mikor mondta?

Visszakeresni már nem fogom, de még a sorozat készítésének az elején nyilatkozta, hogy a 4. rész után sokat változik majd a hangulat.

A sorozat hétfőn este lesz látható a 9 órás műsorsávban, ami alapján nem feltétlenül a kisgyerekek lesznek a célközönség. Ezek a reklámspotok valóban gyerekesek, de várjuk meg az első epizódokat. Még Filoni mondta, hogy a 4. résztől nagyon meg fog változni a sorozat hangulata. Bennem is van némi kétség, de a remény hal meg utoljára...természetesen Chuck Norris öli meg.

Butus vagy Donát! A klasszikus filmek egyetemes mondanivalóval bírnak míg a PT csak tíz évig érdekes.

Nem mondtam, hogy a PT csak 10 évig érdekes. A Bibliához képest a Szürke 50 árnyalata maximum 10 évig lesz érdekes és ilyen a viszonyrendszer MINDEN Star Wars alkotás és az OT vonatkozásában. Távlatokban mérve nagyon valószínű, hogy csak az OT és azon belül is filmtörténeti szempontból csak az EPIV marad fenn. Ahogy az Alienből is csak a 79-es Alien marad fenn filmtörténeti érdekességként. Mondjuk 100 éves viszonyrendszerben, amikor ezek a filmek már nagyon kevés embert fognak érdekelni, baromira kicsi lesz az érdeklődő közönség, akkor a Star Warsról mint jelenségről senki nem fog úgy beszélni, hogy prequel, Clone Wars és hasonló termékek, hanem azt fogják mondani, hogy 77-ben volt a STAR WARS azt csókolom. Így értettem. Semmi más nem marad majd meg belőle, csak az OT és azon belül is csak a korszakos EPIV. Ezt egyébként viszonlyag egyszerű leszűrni, ha mondjuk megnézzük, hogy a filmtörténelemben hosszú távon mik lettek a maradandó alkotások és mik szívódtak fel a semmibe. Az OT volt az újító film, a mozizást megreformáló alkotás....azon túl, hogy erkölcsi mondanivalója világos és egyértelmű, popkultúrális hatása tagadhatatlan. A prequelnek nincs külön popkultúrális hatása, hiszen az OT-ra épül. Az OT már elfoglalt egy helyet, egy pozíciót, amit sem megtámogatni nem kell, sem pedig megdönteni nem lehet. Jó helyen és a jó időben született....erről szól az emberi történelem. Ez a lefolyása és határmechanizmusa a történelmi erővel bíró kultúrális jelenségeknek.

Köszi Zééé. Részemről okosabb lettem! Ja még annyit hogy számokban akkor nem is kifejezhető az analóg felvételek felbontása? Esetleg csak hozzávetőlegesen? Mondjuk mennyivel jobb egy digitálisan leképezett 1080p nél?

Ezt nehéz megmondani, hiszen alapvetően kémiai jellemzői vannak az analóg filmnek, mivel fizikai felületre történik a fényképezés és az anyag reaktív képessége (hogy mennyire fényérzékeny) az minden nyersanyagnál más és más. Nem igazán lehet számokban kifejezni, de az eltérés hatalmas. Egy csúcsminőségű analóg film felbontása a többszöröse lehet a mai legkorszerűbb digitális leképezésnnek.

De nem is a felbontással van ma már a probléma, sokkal inkább a színpalettával és a kontraszttal. Ebben a kettő tényezőben az analóg előnye behozhatatlan. Olyan feldolgozhatatlan különbségről van szó, ami a két technika alapvető különbözőségéből fakad és nem, vagy csak nagy erőbefektetéssel lenne áthidalható. Ha lenne rá szándék, meg lehetne valósítani, hogy a digitális felvétel hasonló ismérvekkel képezze le a valóságot, mint egy régi fényképezőgép....csak akkor nem lehetne azzal eladni, hogy tűéles kép, hiszen az analóg fényképezésben, a fény és a távolság fizikai viszonya miatt nem létezik olyan, hogy egy képen minden tűéles.

De amikor egy kópia már jó pár évtizedes, mint a régi trilógiánál akkor a kópiák már csak simán nehezen kezelhető rosszak. Most hirtelen nem tudom hogy az SE-re vagy a THX VHS kiadásra volt feltéve, de az egyiken mutatták hogy néz ki az eredeti kópia. Röviden: borzasztóan. Hiába tárol több információt ha közben olyan alapvető infókat vesztett el, mint például a normális szinek (ha emlékeim nem csalnak az egész zöldben úszott). A régi felvételekbe emiatt muszáj utólag belenyúlni, pusztán azért hogy nézhetőek legyenek, ami a minőségükről nagyjából el is mond mindent.

Ezzzel nem is vitatkozom, de lentebb bővítettem a hozzászólásomat, hogy kicsit érthetőbb legyen a mondandóm.

Oké.

 

Sikerült újat mondanod. Szóval ha 80-ban, vagy akár 97-ben elmentem Birodalom visszavágra jobbat láttam a vásznon, mint 4-8K?

Akkor hogy nevezik az analóg kópiákon lévő felbontást és mi lesz képes ezt a szintet otthonainkba hozni?

Igen, jobbat láttál a vásznon. Viszont Bomarr lentebb írt az élességről, aminek nincs köze a kópiához, csak a vetítőgépek minőségéhez. (Persze, ha ezerszer lejátszák, akkor kopik a kópia, ez nyilvánvaló) Azt is leírtam, hogy a digitális technika könnyebben használható és a minősége egy állandó mentén mozog, hiszen nincs anyagromlás. Az analóg technika a nehezen kezelhető jobb, míg a digitális technika a könnyen kezelhető rosszabb. Az analóg kópia információtartalma nagyobb mint bármilyen utólagos digitális scannelésé, hiszen (mint leírtam) a scannelés során a szögletes jelből adódóan elveszik némi információ.

Hogy mi lesz képes ezt a szintet az othonunkba hozni?

Először is a következő dolgot kell megérteni a digitális technikával kapcsolatban.

Nincs átmenet analóg és digitális között. Nem arról van szó, hogy az analóg technika kiöregedett és annak egy evolúciós továbbélése a digitalizálás.

Az analóg technikáról a gyártók a konzumer piac igényeinek a könnyebb kiszolgálása miatt lemondtak. A két leképezés között hatalmas különbség van és a digitális technikának nem célja visszaadni azt az élményt, amit a régi analóg filmek nyújtottak. Új igényt teremtettek egy új képi világ megalkotásával, ahol minden tűéles, minden túlszínezett, hogy az inger intenzívebb élményt adjon.

Régen egy analóg film esetében a kép mélységét valós fizikai paraméterek határozták meg. Az előtérben lévő tárgyak, színészek élesek voltak (azon volt a fókuszpont) a háttér pedig elmosott volt. A digitális kor teremtette igények miatt a mai filmekben minden túlságosan éles, a háttér is tökéletesen kidolgozott, részletgazdag és kivehető, ami miatt elveszett a mélységérzet, elveszett a fókuszpont. Néztem a moziban a minap a Guardians of the Galaxy-t és rengeteg jelenetnél keseregtem, hogy a digitális utómunka miatt a hátterek pengeéles kidolgozásával kivették a filmből a mélységérzetet. Ez egy elvárás, egy termelői - fogyasztói konszenzus, hogy a digitális kor többet akar kínálni. Többlet élményt akar neked nyújtani, képes megváltoztatni a fizikai ésszerűséget és olyat kínálni, amire az analóg filmek nem voltak képesek. Minden mai effektfilm esetében (mondjuk MARVEL) ez a teremtett igény tolakodóan kiütközik. Minden háttérelem tökéletesen és művészi pontosságal kidolgozott, mert a digitális kor emberének az elvárása (valójában mesterséges fogyasztói igény), hogy az többet adjon, mint az analóg technika. Tehát a lényeg, hogy az analóg technikánál érvényesülő objektív fény - távolság leképezést azzal dobták sutba, hogy a digitális leképezés a mesterséges szaturáció és képmélység miatt többet tud adni. Ezzel valójában megfosztottak minket attól a filmélménytől, ami miatt a mozit megszerettük és ezért látunk minden alkotást CGI fertőnek, mert az analóg fényképezés valós fizikán nyugvó élményét a digitális technika felülírta többletélmény címén (minden kontrasztos, minden kidolgozott, minden túlszaturált.)

Tehát a kérdésedre a válasz:

Soha nem fogod azt viszontlátni, amit egy analóg tekercs kínált, mert nem az a cél, hogy a valós befényképezés nyújtotta élményt adják neked, hanem az, hogy többletinformációval kényeztessenek el. Erre tökéletes a digitális technika.

Analog vs digital:

Mint láthatjátok, a baloldali képen (analóg) tökéletesen érvényesül az objektív mélység leképezése, míg a jobboldali képen a digitális leképezés mindent kontrasztosít. Elveszik a határ az előtér és a háttér között, elveszik a mélység, nincs valós fókuszpont. Pontosan ilyenek a mai filmek és ezért érezzük azokat túlságosan animált alkotásoknak. Ha digitális utómunkával megteremtenék az analóg filmek nyújtotta élményt, lenne fókuszpont, elmosott háttér, elmosott előtér, akkor kevesebben nyafognának a CGI miatt. De ezt nem teszi meg egyik stúdió sem, mert többletinformációval akar minket kényeztetni, mert az a meggyőződésük (hiszen nem művészek), hogy a több az többet is ad, pedig nem. Egy kép megkomponálásánál nagyon ügyelni kell arra, hogy ne legyen minden információ 100 százalékos, ez kiveszett a digitális korból. Ma mindenki a maximumra vágyik és aztán kesereg, hogy az élmény nem közelíti meg azt, amit 20-40 éve kapott. Én ezt a jelenséget úgy nevezem, hogy a régi filmeknek íze volt az analóg befényképezzés miatt. Arról már nem is beszélve, hogy a digitális filmek mesterséges színpalettát használnak, elég csak ránézni a fenti képre és máris elmérgesedik az ember.