Zééé

No problemo!

Hitelkeret volt, ami azt szolgálta, hogy az USA a termékeinek később stabil piacot tudjon biztosítani. Nem szeretetből adta, hanem azért, hogy legyen hova eladni. Természetesen többszörösen kellett visszaadni. Gyakorlatilag az első IMF hitel volt. Most is azt csinálja az USA, hogy ha egy országban megbuktat egy "diktátort", akkor az IMF-en keresztül biztosít neki segélyt, amiből a piacot fel lehet építeni (értsd; liberalizálni). Jó mondtad Karrde!

Frenkie....nagy levegőt kellett vennem....erre most képtelen vagyok hosszan reagálni. Persze lenne mit, de az a helyzet, hogy totálisan más szinten mozgunk. Teljesen más ingerekből gazdálgodunk és a tudásunk is nagyon eltérő. Azt kell megértende, hogy a világ a fekete - fehér közötti térben mozog. Ebben a kilengésben az USA is sok arcát mutatja. Van olyan része, amit szívesen adoptálok és van olyan, amit nem. Nincs bennem USA utálat, nincs bennem multik elleni utálat...de nincs bennem USA itánti szeretet és multik iránti szeretet sem. Én is a két végpont között mozgok és az eseményeket, behatásokat, popkultúrális változásokat és világpolitikai (vagy társadalomszociológiai) mozgásokat értéküknél fogva elemzem. Ha azt mondom, hogy az USA bizonyos elemébe antidemokratikus, attól még nem utálom a farmert! "Mi történik most? Különleges alakulatok és drónok precizen írtják az Al-qaida és a tálibok vezetőit. Erre vágytál te is nem? Mert te azt hitted hogy jaj a gonosz USA csak civileket bombáz le. Csak elfelejted hogy baromi pontos fegyvereik vannak. Aláirom néha tévednek, és szétlőnek egy esküvőt. De könyörgőm az esküvőn lévők tudhatnák hogy nem lövöldözünk a levegőbe Kalasnyikovval mikor itt egy hadsereg, mert félreérthetik. Irakban meg tudni kellene a lakosságnak hogy ha megy kocsival valahova akkor megáll a katonai ellenőrzőpontnál, mert az amcsi katona nem tudja ki a terrorista. Háború van nem lehet csak úgy flangálni. Szóval azt nekem ne mesél már be hogy Irakban és Afganisztánban az USA hadereje válogatás nélkül ölt." Hogy lehet ilyen baromságot írni? "Amiket olvasol, nézel az mind amerikai. Tisztelned kéne őket hogy lehetővé teszik egyáltalán azt hogy létezhetsz." Most adom meg magamat!

On A kommunizmus Kína esetében az államformát (az állam politikai berendezkedését) jelöli, a kapitalizmus viszont gazdasági berendezkedést! Magyarország például köztársaság, gazdasága pedig kapitalista szabadpiaci berendezkedésű. Ne keverjük a szezont a fazonnal. Kína államformája Kommunista Népköztársaság, gazdasági berendezkedése pedig államkapitalizmus, ami azt jelenti, hogy a piacot az állam törvényekkel befolyásolja, míg a szabadpiaci kapitalizmus (USA) esetében a piac liberalizált. De ettől még lehetsz pápa! Off

A tálibok alatt ugye te is arra a Bin Ladenra gondolsz, akit a CIA képzett ki még a szovjetek afganisztáni megszállása idején? Bin Laden arra jó volt, hogy szovjeteket robbantson, de ahogy az USA ellen fordult, a világ ellensége lett. Kettős mérce. Egyébként a CIA fegyverezte fel a tálibokat is, ahogy a mudzsahedineket is, de ebbe nem megyek bele mélyebben. Afganisztán státuszában először is tisztázni kell, hogy nincs polgári társadalom, tehát Ők nem demokratikus értékek mentén szerveződtek. Náluk törzsek vannak és amit a törzsi vezető mond adott tartományban, az a törvény. A tálibok már visszavették Afganisztánt, a háborút elvesztette az USA. Azt, hogy a magyarok 90 százaléka vegytiszta náci lett volna a 2. vh idején, meg kénytelen vagyok visszautasítani, hiszen nálunk indultak meg legkésőbb a deportálások. Azért is nem emigráltak innen a zsidók a háború alatt, mert Horthy sokáig nem engedte, hogy a németek beindítsák a progromokat. A megszállást követően (44 március 19) viszont már el lett döntve a dolog. Tehát a világ legnácibb országában, ahol szerinted a magyarok 90 százaléka eleve „megnácult” ember volt, csak 44 közepe-vége felé indultak meg a deportálások. Ami a 18 ezer zsidó Kamenyec-Podolszkijba történő deportálását illeti és amit sokan a magyarországi deportálás kezdő dátumaként tartanak számon, az a Kárpátaljába menekült külföldi zsidók összegyűjtése volt. Őket valóban deportálták a magyar hatóságok, mert Magyarország területére menekültek a környező országokból a német megszállás miatt, de nem magyar zsidók voltak (nem mintha számítana). A hazai politikai elit a Bécsi döntés megtartása miatt toloncolta ki ezeket az embereket Ukrajnába, ahol Fridrich Jeckeln SS tábornok parancsára 14 - 15 ezer embert kivégeztek. 1941 és 44 között nem voltak újabb deportálások, csak amikor a németek megszállták az országot, a budapesti gettó is csak 1944 június 15-én állt fel, a német megszállás alatt. Igaz, hogy a magyar hatóságok közreműködtek és teljesítették Adolf Eichmann parancsát, igaz, hogy sokan nem szerették a zsidókat, de a deportálások 44-ben kezdődtek a német megszállással, addig még gettósítás sem volt. A magyar hadsereget pedig nem is lehet meggyanúsítani azzal, hogy segédkeztek volna a deportálásokban, lévén azt a csendőrség intézte. Nem mellesleg a teljes 2. magyar hadsereget inváziós haderőként a szovjetek ellen irányították (többek között a Donban harcolt a papám is) Javaslom, hogy olvass például a Kárpát-csoportról (1. hegyi és a 8. határvadász dandár) és rá fogsz jönni, hogy micsoda hősöket náciztál le. A zsidók bíztak benne, hogy itt nem lesznek progromok és ezt az állapotot a magyar hatóságok a többi állammal szemben (például Románia, ahol most már csak 4000 zsidó él) sikerrel tartották is. Míg Romániából közel az összes zsidót deportálták, addig Magyarország a végsőkig tartotta magát és részben ennek köszönhető, hogy ma Európa legnagyobb zsidó diaszpórája él az országban, míg a Kárpát-medence többi országában egy maroknyi sem. Ez nem ad senkinek felmentést, de tény, hogy a megszállásig itt biztonságban voltak a zsidók. Egyébként Iraq Száddám óta politikailag destabilizált állam. Ugyanez volt a nyugat terve Szíriával is. Ha Assad halott lenne, az országban még nagyobb káosz uralkodna. Az ikertornyok elleni támadás nem államok közötti háború volt. Hogy te is megértsd, nem az Afgán kormány üzent hadat Amerikának, hanem egy terrorista sejt hajtott végre merényletet, aminek a bázisai többek között Afganisztánban és Pakisztánban üzemeltek. Amerikának nem volt joga megtámadnia egy szuverén államot, aminek a lakossága nem ártott Amerikának, és aminek a kormánya nem üzent hadat. Ahogy Iraq esetében sem volt joga támadást indítani pusztán arra hivatkozva, hogy Szaddamnak tömegpusztító fegyverei vannak....amikről ugye kiderült, hogy nincsenek is. Magyarul: amennyiben 150 vagy akármennyi terrorista a Kisalföldön rendezkedik be és egy napon úgy dönt, hogy felrobbantja a Fehér Házat, az még nem jogosítja fel az USA-t, hogy Magyarország ellen támadást intézzen. Ebben az esetben az USA kérésére a magyar kormány rendvédelmi szervei lennének kötelesek intézkedni. Afganisztán annyiban volt más, hogy a tálibok benne voltak a kormányban. De gondolom azt te is elismered, hogy ha egy hazai párt szervezne merényletet, még az sem jelentené, hogy Magyarország hadat üzent Amerikának. Ezt hívják a hadviselés szabályainak, amit az ENSZ többoldalú szerződésekben rögzít. Az egy dolog, hogy senki nem tartja be, csak aki nem tartja be, arra ne mondjuk, hogy demokratikus. Az iraqiak többet vesztettek a diktatúra felbomlásával, mint amennyit nyertek az USA demokráciájával. Sajnos ezt nem én mondom, ennek ma már szakirodalma van. Iraq egy fejlett állam volt, az emberek tanulhattak és békében élhették az életüket. Diktatúra volt, de nem káosz. Most demokrácia van, de nincs jog és létbiztonság, az ország a terrorista sejtek központja lett. Nem élek amerikai életforma szerint és nem iszok kolát! Butuska dolgokat írsz, nem nézel utána a dolgoknak vagy nem olvastál róluk és ezért az ismereteid pontatlanok. Amerika aktuálpolitikai helyzetéről nem írok, mert lusta vagyok, de tényleg érdemes egy kicsit nyitottabbnak lenned politikai témákban és persze érdemes lenne csiszolni a történelmi ismereteidet is. Ezzel nem akarlak bántani, nem vagy rossz ember, de úgy teszel másra megjegyzést, hogy láthatóan nem vagy képben az irodalom, történelem, politológia és szociológia területén. Velem szemben ez nem nagy probléma, mert én mindenkit igyekszek elfogadni, de ha olyan butaságokat mondasz akár a munkahelyeden akár más közösségben, hogy; - ők ledobták az atomot milyen jogon beszélnek. Tudod milyen jogon? Úgy hogy tanultak belőle. - Mi mikor fogjuk bevallani össznépileg hogy eleink totál nácik voltak? Mert most is a felelősséget kenjük másra a megszállási emlékművel. Pedig ki kéne mondani amit Rákosi már megtett. Hogy akkoriban a nép 90 %-a vegytiszta náci volt ...szóval az ilyen szösszenetek nem arról árulkodnak, hogy képben lennél. Az ember ugyanis a szavával állítja ki a bizonyítványát és hiába írod le, hogy én biztosan hülye vagyok (képletesen természetesen), magad bizonyítod be annak az ellenkezőjét. Érzelmi alapon írsz, mert az ismereteid hiányosak, de ezen még tudsz javítani, mert amíg idő adatik, addig kötelességünk tanulni és okosodni, hogy a többségi társadalom hasznára válhassunk és ezzel a biztos alappal adjunk reményt a jobb jövőnek. A másik része a dolognak, hogy példának okáért az MSZP (ismertebb nevén; Összefogás) az általad is használt retorika mentén osztályozta az embereket. A választási kudarca abban rejlik, hogy az egész országot leírta és hülyének nézte. Amit írsz és ahogy írsz, azt a mantrát szokták fújni a baloldali tömörülés hívei, amiből az is következik, hogy aki nem ért velük egyet, az bizonyára műveletlen barom. A társadalomnak ebből elege lett, elege lett a megmondásból és a felcimkézésből. Azért, mert valaki nem Amerikát tartja a világ legdemokratikusabb államának, még nem biztos, hogy hülye....sőőőt (!), jelen esetben magam egy egész esszét tudnék írni róla, hogy a választási rendszerük mennyire antidemokratikus. Idézhetném a lobbi törvényt, ami legalizálja a politikusaik megvesztegetését és persze még sok mást is fel lehetne hozni, amivel a választási rendszerük antidemokratikus voltára tudnék rámutatni. Más országban az ilyen véleményt elfogadják, Magyarországon viszont a baloldal kijelentette, hogy aki az ilyen tényeket felemlegeti, az vagy hülye, vagy náci. Én sem hülye, sem náci nem vagyok (ezt a szüleim is magukra vennék, mert egyébként nagyon műveltek), de velem együtt még nagyon sok ember nem hülye és nem náci, annak ellenére, hogy az MSZP (Összefogás) mantráját nem szajkózza. Szóval én azt szoktam mondani, hogy a fejlődés kulcsa, ha a minden oldalról megvizsgáljuk a dolgokat, mert ha elhamarkodottan vonunk le fals következtetéseket, azzal csak a saját butaságunkat bizonyítjuk. Egyébként most egy olyan munkahelyen dolgozom, ahol bizony nekem is nagyon kell kaparnom, mert félelmetesen okos emberek a munkatársaim és persze a munka is sok észt és energiát igényel. Tehát a fenti kitételek alól magam sem mentesülök. Tanulni, művelődni, okosodni!

Én eddig úgy tudtam, hogy a demokrácia egy olyan politikai és társadalmi rendszer, melyben minden polgár véleménye, felekezeti és etnikai hovatartozástól, gazdasági és társadalmi helyzetétől függetlenül egyenértékű. Azt hittem, hogy a demokrácia egy olyan politikai rendszer, mely elismeri az egyén választási szabadságát és elfogadja a többségi társadalom szavazás útján történő véleménnyilvánítási szándékának megfelelő politikai berendezkedést és nem tesz különbséget a náci magyar, a kommunista magyar, az arabokat szerető és az arabokat utáló magyar szavazata között. Azt hittem, hogy a demokráciában minden vélemény képviselheti és képviseltetheti magát és ezzel együtt is tiltott az egyéni vélemény többségi ellenvélemény alapján történő elnyomása. Eddig azért tetszett a demokrácia, mert azonos jogokat és kötelességeket vizionáltam a fogalom hatására, mely minden polgár sajátja, de ezek szerint a demokrácia azt jelenti, hogy, aki nekem nem tetszik, mert nem az én véleményemet tükrözi, nem arra imádkozik, amerre én, nem azokat a kajákat szereti, amiket én, annak kuss a neve. Frenkie az amerikai demokráciában hisz, az viszont nagyon messze van az eredeti (értsd; görög) fogalom jelentésétől. Viszont most már tudjuk, hogy az amerikai nép többségi alapon döntött a japánok leatomozásáról és Vietnám megtámadásáról is. Kár, hogy Nixonnak mennie kellett....pedig Ő aztán olyan demokratikus volt, hogy ihajcsuhaj! Nem mellesleg van olyan, hogy Osztrák Szabadságpárt! Viccet félretéve (mert ez már bőven az), a Birodalom úgy létezhet egy "szabad" világban, ahogy létezik Észak-Korea a demokratikus Dél-Korea, vagy ahogy létezik Kuba a "demokratikus" Amerika mellett vagy ellenében. Ebben semmi meglepő nem lenne. Sőőőt....tovább is megyek! Többségi alapon bármelyik ország államformája megváltoztatható. Ha 4 év múlva a magyarok úgy akarják, akkor a királyságot is vissza lehet állítani, de akár arról is dönthetnénk, hogy az országunk neve ezentúl Szittya Magyarok Középeurópai Császársága legyen. Az Alkotmányban ugyan rögzítve van az államforma, de kétharmados többséggel megváltoztatható, tehát még országos választást sem kell kiírni, holnaptól egy ilyen parlamentális többség bele is foglalhatja az Alkotmányba, hogy Magyarország neve mostantól Hunország, aminek az államformája királyság és ki is dolgozhat egy tövényt, hogy 4 évente Hunország lakói királyt és/vagy fejedelmet választanak. Ez van. Egyébként senki nem mondta, hogy a Birodalomnak nem lehet szenátusa...ahogy az Új Reményben még volt is! Birodalmi Szenátus! Egyébként Rómában is üzemelt a Szenátus Cézár alatt, de a triumvirátus alatt is! A demokrácia és a diktatúra egy ponton összeér és aki ezt nem érti meg, nem érti a prequel részek lényegét. Lucas pont azt mutatja be, hogy a demokrácia még a nyílt diktatúránál is lehet rosszabb. Szerintem a szeparatistáknak igen rossz volt a klónháború alatt élni és ezért úgy gondolom, ők ugyanúgy vélekedhettek a Köztársaság demokráciájáról, mint az afgánok és az iraqiak az USA demokráciáról. Még odáig is el merek menni, hogy a klónháború "demokráciájánál" kényelmesebb lett nekik a Birodalmi éra. Az EPVII-ből ez is bizonyára ki fog derülni. Lehetnek olyan szektorok, akik galád módon nem voltak hajlandóak elkergetni a Birodalmat. De az is lehet, hogy a Birodalom konszolidálódott és élhető, fenntartható monarchiát hozott létre, ahogy azt Dzséjt leírta. Visszatérve az alapvető gondolatra, a Jedi végéből abszolút nem következik, hogy a Birodalom teljesen megsemmisült. Gondoljatok bele, hogy Petőfiék forradalmából mennyire következett volna az osztrákok összeomlása....semennyire. Vagy 56 október 23-ából mennyire következett volna a szovjet birodalom megsemmisülése. Ami a Jedi végén látható, az egy forradalmi pillanat...de lehet, hogy a következő montázson már TIE Bomberek bombázzák szét a Coruscanton ünneplő tömeget, Naboo ünneplő kavalkádját meg a szektor rombolói lövik halomba. Meghalt a császár és Vader, de a hadigépezet 99 százaléka, a vezérkar jelentős része és ami még fontosabb, a Birodalmat támogató polgári lakosság nem került legyőzésre. Ez sokkal inkább egy újabb polgárháborút eredményezhetett, új szereplőkkel, új értékek mentén. De akár kiegyezés is születhetett, mint amilyen az Osztrák - Magyar Monarchia is volt. De akár egy hidegháborús elkülönülés is létrejöhetett, csak egy dologra nem utal a Jedi vége; hogy a birodalmi aparátus és a támogató polgári lakosság is megsemmisült volna. Akár még több részre is szakadhatott a Birodalom. Létrejöhetett a Birodalmi Kormányzótanács által vezetett szektor, de megalakulhatott a Köztársasági és Birodalmi Egyesített szövetség is. Szerintem ezt a történeti vonalat érdemes lenne az EPVII-ben megjeleníteni és most először, a kikerült hír hatására némi bizakodás töltött el az EPVII kapcsán, hogy valami eredetit fogunk kapni, amin hosszan lehet majd agyalni. Én aztán nagyon arra vágyok! Én mindig az alapvető emberi értékek mellett tettem le a voksomat. Elismerem a demokratikus választás jogosságát és elfogadom annak minden eredményét. Maximum kritikával illetem, de ez nem befolyásolja abbéli meggyőződésemet, hogy minden embernek jogában áll meghatároznia gondolkodásbeli hovatartozását és jogában áll bárhol és bármikor kifejtenie a véleményét a körülötte lévő világ dolgairól. A Facebook oldalamon is nemrég értekeztem róla, hogy mennyire ellene vagyok a kitiltásnak, az ellentétes vélemény elfolytásának, szóval én pont, hogy nem szeretnék diktatúrában élni. Pontosan az ellenkezője igaz rám, hogy tisztelem az emberi értékeket és igyekszem azok megőrzéséről gondoskodni. Számomra a Biblia a mérvadó és nem a csináld magad USA demokrácia és hogy finoman fogalmazzak, a Bibliában ott az erkölcsi tanítás, Jézus szavában ott rejlik az élhető társadalom valamennyi funkcionális eleme. Ez az én politikai hozzáállásom és nem az olyan "demokráciák" támogatása, amik 10 évente rohannak le országokat. Ezt tényleg tedd helyre magadban Frenkie, mert az érvrendszered alapján rossz úton jársz, ami nem jelenti, hogy te magad rossz ember vagy, hiszen bizonyára nem vagy az, de amikor azt írod, hogy neked az USA demokrácia mérvadó, akkor azonosulsz a vietnámi gyerekek napalmozásával, a 60-as évek feketéket korlátozó intézkedéseivel és még nagyon sok minden mással is, például az USA újkori háborúival. Tedd helyre magadban az értékeket, hogy meg tudj maradni a helyes úton, én ezt kívánom neked! Ezzel azt állítod, hogy én hülye vagyok....ami...nos......mindenki gondoljon, amit akar, mert a gondolat szabadsága is része a demokráciának és pont ez adja a szépségét! Nemrég javasolta nekem egy ember, hogy Szolzsenyicint kellene olvasnom, mert Ő gyakorlatilag mindent leírt, én pedig azt tanácsolom neked, hogy először olvass te is filozófiát, ismerkedj meg a teológia világával és hidd el, hogy egy egészen új világ nyílik majd meg elötted! A művekben lévő gondolatok nagyon nemessé fognak tenni és sokat fogsz belőle profitálni, persze erkölcsi értelemben.

Nagyszerű! Egy ilyen EPVII-ért odáig lennék meg vissza! Ez az igazi jediség és egy ilyen rendhez képest a régi Köztársaság pöffeszkedő lovagjai maga a dekadencia. Az meg egyenesen óriási lenne, ha a jedik tényleg passzív aktivitással befolyásolnák a dolgok menetét. Néhány lovag, akik inkább néznek ki szedett - vetett társaságnak, mint valami bebetonozott és kötöttségek között vergődő díszőrségnek. ÉS ezek a jedik szerzetesként istápolnának és többé nem lennének generálisok, admirálisok stb., csak szegény szerzetesek, akik a nép között élik az életüket és nem 6000 méterrel a tengerszínt fölött egy hipermodern luxustemplomban, amit az adózók tartanak fenn. Nekem mindig visszás volt a prequelben bemutatott dekadencia és ez alatt azt értem, hogy Lucas nagyszerűen faragott a jediségből képmutató arisztokráciát. Gyakorlatilag egy kormányok fölött álló kormány, egy mini szenátus, egy luxusklub, ahol a szegénységi fogadalom az egyén szintjén megvalósul ugyan, de egy olyan közegben, ami mindeközben kiugró gazdagságról árulkodik. A jedik vagyona minden bizonnyal a néhai templomosok vagyonával érhet fel. Kicsit sajnálom, hogy Mace Windu vezérigazgatóra hajazó luxusíróasztala kimaradt a filmből. Az tette volna fel a koronát a dekadenciára. Egyik oldalról szegénységi fogadalom, másik oldalról mini szenátus, luxusingatlan, igazgatói íróasztal, saját űrhajók, kiszolgáló személyzet (robotok és később klónok), a világ legnagyobb könyvtára, szobák tele rejtett kincsekkel, amiket az évezredek alatt halmoztak fel a nagy szegénységi fogadalmukban.....Vatikán 2.0

Köszi Dzséjt! Egyébként igen, szerintem is ez egy sokkal jobb felállás lehetne, mint egy elcsépelt és sablonos folytatás. Ez egy politikailag is új (és sokoldalú) helyzetet teremthetne, ahol és amiben nem kiszámítható és lineáris, hanem valóban sokoldalú és előre nem látható végkifejletteket lehetne generálni. Jó hasonlat, amit a demokráciáról írtál, illetve a Köztársaság hibás demokrácia értelmezéséről és valóban, miért is ne fordulhatna elő, hogy az Új Köztársaság nem adoptálja a régi rendszer kicsinyességeit. Ha egy szektor Birodalmi akar lenni, hát legyen. Már nincsenek nyílt konfliktusok, kialakult a galaktikus hidegháború. Szerintem nem lesz jedirend....legalábbis nem úgy, ahogy azt sokan vízionálják. Az lesz a kész tény, hogy hidegháború van, mind a két fél gyenge, a jedik pedig nincsenek sehol. Nekem az nagyon tetszik, hogy Han és Leia 8 évet ül (esetleg) egy Birodalmi fennhatóság alá tartozó rendszer valamelyik bolygójának a börtönében és Luke nem szabadítja ki őket. Miért? Mert Luke így is bizonyítaná, hogy tanult Yoda leckéjéből, ami arról szól, hogy a nagyobb jóért Hant és Leiát is be kell áldozni és tudni kell megszabadulni az érzelmi kötöttségektől, amire Anakin nem volt képes. Most egy olyan Lukeot kaphatnánk, aki nem rohan hanyatt homlok megmenteni a barátait, helyette elvonul bölcselkedni és az erő mélységeit kutatni, hogy a hidegháborús helyzetet, a holtpontra jutott háború nélküli háborút valahogy kibillentse a medréből. Arra gondolok, hogy Luke újjászervezte a rendet, de nem a Köztársaság szívében, nem teátrális keretek között. Lássuk be, hogy a Régi Köztársaságban a jedik olyanok voltak, mint az arannyal kirakott katolikus templomok. Gicsbe fordult gazdasági hatalom, a Jézusi tanok tökéletes ellentétje. Yoda nem azt kérte Luketól, hogy az eredeti jedirend legyen újjászervezve, hogy a jedik ismét egy palotában dölyfösödjenek a kincseiken könyökölve. Yoda annyit kért, hogy a tudása legyen tovább örökítve és a szellemisége. És szerintem hatalmas meglepetés lesz, hogy Luke a galaxist járva, az alapoktól egy új kisebb létszámú szerzetesi rendet hoz majd létre, ahol nem lesz temlom, sem azonos ruhák, sem tiltások és megkötözöttségek és a jediség sem a Köztársaság szívében foglal majd helyet. Remetéket fogunk látni, fiatalokat és öregeket, szakadt, elhasznált ruhákban, akik páran követik Lukeot, ahogy Jézust is követték az apostolok. Luke mindösszesen pár jedivel fog visszatérni, rejtély és titokzatoság lengi majd körül a hosszú eltünését és amikor senki nem számít rá, akkor jelenik majd meg. Ahogy Muad'Dib is csuhás ruhájában és vakon járta Arrakeen utcáit. Talán egy kies bolygón gyűlik majd össze az új rendet alkotó egy tucat jedi, talán éppen Tatooine egy eldugott szegletében, hogy meditációval és az erőben történő megvilágosodással keressék a megoldást. Én ezt a történetet választanám az új trilógia alapjának.

A Birodalom egy jóléti rendszer volt (bizonyos szempontból egy elég széles társadalmi réteget kiszolgált), ahogy a 80-as évek szocializmusát is sokan sírják vissza, pedig demokráciát nyomokban sem tartalmazott. Az, hogy a peremvidéken a Birodalom a náci diktatúra mintájára ölte Tito, akarom mondani, Mon Mothma partizánjait, az még nem jelenti azt, hogy a rendszernek ne lettek volna olyan igenlői, akik a galaxis egyes szektoraiban ezt a hatalmi struktúrát bebetonozták. Ha jól emléksze, Sztálin halálával sem ért véget a kommunizmus, mert mintha Kínában és É-Koreában is valami hasonló rendszer üzemelne...Kubát nem is említve. Dzséjt egyébként megfelelően leírta, hogyan is kell ezt elképzelni. A galaxis egy újabb polgárháborúba is sodródhatott, ahol az Új Köztársaság nem minden szektorban volt képes megerősíteni a hatalmát. A 30 év alatt létrejött egy galaktikus demarkációs vonal, amit a két fél már nem lép át, mert a Köztársaság még nem, a Birodalom már nem képes átlépni, így kialakulhatott egy torz együttélési rendszer is. Ráadásul demokráciában diktatúrára is lehet szavazni! Senki nem mondta, hogy a Birodalomnak később ne lehetett volna "demokratikus" irányvonala. Ha jól rémlik, a Kereskedő föderáció is képviseltette magát a Szenátusban. A militarista Birodalom megbukott, de azért a politikai szárny még demokratikus keretek között is működhet tovább. Amit pedig Frenkie leírt, az egy idealizált állapot és történelmileg is pontatlan. (szerk.: Ezt Dzséjt helyre is tette lentebb, így nem írok róla litániát.)

A lezuhant/sérült Falcon díszlet alapján lehet benne valami. Szerintem ez a pletyka nem légből kapott....szerintem a Falcont le fogják lőni és Hant/Leiát el fogják kapni. De az is lehet, hogy egyáltalán nem fogjuk látni repülni a Falcont, csak a roncsait, amit Han és Leia gyerekei találnak majd meg. Nem elfelejteni, hogy náhány napja tweetelték ki, hogy a Falcon díszlet egy összetört, lezuhant hajó érzetét keltette. A gyerekek esetleg keresni fogják a szüleiket és úgy találnak majd rá a sérült hajóra. Nekem ez a kezdés így nagyon tetszene.

Két mondatnál minden bizonnyal több! De azt előre érdemes borítékolni, hogy itt durva dolgok lesznek. Senki ne számítson valami EU szintű folytatásra. Brutálisan meg lesz ez tekerve.

A háború nem Hitler halálával ért véget, hanem Japán kapitulációjával. Valójában Hitler halálának semmi köze nem volt hozzá, mert akkor már a Wehrmacht gyakorlatilag nem is létezett. De a Jedi idején nem semmisítették meg teljesen a birodalmi flottát, csak az egyik csúcsfegyverüket. Mintha a nácik bebombázták volna a Manhattan projectet, ami nem jelentette volna az USA bukását. Persze igazad van Ody, hiszen a Jedi vége valóban azt sugalja, hogy a birodalomnak is vége, de jelenleg a 3. trilógia készül és az, hogy mit sugall és mit mutat ténylegesen a Jedi vége, mostantól egészen más megítélés alá kerül. Többé már nem 6 filmből áll majd a Star Wars, tehát a történetet is úgy fonják tovább, hogy a Jedi vége csak az aktuális fejezet vége lesz és egy még nagyobb ívű történet kerekedik majd a sagaból és ez így helyes. Akik ezt már most képtelenek adoptálni, azok lesznek a sequel haterek.

Erősen Dune áthallás...egyébként ez volt az első ötletem, amikor több mint egy éve az EPVII lehetséges történetét fejtegettem. Szerintem pedig az lenne a sablonos folytatás, ha minden happy lenne és ebbe a nagy rózsaszín gyurmába robbanna bele egy új főgonosz. Sokkal jobb, ha eleve letargiával indulunk és kész tények elé leszünk állítva. Lehet, hogy elsőre baromságnak hangzik, de életszerű. A Jedi visszatérben nem látjuk a teljes birodalmat megsemmisülni, hacsak azt nem kötjük szervesen Palpatine személyéhez. Ugyanakkor ez a két mondatos kivonat semmit nem jelent, mert akár még Palpatine is visszatérhet. Kifejezetten jó ötlet, hogy Lukeból bujdosó remetét faragnak....sokkal életszerűbb, mintha Yoda székében ücsörögne a templomban és fiatal jediket képezne. Akkor gyakorlatilag egy prequel klónt kapnánk a régi szereplőkkel, ami bizonyosan nem fog bekövetkezni. Egyébként pedig az EPVII legyen olyan, amilyenre pont nem számítanánk....sablonos folytatás nem kell. Sokaknak nem fog tetszeni az EPVII, ebben már most biztos vagyok és szerintem ezúttal a prequel/EU imádok fognak majd a legjobban fikázni. Ne így legyen, de van egy ilyen érzésem.

Ez jó észrevétel! Ez a sor mindig idegenül hatott, de így már lenne értelme.

Szerintem Lucas átadta a jegyzetei egy részét az EPVII stábjának, esetleg azokat megosztotta JJA-val és most bizonyos motívumok felhasználásra kerülnek. Talán az eredetileg tervezett 3. trilógia Asimov nyomdokain haladt volna előre, mert Lucas már a prequelt is szervesen a robotok köré építette. lehet, hogy be akart vezetni egy robotok uralta társadalmat....majd az EPVII Making of könyvekből ez is ki fog derülni!

Elképzelhető, hogy nem jelmez lesz, hanem motion capture, mint Gollam vagy a navik. Persze hatalmas feelingje van a jelmezes Csubakkának, de lehetséges, hogy végül motion capture megoldás születik majd és akkor Peter Mayhew maximum egy kék kezeslábast fog magára húzni. Ennek annyiból van realitása, hogy (tekintve Peter állapotát), a jelmez nélkül könnyebben tudna mozogni. Abban viszont bizonyos vagyok, hogy Peter a többi részre már nem tér majd vissza, így előre kalkulálva is vélelmezhető a motion capture, ha nem is ebben a részben, de a további felvonásokban. Peternek fiatalon is baj volt a járásával, ezért lett Csubi mozgása annyira egyedi, kacsázó, x lábú. Lehet helyettesíteni másik színésszel, ahogy Gollamot is eljátszhatja Andy Serkis helyett mondjuk Miszter Akárki, de szerintem olyan sokat adnak az eredeti színészek a figura karakteréhez, hogy azt nem lehet csak úgy leutánozni. A testbeszéd legalább annyira jelentős és kifejező, mint a mimika.

Lucas a Jedi bemutatójakor egy újságnak nyilatkozott az EPVII-ről, ami akkor még úgy volt, hogy el fog készülni. Szűkszavúan ugyan, de annyit megosztott az újságíróval, hogy a 3. trilógia a Tatooineon kezdődik, amit már nem emberek, hanem robotok népesítenek be és a két trilógia között R2D2 és C3PO képezik majd a legerősebb összekötő kapcsot. A történet további részeit nem árulta el, csak annyit, hogy Tatooine és sok robot lesz benne. Szóval az EPVII Tatooine szerepeltetése az bizony Lucas eredeti ötletével vág össze. Még valami olyat is mondott (sajnos a cikket már nem találom), hogy a galaxisban a szerves lényeken valamiért eluralkodnak majd a droidok, de ezt nem fejtette ki bővebben, csak annyit, hogy a film eleje a Tatooineon játszódik, amit már robotok népesítenek be.

Csubi visszatérése alap, amiért nem jár dícséret...ugyanakkor (!!!!) Peter Mayhew emberfeletti erővel harcolt azért, hogy újra járni tudjon. Az elmúlt hónapok a térdműtéteiről és az utána következő rehabilitációról szóltak, ahol végig azért fáradozott, hogy az EPVII-ben ismét eljátszhassa a két lábon járó bundát. Peter Mayhewnek jár a köszönet, de neki nagyon!

Volt pénze repülőjegyre és nem volt nála olyan emberre veszélyes dolog, ami miatt nem szálhatott volna fel. Azért ez is fontos!

Sarkalatos esetekben előfordul, például a Dzséjt által is írt James Remar/Michael Biehn csere esetében. Ott egy nézeteltérés miatt távozott Remar és valóban, már a forgatás közben cserélték le Biehnre. De a Vissza a Jövőbe első részét is Eric Stoltzal kezdték forgatni (Marty) és már hetek óta tartott a forgatás, amikor újracastingolták a szerepet Michael J. Fox-ra. http://www.hollywoodreporter.com/video/back-future-eric-stoltz-as-original-marty-mcfly-3020 A Terminátor 1-ben pedig Lance Henriksen alakította volna a halálosztót (OJ Simson előtt-után...ki tudja már), Jim Cameron el is készítette az első plakátot, amikor Schwarzi egy ebéd alkalmával elkönyörögte a szerepet! A Ben Hur-ban pedig Leslie Nielsen játszotta volna Messalat, majd Stephen Boyd mellett döntöttek, mikor már egy csomó próbafelvételt rögzítettek Nielsennel. A DVD extráján több felvétel is látható...ha jól emlékszem. https://www.youtube.com/watch?v=y_4jG0MfzYM Ilyen is van, de hogy JJA most castingolja az EPVII szereplőit.

Azért annyira ne reménykedjetek a klónokban! Rex megjelenése vélelmezhető, de én úgy gondolom, helyesebb lenne a klónok és a rohamosztagosok közötti mindennemű kontinuitást megszakítani. A TCW utolsó ilyen irányú részei egyértelműen rámutattak arra a tényre, hogy az uralkodó végül miért is cserélte le őket ideológiai alapon sorozott emberekre. Az ideológiai befolyás még egy beépített chipnél is erősebb, Palpatine pedig a propaganda révén nagyon is ért a tömegek befolyásolásához. Persze Rex-et fel lehet használni öreg GIjoe kiképző tisztként is, de lássuk be, lehet ennél kreatívabb felhasználási módot is kitalálni a számára. Nekem azzal sem lenne problémám, ha Rex átvedlett volna birodalmiba, de sokkal jobban tetszene egy olyan verzió, amiben Rex már nem katona, legalábbis nem abban az értelemben, ahogy a TCW-ben megismertük. Ha pedig a TCW-t vesszük alapul, a klónokkal kapcsolatos részek közül a renegátok bemutatása hozta a legtöbb életszerűséget. Mit tartok én valószínűnek? Természetese az elsődleges lehetőség Rex kiképzőként történő felhasználása. Ez viszont amilyen egyértelmű, olyan sablonos is lenne, ezért kétlem, hogy ezt az utat fogja a karaktere bejárni. Szerintem Rexel (vagy akármelyik ismertebb klónnal) egy olyan élethelyzetben fogunk találkozni, amire elsőre nem is gondolnánk (de még sokadik alkalomra sem), ezért felbukkanása nagy meglepetést fog kínálni. Például Rex öreg farmer lesz egy bolygón, ahol hőseink tesznek látogatást. A klónok többségét a háború végén leselejtezték. Ez jelentheti a tömeges meggyilkolásukat, de azt is, hogy szélnek eresztették őket. Sokkal érdekesebb lenne, ha Rexet a Rebelsben polgárként ismernénk meg, amolyan idős remeteként, aki mondjuk a családjával él és gazdálkodik valahol. Ez újszerű lenne, de annyira még sem, mert a TCW már sikeresen bevezetett pár polgári klón (tehát renegát) karaktert. Ráadásul ez lenne a tényleges karakterfejlődés és nem az, hogy Rex maradt katona és rohamosztagosokat képez. Filoni stábja nagyon trükkösen bánt a karakterekkel és olyan életutakat tárt elénk, amire elsőre sokunk nem is gondolt volna (ala Assaj Ventress). Én arra teszek, hogy a Rebelsben is folytatódik majd ez a tendencia és persze jobban is örülnék neki, mint a sablonos folytatólagosságnak. Ami pedig az egyéb klónokat illeti....nos.....nem lesznek. Miért? Mert a Rebels OT majmoló sorozatnak készül. Tartsátok alacsonyan az elvárást és akkor nem ér majd benneteket kellemetlen meglepetés! Ashoka, Ventress, Bail feltűnése persze borítékolható! Lesznek kisebb kameok is a TCW világából, de alapvetően ez egy OT hangulatú sorozat lesz, minimális összefűzéssel. Tom Kane nyilatkozta néhány hete, hogy a Rebels készítői nem akarják erőltetni a TCW szinkronhangokat, hogy ezzel is távoltartsák a TCW-t a Rebelstől.

Szeretném előterjeszteni JakeSully-t a Star Wars Saga fórum legaranyosabb - leglelkesebb rajongója címre! Azon túl, hogy Jake sosem szól be senkinek, önzetlen rajongását minduntalan bizonyította már a jedinews és egyébb rendkívüli módon megbízható híroldalak EPVII-el kapcsolatos szösszeneteinek beidézésével. Kérem Ody-t, mint a fórum üzemeltetőjét, hogy JakeSully-nak haladéktalanul adja át az Arany Bicigli Pedál díjat! A forgatás előtti hónapokban már lezajlik a ruhapróba, a szövegkönyvek felolvasása, a színészek elhelyezése stb. stb. Az a rendező, aki a forgatás előtt 3 héttel keresi a főszerepőt, az egy egy hülye! Mintha egy párt a választás napján kezdene kampányolni. Maximum statisztákat toboroznak, vagy a spin - off filmekhez keresnek embereket. Természetesen a hírben ott a kötelező néger! Vajon ezúttal Yoda néger fiát keresik?

Igaz....Fordon több a ránc mint.....na jó, most nem írom le, mit mondott a technika tanárom, hogy milye kezd el ráncosodni a férfiaknak. De meg kell hagyni, Ford gyűrött arca tényleg ad neki egy sármos karaktert.

Az mit jelent, hogy; PD? Az EPIII is fasza....de nem jobb mint a Birodalom!