Zééé

Nem mondtam, hogy az EPIII Csubakka alkotója állította a "saját" teremtményéről, hogy rossz lett, azt írtam, hogy megindokolta, hogy különösen nehéz dolga volt az arányokkal, mivel az eredeti jelmez meglehetősen rossz állapotban volt, így képekből építkezett, ami miatt tért el a két jelmez oly annyira nagyon. Az EPIII Csubakka jelmeze köszönöviszonyban nincs az OT jelmezével. Ha itt a fórumon ez nem evidens, máshol, modellező fórumokon az. Nem tudom, hogy ki az a Priest, de én privátban leveleztem még az EPIII előkészülete idején és mindenkinél előbb szereztem információkat. Elképzelhető, hogy aztán ide is írt, de én az EPIII mellett sok másról, főleg Magyarországot érintő dolgokról is beszélgettem vele, ahogy az AVP filmek magyar effektesével is tartottam a kapcsolatot. Ennek a SAGA-hoz semmi köze, a hobbimból adódóan sok emberrel tartok kapcsolatot, köztük híres művészekkel, mert érdekel a filmkészítés, érdekel az animatronika és a fizikai effektusok.

Az életszagúság mindig arra vonatkozik, hogy esztétikailag mit érzünk működőképesnek, helyénvalónak, mit érzünk valóságosnak. Ez benyomás és semmi köze a film iránt érzett szeretetünkhöz vagy utálatunkhoz.

Ez életszagú:

Ez NEM életszagú:

Evidens megállapítás, aminek semmi köze a film egyéb értékeihez és A Pécsi azt kívánta kifejezni, hogy Ő ezt az életszagúságot várja el az újabb részektől és én pedig azt mondom, hogy ebben az OT jobban teljesített. Oka ennek a fizikai díszletek, hogy a designer Ralph Mcquarrie korábban a NASA alkalmazottja volt, oka, hogy 2. világháborús fegyvereket használtak a forgatáson és ezt még a végtelenségig lehetne ragozni. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a prequel látványvilágát ne tartanám nagyszerűnek.

Az pedig, hogy itt senki nem mondta, hogy a TIE Fighter vagy a Millenium Falcon coolosabb jármű, mint a prequel összes hajója együtvéve, még semmit nem jelent, ugyanis ezt még szavazásra bocsájtani is felesleges lenne, már úgy értem, hogy világviszonylatban, mert az eredmény első blikkre is több mint egyértelmű. Azt a két hajót annyira eltalálták, hogy talán...mondom talán (!) a sci-fi történelem legjobb hajói születtek meg az OT-ben. Sajnos ehhez a prequel hozzá sem tudott szagolni, ami megintcsak nem jelenti azt, hogy a prequel rossz lenne. Tehát itt megint csak nincs szó fikázársról, pusztán esztétika.

Végezetül pedig nem Dzséjtel hozakodtam elő, hanem azt írtam, hogy 100 százalékig egyetértek azzal a megjegyzésével, hogy a Lars farm nem áraszt OT hangulatot, és ezzel igazoltam azt az evidenciát, hogy kosz és kosz között nagy a különbség. Hiába van a filmben ugyan az a díszlet, a hangulatot egészen más összetevők adják, amit ma már szinte lehetetlen megidézni.

Vannak az életben evidenciák és ezek az evidenciák a kultúránk valamennyi szegletét érintik. Az OT egy szerencsés időben született, amikor Hollywoodnak szüksége volt mentőövre. Sikerült összetrombitálni olyan látványtervezőket, iparosokat, akik nem egy másik effektfilm forgatásáról szabadultak, hanem az iparból. Különbőző iparosok jöttek össze és hoztak olyan tudást, ami valós gépezetekre, objektív fizikai megtapasztalásra épült. Szemben a prequel esetében már hivatásos designerek, filmipari szakemberek serege ügyködött a filmeken és ami viszont igazán jó lett az előzményekben, az sok esetben a nagy öregeknek köszönhető. Például az EPI vízalatti felvételeit Dennis Muren felügyelte, akinek az volt az ötlete, hogy ne CGI-vel, hanem rendes díszletekkel és füstel oldják meg a jelenetet. Ezt a technikát még az Abyss forgatásán tanulta el, de ha egy ifjú titánra bízták volna, rögtön a CGI-hez nyúl. Arról a Dennis Murenről van szó, aki még ragasztóval, balzafával dolgozott, aki még megfigyelte az állatok, repülők, anyagok viselkedését és ezt a tapasztalatot tudta hozzátenni az EPI-hez. És az Ő generációja már kopik ki és akik utána jöttek (jönnek) azoknak jóval kevesebb a fizikai, tehát objektív megtapasztalásuk és ez az, amiben akár a mai effektfilmek, akár a prequel és az OT nagyon eltér egymástól. Ez a filmtörténelem effektjeinek egyik alapvetése és teljesen mindegy, hogy te Ody, vagy itt a fórumon akárki más erről másként vélekedik, mert ez egy objektív tény és az okozója annak, hogy a CGI sokszor nem működik, pedig elvben fejlettebb technikai. Mert az animátor tudása sosem lehet egyenlő azzal az öreg szakival, aki még állatokat filmezett és animatronikával, mozgásrögzítéssel igyekezett leképezni a valóságot. Aki még tanulta, hogy mi az egyes anyagok olvadáspontja, milyen hőmérsékleten miként viselkednek. Ez az objektív megtapasztalás hiányzik sok esetben a CGI animátorok munkájából. És még ez sem prequel fikázás, csak egy művészeti megállapítás!

És a végére egy érdekes megjegyzés. Érdemes összehasonlítani a Hobbit CGI effektjeit mondjuk az ILM jelenleg koronásnak tartott Pacific Rim filmjének effektjeivel. Ég és föld a különbség. Az ILM rettenet elment a műanyag effektek felé (ala Transformers és társai), ahol ugyan minden részletes és aprólékos, de ordít, hogy köze nincs a valósághoz, míg a WETA megmaradt annál a szemléletnél, hogy az effekt azért közelítsen ahhoz, amit a néző valóságként határoz meg. Ma már annyira szembeötlő a különbség a két szemlélet között (az ILM lett az Amerikanizált rózsaszín balzsam, míg a WETA az emberközeli látvány), hogy a filmek végén ki sem kell írni, melyik cég dolgozott rajta.

"Van különbség a kettő között de nem egymás kárára. És ki írta, hogy aki mást gondol az hülye? Ez akkora sarkítás mint ide Nagykáta."

Ráutaló magatartás! Amikor nem írjuk le, hogy XY-t hülyének nézzük, de ordít a mondatainkból, hogy egyébként arra gondolunk. Ez nem helyes....mert szerintem itt senki nem hülye!

Öregszem és ez szépíti az emlékeket, nyilván az OT nagyon közel áll hozzám, de amúgy nem fikáztam sosem a prequelt. Azt nem tartom fikázásnak, hogy az MF életszagúbb hajó, mint a Naboo jacht. Ez egy megállapítás, semmi több. A TIE fighter is coolosabb hajó, mint mondjuk a Droid fighter vagy a Tri Fightre, de ez nem jelenti azt, hogy a prequel hajóit nem szeretem. Pusztán árnyalom a dolgot és arra sarkallok mindenkit, hogy alkalmazza ugyanezt az árnyalási technikát. Például az EPIII Csubi jelmeze brutálisan rossz lett. Egyébként egy magyar ember készítette, ahogy a csecsemőket is a film végén és mivel én odáig vagyok a filmes effektekért és ugye meglehetősen sok szobrot, miegymást is legyártok, ezért anno felvettem vele a kapcsolatot. Ő azt írta, hogy az EPIII Csubi jelmez azért lett olyan, amilyen, mert az eredeti jelmez tönkrement és ezért nem lehetett szállítani, és ezért ő Ausztráliában (56-os magyarok gyermeke) egy fotó alapján dolgozott, amiről nem tudta levenni a méreteket. Szóval az EPIII Csubi jelmeze az OT-hez képest rettenet, de ez nem jelenti azt, hogy az EPIII a Birodalom Visszavág után ne lenne a második kedvenc Star Wars filmem. Ahogy az EPI Yoda bábú is borzalmas lett és én az életben nem hagytam volna, hogy egy képzett bábos helyett a designer Doug Chiang alkossa meg, mégis, az EPI szerintem egy nagyon jól összerakott film lett, egészen egyedi látványvilággal. Szóval az én véleményem árnyalt és tőlem olyat soha senki nem fog hallani, hogy a SAGA minden része ugyan olyan minőségű, mert ez hazugság és pontosan ez a demagógia, amikor valamit nem árnyalunk, csak kijelentjük, hogy az ÚGY TÖKÉLETES AHOGY VAN! Nem....nem tökéletes, ahogy a prequel részek, úgy az OT is különböző oldalról támadható, és ha beszélünk róla, összehasonlítást végzünk, akkor alaposan körbe kell járni a dolgokat. A. Pécsi felvetette, hogy az OT látványa életszagúbb . Erre nem lehet azt válaszolni, hogy A Pécsi mondjuk hülye és biztos nem ért a filmekhez és fikáz itt össze-vissza. Amit leírt, azzal nem bántott senkit és megilleti a tisztes válasz én pedig leírtam, hogy értékes a kommentje és igen, van benne igazság. Akkor lettem volna demagóg, ha azt írom neki, hogy a prequel és az OT ugyan olyan, a kettő között nincs különbség, aki mást gondol az hülye. Pont ez a demagógia. Dzséjt is leírta és Őt aztán nem lehet fikázással gyanúsítani, hogy a prequel Lars farmja nem áraszt OT hangulatot. Ezzel a kijelentésével 100 százalékig egyetértek, és lám, sem Ő, sem én nem vagyunk prequel gyűlölők, csak látjuk és leírjuk a nyilvánvalót.

Zééé. Fogj egy szeneslapátot, és verd magad addig amíg nem ájulsz el. Ne legyél már demagóg és buta. Kérlek szépen, a régi ismeretségünk okán.

Ez most kicsit durva volt! Másrészt ismersz nagyon jól és tudod, hogy imádom a Star Warst és utálom a prequel fikázókat. Nekem a SAGA egy és oszthatatlan (A TCW is bele tartozik!!!), de attól még van véleményem, ami néha sarkos. Ezt lehet elutasítani, lehet nem szeretni, de attól még fenntartom és gondolom magamat annyira okosnak, műveltnek, hogy légből kapott butaságot lehetőleg nem írok le. Ez persze nem jelenti azt, hogy mindig igazam van. Jelen esetben úgy gondolom, hogy fiktív és fiktív hajók otthonossága, életszagúsága között van különbség, amiben az OT a prequelhez képest híresen jól teljesít. Ennek számos oka van, az egyik volt a költséghatékonyság, a fizikai díszletek, de ezt egészen hosszan lehetne sorolni. Természetesen a prequel részekben is van lelakottság, de ahogy arra Dzséjt egyébként helyesen rávilágított, például a prequel részek Lars farmja abszolút nem sugároz OT hangulatot, sem nekem, sem neki, sem másnak. Tehát kosz és kosz között is hatalmas a különbség. Pusztán erre kívánta reflektálni és nem arra, hogy az OT a király a prequel meg szar. Ennél azért összetettebben látom a helyzetet.

Béke!

Én meg már alig várom a visszatérést. A prequelben utáltam, hogy Lucas mindent felrúgott : a természettudományok összes törvényszrűségét, a gépészet alpvető szabályait az ürhajók, járművek, gépezetek terén. Mindzt miért? Mert megtehette, volt hozzá elég pénze, tecnikája, hatalma és senki nem mert ellentmondani neki. Nem mondta senki neki, hogy "hé őreg attól hogy te vagy a főnök attol még léteznek törvényszerűségek, ez meg az a dolog így működésképtelen, lehetetlen, nem hihető stb." Jól el is rontotta szerintem. Bezzeg a 70-es években, volt kreatív csapata, jó kevés pénze, de sok jó ötlet, és kevés hatalma, nem lehetett lehetetlen, kivitelezhetetlen dolgokat létrehozni. Rugós fejű és repülő R2D2 ,röhely. A kevesebb, több, éljenek a 70-es évek.

Tisztességtelen lenne nem megvédeni ezt az egyébként nagyszerű álláspontot, ezért csak annyit mondok, van benne igazság és bár nagy prequel fan vagyok, azért a különbségek égbekiáltóak. Amire A pécsi akart rávilágítani, hogy a prequel esetében (és ez igaz a mai effekt filmekre is) a design mindig háttérbe szorítja az egyéb tényezőket. És igaz az is, hogy a régi trilógia gépeit, eszközeit (no nem a fénykardot) részben költséghatékonyság miatt, részben a valósághű ábrázolás megragadása érdekében közelebb helyezték a földi szemlélethez. Természetesen a Naboo királyi csillaghajó és a Millenium Falcon is fikció, de mégis, a Falcont az emberek valóságosabbnak, működőképesebbnek élik meg. Az egész melegen bűzölög, pállik és kipárolog, érezni, hogy benne mindent a kosz tart össze, olajos és redvás....és ez jó! Ez az emberközeli technológia vitathatatlanul nagy előnye a régi trilógiának és örökös vesszőparipája azoknak, akik ipari megoldásokat, koszt, 3. világbeli hangulatot, leprát és hétköznapias megjelenést várnak az új részektől is. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a prequel látványa rossz és A pécsi sem ezt akarta kifejezni, csak eltérő értelmezés mentén születtek.

Kicsit olyan ez, mint az Elysium filmben. Ami a földön van, azzal tudunk jobban azonosulni, pedig az a rosszabb környezet. Túlnépesedés és indrusztriális lepukkantság, míg ami az Elysiumon van, az a letisztultságával egy olyan aránytalanságot hoz létre, hogy a néző azt a földöntúli édent a valóságtól elrugaszkodott fiktív környezetként éli meg, mintha az nem is létezne, mintha az valami érzéken túli megtapasztalás része lenne. Ha választani kéne, én lehet, hogy az Elysiumról menekülnék a földre és lehet, hogy A pécsi is....és még sokan mások, mert a föld filmbéli lepukkantsaga, lelakottsága, és túlnépesedett mivolta közelebb áll az ember természetes valójához, mint a tiszta, ragyó, baktériumoktól mentesített, fehér környezet.

Az szerintem ugyanaz volt akkoriban.

Nem...de akkor ezt is kifejtem. Szóval a kópiát a MOKÉP vette meg, de minden kópia automatikusan állami tulajdonba került. (Mondjuk ez máshogy nem is mehetett a cenzúra miatt.) Állítólag 90-ig, tehát a rendszerváltásig minden kópiát a MOKÉP-en keresztül az ÁPV Rt. (javítás: Állami Vagyonkezelő Rt. - később lett ÁPV Rt.) birtokolta. Ezért is volt az, hogy már a 80-as években egy sor amerikai filmet le tudott adni az M1 - 2. Egyszerűen nem fizettek érte jogdíjat, de ha már a MOKÉP megszerezte a kopiát, azt az állam adta is tovább a TV-nek. A Támadás a Krull bolygó ellen is így mehetett le a TV-ben még a rendszerváltás előtt nem sokkal a hazai mozis debütálás után. Emlékszem rá.

A tv-s vetítéshez meg voltak a jogok.

Nem A MOKÉP forgalmazta a filmet, de az csak a mozira szólt. De senki nem tudta ellenőrizni a dolgot, lévén itt kommunizmus (szocializmus) volt, elvben nekünk nem is lehetett kapcsolatunk a nyugattal. De a Kádári rendszer a gulyáskommunizmus bevezetésével sokat eltűrt, ez volt a szürke zóna. (Egyébként az volt a gulyáskommunizmus lényege, hogy itt a szürke zónában a nyugati termékek gazdát tudjanak cserélni. Ezért is volt itt különösen erős a kémtevékenység, rajtunk keresztül jutott be a nyugati technika a mélyebben fekvő szovjet blokkba.) A Mokép behozhatta a filmet, de arra nem volt joga, hogy a TV-ben leadja. Ez volt a helyzet a filmképregénnyel is, amit később úgy rendeztek, hogy az északi országoktól kötelezően át kellett vennünk pár képregényt (a skandináv országokról van szó, ezért is voltak relatíve olcsók a KANDI LAPOK, mert egy csomagban vettük meg a jogokat!) és vállalni kellett azok megjelentetését. Cserébe elnézték nekünk a Fazekas féle első két rész megjelentetését, de megtiltották, hogy az ismét megjelenjen. Ez volt az utolagos jogi rendezése a dolognak.

szerk.: A másik különlegessége az volt a TV-s bemutatónak, hogy ekkor adták le először szinkronosan a filmet.

Néhány további érdekesség:

"30 évvel ezelőtt, a Birodalom visszavág 1982-es, januári magyar premierjére a Mokép az Ifjúsági Lapkiadó Vállalattal karöltve a Lucasfilm tudta nélkül, teljes illegalitásban hozta ki az első két mozifilm képregényváltozatát. A szerzői jogi háttér a rajongókat viszont a legkevésbé sem érdekelte: a Csillagok háborúja duplafüzet 1982-ben 700 ezer példányban fogyott el, ami azóta is megdönthetetlen rekordnak számít a magyar képregényiparban. A Lucasfilm és a Star Wars-képregények 80-as évekbeli kiadója, a Marvel idővel természetesen értesültek a Fazekas-féle illegálképregények létéről, de végül hosszas tárgyalások után elfogadták az egyszeri megjelenést. Többek között azzal a feltétellel, hogy a Jedi visszatérből már nem készülhet fekete-fehér füzet. "

A másik része a dolognak, hogy a jogokat mennyire nem tartottuk tiszteletben. A Novoplast állami játékgyártó ezért is tudta kihozni a híres Csillagok Háborúja társasjátékot.

szerk.2:

És akkor a TV-s jogokról:

A Csillagok Háborúja első TV-s debütálása 1982-ben történt (USA). Szigorú keretek között, külön FIZETNI (!) kellett érte, hogy az emberek láthassák. Feliratkozásos alapon ment és alig fél millió háztartáshoz jutott el. Majd az HBO vásárolta meg a jogokat és 1983-ban vetítette le télen. Pénze sem lett volna a Magyar Királyi TV-nek, hogy a jogokat megvásárolja, mint ahogy azt nem is tette meg.

Nyilván megvoltak a jogok, és a Jedi bemutatója volt az apropó. Felmelegítették az SW -t. Hogy gondolod, hogy csak úgy leadták a TV -ben a filmet? Honnan volt kópiájuk? Hagyjál már....

Akkor még nem volt hivatalos kapcsolat a nyugati forgalmazókkal. Nem voltak jogok a TV-s vetítésre (de majd más kijavítja, ha az ellenkezőjéről tud). Ezért is nem készülhetett el a Jedi Visszatér féle Fazekas Attila képregény sem, mert addiga már felvették a kapcsolatot a forgalmazóval és bejött a jogdíj fogalma. Csak most tudták megszerezni a jogokat egy klubbon belüli kiadásra....pont a Jedi Visszatér bemutatásakor kezdődött a jogi rendezés.

itt bővebben:

MCSHK

1984 karácsonyán láttam először az EPIV -et. Ez most kísértetiesen hasonló lesz.

Ody....ez is csak azt bizonyítja, hogy öregszünk! Aki nem tudná, mert még fiatalabb, a Magyar Királyi Televízió talán a világon elsőként leadta a Csillagok Háborját karácsonykor a TV-ben. Ez úgy történhetett meg, hogy nyilván a jogokat abszolút nem tartották tiszteletben, jogdíjat sem fizettek, hiszen itt "diktatúra" volt. Én is ott láttam először, Kőbánya moziban pedig 1985 - Jedi Visszatér.

Zééé, szerintem nem erről van szó, de ez itt OFF.

 

Engem viszont komolyan érdekelne, hogy mi a bevett szokás a castingok terén, ergo ha valaki tudja, ne tartsa magában.

Én adok neked egy választ, aztán ha tetszik, megértheted, miért van open casting és miben lehet különleges a most zajló válogatás.

Maga az esemény nem szokatlan, mert az alsóbb szintű szerepekre még a drágább filmek esetében is szoktak nyílt válogatókat szervezni. Ugyanakkor Hollywoodban a név a húzóerő, ezért a milliódolláros filmek megtérülését húzónevekkel szokták bebiztosítani. Mivel Amerikában a színésztársadalom krémjét sztárolni szokták (ez egy felépített marketing), ezért az emberek nem a filmre váltanak jegyet, hanem a húzónévre. Ez a stratégia nagyszerűen működik, főleg azoknál a filmeknél, ahol a producerek közel 100% százalékos arányban predesztinálnának bukást. Az ilyen filmeken tényleg segíthetnek a húzónevek, bár manapság már ez sem garancia, a receptet mégis előszeretettel használják. Azonban a húzónevekkel van egy nagyobb probléma, amit nehezen lehet megkerülni. Sokszor az egymás mellé pakolt sztárok között nem működik az angolszász "chemistry" fogalomkör. Ennek különböző okai vannak, a sztárok megfásulnak és mivel a nevüket mérik aranyárban, nem a teljesítményüket, így hajlamosak kevésbé jól játszani. Ráadásul van egy berögzült karakterisztikájuk, amivel azonosítani szokták őket, és ez nem feltétlenül kedvez a karakter történetben betöltött szerepének. Klasszikus példa Bruce Willis, vagy az éppen ezért népszerűségében és keresettségében meredeken zuhanó Nicolas Cage. Ők például egy idő után már nem játszottak a vásznon, csak jelen voltak a filmben. A Disney ez esetben úgy gondolja, hogy ha akár a szélesebb köröket is bevonják a főbb szerepek kiválasztásának a folyamatába, könnyebben össze tudnak hozni olyan szereplőket, akik mondjuk azonos társadalmi közegből származnak és ez esetben könnyebben kialakul közöttük a harmónia. Példának okáért az eredeti trilógia szereplőválogatására sem A listás sztárokat hívtak meg, hanem inkább a B közép ifjú tehetségeit. Ennek akkor az egyik oka a nyilvánvaló pénztelenség volt. Noha egy - két húzónevet sikerült megnyerniük, jószerivel Peter Cushing és Alec Guinness is színészi pályafutása végén jártak már, a főbb szerepeket ismeretlenekre bízta Lucas. Ez kedvezett a történetvezetésnek, mert ha a főszereplő ismeretlen, akkor jobban tud a néző azonosulni a karakterrel, ami így hatásosabban irányítja rá a figyelmet a történetre. Egy sztár esetében már nem tudsz úgy elvonatkoztatni, hiszen adott a karizma, de egy ismeretlen színészt még máshogyan mér a néző, szélesebb az eljátszható karakterek spektruma. Tehát ha a főszereplő ismeretlen, annak lehetnek anyagi okai és adott esetben lehetnek a történetre kiható okai. Mivel ez működött 77-ben, így Disney igyekszik ismét megjátszani a dolgot, hiszen a Star Wars önmagában húzónév, eredetileg is ismeretlen színészek futtatták fel, ha az egyszerű nép ismét lehetőséget kap, akár sikerül összeválogatni olyan személyeket, akiknek még nincs státuszuk, lehet, hogy éppen munkanélküli színházi színészek, így jobban működhet a csoportszellem, mintha Bruce Willist raknák össze Nicolas Cageval.

Dzséjt: Jól teszed....így lesz időd merengeni a nagyságodon és el tudod helyezni, hogy melyik tudás értékes és melyik nem! Ezt az önismereti tréninget én is szoktam gyakorolni és ekkor szoktam ráébredni, hogy sok dologban nem vagyok jobb a másiknál. Időlegesen rossz érzés, de megtérül.

Az meg elég ostoba elképzelés, hogy az ember hozzáértését valamihez az alapján ítélsz meg, hogy mit dolgozik, vagy mit tanult.

Tévedés! Lentebb sem azt írtam, hogy az embert a munkája alapján ítélem meg. Erről szó nincs! Pusztán arra kívántam rávilágítani, hogy aki könyvtáros, az még nem író, aki maga által készített filmeket tölt fel a Youtube-ra, az még nem filmrendező. Főként te és Bomarr szoktátok az embereket osztályozni, ez itt másnak nem tisztje. Ti emelitek magatokat piedesztálra, és aki nektek nem tetsző véleményt fogalmaz meg, azt rögtön hülyének minősítitek. Mert az egótok sosem hagyja, hogy ne elsőként tegyétek helyre a dolgokat. Lehetséges, hogy erre van tudásbeli alapotok (ezt még meg is előlegezem), csak az erkölcsi alapnak vagytok híján. Én mindennap olvasom a kommenteket, mindenkinek a kommentjét elolvasom, mert érdekel, hogy mit írnak ezen a fórumon az emberek, ugyanakkor viszonylag ritkán szólok hozzá, mert nincs belső ingerenciám, hogy bizonyítsam nem létező nagyságomat. Ha hozzászólok, akkor az aktuális véleményemnek adok hangot, a belülről fakadó akármilyen minőségű gondolataimat vetem digitális papírra és felvállalom azt, legyen akármekkora baromság. De a hozzászólásomnak sosem célja a másik fél legyőzése, mert nekem erre nincs lelki szükségem. Én nem érzem magamat azért többnek, mert a másikat fölényesen le tudom alázni és ez a harci tény senkinek nem is ad többletet. Ellenben például te Dzséjt, vagy akár Bomarr, ti azért írtok be, hogy a másikat megregulázzátok, majd boldogan rázzátok egymás kezét, hogy megint győztetek. Csak azt nem értem, hogy ez milyen győzelem? Ez lelki ínség, nem győzelem.

Körülbelül ezer Star Wars enciklopédiám van. Ha most idézek a 2 hete frissen vásárolt JW Rinzler féle Making of the Return of the Jedi könyvből, akkor én most okos vagyok? Ez szerzett tudás, másodkézből, ezredkézből származik. Ez nem nemesít senkit. Amikor érdekességet osztok meg a filmekről, nem azért teszem, hogy a mellemet verve mutassam meg; lám, én ezt is tudom. Ettől csak értéktelen lennék és megvezetném magamat, hiszen tudni, hogyan készül egy film, ki hogyan castingol, mi a digitális „pipeline”, ez mind csak felületes tudás, amit bárki el tud sajátítani ha van a dolgok iránt szemernyi érdeklődése. Ezzel a tudással legyőzni a másikat, a lelki szegénység egyértelmű jele. De mindig van lehetőség fejlődni!

Erre a helyedben én nem vennék mérget.

Szerintem itt a fórumon nincs filmrendező...de lehet, hogy tévedek! Majd jelentkezik az a személy, aki nem laikus. Persze az ilyen Filmművészeti Főiskolát végzett, de jelenleg állástalan, filmet soha nem rendezett személyek azért ne jelentkezzenek. Olyan igen, aki mondjuk valami mérhetőt készített! Szóval az nem ér, hogy valaki mondjuk portás, de azt hiszi, hogy filmrendező, mert a Youtube-on feltöltött valami maszek bohóckodást. Vagy mondjuk azt hiszi, hogy író, de egyébként könyvtáros szakon végzett bölcsész....szóval ennyi önmérséklete mindenkinek legyen. Szerintem ezen a fórumon a legtöbb ember hozzám hasonlóan laikus. Lehet, hogy van olyan, aki a magánéletében egyébként sikeres rendező, vagy mondjuk bedolgozik 3D-s animációs cégeknek....lehet ilyen ember és én amúgy ismerek ilyen embereket akik fizikai effekteket készítenek és profik (de úgy profik, hogy saját cégen belül csak külföldi filmeknek dolgoznak innen Magyarországról), de ettől függetlenül itt a fórumon többségében lelkes rajongók és laikus amatőrök vagyunk, ami egyébként nem baj. De ha valaki veri a kolompot, hogy az ő töke nagyobb, miközben csak egy pici kukikája van, az cinkes.

Nos, valóban nem vagyok filmrendező! De azért minden werkfilmet érdeklődésemnek megfelelően igyekszem megnézni. Bár ez senkit nem nemesít értő emberré....senkit. Nem azt mondtam, hogy sosem tartanak nyilt válogatást, hanem azt, hogy ez így ebben a formályában orbitális baromság. Van különbség! Milyen idegen szóra gondolsz Bomarr? Folyékonyan beszélek angolul, de azért, no...ha valamit elírtam, ki vele, emberből vagyok!

szerk.: Szerintem itt a fórumon senki nem filmrendező. Persze én nem tudhatom, kinek mi a szakmája, de érdemes alapnak használni a polgári foglalkozásunkat és annak megfelelően mérni magunkat, vagy éppen észt osztani annak tükrében, hogy mit értünk el az életben. Ez egy fontos dolog, mert hiába van a polcomon mondjuk tucatnyi Isaac Asimov könyv, hiába olvastam el azokat, sajnos attól még nem vagyok író. Ez vonatkozik minden másra és he el is járok irodalmi szeánszokra, sem leszek író, mert a szakmaiságnak egészem más a meghatározása. Ez igaz minden területre és csak az ember önérzetén múlik, hogy saját tudását milyen mértékben emeli piedesztálra. Én például ki merem jelenteni, hogy nem értek a filmkészítéshez! Mi több, nem castingoltam még soha és nem is fogok. Laikusként állok hozzá, mint itt szerintem mindenki más.

Újabb hírek szerint Arndt forgatókönyve nagyrészt megmaradt, fő vonalait tekintve nem változott. Most Kasdan és Abrams a finomításokat végzi.

Kutyakomédia ami zajlik, legalábbis amit kommunikálnak. Egy vicc, ahogy haladnak a dolgok és erre csak rátesz egy lapáttal az új őrület, hogy X-Faktor előválogatót tartanak a szerepekre. Ritkán hallani ekkora orbitális baromságot. Rossz hallgatni ezeket a hülye Episode VII. jedinews híreket, de még rosszabb, amikor hivatalos nyilatkozat érkezik. Felsejlik egy szervezetlen valami, amiben mást gondol JJA, mást Kathleen Kennedy, megint mást a Disney. Ebben az amorf, formátlan valamiben nincs szükségünk Episode VII-re és sajnos a történések azt mutatják, hiányzik Lucas, aki az eseményeket kézben tartaná. Bohózat, de legalább valamin lehet röhögni is....persze könnyes szemekkel. Még azt sem tartom kizártnak, hogy a Disney előbb - utóbb ki fogja dobni JJA-t a fedélzetről. Ha záros időn belül nem produkál eredményt a forgatókönyvvel, ennek még akármilyen vége is lehet. Egyébként ha ennyire bíznak ebben a nyílt szereplőválogatásban, hogy szélesebb körben majd megtalálják az összeillő párosokat (mert ezt írta a TFN, hogy ez a cél), akkor azt is megtehetnék, hogy a forgatókönyv kivonatát nyilvánosságra hozzák és mi rajongók mondjuk szavazhatnánk. Legalább annyira ferde dolog lenne, mint ez a válogatás, de legalább hallanák a hangunkat. Mondjuk a szinopszisát kiadnák annak, amit Arndt összeszenvedett és egy Facebook felületen lehetne pontozni, lájkolni....akármi. Kapna JJA egy kis visszacsatolást, hogy mit szeretnénk, vagy nem szeretnénk látni a filmben.

Na ha már egy színész így kezdi a mondókáját:

 

http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=89499#Yl8UTIWgbRq0gg0L.99

Az Episode VII valami néger Star Wars lesz? Ez már a 3. jóképű csokigyerek, aki "nem mondhat semmit a filmről".

Na de ne mondja nekem senki, hogy Arndt nem állt 100% -os kontroll alatt a történetet illetően. Biztos nem ő találta ki a sztorit. Azt meg nem tudom elképzelni, hogy nem tudott rendes párbeszédeket írni. Érdekes eset annyi szent.

Szerintem nem állt kontroll alatt. Rábízták, mert Oscart nyert.......és nem nyert! Ez nem lenne példa nélküli. Az Alien 3 első forgatókönyvét Vincent Ward írta, majd kirúgták a projectből, amikor több időt fordított bizonyos papok karakterisztikájának a kidolgozására, mint a címszereplő idegenre. De annyi tisztességet kapott, hogy bár a forgatókönyvéből sem a fabolygót, sem a klozetból támadó alient, sem semmit nem tartottak meg (max a vallás egy része maradt meg), a neve azért felkerült a stáblistára. Gondolom Arndt neve is ott lesz, csak a történetéből nem marad semmi. Engem annyira nem izgat én eleve Kasdannal írattattam volna meg a forgatókönyvet, szóval nekem a mostani helyzet megfelelő, maximum JJA-t nem látom szívesen a project élén, de hát Ő most mainstream és ez határozza meg a közizlést. Egy Alfonso Cuarónt biztos nem engedtek volna SW-t rendezni, pedig abban nem lett volna picsogás meg móka és kacagás.

Mennyi igaz belőle, azt nem tudom, de a Hollywood reporter szerint ezerrel megy a sz@rkavarás a film körül.

hír

A hír szerint Kathleen Kennedy kilincsel(t) a Dinseynél, hogy a film bemutatója 2016-ra tolódjon, de Robert Iger határozott nemet mondott és kijelentette, hogy tartani kell a 2015-ös dátumot.

Állítólag Abrams is Igor mellett van és némi összeütközésbe került Kennedyvel, illetve úgy fogalmaz a hír, hogy JJ az utóbbi hónapokban túlságosan eluralta a projectet, még a castingot is kivette Kennedy kezéből. Megint más forrás szerint a castingolást JJ és Kennedy továbbra is megosztva csinálják. A problémát Arndt szkriptje okozta, nem voltak vele megelégedve, ezért JJ és Kasdan jelenleg újraírják a történetet, ami miatt a 2015-ös céldátum csak nehezen lesz eljesíthető. A csúszást igyekeznek kiküszöbölni azzal, hogy két művészeti vezetőt béreltek fel, hogy gyorsabban menjen a díszletek építése.

Saját véleményem: Arndt foskalács történetet írt, szanálták az Oscar winner írót a 3,14ba és most fáj a feje Kennedy asszonyságnak, mert csúszik a project és a Disney hajthatatlan a dátumot illetően.

Köszönöm, köszönöm! Végtére is az én szubjektív véleményem is ér annyit, mint a cikk írójának szubjektív salátabárral egyenértékű véleménye! Tiszteljük a szólásszabadság eme vívmányát, hogy az is írhat cikket, kritikát...akinek talán nem kéne! Legyen az egyéni önfelismerés képessége, hogy ki miben érzi jónak magát. Persze bennünk is lehet annyi kritikai érzék, hogy finoman szólunk embertársunknak....Jancsikám, 35 kilósan ne jelentkezz kommandósnak.

Jöttek jó és rossz hírek egyaránt. Jó hír, hogy Arndt távozott...ezer éve már leírtam a véleményemet a 3 filmes forgatókönyvírókról, nem ismétlem magamat. Legjobb hír, hogy Kasdan az IGAZI (!) író végre visszaülhet a trónjára. Érti az SW csízióját, ehhez kétség sem férhet. Jó hír, hogy a Ben Burt - Matthew Wood páros is visszatér. Pocsék hír, hogy Darren Gilford (Oblivion, TRON: Legacy) mint designer részt vesz a projectben. Az ő letisztult, fantázia nélküli, hideg acél - csillogó műanyag látványvilága abszolút nem illik a Star Wars világához, ami redvás, koszos, de néha csillogó és tökéletesen ragyogó, legtöbbször pedig (mindig) azok tökéletes keverékaránya. Rick Carter régi motoros designer, Ő abszolút jó hír.

Special effects supervisor Chris Corbould (Skyfall, The Dark Knight Rises, Inception)

No...izé....Ő valami rejtett zseni lehet, ha a világ leglátványosabb filmjének az effektjeit fogja felügyelni, mert a Skyfall (Mint látványfilm? Na mennnyémááááá eregyémááán!)- Batman - Inception, bár látványos filmek, de azért bőven nem Star Wars kategória.

Ez csak az én szubjektív véleményem, lehet vele egyetérteni, meg lehet magasról.......szóval nem vitaindító!

Mindenki tudja, hogy a saga messze legidegesítőbb karaktere maga Darth Vader. Egyrészt folyton feketében jár, ami abszolút divatjamúlt. Össze - vissza hörög és szuszog, szavát nem érteni. Vödröt hord a fején, ahelyett, hogy a fehér bőrét kicsit megszoliztatná. Mindenkivel feleslegesen agresszív és bunkó. Elhagyta a feleségét, nem nevelte a gyerekeit, rossz apa. Egy vénemberrel buziskodik, ahelyett, hogy nőt szerezne magának. Szubjektív véleményem szerint neki abszolút nincs helye a sagaban!

Az ostobaság egyik csúcsa.

http://fantazmo.hu/a-star-wars-10-legidegesitobb-szereploje/

Elértük a tengerfeneket! Szóval Palpatine császár/szenátor a legidegesítőbb Star Wars karakterek egyike...aham... ...nosss.... ....nem is tudom.... .....talán.....hát, no........végül is

És Yoda mennyire idegesítő már! Meg a Hanszóló....az de mekkora egy nagy idegesítő ember. Meg úgy a Szájvókerek azok is rettenet idegesítőek, a kis gyökér Szájtrógerek.

És valaki képes az ilyen digitális szemétre időt pazarolni.

Tegnapi kép Mark Hamillről.. Egyelőre csak a borosta látszik

 

Atomjó!

Köszi!

Ez tényleg nagyon régi hír, nem is értem, hogy ez most hogy kerülhetett megint elő.

Úgy, hogy bulvármocsok...és a bulvármocsok természete márpedig az, hogy a pórnépnek rendszeresen felköhögik. Carrie alkoholista "volt" vagy még mindig az, ugyanakkor ha a magánéleti drog és alkoholproblémák mellett a sztárok nem játszanának filmekben, akkor nem is készülnének hollywoodi alkotások. Ugye Mickey Rourke rendszeresen játszik filmekben, pedig viszonylag kevés józan pillanata van. Nick Nolte az egész pályáját úgy rendezte le, hogy saját bevallása szerint még nem volt olyan forgatásban része, ahol ne lett volna teljesen szétcsapva, lévén...krónikus alkoholista volt világ életében. Gerard Depardieu ugyancsak súlyos alkoholista, nem is titkolja. David Hasselhoff folyamatosan szerepel az USA médiában, híres celeb, szinte minden vetélkedőben páváskodik....súlyos alkoholista aki ha kell, a saját hányását is visszaeszi. Ha a drog és alkohol annak természeténél fogva a film és színházi világgal összeférhetetlen lenne, Sthol talán meg sem születik. A hollywoodi sztárok drogoznak, kefélnek, alkoholizálnak, amióta világ a világ. Lehet, hogy most ezzel súlyosan összetörtem néhány ember illúzióját, jobb korán megtudni, mint felnőtt korban szembesülni vele, hogy a télapó nem létezik.

Például mindenki kedvence, Robert Downey Jr. egy megveszekedett drogos alkesz (volt), 96-ban le is sittelték. Lindsay Lohanról ugye szót sem érdemes ejteni...de a sor olyan kibaltázott hosszú, hogy Carrie alkoholproblémáinak valójában a mi szempontunkból nincs nagy jelentősége.

Szűk 3 hónap múlva már forgatás, szóval a hivatalos bejelentésnek is hamarosan jönnie kéne.

Nem tesz ki képet a Twitterére hónapok óta, szerintem már tiltja a szerződése! Állítólag szakállat is növesztett.

Nekem már így is nagyon tetszene!