kolmilan

A háromkötetesre gondolsz? Témakör szerint vannak összeszedve. A történetek általában különállóak, nincs egységes kronológiájuk.

Nekem eddig semmi gondom nem volt velük.

Bookdepositoryn mindenhova ingyenes a szállítás.

A vizitdíj bevezetése miért nem volt szakmai döntés? Azt pedig még mindig nem mondtad meg, hogy mi a problémád a Fővárosi Törvényszék által közzétett sajtóper-adatokkal.

Az adatok forrása nem az Átlátszó, hanem a Fővárosi Törvényszék.

Milyen politikai propaganda, a grafikon a tényekkel, hivatkozott forrással?

Sejtettem, hogy ebbe bele fogsz kötni, de nem azt kell nézni, hanem az alján a forrást. Egyébként meg amit most mondasz, hogy elhallgatnak dolgokat, az nem befolyásolja a kórházból kidobott emberekről szóló cikkeik valóságtartalmát. @Brodie: mindenkinek lehet magánvéleménye, és kedve szerint lájkolhat Facebook-oldalakat Amúgy honnan van ez a kép, valami forrást nem tudnál hozzá?

MDF: 1 pozíció Fidesz: 1 pozíció MSZP: 1 pozíció És tényleg!

Netflixen rengeteg film van fent német szinkronnal.

Mint a régi viccben: "Székely bácsit egyszer ráveszik az unokái, hogy menjen már el a moziba, egy filmet megnézni, mert még életében nem volt ilyen helyen... El is megy az öreg Brassóba, a moziba és megnézi a Star Wars III-at. Mikor vége a filmnek hazaindul, és otthon a hambiton rágyújt egy cigire és értetlenül néz maga elé. Néha még a fejét is megrázza. Az unokák odagyűlnek köré és kérdezik tőle: - Na, papa! Milyen vót a mozi? Az öreg komolyan mondja a sarjainak: - Hát, látványos vót, az hétszentség... azok a szeparatusta draidek, meg a klónzottak ott csatáztak...izgalmas is vót...de Isten ücse, gyerekek! Én ezt nem hiszem el!!!"

Egy hónapig ingyenesen használható az Arcanum Digitális Tudománytár, itt szinte az összes régi újságban lehet keresni. A Star Wars Klub már írt a Csillagok háborújáról szóló feltételezhetően első magyarországi cikkről, viszont én most ennél is korábbi említést találtam. 1977. augusztus 12., Új Világ: A teljes cikk itt található.

Vagy angol. Mert most rájöttek, hogy ez igazságtalan volt - a legjobb film díját a legjobb filmnek kell adni, nyelvtől függetlenül.

Találtam egy részletet az eredeti, 1979-es, feliratos mozikópiából (Ez volt az, ahol Chewbaccát "Harah"-ra magyarosították):

Összekevered a They Shall Not Grow Old-dal.

Valószínűleg az indonézek látják először, mert náluk szerdán van a premiernap, és a szerdai premiernapos országok közül ők vannak a legkeletebbre.

Már bocsánat, de te hol élsz? Ezt majd akkor mondhatjuk el, ha felvállalni nem jár majd félelemmel, ha szabadon házasodhatnak és örökbefogadhatnak, ha a "b*zi" szó nem lesz többé sértés, ha a politika nem hergel nap mint nap ellenük. Abban élnek. Csak te úgy döntesz, hogy figyelmen kívül hagyod. 1. A véleményét az ember megválaszthatja, a nemét, szexuális irányultságát, származását, bőrszínét, stb nem. 2. Nem lett tönkretéve a karrierjuk, max maguknak tették tönkre. Ha megerőszakolsz valakit, zsidózol, homofóboskodsz, stb., az egyes-egyedül a te döntésed, a te felelősséged, vállald érte a következményeket. Amúgy meg: Donald Trumpot hányan vádolták meg zaklatással, és mégis elnök? Hány évig producerkedhetett Weinstein az első nemi erőszakja után? Marton László is simán rendezhetett haláláig. Alain Delon életműdíjat kapott úgy h rendszeresen verte a feleségét, a fiát meg a kutyaólba zárta. Egyes humoristák (lásd Louis CK) karriert csinálnak abból, hogy próbálják "elhallgattatni" őket. Az áldozatok tönkretett élete miért nem érdekel? Légyszíves nézd meg, hogy a világ vezetőinek hány százaléka férfi. Nézd meg, hogy a cégvezetők hány százaléka férfi. Nézd meg, hogy a vezető pozícióban dolgozók hány százaléka férfi. A világot túlnyomórészt még mindig férfiak irányítják, ezt nevezzük patriarchátusnak. Ezek tények. Az, hogy a nőknek már nem tiltják törvényileg az ilyen pozíciók megszerzését, nem jelenti a probléma megoldását. Csak az első lépés a megoldás felé. Most belemehetnék abba, hogy a nőket születésüktől fogva arra kondicionálják, hogy ne foglalkozzanak műszaki dolgokkal, mert az a férfiak dolga, de te valószínűleg ezt is fantazmagóriának fogod minősíteni. Pedig csak beszélned kellene nőkkel és észrevenni, ami ott van az orrod előtt. A korhatár 18 évnél van meghúzva, azalatt kiskorúnak, cselekvőképtelennek tekintjük az embereket. Japánban ez pl 20 év. Ha akarod, küzdhetsz azért, hogy vigyük lejjebb vagy feljebb. Viszont valahol meg kell húzni. És aki kiskorú iránt érez vonzalmat, attól igenis elvárható, hogy türtőztesse magát. Az ilyen kapcsolatokban kezdettől fogva ott van az alá-fölérendeltség, és a felek soha nem lesznek egyenrangúak. Ha az orvos, vagy a tanár akar a páciensétől/diákjától valamit, akkor nem szabad tovább kezelnie vagy tanítania, hogy megszűnjön ez a viszony.

Tudományos bizonyítékok vannak rá, hogy az azonos nemű szülők gyerekei nem lesznek nagyobb arányban melegek. A személyes tapasztalataid sajnos nem rúgnak labdába a tudományos kutatások mellett, főleg, mert valószínűleg a saját igazadat keresed az élményeidben. Az, hogy ilyen tapasztalataid vannak, annak az eredménye, hogy egyre elfogadottabbá válik, egyre többen fel merik vállalni, ahelyett, hogy elnyomnák magukban és boldogtalan emberré válnának. Ez mindenképpen üdvözlendő. A melegség amúgy nem "identitászavar", hanem egyszerű preferencia, és nincs. vele. semmi. baj. Nem negatív vagy pozitív dolog, hanem egy egyszerű tulajdonság. Mint amikor valaki vörös hajú.

"Az égvilágon nincs bajom a melegekkel" aztán leírod, hogy amúgy meg bajod van a melegekkel. Hibátlan logika. Neked mitől lesz rosszabb, ha két azonos nemű összeházasodik? Konkrétan nulla hatással van az életedre. De nem, neked bele kell pofázni mások magánéletébe, és még büszke is vagy rá. Ha neked definíció szerint férfi és nő szerint köttetik, akkor házasodj nővel. Másnak mi köze van ehhez?

A Flix és Orka topikban leírtam a homofóbia káros hatásait. Aki homofób, az intoleráns. A homofóbiát puszta "ellenvéleményként" eufemizálni pedig a homofóbia áldozatainak szembeköpése.

"A tolerancia paradoxona: ha egy toleráns ember nem kedveli a nem toleráns embereket, akkor intoleráns velük szemben. Mi a helyes hozzáállás ebben az esetben számára? Tolerálja az intoleráns embereket is, és ezzel fogadja el az intoleranciát, vagy ne tolerálja őket, ezzel viszont beismerve, hogy ő is intoleráns? A határtalan tolerancia kényszerűen a tolerancia teljes elvesztéséhez vezet. Ha a vallási, világnézeti, etnikai türelmességet kiterjesztjük mindenkire, még az intoleránsakra is, és ha nem vagyunk készek megvédeni toleráns társadalmunkat az intoleránsak támadásától, akkor a toleránsokat idővel megsemmisítik és velük együtt a toleranciát magát is." (Karl Popper)

Szerintem hatalmas bátorság kell hozzá, főképp ma Magyarországon, hogy valaki felvállalja, hogy meleg. A transz embereket pedig egyenesen hősöknek tartom. Kockáztatja a munkahelyét, a családja elvesztését (kitagadás), az életét (nácik). A Pride ezért Pride, hogy igen, büszkék vagyunk arra, hogy harcolunk a jogainkért, hogy nem hagyjuk magunkat megfélemlíteni, hogy nem hagyjuk magunkat a négy fal közé visszakényszeríteni. Önmagunk felvállalása ekkora ellenszélben igenis becsülendő és nem hétköznapi teljesítmény. Érték mögötte a bátorság, érték a kitartás, érték annak a szépsége, hogy bármennyire is próbálják kordában tartani, a szeretet nem ismer akadályokat. Ugyanezt mondani a feminizmusra, főleg Magyarországon, ahol 3 héten belül 3 nővel végzett a partnere, egyszerűen nevetséges. A patriarchátus él és virul, és csak látszateredményeket sikerül elérni (lásd filmek). És a kedves férfiak már ezt is halálos fenyegetésnek veszik, totális nőuralmat vizionálva. De, ezen múlik. Egy 16 éves és egy 40 éves egyszerűen nem ugyanaz a súlycsoport érettség szempontjából. Ez eléggé pedofilmosdató duma. Ők szoktak ilyenekkel jönni, hogy "12 éves volt, de fejben már a 80-hoz közelített amiatt, amin keresztülment". Akkor hajrá, állj ki érte. Helyesen úgy van amúgy, hogy 14 vagy 17 évesnek nem adatik meg az, hogy kihasználják idősebbek, vagy egy tanárnak vagy egy orvosnak nem adatik meg, hogy visszaéljen a hatalmával. Megismétlem, nem látom, hogy kampányolnál. Nyugodtan alapíts csak mozgalmat, küzdj, azért, amiben hiszel. Komolyra fordítva a szót, én a következő érdekes kérdést a poliamóriában látom. Itt gondolom mindenkinek az arab férfi jut eszébe a 79 feleségével, de tény, hogy vannak már ma is olyan kapcsolatok, ahol kettőnél több ember van romantikus kapcsolatban, és ez minden alá/fölérendeltségtől mentes.

Erre mondjál már példákat, légy szíves. De könyörgöm, miért vezetne oda? A homoszexualitás esetében két cselekvőképes emberről van szó, míg a pedofília/zoofília az egyik fél nem cselekvőképes. Megvan a határvonal, teljesen tiszta és világos a helyzet. A 16 és 40 éves esetében megvan a veszély, hogy az idősebb kihasználja a fiatalabb tapasztalatlanságát, és beleviszi olyan dolgokba, amiket megbánhat. Ettől meg kell védeni, hiszen kiskorú, és nem feltétlenül tud kompetensen nyilatkozni arról, hogy akarja-e a kapcsolatot, vagy bármit, amit a 40 éves akar tőle. Szerintem az ideális megoldás az lenne, ha 18 éves kor alatt max. 4 év korkülönbség lenne megengedett. De ezzel kapcsolatban nyitott vagyok a vitára. Magyarországon amúgy a korhatár 14 év, 18 éven aluliak számára 12 év.

Csak érdekességképpen: Amerika kapitány, 1. szám:

Mondtam, hogy mást nem kéne? A három közül melyikre gondolsz? Vagy egyszerre mindháromra? Néha tényleg szeretnék ebben a PC-terror álomvilágban élni, amit egyesek kitalálnak…