kolmilan

A "fehérellenes népirtás" ismert összeesküvés-elmélet. A dél-afrikai "farmtámadások"-ról kiderült, hogy "Unsubstantiated claims that such attacks on farmers disproportionately target whites are a key element of the white genocide conspiracy theory and have become a common talking point among white nationalists worldwide.[18][19][20][21][22][23] There are no reliable figures that suggest that white farmers are being targeted in particular or that they are at a disproportionate risk of being killed.[1][6][19][24][25][26][23] The Government of South Africa and other analysts maintain that farm attacks are part of a broader crime problem in South Africa and do not have a racial motivation.[2][19][27][28]" Nem azt mondtam, hogy magasabb bért kapjon, hanem azt, hogy egyenlő bért kapjon, ugyanabban a munkakörben és ugyanannyi munkaidőben. Még egyszer: egyenlő bérezés. Ez azt jelenti, hogy egy olyan családban, ahol a férfi végez több házimunkát, épp, hogy ő lesz kompenzálva ezért.

Látod, itt mutatkoznak meg az egyenlő bérezés előnyei: kompenzálja a nőket a férfiak helyett végzett munkáért.

Itt ugye bejön a fizetés nélküli munka szempontja is (pl. házimunka), melyből a nők sokkal többet végeznek, mint a férfiak.

Sajnos nem (szerk.: mármint igen, Bécsben, de), informatikát tanulok Hízelgő a feltételezés, de ha erről tanulnék, valószínűleg sokkal érthetőbben és koherensebben meg tudnám fogalmazni a mondanivalómat.

Akkor te hogyan neveznéd azt a rasszizmust, ami mögött rendszerszintű hatalom áll? Amúgy vicces az "újbeszél" emlegetése. Az újbeszél az 1984-ben arra szolgált, hogy a nyelvet leegyszerűsítse, és ne lehessen bonyolult fogalmakról beszélni. Egyesek viszont pont, hogy az árnyalt, pontos nyelvhasználatot emlegetik újbeszélként. Egyébként ezt úgy is lehetne megfogalmazni, hogy egyes rasszista csoportok szeretnék az általuk elnyomott csoportokat rasszistának beállítani, azt sugallva, hogy nincs különbség köztük és az általuk elnyomottak közt. Ezt értsem úgy, hogy szerinted téged, mint fehér férfit, elnyomnak?

Tényleg szomorú, hogy mennyire Facebook-központú lett minden.

Tehát… Soros? Ez egyszerű logikus gondolkodás. Az egyik előítéletes ember mögött ott a rendszerszintű, elnyomó hatalom, a másik mögött meg nincs. Nem értem, miért kell ezt tagadni. Pontosabban sejtem, ha egyéni szinten kezeljük a dolgot, mindjárt figyelmen kívül lehet hagyni a társadalmat átjáró, mindenhova beférkőző rasszizmust. Mivel te bármiféle érdemi kritika nélkül lesöpörted a CNN-es videót, amit linkeltem, és csak a forrást minősítgetted, miért ne tenném ezt a nyíltan Fidesz-közeli oldalon megjelent cikkel, amit te linkeltél? De ha ennyire szeretnéd, itt van két tudományos cikk: Risk of being killed by police use of force in the United States by age, race–ethnicity, and sex "Risk is highest for black men, who (at current levels of risk) face about a 1 in 1,000 chance of being killed by police over the life course." Deaths Due to Use of Lethal Force by Law Enforcement "Victims were majority white (52%) but disproportionately black (32%) with a fatality rate 2.8 times higher among blacks than whites. Most victims were reported to be armed (83%); however, black victims were more likely to be unarmed (14.8%) than white (9.4%) or Hispanic (5.8%) victims."

A neoliberalizmus gazdaságpolitikai fogalom, nem tudom, hogy jön ide. Azért kell különbséget tenni, mert a két dolog nem ugyanaz. Miért kellene összemosni őket? Persze, hogyne.

Különbséget kell tenni a rasszhoz kapcsolódó előítélet és a rasszizmus között. Lehet a fehérek ellen előítéletesnek lenni, és lehet gyilkolni ilyen indíttatásból, de a rasszizmus feltételezi a rendszerszintű hatalmi egyenlőtlenséget a két csoport között. Ha az előítélet hatalommal párosul, diszkrimináció és elnyomás lesz az eredménye. Tehát a fehéreket is érheti színesbőrű emberek részéről előítéletes bánásmód, de ezt nem szabad egyenlővé tenni a színesbőrű embereket sújtó rendszerszintű, intézményesített elnyomással. Az, hogy egy fekete utálja a fehéreket, és emiatt bántalmaz egy fehér embert, nem változtat a fehér ember által élvezett társadalmi/gazdasági/politikai privilégiumokon.

A rasszizmus feltételezi az alá-fölérendeltségi viszonyt. Mivel az amerikai társadalomban a fehérek vannak uralkodó, privilegizált pozícióban, ezért ők nem lehetnek rasszizmus áldozatai, hiszen ők profitálnak az egészből.

Nem akarok újra olajat önteni a tűzre, csak annak szeretném betenni, akit érdekel (meg kifejezetten @Bomarr-nak): Álhírek, hamis fotók tömkelege kering a sajtóban a seattle-i autonóm zónáról, még napokkal azután is, hogy megcáfolták őket

Akkor szerintetek miért fosztogatnak egyes tüntetők? Egy ilyen van, a B12, azt szedni kell.

Kétségbeesett emberek cselekedeteiben ne keresd a racionalitást. Egy normális keretek között felnőtt, nélkülözést nem ismerő ember nem lesz erőszakos, kivéve, ha mentálisan beteg. Igen, ez azért van, mert többségében ők a szegények. A megbélyegzés biztos rengeteget segít nekik a kitörésben. A táplálkozástudomány szerint nem. Két éve vagyok vegán, ha érdekel, nagyon szívesen elküldöm a tökéletes vérképemet.

Jó, rosszul fogalmaztam, nem ingyen, de nincs olyan, hogy a társadalom 10%-ának nincs biztosítása, akinek meg van, azt is ott húzza le a biztosító, ahogy tudja. Így megfelel? Szerk.: épp tegnap hozott le az Index egy cikket, melyben a tüntetések okait elemzik.

Viszont nem is szabad emiatt mindenkit befeketíteni, aki részt vesz a megmozdulásokban. A fosztogatásokról: sajnos ez történik egy olyan társadalomban, ami mindennél, még az emberéleteknél is fontosabbnak tartja az anyagi javakat. Mindenki gazdag akar lenni, vagy, ami még pontosabb, gazdagnak akar tűnni. Magyarországon a szegények is megveszik a gyerekeiknek az okostelefont, akár eladósodás árán is, miért? Mert ha nem veszik meg neki, kiközösítik az iskolában, és a szülő alapvető ösztöne, hogy mindent meg akar adni a gyerekének. A társadalomnak alapjaiban kellene megváltoznia, hogy ezek a reflexek eltűnjenek az emberekből, ami viszont - hangsúlyozom - nem lehetetlen. Látszik erre a törekvés, például az általad is bemutatott "autonóm területen", aminek én sem tagadom a hibáit(!), viszont megmutatja, hogy néhány emberben megvan az igény valami más iránt, ezt pedig pozitív dolognak tartom. A megvalósítás módjával nem értek egyet, de szerintem nem szabad rögtön lesöpörni az asztalról minden törekvést egy igazságosabb, egyenlőbb társadalom iránt. A kapitalizmus és a rendőrség kb. 200 éve létezik. Nem szabad biztosra venni, hogy nincs jobb megoldás azokra a problémákra, melyeket jelenleg ez a két intézmény hivatott megoldani.

Ez az, a probléma okaival ne kezdjünk semmit, csak öljünk meg még több embert.

Tartalmi kritikád is van, vagy csak a személyt, ill. a csatornát tudod minősíteni?

Ez egy interjú, aminek a nagy részében Cornel West professzor beszél. Vagy szerinted a CNN írta meg neki, hogy mit mondjon?

Meghackelték az accountodat? Nem ismerek rád. Lehet, hogy Amerikában az átlagjövedelem nagyobb, de az egyenlőtlenség is, rengeteg szegény ember van, nem is beszélve arról, hogy sok embernek még betegbiztosítása sincs. Ami azért még Kelet-Európában is mindenkinek ingyen jár. Szerinted jó dolgukban lázadoznak és rombolnak az emberek? Nem értem, mi más magyarázat van erre, mint hogy elkeseredettek, és nem látnak más kiutat.

Az '56-os forradalmárokról is ez a véleményed, akik Sztálin szobrát döntötték le? A fiatalabb generáció egyre nehezebb helyzetben van, főleg Amerikában. Azt látják, hogy a szüleik még tudtak pl. saját ingatlant venni, számukra viszont ez az egyre növekvő jövedelmi egyenlőtlenségek miatt egyre nehezebb. Azt látják, hogy az életük kilátástalan, életük végéig dolgozniuk kell, és ezzel nem érnek el semmit, kivéve azt, hogy nem halnak éhen. A feketék körében ez még rosszabb, hiszen köztük sokkal több a szegény. Beszédes a következő grafikon, ami a termelékenységet (felső vonal) és a béreket (alsó vonal) veti össze: A rendőri erőszak, ami a rasszizmus miatt a feketéket még jobban sújtja, csak hab a tortán. Lehet mondani, hogy tetszettek volna nem Trumpra szavazni, de ha megnézed a grafikont, a demokrata elnökök alatt ugyanúgy nőtt az egyenlőtlenség. Mindkét párt, a demokraták és a republikánusok is az uralkodó osztályt szolgálja ki az elcseszett lobbirendszer miatt, amin keresztül, ha gazdag vagy, egyszerűen megvásárolhatod a politikusokat. Minneapolisban, ahol a zavargások kirobbantak, demokrata polgármester van, ahogy kb. az összes nagyobb városban is. Obama elnöksége alatt fekete volt az államügyész és a belbiztonsági államtitkár, mégsem kezdtek semmit a rendőri erőszakkal. Az elcseszett választási rendszer miatt pedig harmadik pártnak nincs esélye győzni. Az emberek tehetetlennek érzik magukat, kilátástalan helyzetben vannak, és akkor csodálkozunk, hogy lázadozni kezdenek? Én még azon sem lepődök meg, hogy Nike-cipőt fosztogatnak, hiszen a társadalmunk elképesztő szinten fetisizálja az anyagi javakat. Zárásul itt egy magyar feliratos videó a zavargások valódi okairól:

Pontosan, viszont szerintem dicséretes, hogy nem akarják kihasználni az állatokat (pláne, hogy az állatoknak szánt takarmányt is meg kell termelni valahol). Én nagyon nézem a talk page-et, de semmilyen cenzúrára utaló jelet nem látok.

Van rá bizonyíték, hogy kicenzúrázzák?

@Bomarr ugyanilyen elfogultnak tűnik, csak fordított irányban.

Ami eddig hiányzott az életünkből:

Ja, és sajnos a fordítás sem valami jó.