MissKarrde

Alapvető tulajdonságokkal mások is születnek, amiket nem lehet kitörölni, megváltoztatni, max. nevelés hatására kordában lehet tartani Lehet, hogy Anakinnál ez némileg hiányzott, de gondolj csak Luke-ra, ő mikor kezdett tanulni? Anakinnál is idősebb volt, szóval igazából megdőlt a Jedik azon módszere, hogy csecsemőkortól kell nevelni a padawanokat. Nem ezen múlik. Anakinnál az is gond volt, ha már szabályokról van szó, hogy a tiltások miatt nem mondott el bizonyos dolgokat a mestereinek (lásd Padmé), ezért amikor szüksége lett volna valamilyen tisztességes iránymutatásra (lásd Yoda meg az ep3-as beszélgetés), nem mondhatott el mindent, így aztán csak őrlődött az események és a félelmei között. Ez pl. a túlzott szabályok ellen szól.

Off Szerintem semmilyen nagy és/vagy tökéletes tudás nem eredményezni, hogy nem készít valaki hibás munkát, de ez már nem egészen idevaló A természet maga is létrehoz hibás egyedeket, és nincs rá különösebb ok. A felgyorsult klóngyártás eredményezhet hanyagabb munkát, és több hibás klónt. Mondjuk 99 a példa rá, hogy nem csak emiatt lehetnek hibás klónok, egyszerűen születnek hibásak is, lásd fentebb A nem megfelelő génekhez meg annyit, hogy nem valószínű, hogy nem nézték meg körültekintően, hogy kinek a génjeit használják fel. Arról nem is beszélve, hogy ezekbe a génekbe tisztességgel bele is nyúltak, szóval ki lehetett küszöbölni a gének hibáit még akkor is, ha az alany egy-egy tulajdonsága nem volt megfelelő. Most így belegondolva, nem is értem, minek kellett egyáltalán bármilyen alany, ha egyszer úgyis manipulálták a génállományt, létrehozhattak volna simán mesterségesen is

Ezzel egyetértek én is, a fórumos dolgokra jó lenne egy swsaga.hu mail cím. Nekem is van egy hivatalos meg egy nem hivatalos úgymond, nem tart sokból mindkettőre ránézni

Bizony, borzalmas egész nap olyan fejjel mászkálni, én is utáltam mindig is Nehezen váltottam át gmailre én is, valamiért nem szerettem volna azt használni (biztos valami agydili volt nálam, már nem emlékszem pontosan). Először volt freemailes 2005-ben, azt pár hónap után cseréltem, mert egyszer két hétig szórakozott velem, és nem volt türelmem a h*lyeségeihez, amikor lehet más fiókom is. Lett a citromail egy darabig, aztán kezdtük küldözgetni a képeket, csakhogy a cmail max. 3 giga levelet fogad és küld, a gmail pedig 10-et, így nyitottam a képekhez. Aztán a citromail is nagyon rosszul működött egy ideig, szóval a levelezést is átraktam gmailre. A citromailes fiók maradt, mert a iwiwre azzal vagyok felregisztrálva, havonta egyszer megnézem. Miután lehetett háttereket állítani a gmailben, már nem nézett ki annyira szörnyen sem. Egy komoly negatívuma van számomra: a mail-címeket rögtön feldobja, amint elkezdem beírni (levelezőlistát sehol sem használtam máshol sem), így most már nem tudom a mail címeket fejből, pedig sose lehet tudni, hogy mikor kellene fejből egy-egy cím. A telefonszámokkal is hadilábon állok, mindig csak rákattintok a mobilomon, és kész. De mi van, ha pl. ellopják, aztán haza akarok csörögni tesómnak? Nem tudom a számát fejből A gmail pedig nagyon jól szűri a spameket, meg aztán mindig rákattintok a spam mappára, és átnézés után törlöm onnan a leveleket.

Pont ezt akartam én is írni erre Annyi idő után már nem az igazi. Fel kell pattanni azonnal, ahogy vége, hátha nem lesz nagy sor Én biztos azt csinálnám. No meg persze a büfé közelébe ülni

Kellemes húsvétot kívánok én is A második kívánsággal (is) maximálisan egyetértek

Mennyi minden jóból is kimaradsz Bírom Dzséjt sztorizgatásait a macskáiról, már azért is megéri

Most jogosan

Sajnos ez így van, óriási tudatlansággal találkozom az életben, már ami a gazdaság dolgait illeti.

Több fizetés több fogyasztást jelent, amitől nő a GDP. Már ha mindenki elfogyasztja a több pénzt, és nem inkább hitelt törleszt (aminek megint meglehet az a hatása, hogy a bankoknak több pénzük lesz, többet helyeznek ki, és nő a beruházás, ami által megint nő a GDP), vagy megtakarít. Meg több lesz az adóbevétel is. Találd ki, hogy melyik ember mit kezdene a magasabb fizetéssel.

Na már megint félreírtam, mindegy. Végül is a lényeg, hogy kevesebbet tudok belőle vásárolni. Elméletben. Csak tipp, hogy nem lesz igazán jelentős (nem is írtam, hogy egyáltalán nem lesz), mert közben meg ott vannak a magas keresetűek, akiknél a kiesés kompenzálódhat (a megtakarítások feléléséről még akkor nem is beszéltünk). Ezek ennél jóval összetettebb folyamatok, ezért sem lehet pontosan előre megjósolni a hatásokat (szerintem az előrevetített makroelemzés, főleg mostanában Mo-n jóslásnak tekinthető, mivel az emberek végső soron nem teljesen racionálisan cselekednek , és nem hiába javítgatják az előrejelzéseket sem, meg nem is úgy teljesülnek, ahogy azt előre megjósolták).

Nohát így érdekesebb, de mindegy

Az adójóváírás csökkentése miatt nekem jövőre jócskán kevesebb lesz a nettóm, szóval ilyen esetekkel tele lesz az ország, erre gondoltam Nem makroszinten lesz ennek igazán hatása, hanem a kevés keresetű valódi bért kapó embereknél. Innen indultunk ki az elején

Sajnos pont arról volt szó lentebb, hogy a nominális bérek is csökkennek, ezáltal reálbércsökkenésről beszélhetünk, méghozzá nem is kis mértékben. Legalább is az alacsony fizetésű emberek esetében. Hiába mondogatják kormányszinten, hogy majd a vállalatokat ráveszik az emelésre, egy fenét lesz így. Makroszinten persze nem lesz ilyen drasztikus a helyzet, de szerintem társadalmilag káros lesz, tekintve, hogy tömegeket fog érinteni. Egyébként az általam írt zűr szót Donát szépen kibontotta Nem mentem bele, mert nem tudtam volna ilyen szépen leírni, még ha nagyjából tudom is.

Megszületett eddigre egyáltalán? A profék azért már elég idősek, amikor ő még életerős fiatal fickó. Bár a korukat valójában nem tudom.

24

Nálam is kedvenc, legalább is a filmekből, mert a képregényeket nem olvastam, de úgy gondolom, hogy itt semmi keresnivalója

24

Elég szomorú, hogy így működik Mo Valóban jó, mert egy csomó számolástól és hibától megkímél. Persze attól nem, ahogy én jártam idén. Nem kaptam meg a hivataltól a választási munkáért járó fizetség utáni papírt időben, el is felejtettem, februárban beküldtem a bevallást, aztán két nap múlva itt volt a papír határidőn túl Szóval május 21-én rögtön önellenőrzök, ilyet még nem csináltam, remélem, rendben fog működni a program ezen a téren is. De a számolási és kitöltési bakik kizárhatóak a programmal (habár néha a progi is tud fantasztikus dolgokat művelni, amit senki sem ért, hiába informatika ).

Ha jó a film, akkor miért ne lenne sikeres nélküle? Bennem fel sem merül a hiánya.

Nekem mondod, aki 13 éve készítek adóbevallást az egész családnak, évek óta pedig elektronikusan küldöm be a magamét? Lehet, hogy nem fogalmaztam egyértelműen (sőt lehet, hogy kicsit zavaros is egy laikusnak), de annyit azért már feltételezhetnél közgázos végzettségű és ebben dolgozó emberről, hogy tisztában van az ÁNY működésével (főleg, hogy a cég áfáját is csinálgatom időnként benne) Egyébiránt, ha a jövedelmed túlhalad egy bizonyos szinten (most ez elég magas, meg tavaly is az volt, de előtte jóval előbb kezdett elfogyni az igénybe vehető adójóváírás összege), 12 hónapra sem engedi a maximumot. Pont ez a jó ebben a programban, nem kell neked papíron számolgatni (mint régen), hanem kidobja a jövedelmed alapján, hogy mennyit vehetsz igénybe. Persze 2010-re annyira nem érdekes, mert felemelték a határokat meg az összeget, de előtte, amikor 1.250.000 után csak csökkentve járt, és nem engedte a program a maximumot, nagyon jó volt, hogy a program számolt. Persze ha minimálbért vallasz évek óta, akkor nem biztos, hogy ezzel találkoztál. Ezt nagy bajnak tartom én is. Az (is) teszi ezt ilyen nagy problémává, hogy minden szinten ez a rövidtávú gondolkodás megy, sehol nem néznek előbbre.

Sajnos így van, annyira változnak az adószabályok, hogy nehéz a tervezés (Mo-nak ez is az egyik versenyképességi hátránya). Az előző kormány döntött valahogyan az szjankról, a mostani meg egészen másként (és persze vérlázító módon, mert a nagyobb keresetűeknek több nettója maradt, a kis keresetűeknek meg kevesebb lett), és nagyon nehéz megmondani, hogy makroszinten az egyik a másiknál jobb vagy nem, főleg, hogy más hatások is érvényesülnek, aztán ember legyen a talpán, aki kielemzi. Mindenesetre az emberek nagyobb részének a korábbi volt a kedvezőbb.

A maximális adójóváírás a saját adóbevallásodban a saját jövedelmed alapján maximum (mert jövedelemfüggő is, hogy mennyit kaphatsz), meg aztán az utóbbi pár évben szinte évente változott a mértéke, és az, hogy mekkora jövedelemig lehet igénybe venni. 2009. évi jövedelem után kevesebbet lehetett, mint a 2010. évi után (amikor is többet lehetett, az, hogy év közben nem kaptad meg, ami járt, az a bérszámfejtő bakija, vagy valami hasonló miatt lehetett), 2011. évi után megint kevesebbet kap az ember. Állandóan ingadozik. Ez egyébként csak azoknak érdekes, akik nem zsebbe kapják a fizetést, hanem a bejelentett a valós bérük, pl. nekem. Ilyet csak idióta pasik gondolnak, a melóhelyemen is sokat foglalkoznak a politikával a nők (amellett, hogy pára nézik a valóvilágot; a nők általános műveltsége átlagban amúgy is felülmúlja a pasikét, egy csomó mindennel foglalkoznak, ebből eredhet), most éppen a többnyire női csoporttársaim a suliban azon agyalnak velem együtt, hogy gazdaságpolitika, válság és munka, informatikai biztonság vagy a versenyképesség kurzust vegyék-e fel a szabadon választható tárgyak közül a 3. szemeszterre. Csupa "nőies" téma.

Nagyon jópofa iroda