Bomarr
Moderátor
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Bomarr összes hozzászólása
-
Boldog születésnapot, Frenkie!
-
-
Kár, hogy nem reagáltál a vitában elhangzott érvekre. Ha fölösleges a kritikusi munka akkor hogy tájékozodsz mondjuk a mainstream vonalon kivül? Nekem az ismerőseim között nincs hasonló film-bolond, úgyhogy nálam és szerintem sokaknál a baráti kör aligha tud segitséget nyújtani ha például a legújabb független filmes trendekről van szó. Most arról nem is beszélve, hogy mi van akkor ha egy ország régebbi filmtermése érdekel. Nézzem meg minden filmjüket vagy inkább válasszam az ésszerübb utat és azt nézzem meg, amit az utókor és a kritikai szakma jónak és érdekesnek tart? Én speciel nagyon hálás vagyok a nagy hírportáloknak az EHHEZ hasonló cikkeikért. És nem azért mert egy ilyen listán például minden film jó, hanem mert remek irányt tud mutatni. Nem emlékszem a csatornára, de valószinüleg a Duna lehetett, úgyhogy igen, akkor valszeg "együtt néztük"
-
Itt az új rész: Vision of Hope
-
Igen, ez a Rákosi korszak propagandafilmjeinek az egyik nagy ambivalenciája: amit mutatnak -a szegény munkásemberek összefogása, és a kihangsúlyozása annak hogy attól hogy valaki paraszt még érhet annyit mint egy "nagyember"- igazából szimpatikus. Csak közben tudja az ember, hogy mindebből mi lett aztán a gyakorlatban. Én eddig csak egy Rákosi korabeli filmet láttam, ahol már a propaganda rész is ijesztő volt és ez az Egy asszony elindul. Pedig a felvezetés rém érdekes: egy nőről szól, aki a budapesti ostrom után visszamegy a fővárosba. A lakását kilőtték, a környék romokban. Először bemutatják, ahogy a szétzilált város igyekszik magára találni és lassan újra beindul az élet. A hátteret Budapest valódi romjai adják. Amikor még forgattak számos negyed szétlőtten állt, ami egészen elképesztő dimenziót ad a filmnek. Csak aztán jön a befejezés: a nő férje valami nagy találmányt eszel ki, de áruló módon úgy érzi itt Magyarországon már nem tudja megtalálni magát és külföldre akar menni és az ottani hatalmaknak akarja eladni az ötletét. Az asszony azonban jó kommunista: feljelenti a saját férjét! Mindez úgy van ábrázolva hogy a nő itt egy kisebb hőstettet hajt végre. Aztán jön a happy end: a férfi elbeszélget az egyik felrobbantott hídnál egy munkással és rájön, hogy a romokból már épül az új, minden eddiginél jobb Magyarország úgyhogy mégis csak marad és mindenki örül. Álleesős finálé, de nem abban az értelemben, ahogy szánták.
-
Remek ajánló Ody! Én alig két hónapja, hogy láttam a Vihart és mint kordokumentum nagyon érdekes volt. Egyébként úgy általában a Rákosi-kornak ahhoz képest hogy milyen sötétség uralkodott a politikai elit fejében meglepően erős volt a filmes felhozatala (Mágnás Miska, Liliomfi, Erkel, Budapesti tavasz, Körhinta, Lúdas Matyi, Hannibál tanár úr stb.)
-
Ez működik, ha az embert mondjuk egy évben max. 20-30 film érdekel. Ha ennél kíváncsibb valaki akkor viszont évi több száz cím között találja magát és ott a műfaj+a rövid tartalom kombó szerintem kevés. Én például számtalan egyéb mellett szeretem a jelenkorban játszódó drámákat is. Ott például semmit nem mond a leírás. Bármilyen konfliktust, vagy aktuális kérdést fel lehet kiválóan meg bűnrosszul is dolgozni. De csak emiatt nem akarom megnézni az összeset, már csak azért sem mert a tapasztalat az, hogy -műfajtól függetlenül- minden jó filmre jut legalább 3-4 pocsék.
-
Hát nekem se időm se fölösleges pénzem ahhoz hogy mindent megnézzek amit a mozik adnak, úgyhogy -ha csak nem valami nagyon várt produkcióról van szó- én azért meghallgatok pár véleményt mielőtt mozijegyet vásárlok. A letöltés már más, ott persze könnyű lekapcsolni ha valami nem tetszik. De most főleg a moziról volt szó. Ugyanakkor a letöltésnél is fontos tud lenni a kritika, pláne ha valaki nem csak a blockbusterek iránt érdeklődik és szivesen megnéz pár rétegfilmet is. Évente tonnányi független produkció készül. Képtelenség lépést tartani velük és épp ezért elkerülhetetlen hogy valami alapján szelektáljon az ember. A véleményezések/fogadtatás követésén kivül erre jobb módszert speciel nem tudok.
-
Hogy mennyire hasznosak a filmkritikák azt szerintem ennek a topiknak a népszerűsége is mutatja. Számtalanszor volt már, hogy például én is itteni ajánlásokra néztem meg egy filmet vagy a sok lehúzó vélemény miatt inkább nem vesztegettem az időm egy-egy eleve gyanús alkotásra (Die Hard 5!). Ha az ember megtalálja azt a 3-4 kritikust, akiknek az izlésvilága hasonlatos az ővéhez az szerintem nagyonis hasznos tud lenni, másrészt meg lehet csak én vagyok vele így de eleve érdekes más véleményeket is olvasni egy felkapott vagy érdekes filmről. Egy jól megírt kritika önmagában is szórakoztató tud lenni.
-
Nem ez az első film, ami egy nemrég lezajlott háborús eseményt dolgoz fel egy igaz történeten keresztül, aminek a hőse a Navy SEAL-nél szolgált: a Lone Survivor ugyanezt tudta, az értékelései is kiválóak voltak és bár a pénztáraknál is jól szerepelt, ilyen szintü sikernek még a közelében se volt. Nekem egyébként van egy halovány tippem rá, hogy mittől lett ez most bombasiker: a párizsi támadással pont a bemutató előtt lettek tele az amerikai hírek. Szerintem ez megnyomhatta az érdeklődést a téma iránt. Vagy nem. Kitudja.
-
Werebazs: Szerintem túlságosan is érzelemfütve mész a témának. Csak azért, mert nem egyezik a véleményük a tiéddel még nem lesz a Variety, a Vulture.com, a NYPost és társai szennylap. Szerintem simán, a Turbo ugyanis pont az a célközönségnek szórakoztató, de egyébként meglehetősen középszerű alkotás, amit ez a szám sejtet. Természetesen nincsenek tévedhetetlen irányjelzők, hisz mégis csak izlésekről beszélünk, de a támpontok sorából én a magam részéről pl. a Rotten-t szoktam használni. Ugyanakkor csak azért mert valami itt alacsonyan áll nem jelenti hogy lemondanék róla. Volt már jó pár eset ahol az izlésem és az általános "kritikai fogadtatás" között jókora szakadék tátongott. A filmek körüli felhajtás irányát viszont rendszerint elég jól jelzik az itteni számok, már csak azért is, mert a moziba járó közönség jelentős része ezeknek a lapoknak a kritikái alapján dönti el hogy megéri-e az adott film a jegyárat vagy sem.
-
Már miért lenne előny, hogy nem animációs film? Az animációs filmek mocsok sok pénzt tudnak hozni. A Frozen 1,2 milliárd dollárt hozott világszerte. És miért lenne előny hogy háborús dráma? Korunk egyik legnagyobb világsztárjával Brad Pitt-el leforgatott Fury alig tudta kitermelni a gyártási költségeit Amerikában. Amiket sorolsz azok nem előnyök. A Rottenen egyébként nem gyüjtenek blogos oldalakat. Ez a kritikusok véleménye ami speciel úgy tűnik valamennyire egybecseng a nézőkével is mert egyelőre minden szavazáson rosszul áll a film. Ettől persze még egy remekmű is lehet. Nem a minősége miatt hoztam fel, hanem a körülötte lévő buzz miatt, ami kell ahhoz, hogy valami siker legyen. Ha egy film elsősorban negativ megszólalásokat tud kitermelni, akkor abból akkor se lesz kasszarobbantás ha még belenyomtak volna pár milliót a marketingbe vagy pár héttel előbb kidobják a trailerét.
-
Most pont egy olyan film keresi hülyére magát a tengerentúlon, ami szintén nem volt túl erős marketingben ("American Sniper"). Ott mondjuk segített, hogy sokáig ment a korlátozott vetités pár mozival és ezzel együtt ment a film jó hire is a nagy debütálás előtt (nyilván emiatt az Oscar jelölések is segítettek). Ez persze a Strange Magic-nél aligha működött volna: szinte minden kritikus lehúzza. Bődületesen alacsonyan áll a Rottenen: 11 százalékon.
-
-
Igen, de az egy Palpatine visszatér mint erőszellem típusú kémjelentés volt, amiben a forrás minden bizonnyal egy megejtett hasraütés volt. Minimum gyanús, hogy a spin-offról se előtte se azóta semmi konkrétum nem derült ki, tehát valszeg egyetlen igazi kémjelentő se látta a scriptet vagy olvasta a kivonatot.
-
Boba Fett valszeg olyan 30 éves kéne legyen a filmben. Temuera most 54 éves Daniel Logan 27. Ez úgy bő másfél éve készült róla: Danielnek meg van a fizikai adottsága a szerephez, kérdés hogy tehetsége is van-e hozzá. Mert azt nem mondhatni, hogy a szinészi karrierje különösebben szárnyalt volna.
-
Én imádtam a Frank-et. És leginkább az lepett meg mennyire nem volt fura. Mielőtt leültem elé annyit tudtam róla, hogy az egyik szereplőn -Fassbenderen- végig egy maszk lesz. Gondoltam valami nagyon nyakatekert szürreális mozi lesz, helyette egy meglehetősen konvencionális sztori lett. Igazából egy banda történetét mutatják be és ahogy a nagy könyvben meg van írva van eleje, közepe, vége, és mindez mindenféle szürrealizmus vagy hasonló nélkül. És bár nem vagyok se ihlethiánnyal küszködő zenészpalánta se olyasféle aki csak egy maszk mögött tud önmaga lenni, rohadt jól szórakoztam rajta. Viszont igen: tényleg nem vígjáték.A Rebelsnél is teljesen ki lett véve a gyeplő a kezéből, ráadásul az írók jelentős része így például Simon Kinberg egyáltalán nem számít különösebben nagy SW fannak. Persze ott volt Filoni, aki segíthetett, dehát az ep.7-nek meg amennyire tudjuk ott volt Lucas, akivel beszéltek. Illetve pont Filoni mondta, hogy az SW projektek egyáltalán nem elszeparálva készülnek. Minden projekt készitője rendre összeül, átbeszélik a dolgokat.Amennyit tudunk az ep.7 történetéről -szinte semmit- amellett a szkeptikusság úgy vélem nagyonis indokolt. Azt már tudjuk, hogy a Disney érában tudnak jó SW animációs sorozatot és jó képregényt gyártani, de a legnagyobb vállalkozásban a nagyfilmek terén még bizonyítaniuk kell. De a Story Group eddigi munkája szerencsére inkább jót mint rosszat sejtet. Szerintem.Ha ezt töltötted le: Alien.1979.Directors.Cut.BDRip.x264.HUN-ZHR vagy ezt: Alien.1979.RETAIL.DC.HUN.BDRip.XviD-HDEvo akkor bizony belefutottál egy kamu rendezői változatba. A hozzászólások között többen irják, hogy ezek a sima verziók.Pedig benne van. Most lekaptam a Kvadrológia kiadást és ott az Alien rendezői változat 1:31 perce körül láthatod. Egy screenshot amit most lőttem a filmből:
