Bomarr

Igaz, megfeledkeztem róla, hogy van egy ilyen funkció is itt... de mondjuk odairtam hogy "ÓRIÁSI SPOILER BATMAN - THE DARK KNIGHT"... ebből asszem sejthető hogy mi jön utána. Én ha nem szeretném megtudni hogy mi történik az adott filmben ilyenkor nem olvasok tovább

ÓRIÁSI BATMAN - THE DARK KNIGHT SPOILER Spoiler! --Kattints a megjelenítéshez-- Ledger szerződést irt alá a következő Batman filmre is... állitolag Nolan szerint Burton hibát követett el, amikor egy rész után kivonta a forgalomból Jokert. Kiváncsi vagyok ki fogja átvenni a szerepét a következő filmben...

A hirekből eddig egyértelmüen az jön le, hogy szó sincs drogról (az angolban a gyógyszerekre is a 'drug' szót használják, amit félreértett pár hazai hirportál és drogozásként hozták le a hirt, pedig a kinti pontositásokból jol lejön, hogy ezesetben gyógyszerről van szó)

Csatlakozom... Ritka az olyan precizen összerakott mesterdarab, mint a Faun. Maga Del Toro is elmondta, hogy direkt ugy csinálta, hogy akár két értelmezése is legyen a filmnek és az a jó, hogy mindkettő mentén maximálisan élvezhető a film... szerintem

Viszont könnyen lehet, hogy Ledger halálának nincs is köze ahhoz, hogy ő hogy állt hozzá a sztársághoz... a New York Timesnak nemrég be is vallotta, hogy alvási zavarai vannak, amire egy Ambien nevü erős altatót szedett. Sajnos ez a gyógyszer még normális szedésnél is nagyon igénybe veszi a szervezetet -föleg a szivet és a halálakor pont ezt a szert azonositották benne. Nagyon könnyen lehet, hogy baleset történt és ő egyáltalán nem akart meghalni....

Úristen... ez konkrétan döbbenetes...

A Számkivetett-et én is nagyon csipázom! Az 'Legenda vagyok' sem volt rossz, de valahogy ugy éreztem hogy az egész egy óriási kihagyott ziccer lett... vannak nagyon jó elemei, amiket aztán rendre taccsra vág valami (az oroszlánok feltűnése például valami iszonyat lelombozó ilyen CGI köritéssel imho).

Hú Ody, ez aztán az alaposság! Gratula az elemzéshez!

Úgy ám

Hú, Dzséjt ez nagyon olvasmányos lett! Gratula!

Köszi a gratulációkat!

Szerintem jobban járunk, ha klubnap helyett Rambot nézünk

Na mostantól mindenki ovatosan lépjen le a járdáról, mert már nekem is van jogsim

Nagyon beletaláltál SimonZ! Ez a kép egyszerüen üt!

Bizony ám Kicsit sajnálom, hogy ezeknek a vitáknak egy része, azóta nyomtalanul eltűnt. Anno az Intercomnak volt egy "Film rajongók fóruma" részlege, amin hosszú oldalakon keresztül mentek az SW-viták (is), ám aztán a szolgáltató ugy döntött hogy megujitják az Intercom oldalát, ami többek között azzal is járt, hogy a fórumokat egy az egyben törölték

Pont ezért ez nagyon ingoványos terület, hisz lehet azt mondani, hogy volt egy olyan feljegyzésük ami alapján pont betudták lőni azonnal, hogy Dooku sith, lehet azt is mondani, hogy nem volt ilyen... nekem van egy ötletem hogy te melyikre szavazol

A nácis hasonlat két okból fals: egyrészt abszolut közelmúltbeli esemény másrészt persze hogy fmegtudod mondani, hogy milyen egy náci hisz a nácik nem haltak ki, csak egykori "birodalmuk" veszett oda. Náci-eszméket vallo szervezetek ugyanugy vannak ma is. Fogalmunk sincs arról, hogy mi maradt fent az ezer évvel ezelötti háborúból és hogy mit tudnak a jedik a Sith Rendről. Persze lehet spekulálni, hogy ott van az alap-anyagban, hogy ők villámoztak, csak máris bukta ha ezt a képességet az elmúlt ezer év alatt fejlesztették ki a sithek és egy darab betü se lehet leirva róla. Honnan tudjuk mennyire hasonlitanak a Baljós Árnyak sithjei a régi időkére? Itt azért nem ötven évről van szó... és arról a bizonyos ezer évnyi időről semmit nem tudnak a jedik... nekik ezer évvel ezelött kihaltak.

Ha tényleg elakarná paterolni Palpit Dooku akkor olyasmit mondott volna neki inkább, amivel Palpi akkor is kiiktatodik ha Obi-Wan kikerül: ha azt mondja hogy a kancellár a sith, Obi-Wan elmondja a jediknek és szépen letartoztatják de legalábbis közvetlenül ő utána kezdenek nyomozni és nem tesznek tiszteletköröket.

Ha már Maul többször is felmerült: nála se felbukkanásától kezdve egyértelmű, hogy kicsoda-micsoda, hiába suhogtatja első-osztályuan a fénykardját szarvakkal a fején. Obi-Wan: What was it? Qui-Gon: I?m not sure. But it was well-trained in the Jedi arts. A Tanácsnak se azt mondja Qui-Gon, hogy jól képzett sötét erő-használó, tehát nyilván sith, és már lépnek is túl ezen a napirenden, hisz az eset világosabb a napnál is hanem azt mondja, hogy az ő következtetése szerint az (vagyis, ?he is not sure? ). És hogy zárják le ezt a témát? Windu: ?We will discover the identity of your attacker? Tehát ebből már biztosan látszik, hogy csak azért, mert képzett sötét erőhasználó, még nem biztos, hogy micsoda! Utána kell járni! Hoppá! És csak Qui-Gon temetésén kerül pont az ügy végére: ?There is no doubt. The myterious warrior was a sith?. Szóval nem? nem rögtön teljesen egyértelmü a dolog, még akkorse ha valaki annyira gyanús eset mint Maul. És ne mondjátok, hogy Dookunál nem bonyolultabb a helyzet, mint volt jedi mesternél? mert ő aztán biztosan nem a "beszélni se kell róla hisz oly egyértelmű, hogy micsoda" esete. Az hogy következetesen nem mondják az esetében hogy Sith az ep.2 végéig talán nem véletlen, pláne ha Lucas szerint sem olyan egyszerü ez a helyzet.

Valaki, aki megakarta ölni őket, átállt a sötét oldalra, plusz a Szeparatisták vezetője, ami ellen harcolni fognak.... szoval készpénznek kéne azonnal venniük amit mond... miért is? Sokkal inkább azaz érdekes, hogy egy apró morfondirozás után ugy gondolják hogy figyelembe kell venni. Ha ugy gondolnák, hogy esküdt ellenségük a Sith Rendhez tartozik, akkor minek gondolják hogy rá kell hallgatni a sith holléte felől?

Akkor folyt köv Fogalmuk sincs mivel jár a sötét oldalra lépés és hogy milyen erők kerülnek annak a birtokába aki oda kerül és hogy egy az Erőben jártas illető aki átmegy a sötét oldalra mikre lesz képes... A tanácstermi dumcsi: Lucas egyértelmüvé tette a nézőnek, hogy ez a sötét oldalra került valaki Sith és Darth Tyranus maga, de az érdekes lenne tudni hogy ezt maguk a jedik is tudják-e? Mertha Lucas szerint az elözőekből nem logikusan következik akkor bizony jó lenne tudni hogy legalább a jedik tisztában vannak-e vele... és az derül ki hogy nincsenek. Mert nem hiszik sithnek sőt némi vállvonogatással (hisz sötét oldalon van!) azért el is fogadják az útmutatását!

Mondjuk egy közepes sorozat-büdzsével megcsinált poszt-apokaliptikus háború lehet hogy csalodást keltene, föleg Cameron T2-es intrója után... ettől függetlenül arra beneveztem volna

A 66-os parancs körüli történéseknél van egy érdekes momentum melyet nem igen tudok hova tenni. Ez pedig az, hogy Yoda és Obi-Wan kihangsulyozzák hogy ők azért mennek vissza hogy még pár jedi életben maradhasson. És aztán ott is ki van hangsulyozva: Obi-Wan átállitja az ottani adást és igy pár jedi megmenekülhetett. Ahhoz képest, hogy mennyire feszes az ep.3 tempója és milyen irdatlan fontos dolgok kapnak kis játékidőt ahhoz képest meglepően erőteljesen kiemelik az esetleg életben maradó jediket. Azt nem értem mi célja ezzel Lucasnak? Mert a régi részekben már csak Obi, Yoda és Luke van... ... eggyes cinikusabb helyeken azt irták, hogy ez csak azért van benne, hogy az EU-ban rohangálhasson pár jedi a két trilógia között is. Amit én egyébként nem is zárnék ki, de ennyi lenne? Vélemény?

Az nagyon könnyen előfordulhat, hogy félreértek valamit. Mindenesetre "Ez a baj, hogy soha senki nem említ a filmben semmiféle más alternatívát." - ementén más alternativa Maul volt Dooku elött. Ő a sötét oldalon volt és sith volt. Azt hittem ebből kéne következzen hogy Dooku is Sith lovag és Sidious tanitványa, ha már egyszer a sötét oldalon van (az hogy mi volt az elmult ezer évben vagy pont az emlegetett háború idején áttérés szempontjából azt nem tudjuk meg a filmekben, ugyhogy abba nem kapaszkodhatunk). Egyébként én meg azt érzem hogyha Sithnek hiszik akkor ez felkéne merüljön az ep.2 végén ahol pont erről beszélnek és mégse merül fel annak lehetősége, hogy ő a Sith aki talán kiadta saját mesterét. Sőt pont ugy tünik hogy ők ennek az ellenkezőjét hiszik... hogy sötét odalra áttérés ide vagy oda talán jót mondott (naplementés Tanácstermi dumcsira gondolok) Csakhogy Dooku tudása csak önmagához képest lett nagyobb... Yoda mindenben jobb még igy is. És mostmár asszem én is igy vagyok ezzel.... Egyébként abszolut nem baj, hogy nem jutottunk dülőre... én speciál ugy látom, hogy a helyzet tökéletesen patt olyan szinten, hogy érvekkel mindkettőt alá lehet támasztani... de igazi aduász egyik oldalon sincs, igy végülis elkotolhatunk felette még akár nagyon sokáig (ami cseppet sem rossz! én nagyon élvezem ezeket az eszmecseréket), de asszem most én is odajutottam, hogy "kifogytam" és már csak magamat tudom ismételni

Tehát a jedik azért tudják hogy Dooku feltétlenül Sidious tanitványa, mert Maul is sith volt? Ugye jól értem, hogy ez az érv? Mert én itt valamiféle logikai bakugrást látok... hogy következik egyik a másikból? Már miért? Yoda azt mondja gyengébbek lettek korábbi önmaguknál, mig a sötét oldal képviselői pedig korábbi magukhoz képest erősebbek lettek valoszinüleg. Ebből miért következne hogy minden sith erősebb minden jedinél?