Dzséjt

Mert miért ne? Mert ez is egy film, és mint film, mint történet vizsgálható, pláne, hogy Nolan reális talajra akarta (de nem sikerült) helyezni valami olyat, aminek semmi keresnivalója a reális talajon. Ha a rendező megteheti, hogy reálisan próbál ábrázolni, akkor én is megtehetem, hogy reálisan próbálom nézni. Plusz, szerintem az különbözteti meg a fant a fanatikustól, hogy látja a hibáit is szeretetet tárgyának, de azok nem befolyásolják. Ha észre sem akarja venni, akkor elvakult. A Batmanban vannak baromságok. A Star Warsban is vannak. Az Alien szériában is vannak. Stb... Még a barátnőmben is van hiba. De szeretem őket, ezért nem érdekelnek a hibák, azokkal együtt szeretem őket.

Köszi!

Nem mondanám, hogy rajongó vagyok, csak szeretem. Igazság szerint tavalyelőtt nyertem meg egyazon napon két játékon a két antológiát (Az Evolvens kalózai és A Katedrális őrzői), és azokat olvastam el. Akkor megtetszett, de végül csak tavaly jutottam hozzá újabb kettőhöz (Tüske a köröm alatt és A hercegnő nyakéke). Utána kaptam rá, főleg, mert megkaptam a Kindle-met és mellé egy halom MU regényt. Szóval leginkább tavaly merültem bele igazán, bár Brown könyveket még mindig nem olvastam (egyet elkezdtem, de nem igazán ragadt meg). Pláne ráálltam, amikor decemberben Sanyi mondta, hogy ha gondolom, a következő antológiába írhatok egy novellát. Ami végül kisregény lett, mert elkövette azt a "hibát", hogy nem szabott terjedelmi határokat.

Ketchikant én sem kedvelem, pont ezért. Sőt, Shaw-t se nagyon. Quinlann viszont nekem a kedvencem az MU szereplői közül. Két lábon járó szarkazmus a pasi. Fonyódi, nos igen, kár, hogy már nem ír, de sajnos őt az asszony letiltotta a sci-firől.

Köszi Pildi!

És én pont ezért vagyok hajlandó túllépni ezeken az eszement baromságokon, mert egy képregényfilm, amiben egy milliárdos denevér jelmezbe bújva a háztetőkön ugrálva üldözi a bűnt. Az ellenfelei meg mindenféle bohócok, akik valamiért azt a tévképzetet mesélték be maguknak, hogy Gotham az egész világ és azt el kell pusztítani, mert az jó. De attól ezek a baromságok még benne vannak, és bizony még így is levonnak a film értékéből, még ha te is, én is túllépünk rajta. Ezért nem lesz sosem semmilyen képregényfilm számomra több egy délutáni matinénál. Ezért is tetszik jobban az Avengers az idei képregényfilm-felhozatalból. Mert az nem akar komoly és reálisnak látszani. Persze a Batmannak nem is állna jól az a stílus, de a képregényfilmek műfajában az a könnyed humor és akcióbomba sokkal jobban működik, mert kevesebb logikátlanságot kell lenyelni.

Köszi nektek is. Inkább űropera franchise. Sok benne a mágia, a misztikum, főleg a mi világunkra alapozva építkezik, a magyarok is igen nagy szerepet kapnak az egyik érában (speciel mi egy elég kemény nép vagyunk ebben a világban ) és általában egy-egy korszakot egy-egy karakter befolyásol, mint Brett Shaw császári testőr és élő Halálcsillag, York Ketchikan hivatásos túsz, unatkozó milliomos és két lábon járó tömegpusztító fegyver, vagy Ross Quinlann életunt magánhekus.

Köszi! Majd írok, ahogy alakul a dolog.

Köszi, köszi, köszi!

Köszi mindkettőtöknek. A kolóniaháborúk korában játszódik, nem sokkal a gilleth-mutáns háborúk előtt.

Nos, mégis kell egy. Mert ha rendszeresen akarok az MU világában publikálni, akkor a kiadó úgyis kérni fogja. És (dobpergés) a mai napon arra kaptam lehetőséget, hogy egy regényt írjak.

No, akkor amik nem tetszettek a TDKR-ben (ha már tettem azt a lentebbi kijelentést), annak ellenére, hogy ez a film számomra jobban bejött, mint a TDK. (Természetesen majd írok a pozitívumokról is, de most véges a szabadidőm.) Na most ezek jutottak eszembe. Az a baj, hogy Nolan filmjei a karakterekben zseniálisak, tényleg briliánsan építi fel őket, az ő sztorijaik jól megkomponáltak. De közben a filmek fő cselekményét egy általában bugyuta alapötletre építi rá egy nagyon felületes forgatókönyvvel, ez pedig nem jó kombináció.

Hogy egy képregényfilmben van sablon, az szerintem annyira nem meglepő, minthogy a Star Warsban van pátosz. A logikai bakik meg Nolan több filmjére is legalább annyira jellemzőek, mint Cameron filmjeire a lopkodás. Szóval nem, engem speciel nem zavartak. Ha zavartak volna, eltemetem a szériát a Begins végén. De én meg az elsőként idézett mondatodra gondoltam, és abban egy fia számomra szó nincsen, ahogy azt már két példa is mutatja. Szóval, beeee

Majdnem kiköptem a teám.

Remek film volt. Kicsit vontatottabb, mint a TDK, de látványosabb is. Bane nagyon jó (kíváncsi leszek, milyen lesz majd angolul), bár Joker sokkal jobban bejött. Örültem, hogy Bruce több játékidőt kapott (és, hogy nem múlt el nyomtalanul a Batmanaskedés), de a prímet nálam a Cicalány vitte, Hathaway baromi jól hozta a karaktert. Dögös, akrobatikus, veszélyes. Természetesen Gordon, Fox és Alfred is ott volt a prímen, akárcsak az új zsaru. A fordulatok szépen voltak végigvezetve, igaz, sajnos mind kitalálható némi háttérismerettel és odafigyeléssel (a részletekben lakik az ördög). Ez persze nem baj, ilyen egy jól megírt sztori. A kirakat elbújtatja a valóságot, de a részletek leleplezik azt. Sajnos ez a részletekre skubizók örömét el tudja rontani, de ez van. Sajnos Gotham totál átszellemült New Yorká, ezt nagyon fájlaltam. Amikor Manhattanről mutattak látképet, az már iszonyú gáz volt. Viszont a gödör nagyon jól sikerült, ötletes kis börtön volt. A zene remek, bár újfent azok a taktusok tetszettek a legjobban, amik az elsőből köszöntek vissza. Nagyon hatásosak, amikor Batman színre lép. No, hogy gyorsan rövidre fogjam (majd a héten írok róla bővebben is), olyan volt, mint az előző két rész. Karakterközpontú dráma, a szokásos Nolan-féle hibáktól és kétes megoldásoktól hemzsegő, de legalább látványos és bűvészekre hajazó elterelésekkel teli megkomponálással. Továbbra sem zseniális, de mindenképpen kiemelkedő alkotás, aminek dísz kiadásban ott lesz a helye a BD/DVD-s polcomon. Mutasd, hol szerepel ezekben a mondatokban a számomra szó.

Most mondjam, hogy meglepett. Ezért kellett a műsor? Eh... Nem lehet, hogy nálatok volt az igazi Frenkie, azelőtt meg egy ál-Frenkie adta a kisdedóvó műsort? Amúgy a jó öreg Jake is ezt az ovis sírást játssza az AVPU-n... Az, hogy számodra micsoda, az nem változtat azon a tényen, hogy ez bizony képregényfilm. Képregény az alapja. Ha számodra a húsvéti nyuszi bogyója, akkor is képregényfilm marad. Egy óra múlva nekem is kezdődik a műsor. Kíváncsi vagyok rá. A Batman: Begins nagy kedvenc, a The Dark Knight remek film, de számomra nem ér fel az elődhöz, szóval, ha már azt a szintet hozza, én boldog leszek. Ha a Beginst is eléri, akkor:

Ez naaaagy! És ebből is látszik, melyik a királyabb. Az alien, ő nem állt ki.

A fene, tényleg Juan Sánchez Villa-Lobos Ramirez, de akkor miben volt Rodriguez? A héten néztem valamit a Batmanok mellett, azért ragadt ez a név meg bennem. No mindegy. Yep, abban is tévedtem, hogy fenyegették. Tényleg a pénzért csinálta. De azért más, hogy az anyja műtétéért vagy csak azért, hogy legyen pénz piára. Azért közte és Wuertz között elég nagy a morális különbség.

TDK: TDKR spoiler (olyan, ami szerepel a trailerekben)

Kíváncsian várom. Na, azaz! Tudtam én, hogy volt Zsoldos, mert balhé volt körülötte (mikor nincs?).

Nem is hitte azt Kétarc, hogy a gyerek tehet róla. Éppen ez a jelenet lényege. Gordont vádolta, őt okolta Rachell haláláért, amiért az korrupt zsarukkal dolgozott, amikor ő figyelmeztette, hogy ebből baj lesz. Ebben igaza is volt, hiszen, ha Gordon kigyomlálja a korruptakat, se neki, se Rachell-nek nem esett volna baja (vagy legalábbis Joker nehezebben boldogult volna). A gyerek a büntetés volt Gordonnak. Hogy a felügyelő is érezze azt a fájdalmat, amit Kétarc érzett.

De ennél a nyomdánál csak újságot és szórólapot nyomtak, így csak azok kiadóit és terjesztőit ismerhették. A könyvnyomás más technikát követel meg.

Igen, az is rátesz egy lapáttal. Remélem erre is rámennek a TDKR-ben.

Köszi! Szerintem is. Hál' isten nem futkosnak sokan ezzel a névvel. Majd írok. Sanyi is csak azért ír álnéven, mert amikor ő kezdte, akkor a kiadóknak az volt a heppje, hogy minden magyar szerző külföldi (lehetőleg angolszász) névvel írjon. Azok a boldog kilencvenes évek (az sem véletlen, hogy azokban az időkben nem egy író több álnevet is használt, mert a kiadók nem csak azt határozták meg, hogy ne használják a saját nevüket, de egy-egy ilyen álnévre kizárólagosságot akartak szerezni; volt, aki ebbe belement, volt, aki - komoly árat fizetve - nem). Manapság viszont már csak az MU művei jelennek meg Sheenard név alatt. Szóval most már ilyen nagyon nincsen, így szeretném megtartani a valódi nevem. De ha véletlen valamikor mégis álnéven kéne írnom, van már rá pár ötletem. Nem az ideire gondolsz? Mert nekem úgy rémlik, a tavalyi Hungaroconon volt (mondjuk a Zsoldost valahogy sosem sikerül belőnöm mikortól meddig van, na nem mintha idén érintett volna ).

Köszi! Yep, a következő antológia, momentán úgy van, hogy nyár végén jelenik meg (bár mikor Szélesi Sanyi mondta tavaly, hogy írhatnék egy novellát, még úgy szólt a fáma, hogy tavasz, de hát ilyen a hungarise könyvkiadás ). Elkövette azt a hibát, hogy nem szabott karakterszám korlátot nekem. Így inkább már kisregény, amit összehordtam (legalábbis amíg nem kerül Sanyi kezei közé, lehet hamar leredukálódik... meg az őszinteségét ismerve, más is redukálódni fog... ). Nincs hangzatos írói álnév. Ha lehetséges, maradok a szépen csengő anyakönyvi nevemnél.