Dzséjt

Mondjuk azért a Mentalistát összevetni a CSI-jal elég nagy merészség. Oké, mindkettő nyomozós, de az egyik az esetekre, a másik a karakterekre épül (jellemzően egy karakter köré, aki egyben a címszereplő: Castle, Chuck, a Mentalista, Bones). A Mentalistában vagy a Castle-ben nem az esetek a lényegesek (a Castle-ben kifejezetten érdektelenek egyes esetek), hanem a szereplők. Szóval inkább sorolhatóak az olyan szériák mellé, mint a Dr. House. A Mentalistában ráadásul átívelő sztori is van (hol van ilyen a CSI-ban), fejlődnek a karakterek is. Elvben a Castle-ben is akad ilyesmi, de ott nagyon hányaveti. Mondjuk én ezért szeretem a Chuckot, mert ott sikerült a sztorit összehozni a karakterekkel, és még a töltelék részek is érdekesek tudnak lenni. Na meg, ezek a sorozatok alapvetően a könnyed mókázásra épülnek (ami a CSI-ról szintén nem lehet elmondani). A CSI-ok lélektelen sorozatok. Jobb az NCIS ebben a kategóriában, mert annak van lelke.

Gratula mindenkinek, akinek gratulálni lehet és még nem gratuláltam.

Mondjuk ez a "miért hívod Executornak, amikor ez sincs benne a filmben" és társai érvek szerintem azért nem állják meg a helyüket, mert lényeges különbség van egy hajó neve, vagy hogy a szereplők kimennek WC-re, meg a hasonlók, mint egy komplett, az egész Galaxist (rossz irányba) átformáló, a karaktereket (karakteridegen irányba) fejlesztő több kötetes történetnek. Például hol lehet összevetni egy űrhajó hajtóművének rajzát a Yuuzhan Vong invázióval, amiben elpusztult Coruscant (igaz, újjá épült), meghalt Chewbacca és rengeteg más fontos szereplő, végérvényesen eltűnt a Köztársaság és amúgy a Star Warsból egy Babylon 5 utánzat lett? Szerintem sehol. Amúgy persze igaz, szigorúan véve a legtöbb hajó neve is EU. A másik, ami miatt személy szerint nem lehet az EU-t behozni egy filmekről és az abban történtekről szóló vitában, mert az egységesség leghalványabb jele sem fedezhető fel a fejlődésben. Vegyük csak Luke-ot, Hant vagy Leiat. Ahány író, annyiféle irányba fejlesztették ezeket a karaktereket. Az egyik könyvben Luke még bölcs Jedi, a következőben meg már megint forrófejű harcos. Vagy Leia, az egyik sztoriban egyáltalán nem tűnik Jedi lovagnak, a kronológiailag utána jövő történetben meg már Sötét Jedikkel vív párbajt. Vagy ott vannak az űrhajók leírásai. Csak a Slave I-re három különféle leírás létezik (melyben az egyik szerint legalább hat szintes! ), de egyes események is máshogy történtek meg a különböző írók szemszögéből. Erre remek példa a II. Halálcsillag terveinek megszerzése, amely máshogy zajlott a Birodalom árnyai, és máshogy az X-Wing Alliance-ban.

Nekem is nagyjából ezek a bajaim a Castle-vel, nagyon stagnálnak a karakterek, és a részek sem annyira változatosak. Hál' isten, azért a harmadik évad közepe felé, végére rájöttek az alkotók is, hogy valamerre el kéne indulniuk. De a Chuck tényleg példa lehetne előttük. Csak az a baj, hogy a Bones nyomdokain indultak el (abban a sorozatban hat éve nincs semmi előrelépés... pedig az is hasonló jellegű sorozat). De remélhetőleg a negyedik évadban már lesznek változások. Komolyak (az évad vége erre enged következtetni).

Szülők halottak? Luke esetében ez azért csak féligazság. Meg azért aranyos a "lány barátra" betenni Leiat, mint testvért, Yoda mellé meg Flitwicket, aki még a könyvben sincs akkora szereppel felruházva, mint Yoda. Aranyos, de mint a legtöbb ilyen, néha kicsit izzadtságszagú. Amúgy állíthatnák ilyet a Gyűrűk Ura mellé is... ja, már állítottak is.

Mond, te képben vagy azzal, amiről beszélünk? Mert ez, amit itt felhoztál, átkozottul nem vág témába. Mintha a zsíros kenyérről beszélnénk, te meg jönnél a helikopterekkel. Én erre azt szoktam mondani, hogy ha nem tette bele a filmbe, akkor mondhat akármit. Ha annyira fontosnak érezte, tette volna bele, hogy az jöjjön le nekem is.

Hát felderítőként sem túl nehéz, azzal éppen azért könnyű, mert könnyebb feltörni a biztonsági rendszereket és az ellen ellen fordítani. A Vulcar bázison meg szép számmal akad feltörnivaló. Persze a nyílt harcok nehezebbek, de ki az az őrült, aki nyílt harcba keveredik felderítővel (vagy hasonló kaszttal) egy RPG-ben, mikor azok a leggyengébbek? Azzal osonni, meg trükközni kell, nem harcolni. Aki nyílt harcot akar, az válassza a katonát!

Star Trek: Enterprise - 2x23 Regeneration

Annyira nem bonyolult, csak hosszabb. Negyvenöt évnyi fennlét, kilenc TV sorozat, tizenegy mozifilm (már készül a tizenkettedik), egy animációs film, a több tucat képregény és könyv kitermelt egy Star Warshoz hasonlóan tág világot. Csak itt több órányi anyag van, ami kanonnak számít.

Hát nem, a Star Trekben nincs önbeteljesítő időutazás. Nem is tudom elképzelni, honnan jött ez neked, hiszen ilyenre még csak utalás sincs a filmben. És nem is lenne értelme. Na de mindegy, a lényeg, hogy képbe kerültél. A másik tíz filmről meg csak ugyanazt tudom mondani, amit Brodie-nak. Érdemes megpróbálkozni velük, de ha az egyik nem tetszik, lehet ugrani a másikra, mert annyira eltérőek. Bár egy kifejezetten rossz.

F*sza!

Lehet kipróbálom majd. Bár előtte a kettőt is ki kéne - na jó, havernál egyszer játszottam vele a lépegetős pályán. Ha mást nem, apámnak tetszene. Csak most még nincs hely, és amíg ki nem játszom a The Witcher 2-t, nem is lesz. Tényleg nagyon jó játék, főleg a szövegek. Ennyit játékon szerintem még életemben nem röhögtem, mint a Bulletstormon.

Egyetértek! Mérhetetlen tisztelet van abban a filmben, remekül átemelték a régiek erényeit, mindezt úgy, hogy meg tudták újítani, ráadásul reboot mivolta ellenére teljesen hozzákapcsolható az eddig Trek univerzumhoz, nincs elszeparálva. DVD-n is akkor jelenik meg?

Jól mondja az ismerősöd. A Trek is az alternatív univerzumokra építi az időutazást, így a manipulálás csak egy új idősíkot kreál, de az eredeti érintetlen. Valójában már maga az Enterprise sorozat is egy ilyen alternatív idővonal, amit a Star Trek 8 hozott létre, csak mivel ott sztori szerint igyekeztek elkerülni az idővonal szennyezését, az eltérés minimális (pl.: az emberiség már a 2153-ban találkozik a borggal, nem csak a 2365-ben - bár már azt megelőzően is voltak kontaktok -, de még ez sem nagy eltérés, mert az NX-01 Enterprise legénysége sosem jött rá, hogy ők a borg). Jelenleg három hivatalos létező Trek univerzum van: 1) Az elsődleges univerzum, ebben játszódnak nagyrészt a sorozatok és a filmek. 2) Az alternatív univerzum, melyben a 11. film játszódik és amit a Narada és Spock időutazása kreált. 3) A tüköruniverzum, amelynek semmi köze semmiféle időutazáshoz, hanem ez egy párhuzamos világ, amit transzportáció és egyéb hasonló módokon tudnak elérni a szereplők - nagy ritkán, és általában onnan jönnek inkább át ide, hogy segítséget kérjenek -, és afféle gonosz Star Trek világ ez.

De ez nem prequel rész, bár tény, hogy a Star Trekben laikusnak annak tűnhet (a fil prequelnek tűnik, a készítők meg rebootnak reklámozták). Viszont a valóság az, hogy ez egy prequel-sequel-reboot film.

De nem is az elképzelésekről van szó (tök mindegy, mi az elképzelése, a filmben az van, ami van, slussz-passz), hanem hogy elfogadott-e a létezése, avagy sem. Legfeljebb az igen mélyen fanatikusok mondhatják azt, hogy csak az ep4-5-6 igazi Star Wars, de még azok is tévednek, mert a másik három is teljesíti azt az egyetlen egy kritériumot, ami ahhoz kell, hogy alap legyen: Lucas találta ki. Ennyi! Ezzel nem lehet vitázni, figyelmen kívül hagyni, és ez teszi csak a hat filmet (meg nagyjából a TCW-t) a STAR WARS-á. A többi meg "csak" a Star Wars.

De SEMMIBŐL sem következik, hogy a ma eseményeihez ezek a holnapi események társulnának. Hogy én egy másik filmből idézzek: "A jövő mindig mozgásban van." Lényegében igen a válasz mindegyik kérdésre.

Eredeti hanggal Arndol borzasztó. Egyik rosszabb volt, mint a másik, és nem csak a film, de a színészválasztás is. Mark Wahlberg, mint Max Payne? Na neeeee... már röhögtem ezen, mikor először hírül adták. A filmben is mondta az ifjú Spock: bármi is történt eredetileg, ez már egy új idősík. Attól a pillanattól kezdve, hogy a USS Kelvin fogta a szingularitás jeleit, megváltozott az idővonal. Itt amúgy összefoglaltam, mi minden változott: http://dzsejt.sfblogs.net/2009/05/11/valtozasok-a-star-trekben-avagy-mennyit-szamit-egy-hajo/

"Holy tits!"

Sajnos erről is lemaradtam. Franc! Annyi dolgom van mostanában, hogy levegőt is már előre vételezek, mert nap közben nincs időm lélegezni se.

Még csak nem is az ellentmondás/nem ellentmondás a lényeg. Az EU-t azért kell kivenni a Star Warsról történő beszélgetésekből, mint bármire is példa, mert nem fogadja el mindenki. Hogy lehetne érdemben beszélgetni úgy, hogy valaki csak a filmeket, valaki csak az EU-t, valaki mindkettőt, valaki egyiket sem fogadja el kanonnak? Kétféleképpen: sehogy és dehogy. Mara Jade halála szép példa arra, hogy az ep6 után sem mentek jól a dolgok (nyilván), de kérdem én, aki nem fogadja el a Yuuzhan Vong vonalat (se a Legacy-t, meg alapvetően a Thrawn-sztorik után semmit), hogyan lehetne nekem ez érv? Sehogy, mert számomra soha meg sem történt. De hogyan érvelhetek mondjuk neked, Revan, Piell citadellás halálával, ha meg te azt nem fogadja el? Így nem lehet konstruktívan beszélgetni, max. egymás idegeire menni. Szóval az EU-nak semmi helye egy a Star Wars univerzumról történő beszélgetésben, amely fő irányvonala a FILMEK-ben látottak. Pláne az EU azon aspektusa nem számíthat érvnek, ami még az ep1-2-3 előtt született. Ezért kell csak a filmeket venni ilyen beszélgetések alatt, mert azok ellen nincs olyan érv, hogy nem kanon, nem Lucas szüleménye, stb. Mivel az az alap, úgyhogy akár tetszik a delikvensnek, akár nem, attól az abban látottak még 100%-osan Star Wars valósak. De ez csak és kizárólag az ep1-2-3-4-5-6. De azoknak miért kell ikreknek lennie (mint Luke-nak és Leianak), miért kell az egyiket Anakinnak hívni, miért kell az egyiknek Sithé válnia... ezek már nem logikus továbbgondolások, hanem fantáziátlan képzelgések. És különben is, miért logikus az, hogy Han és Leia az ep6 után kölyköket hoz a világra? Lehet az egyikük nemzésképtelen, lehet, hogy szakítanak, stb. Ezek ugyanolyan "logikusan" következhetnek az ep4-5-6-ból, mint az, hogy születik három gyerekük, akikből kettő ikerpár, egy átáll a Sötét Oldalra, stb.

Hol akadsz el így? Az elején semmi veszélyes nincs, amibe bele lehetne halni. Taris alvilágában jönnek a jó dolgok, de ha okosan tápoltál addig, akkor már ott sem lehet gond a gyógycsomagok hiányával (amikből meg annyit lehet venni a kereskedőknél, hogy ihaj). Amúgy meg a franc tudja, hol van a konzol, azt sem tudom, lehet-e csalni, de különben se csaljál.

Én is most olvastam. RIP

Mondom én, hogy ne hagyd abba ott, ahol nem tetszik. A Star Trek egy - ahogy Bomarr is írta - tök más, mint a többi. Mindegyik rész más, mint az az előtti. Az elsőt nem csoda, hogy nem tudtad végignézni, mert az egyik legrosszabb film a szériában. Tessék szépen megnézni a második részt is, pontosan azok miatt, amit Bomarr írt. Ahogy tetszik mondani! Sőt, talán Khan az egyetlen jó főgonosz a szériában (meg talán a borg királynő). Az effektekkel sincs különösebb baj, pláne, mert már ezt már az ILM csinálta, buzgón felhasználva az ep5-ön szerzett tapasztalatokat. Na meg, ebben van az egyik legf*szább űrjelenet is két csatahajó között (mikor az Enterprise a csillagködben felemelkedik a Reliant mögött ). Jó Star Trek filmet akarsz nézni, Brodie: Star Trek 2-3-4, 6, 8, 11 (elmegy kategória a 9 és 10, nem túl jó a 7, rémálom az 1 és 5). Ha ezek sem tetszenek, na AKKOR nem jön be a Star Trek. De pont az első rész után leírni az egészet, na azt nem veszi be Star Trek rajongó pici pocim (persze lelked rajta, ízlés dolga az egész, de ha már leírsz egy neves szériát, legalább úgy írd le, hogy nem csak a pocsék felét nézted meg). Én a jó King filmek közé sorolnám még a The Mistet (A köd, de nem a kalózzombis ) is, mondom ezt úgy, hogy nem vagyok rajongója King munkásságának. Az a film bennem egy hetes letargiát okozott, különösen a vége (bár ha jól tudom, azt a rendező megváltoztatta a filmhez képest). A vége... nos, ennyire lelkileg kicsináló vége kevés filmnek van.

Boldog születésnapot Riddick! Donát: az nem semmi! Ilyenkor nem lehet szólni a "nagyfőnöknek" (igazgató, vagy hogy hívják az egyetemeken), hogy kérem, a tanár cseszik bejönni és még én szívok? Vagy a tanár takarózhat, hogy "nyóckó vót meghírdetve", bár erre nuku bizonyíték? Röhej!