Dzséjt

Gondolkodtam rajta, elvégre R2-D2 mégis csak ikon, hőseinket százszor megmenti (amikor alig szerepel vagy egyáltalán nem szerepel, a hősök elhullanak), és mégis csak 8 filmben és két sorozatban tűnt fel eddig. És pont ezért marad most alul nálam BB-8-tel szemben. R2 már túl megszokott, túl sokat látott, ezáltal kicsit unalmas. Elég csak abba belegondolnom, hogy a két droid közül kire vagyok kíváncsi az ep8-ban, és egyértelműen BB-8 az, aki érdekel. BB-8 dizájnja nagyon jó, nagyon egyedi. Hihetetlen, hogy 30 év távlatából képesek voltak egy ilyen ötletes, mégis az SW-be rendkívül jól belepasszoló droidot teremteni, aki hamar belopja magát az ember szívébe. Kifejező kis gépezet, és bizony nálam erősen dolgozik az újdonság varázsa.

Nézzük csak: Poe pár másodperccel azután, hogy látta, amint Kylo kinyírja Lor-San-Tekkát és csuklómozdulattal állítja meg a lézernyalábot a levegőben, beszól neki. Egy rárepüléssel több TIE vadászt lő le, mint mint az addig három filmben az összes X-szárnyú pilóta együtt véve. És egész dögös a saját bejáratú X-szárnyúja. Ezzel szemben Bodhi... Nos, hiába nincs vele gondom, fasorban sincs Poe Dameronnal. Szóval Poe-ra szavaztam.

Én még tanakodom kicsit Sabine és Kanan között. Tavaly szerintem még kapásból Sabine-t választom, de idén már nem tudok ilyen egyértelműen dönteni.

Én a TV3-on néztem, én is nagyon bírtam. Ráadásul brutális cliffhangerrel ért véget, de sosem tudtuk meg, mi lett volna a folytatás.

2068? Erről szerintem nem is hallottam. Nem az Űrháború 2063-ra (Space – Above and Beyond) gondolsz? Amiben háborút vívott az emberiség a "tetveknek" becézett idegen lények ellen? Egy csapat pilótával, köztük egy mesterségesen létrehozott figurával, egy tankkal?

A sci-fi nem volt leszállóágban, csak az űrhajós ága. De az nagyon eltűnt, egy időszakban talán nem is futott ilyen jellegű sorozat (de még film sem készült). Amúgy szerintem az emberek szimplán csak belefáradtak. Majdnem húsz éven át rengeteg volt belőlük. Csak a Star Trekből volt négy, mellett futott a Babylon 5, annak is volt spin-offja, ott volt három Stargate, az Andromeda, a Farscape, a BSG, a Firefly, és ezek most csak azok, amik kapásból eszembe jutottak. Kellett az a kis szünet - még ha én sem rajongtam érte, mert hát nekem is a kedvenc zsánerem. Most azért javuló tendencia van, visszatért a Trek is, sikeres az Expanse, meg még akad pár másik ilyen sorozat, kisebb-nagyobb sikerekkel. A moziban is egyre több ilyen jellegű film akad, szóval szvsz. néhány éven belül visszajutunk oda, hol a '90-es évek végén, 2000-es évek elején jártunk. Én is megnéztem a Lucifer utolsó két részét, amiről eddig lemaradtam. A 7-es nagyon bejött.

Ebben már csak azért is lehet valami, hiszen ott volt Rish Loo laborja, az is egy ősi hely volt, amit Sidious ismert.

Egyáltalán nem ilyen a lootbox rendszer se a BF-ben, se a Need for Speedben, se az Overwatch-ban, se sehol. Ne a FIFA alapján ítéld már meg az egész videojáték ipart, Donát. Ha képet akarsz alkotni, akkor játsszál már legalább néhány más játékkal, és ha véleményt is mondasz, legalább a témába vágó játékokkal, mert ez így elég egyoldalú. Te mondod a magadét egy olyan játékra alapozva és az ott tapasztaltakat kivetítve az egész mikrotranzakcióra és videojáték iparra, ami a maga módján egyedi.

Ha nem tetszik egy játék, persze, ne vedd meg, nem is ezt állítom mártírkodás alatt. Nem is azt, ha egy egész céget ignorálsz. A mártírkodás az, amikor egyrészt, minden egyes EA hír alá beírják, hogy márpedig ők nem vesznek EA, Ubisoft vagy akármilyen terméket, nagy mellénnyel, nagyon büszkén. Még jobb, amikor beírja, hogy törölte az összes EA játékot a gépéről, még azt is, amit szeret. Khm... ez utóbbival ugyan mit ér el? Már megvette. Azzal egyetértek, ahogy a cikkben ki is fejtettem, hogy üzenni csak a pénzünkkel tudunk, de ez az üzenet jelenleg nem az, hogy amit csinál, abból nekünk aztán elegünk van. Rengeteget fizetünk a mikrotranzakcióért, szóval az nem mostanában fog megszűnni. Ha ez a kifizetés csökkenne, akkor változna. És ezt persze úgy lehetne elérni, hogy nem vesszük meg az adott játékot, de nem a kis piacon, ami talán csak lábjegyzet, hanem a nagy piacokon (persze mi is csinálhatjuk, csak a mi üzenetünk a büdös életbe nem jut el az EA-hoz, vagy ha mégis, leszűrhet belőle egy baromi rossz következtetést -> az üzenet rossz értelmezése nem azt az eredményt hozza, amit várunk vagy rossz helyen csapódik le -> eltűnnek a magyar feliratos játékok, bezárnak a magyar kiadók). De aki így tesz, az ne reklámozza ezt, ne írja be minden hír alá, hogy márpedig én faszagyerek vagyok, mert én nem veszem ám meg (külön poén, amikor az adatlapjára felmész, és ott jegyezve van a játékai között szinte az összes új EA játék - olyan is, amit fel sem törtek -, ez meg már nem csak mártírkodás, de álszentség is). Az USA területén az ESRB, az EU területén (így nálunk is) pedig a PEGI szabályozza ezt. Ők rábólintanak, és ez a két szervezet már nem egyszer adott ki hivatalos közleményt, hogy ez nem szerencsejáték, mert akármi történik, a szerencsejátékkal ellentétben itt a pénzedért mindig kapsz valamit. Lehet, hogy nem azt, amit akarsz, de mindig kapsz valami használható cuccot. A szerencsejátékban viszont van, amikor csak és kizárólag vesztes, cserébe semmit nem kapsz. És ez fordul elő többször. Legalábbis ez a hivatalos álláspont két, egymástól független, ezzel foglalkozó szervezet szerint is. Én egyetértek ezzel. Ilyenkor mindig adnak ki hivatalos tájékoztatást, amiben leírják. Vagy a kiadó honlapján, vagy a játék honlapján, vagy egy hírlevélben, vagy a hivatalos közösségi oldalak (fórum, facebook, twitter, stb) egyikén, de valahol le van írva, hogy mit takar.

Írtam egy Vélemény cikket a témában, ha esetleg érdekel valakit.

Eddig tetszetős lista, egyik-másik komment még meg is nevettetett.

Aha, értem, VHS-ről DVD-re/BD-re váltani nem kényszer, ha veszel helyettük egy USB-vel ellátott modern tévét, és elkezdem lopni a filmeket, ahelyett, hogy megvásárolnám őket. Épp csak egy kicsit fura a megközelítésed... Ezzel még mindig rákényszerítesz arra, hogy modern TV-t vegyek (mert ugye nem csak az USB-re van ám szükség, de arra is, hogy a tévé be tudja olvasni a fájlt, vagyis ezen a szinten minimum egy HD tévé kell; és ezzel még nem biztosítottad, hogy mindent le tudsz játszani, mert pl. a Daredevilt hangját az alig négy éves tévém már nem tudja beolvasni), emellett rákényszerülök, hogy gyors és lehetőleg korlátlan netet kössek be, hogy legyen megfelelő tárolóegységem is (elvégre a mai filmek nem 700 megásak), és legyen egy eszközöm, amivel rá is csatlakozhatok a tévére, vagyis egy USB, amire jó esetben már 2-3 film is ráfér, vagy egy drágább külső vinyó, amire azért több filmet is feltehetek. Összességében ott vagyok, hogy a te változatodban még több pénz elköltésére kényszerültem rá. És még mindig nem értem, hogyan oldja meg egy USB-s tévé például a PS4/Xbox One problematikát. Dugdoshatom én a pendrive-ot akár a hátsómba is, ha nincs PS4-em, Xbox One-om vagy egy jobb PC-m, a mai játékkal játékokkal nem játszom. Én azért hülyézem le, mert sok pénzt költ valamire, amivel max. előbb jut ahhoz az előnyhöz, amit én pár órával később élvezhetek ingyen, és amikor rádöbben, hogy a pénzéért effektíve nem kap értéket, neki áll feljebb. Ha csak pénzért lehetne hozzájutni ahhoz az előnyhöz, akkor szavam sem lenne, de még akkor sem, ha befogná a bagólesőjét. Szóval nem azzal van bajom, aki ésszel használja a mikrotranzakciót. Hanem aki eszetlenül megvesz minden sz*rt (hidd el, az nem a játék élvezetéért csinálja), aztán amikor rájön, hogy a pénzéért cserébe nem azt kapta, amit a hülye fejével elképzelt (hogy majd ő lesz a legyőzhetetlen f*szagyerek a placcon), akkor meg az EA, vagy éppen a többi játékfejlesztő és/vagy kiadó a hibás. Aki meg téged lehülyéz azért, mert megveszel egy terméket ahelyett, hogy ellopnád, az magát minősíti, ezért inkább neki kéne rosszul éreznie magát. Engem meg az hülyéz le, aki akar, még az a legfinomabb dolog, amit a fejemhez vágnak (voltam én már zsidó f*szszopó is ), nem érdekel. Én meg munkámból adódóan napi szinten foglalkozom ezzel és alsó hangon is 300 játékkal játszottam már az elmúlt kb. 25 évben. Szerintem jogosan vonom kétségbe ezt a véleményedet.

A felszíni csatát a maga topikjában vitassuk meg.

De azt sejthették, hogy mire a hajók bármilyen kárt okozhatnának, ha okozhatnak, addigra a gunganokat a tankok ripityára szedik. És már azelőtt elkezdett visszavonulni a gungan sereg, hogy Anakin egyáltalán bejutott a droidvezérlőbe. Eleve úgy álltak neki, hogy a gunganok vesztes csatát fognak vívni, és csak az áldozatok minimalizálására vetették be a vadászgépeket. Tudták, hogy veszíteni fognak, hogy sok meghal, csak az volt a kérdés, mennyi ideig fognak tudni kitartani. Nem éppen, hiszen a palota őrsége végül elfogta Amidaláékat. Sőt az egyik folyosón is megrekesztették a csapatot, csak Padmé ötletes húzásának hála tudtak onnan lelépni. Aztán meg csapdába gyalogolni. Sőt, ha Anakin nem lép közbe, Amidaláék már a hangárból sem jutnak ki, hiszen a három droideka sarokba szorította őket. De ezzel tisztában is voltak, Panaka mondta is, hogy a trónteremig lesz nehéz eljutni. Nem is volt egyszerű. Ez biztos, ha Gunray-nek van vér a pucájában, akkor csak és kizárólag a droidvezérlőn múlott volna a dolog, mert akkor a helytartó szépen hátradől, és kivárja, míg a gunganokat lemészárolják és a droidok szépen visszatérnek. Az más kérdés, hogy én azért nem lennék olyan optimista a B1-esek mentőakciójával szemben. Sőt már azzal fordult volna a kocka, ha Amidala elfogásakor a droidekák lelövik az egész bagázst, és mondjuk csak a királynőt kísérik oda, vagy őt is kivégzik helyben.

Vagy Solo Star Wars történet.

Amidala maga mondja ki a filmben: Gunray elfogásán múlik minden. A droidvezérlő elleni támadás benne sem volt Amidala tervében, ha Qui-Gon nem említi meg, hogy az elterelés sok gungan életébe kerül, talán egy pilótát sem küldenek fel. És Qui-Gon azt is megemlíti, hogy van esély arra, hogy a vadászok fegyverei nem hatolnak át a pajzson, ezzel Padmé is egyetértett (és igaznak is bizonyult). Az egész űrcsata része nagyjából annyira volt átgondolva, mint a Csillagpusztító elleni támadás. És nagyjából ugyanakkora mázlival sikerült győzelemre vinni. Egy esély ezen a fronton is, de egyáltalán nem számoltak azzal, hogy azon a fronton sikerrel járnak. Ahogy Amidala mondta: azon múlt minden, hogy Gunray-t elfogják. Persze Maullal nem számoltak, ő még csúnya dolgokat tudott volna csinálni, és akkor az sem számít, ha nincs droidvezérlő.

Az ep7-et? A Rogue One-t? A The Clone Warst? Áruld már el, mégis hogyan élvezhetem ezeket a régi VHS lejátszómmal, amikor VHS-en meg sem jelentek? Ha élvezni akarom odahaza ezeket a filmeket, akkor hogy ne lennék már rákényszerítve, hogy vegyek DVD vagy Blu-ray lejátszót? Ennek semmi köze a jobb minőséghez. Persze jöhetsz azzal, hogy nem kényszerít senki arra, hogy az új filmeket akarjam nézni, de ez meg már a nonszensz kategória. Nem, a mai korban, ha a mai filmeket akarod élvezni, rá vagy kényszerítve, hogy vegyél DVD vagy BD lejátszót, mert VHS-en nem jelennek meg. Hogy visszakanyarodjak a topik témájára, arra is rá vagy kényszerítve, hogy új konzolt vegyél. Előállhatsz te azzal, hogy miért akarok a Star Wars Battlefront 2-vel játszani PS4-en, amikor játszhatok a Star Wars: Battlefront 2-vel PS2-n. Csak hopp, a 2005-ös BF2 esetében technikai akadálya van annak, hogy játsszak: évekkel ezelőtt megszűnt a szolgáltatás, amin át elérhető volt. Akkor, ha én többjátékos Star Wars játékkal akarok játszani, nem vagyok rákényszerítve arra, hogy Xbox One-t, PS4-et vagy egy erősebb PC-t vegyek? Dehogy nem, mert nincs választásom! És ez igaz minden mai játékkal. Ha haladni akarsz a korral és játszanál a mai videojátékokkal, kényszerítve vagy arra, hogy megvedd az új konzolt, mert csak azokon tudsz játszani. És mivel az ember előbb-utóbb rohadtul megunja a régit, elkezd ácsingózni az újra.

Nálam semmi probléma sincs Donát írásával semelyik skin alatt, se PC-n, se mobilon.

A DVD/BD témát direkt nem hoztam fel, mert az jogos, de a VHS/DVD példa nem - és láthatóan te sem erre cáfoltál rá, egyből átváltottál az értelmes példára. És már elnézést, de az élet sokkal többről szól, mint enni és inni. Ennél azért jóóóóóval több dolog szükséges, és ebben a szórakozás is benne van, amit a filmek és játékok garantálhatnak. Szóval de, ha szórakozni is akarsz és nem csak vegetálni, akkor kényszer, hogy egy kivont formátumot egy használtra válts le. Az olyanokról nem is beszélve, hogy nekem már csak azért is kényszer, mert az ételhez és italhoz szükséges pénzt videojátékokkal szerzem meg, amik már Blu-rayen jönnek ki, így kényszerű okaim is voltak a DVD lejátszóm BD-re cserélésére a PC-ben. Szóval azért ez a kényszer dolog nem annyi, hogy csak az a kényszer, ha enned vagy innod kell. De ez akkor sem igaz a Mass Effect Andromedára, se a Battlefront 2-re, a Battlefield 1-re, se 500 másik játékukra. És ismétlem: nem csak az EA él ezzel. Minden nagy kiadónak vannak stiklijei (épp csak fent írtam meg, mire készül az Activision, de ahogy mindenhol máshol, itt sem váltott ki reakciót, ellenben "fúj EA"), így az, hogy csak és kizárólag az EA-nak mennek neki ezek miatt, az f*szság!

Nyilván szép szimbólum, de engem akkor sem tud meghatni. Nekem ahhoz, hogy egy szimbólumot értékeljek, kell a jó megvalósítás is. Ez esetben ahhoz, hogy értékeljem a Luke klónhoz kapcsolódó szimbólumot, nem szabadna Luke klónnak lennie. A karakterhez kötődöm, nem a szimbólumához, és nekem az esetek nagy többségében a karakter még a történetnél is előrébb való. Kellenek az olyan karakterek, akikhez érzelmileg valamilyen módon kötődöm. Ezzel szemben a szimbólumok csak a sokadlagos dolgok, azok már a műelemzés részét képezik, amit itt veled, veletek végzem. De ez már az utózönge, ahhoz, hogy ideáig egyáltalán eljussak, szeretnem vagy utálnom kell azt a karaktert, akihez köthető a szimbólum. Ebben az esetben erről szó sincs, nem a karakter, hanem az ötlet vált ki belőlem érzelmi reakciót, ami az, hogy ezt egy rettentő béna ötletnek tartom. Eleve úgy érzem, hogy Zahn túltolta a klónozósdit, de az, hogy teremtett egy gonosz Luke-ot, az durva volt. Elismerem, hogy az elgondolás, a szimbólum jó, de a megvalósítás nekem nagyon nem tetszett, ezért a szimbólumot sem tudom igazán értékelni, főleg nem érzelmi szinten. És ezért van az, hogy nekem a Luke-Mara kapcsolat sem jön be.

De ez nem így van! Amit leírtak, azt tartják is. A példádnál maradva, ha megveszed vagy játékkal megszerzed azt a 67%-os Star Cardot, akkor aktiválás esetén az tényleg 67%-kal erősebb lövést ad. Csak azért nem ér semmit, mert csak ideiglenes bónuszt ad, pár másodperces előnyt (ez is le van írva!). Jól időzítve sokat ér, de a sok balf*sz csak megveszi, használni már nem tudja. De minden le van írva, és azt nyújtja, ami le van írva. Az is le van írva, hogy nem garantált, hogy a Loot Crate azt adja, ami neked kell (ezért is vélik úgy, hogy a loot crate rendszer valójában szerencsejáték, bár már az ezzel foglalkozó hatóságok is tisztázták, hogy nem az, mivel mindenképpen kapsz valamit). Semmilyen átvágás nincsen itt, ezt alapjáraton rosszul értelmezed. Az EA azt adja, amit kínál, csak a sok hülye (és nem hülyének nézett, hanem valóban hülye) nem tud vele mit kezdeni. Ha le van írva, hogy 10 másodpercig 67%-kal növeli a sebzést, és te megveszed, de aztán aktiválod egy olyan helyzetben, amikor közel-távol egy ellenfél sincs, aztán a 11. másodpercben találkozol eggyel, de akkor már mit sem ér, ne az EA legyen már ezért a hibás. És ez a valóság! Le van írva, mit érnek a Star Cardok, vagy bármi más bármilyen más játékban, amit használnak. Egy értelmes ember a leírtakból fel tudja mérni, hogy mennyit ér, megéri-e rá költenie, ki tudja-e használni. A hülye meg megveszi és az EA-t hibáztatja, mert nem tudja használni. Még érzékletesebben: a hülye annyit lát a szövegből, hogy 67% erőnövelő. Az okos azt is látja mellé, hogy csupán 10 másodpercre, és utána egy perc, míg újra feltöltődik. És ahogy Bomarr is írta, ingyen is megszerezhetőek, ki is lehet őket próbálni fizetés nélkül. Ha rájön, hogy neki ez semmit sem ér, de azért is költ még rá, akkor aztán végképp nehogy már ő legyen az áldozat, akit a szegény nagy multi EA hülyének néz. Nem, ő a hülye! (Megjegyzem, a példáim nem valósak, mert nincs meg a BF2, szóval a számadatok lehetnek mások, de a rendszer így működik. Az EA nem árul zsákbamacskát. Eleve nagyon komoly szabályok kötelezik arra őket, hogy mindent megfogalmazzanak és attól ne térjenek el. Azt meg még hozzáteszem, hogy a mikrotranzakciót semmilyen kiadó nem reklámozza, nem csinálnak semmilyen olyan reklámanyagot, ami bármilyen módon megpróbálna rád tukmálni ilyet. Se a játékon belül, se azon kívül. Sohasem volt, nincs reklám, ami állítaná, hogy ha pénzt költesz, előnyhöz jutsz.) Ez rossz példa, mert manapság aligha fogsz te bármit VHS-en megvenni, szóval ha otthoni kényelemben akarod valaha is élvezni az új Star Wars filmeket, akkor bizony baromira égető kérdés, hogy VHS-ed vagy DVD-d van. És ez sok mindennel így van. Ha haladni akarsz a korral, van, amire be kell ruháznod. A mikrotranzakció nem ez a kategória. Az egy abszolútan önkéntesen választott dolog, abszolút semmi sem kényszerít rá a használatára.

Itt nem hülyének nézik az embereket, itt a tényleges hülyéket húzzák le. Engem sem zavar, ha az ostobákat kihasználják. Ők örülnek, mert túl idióták ahhoz, hogy ezt felfogják. Az EA örül, mert sokkal-sokkal-sokkal több pénzhez jut így, mintha egyszerűen csak elkészítené a játékot, azt jónapot. Én is örülök, mert azokból a hülyékből lesz nekem ingyen DLC-m. Mikrotranzakcióban én még egy fillért nem költöttem el, de soha a büdös életben nem volt ebből hátrányom. A baj, hogy ezzel a sok hisztivel lassan ellehetetlenítik a játékfejlesztést. Ott a Mass Effect Andromeda. Távolról sem volt az olyan rossz játék, mint ahogy nekiestek az emberek. Mi lett a vége a nyafogások sorának? Az EA beszüntette a single támogatását, se több patch, se a beígért sztori DLC. Miért? Mert a sok f*szpörgettyű fürdősk*rva üzemmódban hisztizett, de közben költötte a pénzét a multis sz*rokra (pedig aztán az MEA-ban abszolút semmi haszna nincs a vásárlásnak, mert az MI irányította ellenfelek ellen játszol). Mit lát az EA? Single-vel bajotok van? Nem költötök rá? Oké! Nem kaptok! A multiból a játék árának öt-hatszorosát megkapjuk? Naná, hogy azt támogatjuk. Aztán majd majd jön a hiszti, hogy a kövi Mass Effectben már egyáltalán nem lesz single rész... A BF2-vel ugyanez a helyzet. Nem volt ezzel a rendszerrel semmi baj, tényleg csak a hősök voltak túlárazva, azokat nehezen lehetett megszerezni csupán játékkal, de ezt már a játék hivatalos megjelenése ELŐTT módosították egy simán teljesíthető szintre. Ja, ezt az apróságot a hülyemajmok elfelejtik. Nekik elég ahhoz, hogy habzani kezdjen a szájuk, hogy mikrotranzakció és EA. Mert ez alap, napi szinten olvasom az ilyen kommenteket: "ez fos játék lesz, mert az EA csinálja"; "az EA egy sz*r", "EA játékot warezolni sem érdemes", "az EA gonosz, a játékaik szemétre valók" stb. Nem is olyan régen az EA zsinórban háromszor is a világ legrosszabb cégének lett megszavazva, fegyver- és cigarettagyártókkal szemben. Az EA-t divatból gyűlölik a népek, pedig semmivel sem rosszabb vagy jobb, mint a többi nagy kiadó, a Ubisoft, a Blizzard vagy éppen az Activision. És itt a poén, pár hete derült ki, hogy az Activision szabadalmaztatott egy olyan rendszert, aminek a lényege, hogy szándékosan olyanokkal tesz össze a rendszer, akik erősebbek nálad: magasabb XP, jobb fegyver, jobb felszerelés. Természetesen nagy az esélye, hogy az ellenfél győz. Ekkor a rendszer a képedbe tolja, hogy milyen eszközei voltak az ellenfélnek. Milyen páncélt viselt, milyen fegyvert használt, azon a fegyveren milyen kiegészítők voltak, milyen boostjai vannak. És direktbe felajánlja neked, hogy egy kattintással megveheted helyből az összegző menüből. Ha megvan, a rendszer összepárosít olyanokkal, akik nálad gyengébb játékosok, azzal a céllal, hogy úgy érezd, megérte megvenni azt a sok sz*rt. Amikor megírtam ezt, biztos voltam benne, hogy ebből balhé lesz, hiszen ez egy rohadt mocskos és szándékos manipulálás arra, hogy használd a mikrotranzakciót, a játék kárára. Az Activision persze tagadta, hogy életbe lépne valaha is a rendszer, azt mondták, csak egy ötlet volt, amin a cég kutatás és fejles részlege dolgozott. Oké, életbe még nyilván nem lépett, de nem biztos, hogy sosem fog. Akárhogy is, senki le se sz*rta a dolgot. Volt pár komment itt-ott, aztán annyi. Pedig aztán az se semmi, amit az Activision művel a Call of Duty-sorozattal. Persze, ott magát a CoD-ot divat utálni, az más kérdés, hogy a CoD valahogy minden évben az egyik legjobban jövedelmező játék lesz. Ez az, amit nem értek. Ha mindenki utálja a mikrotranzakciót és a Call of Duty-t, hogy lehet, hogy a tavalyi üzleti évben a mikrotranzakció megháromszorozta a játékipar bevételét, és a gyenge Call of Duty-k is az aktuális év egyik legkeresettebb játékává válnak?

A múltkor minden DLC-t kiszórtak hozzá ingyen minden platformra. Még ide is beírtam. Lemaradtál róla? (Lehet az akció még most is tart.)

Szerintem a gonosz klón ötlet alapjáraton nagyon messze van a szuper fogalmától. Szeretem Zahn könyveit, a kedvenceim közé tartoznak, de a Luke klón számomra a legrosszabb dolog, amit kitalálhatott. Amilyen nagyszerű Thrawn, olyan béna a Luke klón.

Nekem ez sajnos nagyon nem jött át a könyvekből.