Dzséjt

Tegnap volt egy kis időm, mondom, TCW-zek egyet, és erre a részre esett a választás. Alatta pedig eszembe jutott valami. Az ep5-ben Yoda egyebek mellett azért ágál Luke ellen, mert szerinte az kalandot keres, nem leli a helyét. Erre Obi-Wan emlékezteti, hogy ő is ilyen volt, emlékezhetne erre Yoda-bá. Sajnos a legfiatalabb Obi-Wan, akit láthattunk (ep1) sem tűnik ilyennek. Sőt, kifejezetten a kalandosabb felfogású Qui-Gon ellentéte, már akkor hajlamos volt a szabályok szerint játszani (ez aztán az ep2-re csúcsosodott ki, és kopott el az ep3-ra). Na most, ez az epizód tökéletes példa, hogy akkor Obi-Wan mire gondolhatott. Már az ep2-ben láthattunk pillanatot, milyen, amikor Yoda okítja a kicsiket, de őszintén szólva, hiába képzelem oda a pici Obit, sehogy se jött ki, hogy valaha bármiben is emlékeztetett volna Luke-ra. Ez az ep2-es jelenet csak arra szolgált magyarázatul, hogy valamikor Yoda tanította Obi-Want (hasonlóan az ep1 elején a beszélgetés Qui-Gonnal), így annak szavai, hogy Yoda volt a mestere, igazolást nyertek. Viszont hol a kalandvágyás? Nos, itt. Ebben a szituációban simán eltudok képzelni egy fiatal Obi-Want, aki Yoda kíséretében érkezik az Ilumra, és Petróhoz hasonlóan lép be a barlangba, vágyva a fénykardra, amely újabb kalandok tárházát nyitja meg. Aztán szembesül valamilyen látomással, ami lehiggasztja, mint ebben a részben az ifjakat, vagy a Dagobah-n Luke-ot, ezzel elindulva azon az ösvényen, melynek egyik szakaszán az ep1-ben összefutunk vele. Szóval életük első fénykardja afféle jellemformáló próbatétel is, ami érthető, hiszen a fénykard nem játék, az egyik leghalálosabb fegyver a Galaxisban, ráadásul az egész Jedi Rend szimbóluma, amit csak felelősséggel lehet használni. Nem adhatják oda valakinek, aki aztán játszadozni kezd vele, veszélybe sodorva önmagát és másokat.

Én is így vélem, Maul és Vader is csak a Sötét Oldalban rejlő erőket használta ki, amely a gyűlöletből, félelemből, haragból, birtoklási vágyból és erőszakból táplálkozik, ez pedig nem az, amiről Palpatine dumál (nem életet teremtenek, és nem másokat mentenek). Ezek azok a képességek, amelyek egyesek szerint természetellenesek, hiszen halálos sérülések túlélésére lehet képes az ember bizonyos szinten (Maul esetén még az éhhalál és kiszáradás is számba vehető volt, amíg meg nem épült a pók altest). Szóval Vader és Maul túléltek egy hosszú távon túlélhetetlen sérülést, de milyen áron? Egyikük sem tudna járni, vagy egyáltalán, hosszú távon életben maradni gépek nélkül, ráadásul mentálisan is megzavarodtak (Maul jobban, Vader csak egy kicsit). Tehát fizikai és mentális sérülések árán menekültek meg a haláltól. Ez is ironikus része a dolognak, hiszen Anakin megkapja, amit akart: képességet a halál legyőzésére, csak nem úgy, ahogy várta. Ellenben Maulnak teljesen megfelel ez a szörnyszülött lét. Ezért is csípem jobban Mault, mint Sith-et, valahogy sokkal igazabb Sith-nek tűnik, mint Vader vagy Tyranus, Sidious méltó tanítványa, ugyanakkor első kudarca. Persze, mindez csak a TCW-nek hála alakult így. Amúgy érdekes helyzet, hogy Vader és Mauk esetében is Kenobi volt ennek a természetellenes túlélésnek a gócpontja. Maul túlélésében végül is nem az az igazi kérdés, hogy hogyan volt képes erre, hanem az, hogy hogyan tűnt el a Nabooról, kötött ki egy űrbéli szemétdombon és épített magának gép-póktestet, miközben úgy megzavarodott, hogy értelmesen nem tudott beszélni. Ez az "apróság", ami miatt még mindig vannak gondok Maul túlélésével. Oké, van rá egy idétlen magyarázat egy webcomic képében, de bocs, hogy azt a baromságot nem tudom lenyelni.

Tegnap emiatt foglaltam imába az Origint. A nyári táphibámnak volt annyi negatív velejárója, hogy egy-egy fagyás/újraindítás igen kemény hibát okozott a vinyón, ami adatvesztéssel járt. Tegnap jöttem rá, hogy bizony a Mass Effect tizennégy profiljából tizenhárom elveszett, köztük a 2008 óta őrizgetett legelső, "ez vagyok én" mentésem is. És mekkora mázli, hogy az Origin felhőtárolójából vissza tudtam állítani az összes mentést.

Az a jelenet nekem baromira kínosnak indul, aztán megjelent Bernadette, és legurultam az ágyról nevetés közben.

Én is nagyon szeretem a két Ace Venturát. Sőt, én jobban csípem a komolytalan Carrey-t (attól függetlenül, hogy a komoly filmjei is tetszettek). A maszk, az említett állati nyomozó filmek, a Hanta Boy, Az igenember, a Minde6ó, ezeket nagyon csípem. Egy ideig a Dumb és Dumbert is szerettem, de aztán elmúltam 12 éves, azóta ki tudnának kergetni vele a világból (meg a Kábelbaráttal, a Grinccsel, a Batman Foreverrel...). Amúgy kis érdekesség: szerepelt az utolsó Piszkos Harry filmben is, a Holtbiztos tippben, ő volt a rocksztár, akit még a film elején meggyilkolnak.

The Big Bang Theory 7x01-02: remek kezdés, főleg a második rész.

Nem kell vaslogika, csak írd le, amit gondolsz. Azt nem tudom, miért baj, ha ahhoz valaki hozzáfűz saját gondolatot, egyet ért vele vagy sem. Élőben is így mennek a beszélgetések, megy egy követhetetlen lánc, aminek kezdőpontja néha tök más, mint a végpontja. Van egyetértés, független gondolat, ellenvélemény, stb. Annyi a különbség itt, hogy a monitoron a száraz szöveg van olvasva, hiányzik az arckifejezések, a kézmozdulatok, a hanglejtések, így például az érzelmek kifejezése nehézkes, ebből lehetnek félreértések (ártatlan poénból sértődés, durva sértésen jóízű nevetés). De ettől függetlenül olyanon szöszölsz, amit mi nemcsak, hogy teljesen ártatlan gondolattal és jó szándékkal írtunk le MINDENKINEK címezve (komolyan azzal a közhellyel kell élnem, hogy akinek nem inge, ne vegye magára?), de már rég elfeledtünk volna annak jelentéktelensége miatt. Komolyan, őszintén, itt szakadjon rám a mennyezet, ha nem úgy van, ahogy gondolom és írom: nem neked címeztük az alant írtakat. Becsszó! Az előző részt próbáltam, az nem jött be. Ez már túl realisztikus, engem sokkal inkább frusztrált, mint szórakoztatott. Ha már ennyire valósághűséget akarok, elmegyek Airsoftozni. Ott legalább mozgok és fáj, ha eltalálnak. Egy szóval: az ARMA játékoknak szerintem annyi értelme van, mint a sportjátékoknak. Riddick: jól kifogtál valamit, de a hiba tuti konfig-függő. Ugyan az új gépemen nem próbáltam még ki, de a régin tökéletesen működött a Crysis 2 magyarítása nálam is. (Patchelni amúgy nem csak a Maximum Editiont nem kell, a simát sem, mert az Origin automatikusan felpatchel minden progit, vagy eleve úgy telepíti már, akárcsak a Steam.) Szerintem ott a magyarítás tájékán lehet valami turpisság. Belegondolva, ott az első Far Cry, ami ugye még Crytek, és az én gépemen tökéletesen lehet magyarítani, míg a húgom gépén sosem lehetett (amíg ki nem lett cserélve). Szóval lehet, hogy van valami a Crytek játékokba, amitől néhány konfigon megzavarodik a magyarítás.

Köszi, Frenkie, jól esik, de inkább ne hergeld. Végül is én kértem az őszinte véleményt, és ő megadta. Így van rendjén.

Az Agents of S.H.I.E.L.D. az ABC legdrágább sorozata a maga 12 milliós pilotjával (és erre még jön a többi rész). És bár sokba került a CGI is, de a pénz többsége olyan dolgokra ment el, mint a röpcsi-díszlet megépítése vagy a párizsi forgatás.

Érdekes dolog, de valójában a felsorolt filmek közül Luc Besson csak a Leon, a profit rendezte. Az emberek általában összekapcsolják a Taxit és A szállítót Bessonnal, mivel vele reklámozzák, de ő "csak" író és/vagy producer volt. A Taxit (ami szerintem az egyetlen nézhető darab a sorozatban) Gérard Pirès rendezte, a másik három részt pedig Gérard Krawczyk. A szállító első részét (amit nagyon csípek) Louis Leterrier jegyzi, a borzalmas másodikat Louis Leterrier, a pocsék harmadikat Olivier Megaton rendezte. A Leon, a profi szerintem jó film, csak nekem nem tetszik. Túl depresszív, az meg általában nálam nem nyerő. Ettől függetlenül egy mestermű (hasonlóan vagyok a Nikitával is). Dumb és Dumber 2? Na neeeee... Ennyi év után meg aztán pláne neeeeeee...

Őszintén szólva, nekem is.

Hála istennek, már kezdtem aggódni.

"Magasságos egek!"

Apropó. ma megnéztem a Captain America filmet, és kit látok az elején? Clara, azaz Jenna Coleman, ő az egyik a két csajból, akit Rogers haverja felcsípett.

"Akar még valaki tárgyalni?" Szerintem Besson egyik legjobb filmje.

Akkor jövőre sem maradunk Lego nélkül.

Könnyen megnyitható a sztori, mondjuk előkerül a gonosz Hatodik elem.

Frenkie, egy, én csodálkoztam azon, hogy nem működött a Serious Sam 3, ezért írtam, hogy érdekes a jelenség, amit írsz. Gondolom téged is elcsodálkoztat, amikor egy számítógép olyat produkál, amit nem szabadna (ez esetben például, hogy kilöveti a Steamet, holott kellene a Steam a működéséhez). Bocsánat, hogy kifejeztem meglepettségemet egy meglepő eset folyamán. Viszont, hibák bárkinél lehetnek, és képtelenség elvárni egy játékfejlesztőtől, hogy a létező összes konfigvariáció okozta problémára írjon hibaüzenetet. Eleve a hibaüzenetek nem a mezei Gipsz Jakabnak szól, ezt te is tudod, hanem nekünk, Számtech Béláknak. Hogy az autós példánál maradjak én is, az autó hiába írja ki, hogy baj van a tranzisztorral, én baromira nem tudok mit kezdeni vele. A súlyos hibák (és mivel itt az alapvető működés ellehetetlenült, súlyos hibáról beszélünk) nem "kisiskolásoknak" lesznek jelezve, hanem a nagyfiúknak, és a nagyfiúk nyelvén, hogy a hozzáértő kijavíthassa, avagy, mint ahogy sok esetben tesszük, megkerülhesse a problémát. Különben is, ha azt írja ki, hogy indítsa el a Steamet, szvsz azzal sem vagyunk előbbre. Merem állítani, hogy tízből kilenc mezei pocoknak lövése sincs arról, hogy mi az a Steam. És kettő, nem magyaráztam, hanem ajánlottam valamit, és az ajánlásomat erősítettem meg érvekkel (illetve, ellenérvekkel gyengítettem is). Nem neked, általánosságban mindenkinek, az helyi egész közösségnek (P.I.D. szavai alapján indokoltan). Ismételten bocsánat, hogy merészelek ajánlani valamit, ami szerintem jó. Hogy sulykolom a becsületes életvitelt és alternatívát szeretnék nyújtani olyanoknak, akik talán hozzám hasonlóan nem tehetik meg, hogy boltban, frissen, iziben megvegyenek egy játékot, ami akkortájt méregdrága, de nem is szeretnének hónapokat várni, mire a kisember által is megfizethetőre csökkennek az árak. Majd, hogy ha tudom, hogy senki sem warezol már ezen a fórumon, akkor abbahagyom a Steam ajánlgatását és a játékvásárlásra noszogatást. De ez nem személyesen neked szólt, ha neked címeztem volna, így kezdem a mondatot: Frenkie, te neked ajánlom a... De nem így kezdtem, hanem egy adag magam tapasztalta negatívum után azzal jöttem, hogy "ettől függetlenül én csak buzdítani tudok mindenkit a játékvásárlásra." Ajánlanám én amúgy a haverodnak is, de gyanítom, hogy nem olvassa a fórumot. És mindezt azért, mert, egyrészt, amiket írsz, hibák, ezek tényleg elrettentőek lehetnek, és bizony szükséges a pozitív megerősítés ellensúlyozásnak (ezért szoktunk jönni azzal, hogy nekünk mennyiből mennyiszer jön ki hasonló eset, minél nagyobb a különbség, annál jobb), hogy azért ne legyen már elrettentő. Mert például az index előszeretettel írja meg az ilyeneket úgy, hogy aztán tíz hezitálóból tizenegy mond le a megvásárlásról, holott valószínűleg álomszépen futna a játék nála. Emellett munkám és szakmám miatt irritálóan sokszor (napi szinten!) találkozom "mert a warez a jobb" felkiáltásokkal, így még inkább szükségesnek érzem az ellentétes oldal támogatását. Főleg, miután kis hazánk legszebb érve, a "nincs rá pénzem, mer' én nem tehetem meg". Hát én kérek elnézést, azzal a csóringer háttérrel és kellemesen duzzadó játékmennyiséggel, amim van. Szóval nem ellened szóltam, hanem az index cikket igyekeztem ellensúlyozni és tettem egy ajánlást, mert, mint nem is oly távoli példa mutatja, még ezen a fórumon is masszív töltögetők vannak.

Marha jók ezek az összeállítások.

Akkor alaposan félreértettelek, bocsi. Lehet arra gondolt, hogy egy spirituális átszellemülést nem lehet ésszel megmagyarázni, logikus érvekkel alátámasztani.

No, akkor közkívánatra (köz = Jake ). Ide teszem, mert van benne a filmből is néhány infó. Guardians of the Galaxy áttekintő

Castle 6x01: Agent of the S.H.I.E.L.D. Az első rész alapján nézős lesz. Végre egy filmből lett sorozat, ami nem átírja, hanem folytatja, kiegészíti a filme(ket). És nem csak a sok utalással, a szereplő camókkal, hanem a látvány minőségével is. A Disney nem aprózta el a dolgot, na, látható, hogy nem veszik félvállról a sorozatot. Szóval, egyelőre azt mondom, hogy nézős.

Ott a pont.

Pontosan! Ahogy Yoda mondja az ep5-ben: egy Jedi nem támadásra használja az erejét, és ahogy Anakin mondja az ep3-ban több ízben is, egy Jedi nem támad fegyvertelen emberekre, pláne nem kísérli megölni. Mi ugyan tudjuk, hogy Sidious távolról sem egy lerobbant, fegyvertelen öregember (ha a fénykardja már nem is bújik meg a köpenye alatt, az Erővel még mindig matricává gyúrhatta volna), de Luke ezt nem tudhatja. Talán csak Yoda az egyetlen, aki tényleg pontosan tudja, mekkora erő lakozik Palpatine-ban (Windu, Anakin és Luke egyértelműen alábecsülték), ergo az ő nézőpontjában Jediként pontosan azt tette, amit Anakin Dookuval (Dookunak már keze sem volt, nem harcolhatott, és nem istenek ők, hogy ne lehessen lefegyverezni őket -> és életben kellett volna hagyni, már csak a Jedi érdekek miatt is, hiszen tudta, ki a második Sith, ráadásul az elfogása demoralizáló hatással is lett volna a szeparatista mozgalomra /ugye Grievous is kifejezte aggodalmát ez ügyben/), vagy (a trónteremhez hasonló helyzetben) Windu ugyancsak Palpatine-nal: megpróbált megölni egy fegyvertelen embert. "Ez nem a Jedik útja." Egy szimpla embernek simán el lehetne nézni, egy Jedinek nem. Luke-nak nem felzaklatott lelkiállapotban kellett volna lesújtania egy tudomása szerint védtelen emberre, hanem hideg fejjel. Ahogy Yoda is tette, vagy Obi-Wan a Mustafaron. Viszont, pont ez a tény, hogy Luke Jedi... Hogy semmiféle Jedi nem hozhat érzelmi alapú döntést, és azt pláne nem magyarázhatjuk se Anakin, se Luke esetében ésszel (amúgy is, az érzelmi alapú döntés racionális megmagyarázása az érzelmek racionalizálása ). Anakin a Sötét Oldal felé kúszva egyetlen ésszel hozott döntést nem hozott, és Luke sem. Épp ez a lényeg! Luke elrohan Bespinre egy érzelmi alapú döntésre, és majdnem rajtaveszik. Anakin elrohan egy érzelmi döntésre Tatooine-ra és egy falunyi buckalakó belehal. Luke érzelmi alapú döntéssel veti rá magát Palpatine-ra, majd Vaderre is a trónteremben, és kis híján átzuhan a Sötét Oldalra. Anakin érzelmi alapú döntéssel nyisszantotta le Windu kezét, majd vetette térdre magát Sidious előtt. Mi volt ezekben a racionális? SEMMI! Luke addig hozott ésszel döntéseket, amíg nem került Palpatine befolyása alá. Összerakta az elemeket (Bespinen nem ölte meg, a trónteremben tanácsokat adott neki), és ebből levonta a következtetést: az apjában van még jó. Ez ésszel történt döntés, ennek nyomán ment el az Endoron az apjához, és a párbaj egy pontján próbált is újra ilyen hideg fejjel harcolni, amiből ki is jött az egyetlen értelmes döntés: nem harcol. Nem provokálja sem az apját, sem magát, ezzel tesz keresztbe Palpatine-nak. Ám ezt a döntést felülbírálta Vader, felbosszantotta, és majdnem meg is fizették az árát. De szerencsére Luke kijózanodott, eloszlott a Sötét Oldal köde és nem tette meg az utolsó, dühtől és gyűlölettől fűtött utolsó lépést: nem ölte meg az apját. És lám, megint milyen döntést hozott? Az egyetlen logikus: nem harcol. A Sötét Oldalra bizony az érzelmek vezetnek, és az érzelmek hatása alatt meghozott rossz döntések, amik majdnem mindig irracionálisak voltak (vagyis hát mindig, mert egyetlen pillanatot sem tudok, amikor hőseink a Sötét Oldal felé sodródva, érzelmektől fűtve logikus döntést hoztak volna). Anakin megölte Dookut, holott minden rideg, racionális érv alátámasztotta, hogy élve kell. Ráadásul mindezt akkor, amikor már fegyvertelen volt. "Nem a Jedik útja." Hol volt ebben a racionalitás? Vagy Windu megtámadásában, amikor egyértelmű volt, hogy Sidious játszik vele? Nem adott semmi bizonyítékot arra, hogy a Sith ismeri a haláltól való megmentés titkát, még arra sem, hogy Darth Plagueis egyáltalán létezett. Viszont azt bizonyította, hogy egy életen át hazudott Anakinnak, de a kölyök, annak ellenére, hogy csak ezzel az érvvel, hogy egy hazug szaván kívül semmi nincs a kezében, behódolt a Sith-nek. És aztán Palpatine még be is vallja, hogy bocsi fiú, de átvertelek, én rohadtul nem tudok életet menteni (naná, hisz Sith, a lényének mond ellent a dolog), és Anakin mit csinál? Azt hiszem, tudjuk. Ha valaki, aki miatt elárultál mindent, amiben addig hittél, bevallja neked, hogy valójában az árulás apropójában hazudott, az előtt nem térdelsz le. Ez önmagában jellemzi, hogy a Sötét Oldalra pártolásban sincs semmiféle logika. És ez csak annyi, hogy Anakin, abszolúte mindennemű bizonyíték nélkül elhitte a Galaxis legnagyobb hazudójának - aki ekkor már előtte is egyértelműen leleplezte magát, hisz bevallotta, hogy ő a Sith Nagyúr -, amit hallani akart. Érzelmekre alapozva. De maga az átállás előtti pillanatok is olyanok, amit hideg fejjel át lehetett volna látni (Luke szerintem simán kiröhögi Sidioust, ha nála próbálkozott volna ilyen átlátszó trükkel). Sidious azzal akarta eladni gyengeségét, megsebzettségét, hogy a Windu által visszavert villámokkal eltorzította saját arcát. A SAJÁT villámaival! Egy racionálisan gondolkodó ember máris felteszi magának a kérdést: miért nem kapcsolta le a SAJÁT villámait, ha azok fájdalmat okoznak NEKI? Tehát, mind ez után, ki szerint állt bármiféle racionális döntés Anakin átállása mögött? Mert szerintem sem hinni Palpatine-nak, sem Windu kezének lenyisszantása, sem Sidious előtt letérdelni, sem Dooku vagy a buckalakók meggyilkolása nem volt logikus lépés, amit ésszel hozott meg a drága Kiválasztott. Luke esetében már más lapokkal játszott az öreg. Ott ténylegesen veszélybe sodorta a barátait, a pusztulás szélére sodorta az ügyet, amiben Luke hitt, és szembeállította apát és fiát (tudván, hogy mindkettejüknek erős érzelmi kötődése van szeretteik felé), magát pedig egy sebezhető öregembernek állította be, így az ő megtámadása nem csak hasztalan, de a Jedik elvei ellen lett volna (mint Anakin esetében, csak ott még rá is játszott, plusz Windu kedvesen asszisztált). Szerencsére, Luke sokáig kitartott az egyetlen racionális lehetőség mellett: nem harcol. De Sidious csak kikényszerítette belőle a dolgot, és miután visszatért ehhez az opcióhoz, Vader törte át újra a védelmét. De hála az Erőnek, Luke-nak már volt egy anyja, aki tényleg hidegfejű volt (Padmé kétszer hozott érzelem alapon döntést, és azok is minden racionalitásnak ellent mondtak, bele is halt ő és sokan mások...), és ettől az anyukától észt örökölt. És ennek hála Palpatine jó pofára esett, képletesen és szó szerint is. Szóval, egy Jedi nem élhet érzelmek alapján meghozott döntésekkel, még akkor sem, ha az így hozott döntés amúgy helyes vagy legalább emberileg elfogadható. Mert ők nem emberek, ők Jedi lovagok. Ezért volt jó döntés a Rendtől, hogy úgymond száműzték az érzelmeket. Más kérdés, hogy ez a racionális döntés okozta a pusztulásukat. Viszont később a megváltásukat is. Ebből látszik, hogy Luke milyen remek Jedi: képes uralni az érzéseit, mint Obi-Wan, Qui-Gon vagy Yoda. Sajnos a rideg valóság a Star Wars univerzumában az, hogy a Sötét Oldalra állásban semmiféle ráció nincs. Az érzelmek vezetnek oda, és azok az érzelmek, ami alatt nem lehet hideg fejjel gondolkodni. Yoda ezt a Saga alatt kétszer is elmondja! "A félelem vezet a Sötét Oldalra. A félelem dühöt szül, a düh gyűlöletet, a gyűlölet pedig kínt és szenvedést." - Anakin és Luke végigjárta az utat, Luke kétszer is. Csak az ifjabb Skywalker mindkétszer képes volt ésszel felülbírálni a szívét, ezért először a halált választotta, másodszor... nos, azzal, hogy Sidious előtt eldobta a fénykardját, szintén a halált választotta. De ebből is látszik, hogy mennyire felülemelkedett az apján, mennyire Jedi, aki még a haláltól sem riad vissza, ha az szolgálja a jót. Meghozza a nehezebb döntést, Anakin ellenben mindig a könnyebb, simább utat választotta. És persze Yoda az ep5-ben is a szánkba rágja, hogy "óvakodj az Erő Sötét Oldalától. Düh… félelem… erőszak, ez mind az Erő Sötét Oldala." Félelem, düh, harag, gyűlölet, egyik sem az az érzelem, amely alatt az ember hideg fejjel tud gondolkodni. Ez a kettő kizárja egymást, racionalizmus és érzelem. A Jediknél, a jó Jediknél ez egyensúlyban van. Az embereknél nincs. És az, ha egy érzelmekkel meghozott döntés racionális, csak a véletlen műve, hiszen pont ez tart egyensúlyt az emberi természetben: a szív az érzelmeké, amivel képesek vagyunk irracionálisan gondolkodni, és az agy a hideg, logikus gondolkodásé. Természetesen jó és rossz, emberileg helyes és helytelen, elfogadható és elfogadhatatlan döntést mindkettővel lehet hozni, de Anakin Skywalker túlnyomó részt csak a logikátlan, helytelen és rossz döntésekben jeleskedett. Át is állt a Sötét Oldalra, önszántából, tudatosan, de érzelmekre alapozva, irracionális döntést hozva. Mert eleve, azt választani, hogy átállsz arra az oldalra, semmiféle logikával nem lehet alátámasztani, ha csak nem vagy egy hatalom éhes, őrült állat. Hát, Darth Vader az volt. Ellenben Luke nem ezen az ösvényen járt. De járhatott volna, ha behódol a Bespinen vagy a II. Halálcsillagon a Sötét Oldalnak. Első esetben elfogadta volna az apja segítségét, azzal állt volna át, a második esetben meg a megölésével.

Persze, hogy láttam. Ezért is akarom megnézni legalább az első részt, mert kíváncsi vagyok, hogy... Mondjuk elvárásom csak annyi, amennyit alább leírtam, egy kellemes matinésorozat. Na jó, egy-két Avengers-cameónak örülnék. Mondjuk Hillnek. Bár, ha a HYMYM-nek amúgy is vége lesz, jöhetne főszereplőnek a 2. évadba.