Dzséjt

És most már annál is jobban örülök, hogy nem vagy döntéshozó az ügyben. A Star Wars azért (is) lehetett az, ami, mert az alkotói mertek kockáztatni. Eleve ez a sava-borsa, Lucas élettörténete. Egyetlen lapra feltett mindent, és bankot robbantott. Soha egy pillanatra sem maradt a járt úton, ha így tett volna, ma már a Star Wars is ott járna, ahol a Star Trek, egy tetszhalott állapotból lassan visszamászó, de alaposan megújult franchise lenne. Lucas kockáztatott az ep4-gyel, rátette az egész gázsiját (ha az ep4 bukik, anyagilag Lucas valószínűleg taccsra kerül). Aztán még nagyobbat kockáztatott az ep1-gyel, amikor egy olyan filmet csinált, amire senki sem számított. Ha az ep1 bukik, a Star Wars bukik, onnantól az ep2-3-nak kasza, bármilyenek lettek volna. Még így is kicsit megsínylették a kasszáknál. De kockáztatott az ep2-vel a szerelmi szál beszövésével, és az ep3-mal is, már csak azzal is, hogy nem túl jó rendezőként bevállalt egy ilyen érzelmekben, drámákban és összetettségben magasan az összes többi SW-film fölé emelkedő mozit. A Star Wars a kockáztatásról szól, és nem csak ott, hogy harminc vadászgéppel rohamozzák meg a Halálcsillagot, hanem az elkészítésében is. A járt út a Star Warsnál a kockázatvállalás. Ha a Star Warst elviszik a "menjünk biztosra" felfogás irányába, akkor nem kell várni az ep9-ig, hogy a saga sz*rt se érjen. És őszintén szólva, nekem pont ez a hosszútávú félelmem, hogy valamikor eljut ide a Star Wars. Minden nagy franchise-nak ez a halála, amikor már ebben a szellemben készülnek az epizódok. Egyelőre szerencsére a Disney nem tűnik ilyennek, mármint a Marvel-filmek tükrében, ahol azért bátran mernek új rendezőket bedobni, akár névteleneket is, és még a műfajváltást sem restek megkockáztatni, akár egy sorozaton belül is (lásd: Captain America 1-2). A biztos út a biztos vesztesek sportja, ha tényleg félted a kedvenc sagádat, nem kívánsz neki biztos utat.

Szép, ebből is látszik, mennyire elk*rvult Hollywood, hiszen itt egy 32 éves lista, és milyen eredeti mozifilmek mentek akkor. Három könyvadaptáció (Blade Runner, Firefox, Annie), egy könyvadaptáió, ami egyben remake is (The Thing) és két folytatás (Star Trek II: Wrath of Khan - aminek ráadásul nem csak egy film, hanem egy komplett TV-sorozat előzménye van - és Rocky III). De az eredetiség ugye csak most, harminc évvel később veszett ki Hollywoodból.

Szerintem ez más film, igaz, régen láttam, de ilyen jelenet nem rémlik. Az elején egy űrállomás van, ahol Sam Neill karaktere eligazítja a Lewis & Clark legénységét az Event Horizonnal kapcsolatban, aztán már mennek is a hajóhoz. Az Event Horizon egy csillagködben parkol, az hasonlít kicsit egy bolygó légköréhez, ráadásul vannak is ilyen összekapcsolódós jelenetek, de zuhanás az nincs. Ha jól emlékszem. Ha már a Hellriser szóba került, a hasonlóság nem a véletlen műve. Az Event Horizon pre-produkcióós fázisában Clive Barker volt a tanácsadó. Van is egy olyan városi legenda, amely szerint a film durva jeleneteit valójában nem Gary Sinyor, hanem Barker készítette el.

Aki nem tudja, az tanítja. Persze Kershner jó rendező, de ez megint olyan dolog, hogy azért mert valaki tanít, még nem garancia arra, hogy gyakorlatban is tudja. Sok tanár tényleg azért tanár, mert csak elméletben tudja, amit, a gyakorlatban jobb, ha messzire kerüli a szakmáját. Amit a rendező határoz meg. Értelemszerűen kell a jó forgatókönyv, de filmeknél a rendező személye számít igazán, mert az álmodja vászonra a mozit, az fogja össze, önti formába mindazt, ami neked annyira fontos. Egy jó rendező által inspirált színész a legsz*rabbul megírt dialógusokat is úgy mondja fel, hogy összepisiled magad tőle, egy jó vizuális meglátásokkal és drámaérzékkel bíró rendező a legegyszerűbb sztorikat is úgy viszi vászonra, hogy minden jelenetétől elcsöppensz (minderre tökéletes példa a Star Wars Saga). A rendező személye a legfontosabb egy filmnél, mert az készíti el a filmet, jó esetben a maga látásmódja szerint. Rossz esetben a producerek látásmódja szerint - de még ez sem feltétlen tragédia, mert egy jó iparos ebből is ki tud hozni valami élvezhetőt. A rossz rendezőt meg se az önállóság, se a kézenfogás nem segíti. A történet, a karakterek, a kaland a rendező víziója, nem a forgatókönyvírójé. A forgatókönyv egy lélektelen, száraz vázlata a filmeknek.

Ez nettó hülyeség, már bocsi, mivel a forgatókönyvek átírása nagyjából a filmkészítéssel egyidős. Legjobb tudomásom szerint Lucas nem 2013-ban írta meg a Star Wars első vázlatát, ami köszönő viszonyban sincs a kész filmekkel, és az Alien is mintha 1979-ben készült volna el, nem tegnap, mégis három különböző forgatókönyve van, ebből az első annyiban egyezik a kész filmmel, hogy van benne egy űrhajó, amin van egy szörny egy idegen bolygóról - csakhogy a korábban említett példáimnál maradjak. Szóval ezt a (szerintem mondvacsinált, többségében befásult emberek által kántált) állapotot azért ne olyasmire fogjuk rá, ami negyven évvel ezelőtt is bevett szokás volt, és az egész világ filmkészítésére igaz, nem csak Hollywoodra. Mert ugye, a filmvilág nem csak és kizárólag Hollywoodból áll. Az meg, hogy nem érdekel a rendező, csak a történet, hát kérem, az ep7-nél mintha a rendező és a történetíró neve egyezne. És jelenleg úgy néz ki, hogy az ep8-9 esetében sem lesz másképpen. Akkor ez hogy van most?

És én mennyire örülök, hogy te nem vagy döntéshozó a témában. Az a baj, hogy a forgatókönyv milliószor átírásra kerül, akár a rendező által is, a színészek is beleszólnak olykor (ott van Bill Murray, aki általában inkább rögtönzi a szövegeit a filmekben), stb. A forgatókönyvírókat nem véletlen veszik annyira semmibe Hollywoodban, amennyire. Még csak nem is kell rossz filmnek lennie, nézd meg, hány forgatókönyvváltozata volt a Star Warsnak, vagy az Aliennek. A forgatókönyv nem igazán számít, hogy milyen, mert attól a film még bármilyen lehet. Ez a tévésorozatoknál számít, ahol nem hónapok, hanem napok vannak egy epizód leforgatására, aztán pár hét múlva már megy a tévébe, változtatásra lehetőség nincsen. A filmeknél a forgatókönyv megváltozik a pre-produkciós időszakban, a produkciós időszakban és a post-produkciós időszakban is. Van film, ami majdnem húsz forgatókönyvvel rendelkezik (Alien3), van, ami eggyel sem igazán, mert a forgatás közben készült a forgatókönyv (Jurassic Par III).

Boldog születésnapot, Riddick!

Az Event Horizon története egy kicsit kacifántos és Andersonnak hála, többé-kevésbé hazugságokra épülő - nála nem ez az első eset, az AVP-nél is rendesen nyomta a kamuszövegeket, de az Event Horizonnál a legdurvább. A problémák már a forgatókönyv szintjén elkezdődtek, ugyanis bár azt Philip Eisner jegyzi, valójában Andrew Kevin Walker teljesen átírta Eisner scriptjét, csak a neve lemaradt a stáblistáról. Eztán állt neki Anderson bátyánk, és az ő változata egy zsigerektől, vértől, hangulattól mentes alkotás lett. Aki látta a filmet, az tudja, hogy elég véres, durva film. Az összes ilyen jelenetet vegyük ki, és íme, a Paul W. S. Anderson féle változat. Amit nem reklámoz se a stúdió, se Anderson (sőt, ő totál máshogy meséli), hogy ezután felkérték Gary Sinyort, hogy forgasson hozzá néhány gór jelenetet még - megtette, az eredmény pedig jól pofán vágta a stúdiót. Ugyanis ebből és saját anyagából vágott Anderson egy hosszú és erőszakos filmet, és ez meg már túl sok volt a Paramountnak, úgyhogy megkérték Andersont, hogy kurtítsa mintegy harminc perccel a filmet, és vegyen kicsit vissza az erőszakosságából. Így készült el az Event Horizon moziverziója 1997-ben, két rendező és két forgatókönyvíró munkájából. Persze Anderson a mai napig úgy meséli a filmmel kapcsolatos sztorikat, hogy az 100% az ő műve. A Paramount viszont soha többé nem volt hajlandó szóba állni vele. Két apró érdekesség a filmmel kapcsolatban még. Az egyik, hogy az Event Horizon egyik antennája egy X-Wing modell. Jól kivehető, amikor a Lewis & Clark először megközelíti a hajót. A második, hogy rengeteg felvétel elpusztult a film elkészülte után a gondatlan tárolásnak köszönhetően. A kevés túlélő jelenet megtalálható a Special Collector's Edition DVD-n, illetve itt-ott még VHS-en, amik felkerültek a különböző kiadásokra.

A filmek topicban válaszolok, hogy ne itt offoljuk le..

OFF Őt még nem láttuk meghalni. ON

Amit félig egy másik rendező készített el, miután a Paramount megnézte Anderson változatát, és úgy döntöttek, ha már pénzt öltek bele, talán valami nézhetőt kéne kihozni. És ez az egy jó filmje, szóval azért na, én nem tenném le ezt ajánlólevélnek.

Guardians of the Galaxy http://www.youtube.com/watch?v=TLyNMSkTiGg

Antal Nimród sikeresen összekalapált egy jó Predator-filmet, ami évtizedekig negyedtucat rendezőnek nem ment, szóval tessék nem bántani, már sikerre vitt egy "nagy" franchise-t. De ha a filmes karrier és a franchise-kezelés a mérvavód, ám legyen. Nézzük csak, rendezze Paul W. S. Anderson! Több franchise-hoz is köze van, hiszen vitte a Mortal Kombatot, a Resident Evilt, az Aliens vs Predatort (ez mesteri fogás, hiszen egyből kettő franchise-t kapott össze), benne van a filmes történelemkönyvekben, mint az első olyan rendező, aki videojátékból csinált sikeres filmet (Mortal Kombat), ráadásul producer és író is. A kívánalmaknak 100% megfelel, tehát én azt mondom, rúgjuk ki Abramst is a piklibe, jöjjön Anderson bácsi. Akkor legalább jön vele a neje is, Milla Jovovich, lekaratézhat majd sok-sok storntroopert a fénybárdokkal.

De kallódó tehetségek mindenütt vannak. Őszintén mondom, ha Lucas filmes karrierjét nézem, a Star Warsot leszámítva semmit nem alkotott, amit én személy szerint a jó kategóriába mernék sorolni. Se az American Greffiti, sem a THX-1138 nem olyan film, amit én még egyszer az életben anélkül meg tudnék nézni, hogy előtte nem mondanám el mindennek e két művet. És akármekkora nagy mesemondó az öreg, azért nála jobb rendezőt nem nehéz találni Hollywoodban. Az, hogy Abrams magára vállalt egy nagy franchise-t, hát ez van, akkor ennyi erővel Jonathan Frakes is rendezhet Star Wars filmet, hiszen az egyik rajongói, nézői és kritikai elismertséget a Star Trek: First Contact kapta. De nyugodtan engedjük SW kamera mögé Leonard Nimoy-t és Nicholas Meyert is, hiszen ők is képesek voltak baromi jót alkotni a Star Trekben. És azért elég sokan bevállaltak már nagyobbacska franchise-okat. Christopher Nolan is jöhetne akkor a TDK-trilógia után, de őszintén szólva, ő inkább ne jöjjön. Az MCU filmek rendezői sem kihúzhatóak, hiszen a Marvelnek legalább akkora rajongótábora van, mint a Star Warsnak és a Star Treknek együtt véve. Egy szó mint száz, egy rendező tehetségét nem az méri, hogy hány franchise-hoz nyúlt sikeresen. Ha jó rendezők, akkor ez nekik nem egy franchise újabb eleme, hanem egy újabb munka, amit a legjobb tudásuk szerint kell elkészíteniük. Mint ahogy az sem igazán mérvadó, hány filmet rendezett életében. Spielberg futószallagon köpi a filmeket, de igazán kiemelkedőt évek óta nem alkotott, Cameron tíz évente egyszer csinál egyet, de azok meg aranyat érnek. Egy a lényeg: legyen tehetséges az illető és a kezei közül kikerült Star Wars legyen jó.

Plusz keresője is van a portalnak. Itt a főoldal: http://mycomicpost.com/

Ez tény, de ha jó rendező, ez csak kis mértékben befolyásolja, nem egy nagyköltségvetésű fanfilmet prezentál. Már láttunk új lényt, becsoszogott Abrams mellé a múltkor. Jó randa volt. Sőt, én kifejezetten tartok attól, hogy az új lények száma a már ismertek kárára fog menni, mint a Trekben. Azok a sivatagos-tatooine-os díszletek is részben újak voltak, a kreítéssel és a kínából importált aranykapuval, ami nem kicsit Tatooine-idegen elem. Ezek nekem már az újdonság varázsát hozták. És ez csak pár kép volt. A képi világa is tuti, hogy új lesz, mert Abramsnak nagyon más a látásmódja, mint Lucasnak. A filmezési technikáiról nem is beszélve.

Ody, te jós vagy. Igaz, hogy Abrams már két Trek mozifilmmel bizonyította, hogy magasról sz*rik a rajongók óhajára, sóhajára, de odaseneki. Tudom, az Star Trek, az nem számít, mert csak. A Star Wars ep7 valójában ep4 v2.0 lesz és punktum.

Reaper lejjebb linkelte a mycomicpostot. Ott mindig fenn lesz a friss rész nem torrentes formában.

Mivel Lucas kezdte ezt az egészet, az ő iránymutatásával kezdtek neki, én annyira nem tartok a filmtől. Meg az a tény sem utolsó szempont, hogy a Disney-Lucasfilm nem engedhet meg magának bukást. Jobban tartok a spin-offoktól.

Bocs a félreérthető fogalmazásért és az egyéb nüanszok hiányáért, de telefonról fórumozok péntek óta. Ez kicsit körülményes, igyekszem tömör lenni. Abramsnek is lehet jó oka az átadásra, az egyiket anno már közölte: a családja Los Angelesben él. Szerintem elég jó oknak számít, hogy nem akarja magát lekötni olyan filmekkel évekre, amikkel sokáig távol marad tőlük. Egy film még csak-csak, de három. Majdnem 7 év, aminek nagy részét nem töltheti a családjával. Nem mellesleg, a rendezőcsere fenntarthatja a kreatív változatosságot, ami az esetek többségében jó szokott lenni.

Nem voltam ott, de szerintem te sem, de én nem is írtam, hogy ez száz százalék. Írtam egy tippet, és tényleg nem volt arról szó, hogy végig viszi. Meg ismerem annyira Abrams munkásságát, hogy abból találgathassak. Amúgy meg, miért is kéne neki rendeznie? Törvény van rá, hogy más nem rendezhet már Star Warst? Pláne vicces ez a hiszti azután, hogy voltak olyanok nem is olyan régen, akik még azon hisztiztek, hogy miért Abrams rendezi.

Boldog születésnapot!

Mondjuk, mert Abrams nem akarja a folytatást semmi pénzért? Már az ep7-re is alig tudták rávenni, és soha még csak szóba sem került, hogy ő fogja az ep8-9-et elkészíteni.

Nyilván az SE-be azért került bele ez a montázs, mert akkor Lucasnak éppen olyan kedve volt, hogy nem folytatja a sztorit, ezért végleges lezárásnak szánta (de ne feleddjük, hogy az ep7-8-9 Lucas vázlata alapján készül, szóval ennyire szánta ő véglegesnek a dolgot, maga oldotta fel). De ez nem olyan lezárás, ami mindent megmagyaráz, ami nem hagy maga után kérdéseket, ami minden szálat elvarr. Nem erőszakos belemagyarázás, sőt, egyáltalán nem belemagyarázás itt semmi olyasmi, ami azokra a kérdésekre ad választ, amit a film nem válaszolt meg. Hogy az ep7 felrúgja az eddigi egyéni elképzeléseket, az valószínű. Aki ezzel nem tud megbékélni, az az ep1-2-3 utálók sorsára fog jutni.