Nabopolasszar

Akkor ebben egyetértünk. Ha első vagy és valaki annyira a nyomodban mint Vettel volt Hamiltonéban, akkor nem lehet eljátszani olyanokat, hogy egy kanyarban egyszerűen nem gyorsítasz ki. Viszont a szándékosságot nyilván nehéz innen megítélni, de nekem úgy tűnt, hogy Hamilton mindent úgy csinált, ahogy az első SC alatt, és már azon gondolkozott, hogyan rázhatná le magáról megint Vettelt, csak közben nem figyelt fel eléggé a megváltozott helyzetre, és ezzel balesetet okozott. Mert az egyértelműen az ő hibája volt, hogy Vettel hátulról beleszaladt. Ha tartotta volna magát a mindenki által megszokott vezetési stílushoz, akkor nem lett volna semmi baj, ennek ellenére elvette a lábát a gázról egy olyan helyen, ahol mindenki kigyorsított volna, ezért mégha figyelmetlenségből is, de a nem megszokott manőverrel balesetet okozott. Vettel akkor követett el hibát, amikor megtorlásként nekiment, de Hamiltonnal ellentétben ő nem úszta meg büntetés nélkül. Az ő esetében a szándékosság nyilvánvaló, így meg is értettem volna ha nagyobb büntetést kap (akár még ennél is nagyobbat), de Hamiltonnak is járt volna, mert először ő veszélyeztetett.

Viszont a korábbi esetekben Vettel nem volt ilyen közel hozzá. Egy pilótának ilyenkor ezt is mérlegelnie kell(ene). Az első újraindításnál Vettel még tartotta a biztonságos távot Hamilton mögött, így ott az ilyen nem megszokott manőverek (mint hogy a kanyarban nem gyorsít ki az előtted lévő) nem jelentettek akkora veszély. Csakhát ugye Vettel a "biztonsági autózást" meg is sínylette, mert Hamilton az újraindítást követően faképnél hagyta. Ebből tanulva a második újraindításnál Vettel inkább kockáztatott és végig Hamilton seggében maradt, aki ennek ellenére ugyanúgy kiszámíthatatlanul vezetett, pedig tudhatta, hogy Vettel így nem biztos, hogy időben reagálni tud majd a váratlan húzásokra. Ezt én szótáramban ezt is rá lehet húzni a "reckless driving" esetére. Lehet hogy Hamilton mindent ugyanúgy csinált mint korábban, csak közben a szituáció változott, és ami egyes helyzetekben megengedett, az nem biztos hogy más helyzetben is az. Viszont Vettel is megérdemelt volna egy kizárást. Ha országúton csinál valaki ilyet, azon nyomban elveszik a jogosítványát, de fociban jogosan jár a piros lap a törlesztésért. Tudom, feszült volt, és elvitte a hév, de azért mégiscsak egy profi versenyző, és mégiscsak megrongálhatta volna Hamilton kocsiját. Most képzeljük el mi lett volna ha Hamilton bal elsője megrongálódik miatta, nagy sebességnél defektet kap és nekicsapódik a falnak. Szándékosan ilyet nem szabad tenni, főleg nem motorsportban, ahol olykor nüanszok döntenek emberéletekről...

Vaderbá' azért tanult valamit az évek alatt

Boldog születésnapot, Riddick!

Szerintem az első évad az EU topicban kaphatna egy al-fórumot, mint a Legends topicban a Tartakovsky féle CW

Donát

Azt hiszem, hogy a Star Wars Show múltkori adásán jelentette be maga a színésznő

Boldogat, Cupsy!

Na, ez érdekesnek ígérkezik

Boldogat, Krande!

Nem hiszem, hogy túl könnyű lenne az ilyesmit eltitkolni, pláne egy ilyen ismert előélettel rendelkező személy esetében... pláne ekkora mennyiség és ilyen sokféle kábítószer esetén.

Ilyen szempontból kicsit furcsa is, hogy még az epIX-re is fontos szerepet szántak neki

A Sony egyik fejese közben megerősítette, hogy a Venom film mégis az MCU által létrehozott univerzumban fog játszódni. Talán hallgattak a (korántsem kedvező) rajongói visszhangokra, és módosítottak a korábbi terveken. Mindenesetre érdekes lesz látni egy olyan MCU filmet, amelyik úgymond egy antagonistát helyez majd a középpontba. Szerk.: Mondjuk az interjú során Kevin Feige is ott volt, és ugyan próbált minél jobban fapofát vágni, mégis mintha a hír hallatára meglepetést lehetne leolvasni az arcáról :lol:

Szombat délelőtti fárasztás

De ő hívja be a játékosokat, és ő határozza meg a taktikát. Ha egy ilyen bulicsapatnak, mint amilyen az andorrai válogatott nem tudunk gólt lőni, az főleg az edző/szövetségi kapitány hibája. Előszöris nem mérte fel jól az ellenfelet, utána nem hívta be (vagy játszatta) azokat a játékosokat, akiket kellett volna, és végül mind védekezésben, mind támadásban rossz taktikát választott (már az a tény, hogy andorrának volt 5 kaput eltaláló lövése is elég szégyenteljes, hát még az, hogy nekünk csak 7 volt). Végülis mindegy, mert Stork elismerte a hibáját, és vállalta volna a bűnbak szerepet is, hisz benyújtotta a lemondását.

Ennek mi az eredeti címe?

Ahhoz eddig még nem volt szerencsém

Az új kánon korrigálta (retconolta) ezt a hibát. Amit eddig DC-15A-nak neveztünk, mostantól sima DC-15, és a DC-15S-t az epizódnak megfelelően most már DC-15A-nak hívják (legalábbis az új Battlefront II pre-alfa verziójában így hivatkoztak rájuk)

Mármint a PSV-ben

A Battlefiel 1-nél ugyan 10 órát játszhatsz a trial verzióval, de a kampány 5 (?) fejezetéből csak 2-höz biztosít hozzáférést

Kicsit sajnálom, hogy a droid tisztnél az epI-es commander droidot vették alapul és nem a TCW-os taktikai droidot. Ha más nem is, de feldobta volna a droid sereg változatosságát. Egyébként a Naboo még nem volt ilyen szép

Tegnap megnéztem én is a WW-t. Hát, nem volt rossz, de azért kiemelkedőnek sem nevezném. Az hogy a DCEU legjobbja, nem sokat jelent (ugye egy vakokkal teli világban a félszemű a király). Engem az utóbbi két év bármelyik MCU alkotása jobban szórakoztatott, mint ez. A 3D-t meg messziről kerülje, aki tudja, mert még a napfényes jelenetek is sötétnek tűntek, hát még a sötétben játszódó képsorok (ami kb. a film két harmada). A Fekete Párduc egyelőre olyan semmilyennek tűnik. Majd talán a második előzetes jobban felkelti az érdeklődésemet.

És az A3-nak melyik változata?

Személy szerint én kissé neheztelek Filonira, hogy ezt a tankot nem tette bele a TCW-ba