Donát

Amúgy erre az egy részre mi értelme volt megvariálni Kanan haját? Nekem pl. fokozta volna a drámát, ha Kanan olyan külsővel hal meg, ahogy a vaksága óta megszoktuk.

Ez világos, de Kanan halálának a körülményeit is az írók szülték. Thrawn gyilkolása esetében lehetett volna ez más is. Szerintem az lehetett, amit Indy írt, hogy Kanannak hősi halált akartak, és nem akarták, hogy ezt beárnyékolja Thrawn diadala. Sajnálom egyébként, mert jó lett volna, ha Thrawn érdemei mellé fel tudjuk sorolni azt is, hogy kinyírt egy Jedit. Bár személy szerint a főadmirálisnak ennél komplexebb tervei vannak, így saját magának ő nagy érdemként ezt nem könyvelné valószínűleg el, de out of universe ez mindenképpen további támaszték lenne az "Ő nem egy szimpla Birodalmi" jelenség mellé.

Ès arról mit gondoltok, hogy nem Thrawn kapta Kanan kinyírásának a jogát, amit fentebb pedzegettem?

Csatlakozva Dzséjthez miszerint Price inkább csak out of universe szemszögből megsüvegelendő, kiemelnék még egy dolgot: Nem érdekes, hogy Kanan megölésèt Price-ra osztották rá? Amikor ott egy Thrawn is, akinek az erejét már eddig is építették és aminek tökéletes építő eleme lehetett volna, ha ő számol le Kanannal? Vajon miért inkább Price-é lett ez a megtiszteltetés? Tippre élezni kellett Thrawn és a Birodalom ellentétét, hogy ki lehessen vonni őt is könnyebben a képből.

Csak az legyen benne, ami a dobozán.

Figyelembe véve az okozott kárt, illetve azt a tényt, hogy később egyetlen részben sincsenek Tie Defenderek, akár mondhatjuk azt is, hogy Pryce végérvényesen elszabotálta Thrawn projektjét, nem?

Lehet károgó vagyok, de én ezzel még megvárnám előbb a IX. megtekintését.

Indi: ezeket az értékeld a filmet topikba írd kérlek. Itt mindig igyekszünk az aktuàlis jelenetre szorítkozni.

Hát nem tudom... Miközben értem, mire gondolsz, de lehet, ha ezt olvasom, már a film elejétől kezdve elfogott volna az a fura bizsergés, hogy "ezt már láttam", miközben így igazából csak akkor kerít a hatalmában, mikor az X szárnyúak neki indulnak a Starkillernek.

Valószínűleg a hamu/pernye ami a robbanás után keletkezett. Durva.

Két dolog: Szerintem tudjátok, mennyire rühellem Choppert. De az a jelenet, amikor megfogja Hera kezét - konkrétan rázott a hideg. Nagyszerű jelenet. Price: érdekes párhuzam a karakterében, hogy a Thrawn könyvben - és itt most aki még nem olvasta, és nem akarja tudni, ne figyeljen - szintén egy hatalmas robbantással tusolta el egy stiklijét, és Thrawn akkor is gyanakodott, de bizonyítani nem tudta a dolgot.

Egyetértek én is. Pont emiatt azt mondom: hálaisten epizód volt. Nagyon kellett már a Rebelsnek. És ahogy Kanant kiírták, az zseniális volt. Nincs mit! Nem mertem végigolvasni, így egyszerűbbnek tűnt.

Ha másért nem, hát Alden mellszőrzete miatt be kell szereznem egy ilyet.

Erről a köntösről mindig ez jut eszembe: - Hé, Snoke Legfőbb Vezér, milyen volt a legutóbbi buli a Supremacy-n? - Jó, jó, csak egy kicsit sokat ittam, úgyhogy a végén nagyon szétcsúsztam.

Oh. Ez nem az lesz.

Az a piros fickó nem az, akit a Falconhoz is ad majd a legó minifiguraként?

Lehet, hogy a foglyok - wookie-k - elszabadulnak és sor kerül némi iszapbirkózásra. Amúgy engem ez a Kessel Guard Leia álcájára emlékeztet:

Van reális esély díj(ak)ra szerintetek?

Csatlakozom. Indy, nehogy már te kezdj el undorodni magadtól. Semmi gond nem volt a hozzászólásaiddal.

És akkor én mit mondjak? -15 évesen? Amúgy nagyon ajánlom mindenkinek a Brian Jay Jones - George Lucas galaxisokon innen és túl című könyvet. Nagyon olvasmányosan, rengeteg forrásból felépítve mutatja be Lucas életútját - eddig 1974-ig jutottam el, és bizton állítom, hogy zseniális a könyv.

A kettő nem zárja ki egymást. Han az ellenségeit (üldözőit, Birodalom, stb.) szeretné félrevezetni, nem az utasait. Ha már személyesen ócsárolják a gépét, amit ő is hall, az biztos rosszul esik neki még ha tudatos is az álca, ami az ellenségeknek szól. Ráadásul ha a vevő nem bízik a hajójában, akkor nem nagyon lesz a dologból üzlet.

Amikor elöször találkozunk a filmben Chirruttal, akkor èpp azt hajtogatja, hogy "May the Force of others be with you." Meglepődve olvastam, hogy ez a mondat először konkrétan Lucas első leadott EpIV forgatókönyv vàzlatában szerepelt ahol még Annikin Skywalker nevű ifjú Bendunak tanult volna a 71 éves tábornok Luke Skywalker keze alatt. 1974 májusát írunk ekkor egyébként Imádom, hogy ennyire visszanyúlnak az új filmek, Rebels stb-k kapcsán a régi vázlatokhoz, nevekhez, mondatokhoz.

Arra reagáltam, ami a legfontosabb: egy értelmesen leírt személyeskedéstől mentes hsz-re válaszként ne személyeskedjünk. Pont. Ha egy troll fröcsögő véleménye kiveri valakinél a biztosítékot, oké, megértem, bár nyilván az se jó. De Jar-Jar hsz-ében én nyomait sem láttam ilyesminek. Nem, a kérdésfeltevést sem! Neki nem tetszik és nem értette, hogy más hogy tud rajta túllendülni. Ha az ilyen normális hangvételű írásokra sértegetéssel reagálunk, tényleg nem meri majd ide a kutya se leírni, ha nem ért egyet. A beidézett fórumszabályzat következő mondata: "Természetesen a fórumtársak sértegetése sem ajánlott" Tartsuk be!

Íme:

Bár Jar-Jar mondandójával nem igazán értek egyet, halkan megjegyezném, hogy ebben teljesen igaza van: Én nem érzem, hogy Jar-Jar gyűlöletből fröcsögne, sőt! Leírta a véleményét, ami nem egyezik a miénkkel, de messze nem a múltkor hozzászóló másik felhasználó színvonalát hozza. És minden valószínűség szerint azért nézte meg már 4x a filmet, mert szeretné szeretni, csak nem tud a hibáin felül emelkedni. Van ilyen. Ráadásul fentebb még elnézést is kért, ha esetleg úgy jött volna le, hogy kérkedik. Szóval arra kérnék mindenkit, hogy próbáljuk kerülni egymás minősítgetését. Megesik, hogy az ember kijön a sodrából, pl. múltkor velem is megesett, de most visszaolvasva az írásokat Jar-Jar semmi ilyesmire nem adott itt okot. Nem jön be neki a film, mert más szemszögből nézi. De pont azt hirdetjük, hogy értelmes keretek között mindenki nyugodtan leírhatja, hogy mi a véleménye a filmről, anélkül, hogy sértegetésnek lenne kitéve, úgyhogy azt gondolom Jar-Jar gondolataival érdemben kell foglalkoznunk, és nem pedig másként.