Donát

Olyan minőségiek, hogy maga a Disney is inkább a kollektív kánon-törlés mellett döntött? Én azt írtam, hogy a Star Wars eredendően filmes műfaj, így a nagyobb csavarokat ott építsék fel, ott hozzák ki, ott mutassák be. A könyvek felőlem kibonthatnak nem jelentős szereplőket, mesélhetnek be nem mutatott időszakokat, de ne akarjanak ikonikus karaktereket újraértelmezni, mert a minőségük erősen ingadozó volt eddig is, így nem látok rá garanciát, hogy megfelelő tisztelettel és tehetséggel nyúlnak az ikonikus hősökhöz. Ami egyébként megtörtént az eltörölt művek esetében is.

Ki várt ilyet? Én biztosan nem. Tényként állapítottam meg. Mégis, hogy függ össze a minőség a történ jellegével? Sehogy. Attól, hogy háttérsztorikról szólnak, még bőven lehetnének minőségi alkotások.

Nemcsak szerintem. Olvastam jónak nevezhető SW könyveket (és nagyon pocsékokat is), de az SW könyvek még a legjobb esetében sem állnak a közelében sem egy mesterműnek. Szemben a filmekkel, amik közül nem egy abszolút alapművé és klasszikussá vált. Az SW ereje mindig is a mozgóképes alkotásokban rejlett, ahol született és nem pedig a könyvekben, képregényekben. Ez pontosan meglátszik a kapcsolódó könyvek minőségének skáláján is.

Boldog névnapot, Ody!

Ezzel alapesetben maximálisan egyet is értenék, de az SW könyvek színvonala finoman szólva is szokott némi kívánnivalót hagyni maga után. Az SW esetében a mozgóképes alkotások szoktak igazán igényesek lenni (leszámítva egy-két kivételt, amit ugyebár ismerünk mi is... ).

Hajrá Juve!

Itt írtam: Rendben. Lehet kicsit elfogult vagyok rossz értelemben a képregényekkel szemben, de amiket én olvastam, azok egyike sem volt több felszínes csihi-puhinál, minimális háttérsztorival. Ha egy ilyen súlyú változást behoznak, jobb szeretném, ha olyan formában tennék, ahol ezt mélyen és igényesen ki tudják fejteni és ez nálam ott kezdődik, hogy TCW, Rebels, spin-off filmek, filmek.

A facepalmnál sértőbb smiley-t nem igen találni itt, ezért vettem zokon. Ami szerintem facepalmot érdemel, az az ötlet, amit előhúztak a semmiből.

Alább válaszoltam a kérdésedre.

Leírtam amit akartam. Az, hogy mi kánon és mi nem, nem vitatom. Az, hogy ez egy nagyobb lélegzetvételű, igényes mű, vagy egy képregény, azért nem mindegy. A feldolgozni kívánt szitu mélységét alapjaiban határozza meg a közvetítő csatorna. Egy évtizedes ikonikus karakter háttérsztoriját egy képregényben megbolygatni - egyáltalán nem tetszik. Ha pl. ez egy Han Solo spinoff csattanójaként derülne ki egy filmben, már teljesen más lenne a gyerek fekvése, bár akkor sem biztos, hogy tetszene a fordulat. A facepalmot meg inkább két dologra raknám, ha mindenképpen facepalmozni akarsz: 1. nem sikerült megérteni a hozzászólásom, mert akkor megértetted volna, hogy mi a különbség a pozitív és a negatív univerzum tágítás között. Az, hogy pl. Anakin programozta C-3PO-t, az egy pozitív tágítás, mert rengeteget ad hozzá a régi részekhez, és abszolút beleillik a felépített Anakin imidzsébe. 2. Obi-wan, mint példa. Miért is kéne emlékeznie egy kimondott R2-esre, mikor millió számra rohangálnak R2-esek a galaxisban, és közülük mondjuk minden 5. kék lehet.

1. Nem értek egyet a párhuzammal. A TCW egy jól felépített mű, ami a filmek szintjén van nálam, így mindenféle komoly (és értelmes) lépést el tudok fogadni, amit ott felépítenek, kibontanak, és ezáltal kibővítik a már megismert karakterek arculatát. De az, hogy egy képregényben bedobnak egy ilyet, amivel kvázi átírják, de minimum drasztikusan módosítják egy több évtizedes karakter egész jellemét és múltját - szerintem ez elfogadhatatlan. Minek? Kifogytak az eredeti ötletekből? 2. Satine-t azért tudom elfogadni, mert vele és Obi-wannal történtek beleillenek az addigi Obi-wan képbe. Ezen kívül a szálat jól felépítették, jól megrágták és jól elvarrták, nem pedig csak bedobták egy képregény kedvéért - talán mert épp nem jutott eszükbe jobb. És igen. Qui Gonn példája nem releváns, hiszen a prequel egy teljesen új dimenziót nyitott a Star Warsban, és filmekben vagy épp a TCW-ben bontják ki a szereplők sorsát. Egyébként a TCW-s Qui-Gonn szál is azért működik igazán, mert a filmekben is visszaköszön, amit látunk a mesében. A film utal rá, a TCW kibontja: valami ilyesmit várnék el egy jó karakter árnyaló, éra tágító műtől. Ha Boba Fettről olvasnám a képregényt pl., ott is az érdekelne, hogy mire utalt Vader, amikor az ismert mondatot hozzáintézte, és nem pedig Boba kitalált gyerekeiről szeretnék olvasni, akik felbukkannak a semmiből, felépítetlenül. Ellenben például Ahsoka vagy Maul jó példák: Ahsokánál mindig is zavart, hogy beleszuszakolták két SW film közé, miközben nincs rá utalás a filmek szintjén, amit én nagyon sajnálok, és gyengíti a karakter erejét. A Maul feltámasztással kapcsolatos véleményemet pedig már ismerheted. Szóval összefoglalva, a TCW-ben árnyalni a filmes karaktereket teljesen más, mint egy képregényben a semmiből előhúzni ilyen fordulatokat, de még ott sem árt, ha a változások, amiket a TCW indukál, legalább szellemiségüket tekintve megvannak a filmekben, vagy utalás szintjén vagy pedig úgy, hogy nem érzem karakteridegennek a fordulatot (a jellemfejlődésektől most tekintsünk el). Egy képregényben ilyet meghúzni szerintem fölösleges, a filmekben utalás sincs rá és Han egyetlen jelenetén sem dob, sőt, inkább kilóg a lóláb. Persze, bele lehet magyarázni a történésekbe, hogy ja, hát persze, mindig is így volt, de ez meglehetősen izzadtságszagú, és fogalmam sincs, mi szükség volt rá.

Én személy szerint nagyon nem szeretem, amikor a karakter megítélését mélyen befolyásoló dolog kimarad az eredeti műből.

Ez nagyon gáz. Köszi Dzséjt, hogy spoiler mögé raktad.

Ez volt már? https://www.tvgo.hu/cikk/1056487_kiderult_han_solo_legnagyobb_titka

Én próbáltam itt lenni, de mivel láttam, hogy kevés infó van amott is, nem tudtam ellenállni, hogy benézzek. Mondjuk elvileg kikerült valami sztori váz megint (vagy kamu, vagy nem), abba szándékosan nem néztem bele.

Bizony. Lehet a Reszkessetek betörőket sem értékelném ennyire, ha most látnám először.

Uhh, a Smaragd románcát én is rég láttam már, de annál jobb szívvel gondolok vissza rá. Remek hangulata van.

Tényleg szépen megfogalmaztad, abszolút egyetértek az alábbiakkal!

Nagy-nagy gratuláció!

Köszönöm szépen! Így már világos. Én is jobban örültem volna, ha már eleve Ruffalo lett volna Hulk.

Szerintem viszont borzalmas, de ez inkább a filmek topikba való.

Bocsánat, akkor rosszul emlékeztem, de a válaszom lényegén nem változtat. Még egy kérdés: te Hadigép alatt kit értesz? Ez ugyanaz, mint a Vashazafit? Rhodes ezredes a páncélban? Csak mert korábban mintha azt írtad volna, hogy legutóbb az Ironman 2-ben szerepelt a Hadigép, ami ez alapján nem lehet egyenlő a Vashazafival, hiszen ő volt az Ironman 3-ban is (pl. mikor megpácolták a páncélban).

Köszi! Remélem, nem olyan, mint a film, mert az nagyon nem tetszett.

Tök jó lenne!

Kizárt, hogy lemaradtál volna róla, ha végig várta a teljes stáblistát, hiszen a jelenet a két fajta stáblista között van, ergo biztos, hogy levetítették, miközben vártad. Nem játszódik később. Nem tudjuk mikor játszódik pontosan, de Peter Quill 1980-ban született, szóval az öregedés alapján nagyjából akkor játszódik a sztori, amikor néztük (2013-14)