Donát

Na tételesen: Összességében nagyon várós!!!

Hű az áldóját.......

Ezt nem is tudtam.

Dave hozza a szokásos cowboy image-ét.

Akkor már csak 20 perc!

Hidd el Ody, ha most rögtön kijönne egy új EPVII hír a Celebrationről, mindannyian 5 másodpercen belül az EpVII szekcióban tobzódnánk.

Pontyosan.

Az Amerika kapitány mint film igazából semmi extra, ha nem Captain America lenne a főszereplő, szerintem bukó. Erre céloztam. Az ő neve még egy átlagos sztori mellé is összekapar annyit, hogy azzal pénzügyi szemszögből biztonságos lett volna indítani. Ha a Vasember kapott volna egy ilyen átlagos (vagy lapos) történetet, szerintem fele ennyit sem hoz, mint az Amerika kapitány. Egyébként azt sehol sem állítottam, hogy az Amerika kapitány és Superman népszerűségben egy szint. Az eddig említett hősök közül szerintem Batman és Superman kiemelkedő brand, utána jön - ha a te általad felhozott tényre támaszkodom - Pókember, aztán Amerika kapitány és utána a többiek. Egyébként jól mulatok rajta, hogy mindig csak a neuralgikus pontokat emeled ki a hozzászólásomból, mintha mást nem is írtam volna. Vérbeli újságíró.

Meglep, hogy téged meglep, hogy... Viccet félretéve, Pókemberről és úgy általában a képregényekről nem tudok olyan sokat, de Amerika kapitányba már nagyon sokszor belefutottam különböző filmes és nem filmes kulturális utalásokban, ezért is értettem egyet Dzséjttel. De mint láthatod, ő szakértője a témának, úgyhogy relevánsabb érveket ő tud felsorakoztatni. Szerintem viszont épp alátámasztanak. Az Amerika kapitány egy biztonság döntésnek tűnhetett, ami tuti hoz egy elfogadható nyereséget a neve miatt. A Vasember ellenben egy kockázatosabb, de siker esetén nagyobb haszonnal kecsegtető opció volt, pont a karakter típusa miatt. Ezért gondolom, hogy ez egy tökösebb döntés volt. Persze utólag, a számok ismeretében már egyértelműnek tűnhet a döntés, de ezt előre nyilván nem tudhatták.

És ebben a filmben azt mondták Amerika kapitányra, hogy noname hős mondjuk Pókemberhez képest? Melyik film volt ez? Érdekel a téma, úgyhogy szívesen megnézném. Karakter oldalról mindenképpen egyetértek, Vasember karaktere hálásabb anyag, viszont márkanév szempontjából szerintem megállapíthatjuk, hogy egy ismertebb brandnév alatt futó filmre könnyebb becsábítani az egyszeri nézőt, mint egy ismeretlenebbre. Egyébként ha a DC-ből indulunk ki: Superman is egy patyolattiszta lelkű jófiú, mégis imádják az emberek. De én most nem egy városi legendára utaltam, hanem arra, hogy tapasztalataim szerint az Amerika kapitány mint brand bejáratottabb az USA-ban, mint a Vasember brand. Épp ezért ebből a szemszögből könnyebb vele eladni egy filmet.

Arra alapozom, hogy Amerika kapitány az USA-ban jóval népszerűbb, mint Vasember. Számokat nem tudok mondani, mert nem vagyok MCU rajongó, de az alapján, amit én eddig különböző médiumokon keresztül magamra szedtem (internet, filmek, sorozatok), ez tűnik validnak. Nekem ezek alapján úgy tűnik, hogy Amerika kapitány ott sokkal inkább beivódott a kultúrába, mint Vasember. Miért, te mire alapozod, hogy Amerika kapitány noname hős?

Remélem nem haragszol, de én viszont Dzséjttel értek egyet. Amerika kapitány pl. sokkal biztonságosabb választás lett volna, mégis Vasemberrel nyitottak. Hogy Pókemberről meg tudtak volna-e állapodni a Sonyval, azt nem tudom, de a többi hős közül is bedobhatták volna rögtön a lovasságot, ha akarják. A Pókember filmet (ami egyébként 2017-ben lesz majd csak, egyébként 16. filmként...) én megértem, mert amellett, hogy a korábbi Pókember filmek minősége finoman szólva is kifogásolható, azokban egyáltalán még csak törekvés sem volt arra, hogy illeszkedjen az MCU-ba. Pont emiatt még egy sima Batman rebootot is jobban megértenék, mint egy Batman v. Supermant, hiszen az előbbit a közös sztorira kéne ráhelyezni. Egyébként pedig nem mondtam, hogy a Marvel minden döntése totális siker volt és lesz, de összességében eddig remek munkát végeztek, és egy sokkal szimpatikusabb úton indultak el anno, mint amin most a DC halad.

De Dzséjt azt is írta alább, hogy még a kisebb nevek közül is választhattak volna biztonságosabb kezdő filmet - pl. Amerika kapitányról, vagy Thorról, ehelyett ők mégis Vasembert választották. Ebből a mondatból is látható, hogy egyetértek Dzséjttel, az MCU-nál sokkal tökösebbek voltak a készítők már az elejétől fogva, hogy azt a tervszerűséget, amit belevittek az univerzum felépítésébe, már ne is említsem. Nem mellesleg azt sem értem, hogy ha van egy lezárt Batman Trilógia és akárhány Superman film az elmúlt évekből, akkor mi szükség van egy Batman v. Superman filmre? Ha valóban egy Avengers szerű univerzumot akarnak felvázolni, akkor sokkal inkább azokra a hősökre kéne koncentrálni (egy, az adott szuperhőst egyedül a történet közepébe helyező filmmel), akikről az elmúlt években, évtizedekben nemhogy 3, de egy film sem született... nekem úgy tűnik ebből a Batman v. Superman koncepcióból, mintha a DC meg akarná lovagolni az Avengers által teremtett "több szuperhőst egy filmbe" hullámot, ezért gyorsan összepakolták egy filmbe a két legnagyobb húzónevüket.

Háhá! :lol:

Múltkor Bach-ot hallgattam, és feltűnt, hogy az Airből ismerős néhány taktus. 1:50 és 1:54 között hallhatjátok. http://www.youtube.com/watch?v=rrVDATvUitA Aztán rájöttem, hogy John Williams honnan vette az ET főcím dalát (pl 0:14 és 0:18 között): http://www.youtube.com/watch?v=d5ozwSvjP6s

Jó párbeszédekkel szerintem ezt át lehet hidalni, de majd meglátjuk.

Azon gondolkodtam, hogy Boyega motivációit talán az alapozná meg leginkább, ha a véres kezű rohamosztagos barátja azért halna meg, mert szembeszegült a paranccsal. Ha mondjuk a falu népének ellenállása miatt sérülne meg, akkor Boyega kevésbé lenne talán kiakadva a First Orderre vagy Kylo Renre. De lehetne mondjuk az, hogy Ren saját maga végzi ki a parancs megtagadót, és ez sokkolja Boyegát (a falu elleni tettekkel kiegészülve).

Fúúú... hát eddig sem voltam elájulva ettől a Superman v. Batman projekttől, de ez a trailer csak tovább erősítette bennem az érzést.

Akkor kimondottan örömteli, hogy most egy valódi csúcs felállítás történt.

Én vagyok az egyetlen, akinek jobban tetszik ez a verzió Sabine-ból, mint az első évados? A lentebbi poszter pedig nagyon vagány!

Nem kell, hogy mindenkinek tetsszen. Elég, ha nekünk tetszik. Meg még annyi embernek, hogy anyagilag nyereséges legyen a trilógia.

Abszolút Bomarral értek egyet. Bevallom, hogy én már az első teaser után sem voltam benne biztos, hogy ez a Tatooine, még ha kísértetiesen hasonlít is rá. Simán lehet két hasonló bolygó, a kulcs nyilván az, hogy legyen saját karaktere az új planétának. Bár rögtön tudok mondani még egy hasonlóságot: Kylo Ren amikor fojtogat, mintha mögötte egy párologtató gép lenne, nem? Ettől függetlenül, nem várom el, hogy alapvetően a karakterek felvázolására használt két teaser olyan mélységet adjon egy bolygónak, ami alapján meg tudjuk állapítani, hogy tuti Tatooine koppintás lesz, vagy épp nem. Én bizakodó vagyok: ha echte ugyanolyan lenne, mint a Tatooine, aligha nem az lenne, tehát valami nagyon fontos különbség biztos lesz közöttük, ami miatt úgy döntöttek, hogy behoznak egy új bolygót. Zoli! Köszönet az összefoglaló cikkért! Én biztos nem tudtam volna így összeszedni. Bár egy kicsit nekem is furcsa volt, hogy a helyenként még csak erősen spekuláció szagú fejtegetéseket kész tényként kezelted. Azzal együtt, hogy szerintem nagyon jó százalékban betalált az írás!

Azt a rézfán fütyülő mindenit neki, ez totál lúdbőr és hidegrázás volt, ahogy néztem!

Sky! Először én is azt gondoltam, amit te, de Serkis nem azt nyilatkozta, hogy a karaktere csak hallható lesz a filmben, de nem látszik majd? Vagy csak annyit mondott, hogy ő csak a hangját kölcsönözte a karakternek?