Donát

Van is erre egy elnevezés, az úgy nevezett "marker" elmélet. Mivel információs asszimetria van a piacon (a munkáltató nem tudja, hogy a jelentkezők pontosan mire képesek, így ezért nem is tudja, hogy ki lenne a számára legmegfelelőbb választás), ezért kénytelenek jelzőbójákba kapaszkodni. Elítélni ezért őket nem nagyon lehet, mert az összes jelentkezőről pontosan felmérni, hogy milyen képességekkel bír - elég költséges lenne. A lényeg, hogy nem is feltétlenül a tudásért kell abszolválni bizonyos köröket, csupán azért, hogy a jelzések a cég felé stimmeljenek.

Személyiség = gének + nevelés + környezeti hatás. Nos, a klónok esetében csak a gének egyeznek, úgyhogy a személyiségük teljesen más, mint Jangonak.

Köszi!

Én nem értem, miért kell körbenyalni még hússzor a s/ggét. Már rég ki kellett volna bannolni a fenébe. Minden megnyilvánulása irritáló. Nincs ezen mit vacakolni tovább.

Ody: Ban. Most.

Erre célzott. 24

Adná az ég...

Múltkor mentünk a moziba, és a Zöld L.-nak a trélerét adták le a film előtt. Mit ne mondjak, annyira gagyinak tűnt a történet, hogy arra nincs szó... A Transformers 3-ról és a holdas trélerről meg inkább akkor már nem is szólok. Nálam tuti kimaradnak.

Ody, jó az avatarod!

Cut Lawquane második évad 10. rész esetleg?

Hát nem tudom, nekem nem jut eszembe több. Talán a szenátusban hallatszott plusz név?

A Malastaar csak szerintem hangzott el? Vagy az volt a filmekben is?

Kessel, Anoit, Ord Mantell, Sullust, Dantooine, szerintem volt Malastaar is.

Kessel, Anoit, Ord Mantell, Sullust, Dantooine. Bocs srácok, összegeztem. "Kabbe" Dzséjt.

Kessel. Ord Mantell

Star Wars The Clone Wars animációs sorozat Star Wars The Clone Wars videójáték Star Wars The Force Unleashed II videójáték

Ezek szerint nem láttam egy részt?

Boldog születésnapot!

Most nézem a 2x16-ot a Fringe-ből (bár a számozás kicsit összevissza van, mert az IMDB szerint ez 2x17), és azt látom, hogy Diane Kruger mellékszerepel benne, ráadásul úgy, hogy fel se írják a stáblistára. Nem semmi, hogy mit meg nem engednek maguknak!

Hát ha innen nézzük, valóban lehet igazságossági kérdést feszegetni, de minek? A vállalat a saját érdeke mentén racionalizál, ahogy a lopó fogyasztó is, amikor nem veszi meg a jegyet, hanem inkább a könnyebb utat választja.

Alább leírtam, mi a különbség. Nem a lopás módjában, a piac méretében van a kutya elásva.

Oldie írta a filmek topikban: Ez nem a hófehérke és a hét törpe, Oldie. Az élet nem igazságos, soha nem is volt. Már a kőkorban sem adott plusz életerőt a gyengébb ősembereknek, vagy erősebb íjat, a középkorban is a szegény szívta meg, és nincs ez másképp ma sem. Látod, most is én szívok, aki becsületesen moziba járok, ahelyett, aki nem teszi. Az amerikai béreket számon kérni hazánkban meg jó nagy baromság, de hát, mondhatni, csak a szokásos. Arra gondoltál már, hogy a bérköltség a vállalat számára valódi KÖLTSÉG és a munkaerő ERŐFORRÁS? Mondok egy példát. Számodra az élelem ERŐFORRÁS, igaz? Minél drágább, annál nagyobb az ÉLELEM költséged, és annál kevesebbet FOGYASZTASZ. Nem működik ez másképpen a vállalat oldaláról sem. Minél drágább a munkaerő költsége, annál kevesebbet tud előállítani a vállalat. És az tudod mit jelent? Segítek: recessziót. Más néven: válságot. Ideje lenne megérteni, hogy a vállalat annyit költhet bérköltségre, amennyi a produktív szektor határtermelékenysége. Az USA vállalatok tudod hogy miért fizetnek többet a munkásaiknak? Mert nagyobb technológiájuk révén, hatékonyabban szervezett termelésük és a munkaerő érdekképviseletének HIÁNYA révén olcsóbb a termelés költsége és magasabb a határtermelékenységük. Egységnyi befektetett tőke jobban megtérül, ahogy egységnyivel növelt munkások is nagyobb hasznot hajtanak ott, mint itt. És még valami: A Balassa Samuelson hatás kimondja: ha egy országban (városban, térségben) nagyobb a produktív szektor határtermelékenysége, az ott megnövekedett bérek begyűrűznek az improduktív szektorba is. Mivel jól fizetnek a termelő vállalatok állásai, kénytelenek a fodrászoknak is több pénzt ajánlani a fodrászok alkalmazói, ezért a bérek olyan szektorokban is magasabbak, ahol ez a határtermelékenység miatt nem lenne indokolt. Tessék utánaolvasni, de nem ám radikális forrásból, hanem objektív szakemberek tollából.

Egyébként a vállalat is racionalizál. Azzal, hogy eltolják a premiert, bevételtől esnek el. Ha pl. az lenne a "büntetés" módja, hogy emelik a jegyárakat, akkor még lehetne reklamálni, hogy "ezzel akarják palástolni az áremelést, csak kamu az egész." De a premier kitolásával igazából senki sem jár jól: sem a becsületes néző, sem pedig a gyártó cég. Tehát nyilvánvaló, hogy ezt a lépést csak abban az esetben tennék meg, ha valóban sok kamerás verzió szivárog ki hazánkból, ami több kárt okoz a vállalatnak, mint amekkora hasznot hajtana az a plussz pár hét, amivel hamarabb forgalomba kerül erre felé a film. Ez utóbbi egyúttal magyarázatot ad arra is, hogy Kínában vagy Oroszországban miért nem fog ilyesfajta lépés történni. Mivel nagyobb piac, ezért ott hiába több mondjuk a kiszivárogtatott kamos verziók száma, a premier eltolásból származó kára nagyobb lenne a gyártónak, mint a kamos verziók számának csökkenéséből következő haszna. Ilyen egyszerű.