Az utolsó hozzászólásom a témában, mert már így is túlragoztuk.
Ismét azt tudom mondani, hogy relatív, mi a túlérzékenység... Szerintem ez a Redskins-eset is az, amelyet olyan emberek vesznek elő, akik biztos, hogy nem is néznek amerikai focit. Nyilván a másik oldalról is fel lehet sorolni jópár egykori játékost és edzőt, akik viszont a névváltoztatás ellen vannak (csak épp körükben jóval kevesebben szólalnak fel, mert rögtön megbélyegeznék őket minden ma jól hangzó kifejezéssel... náci kártya, mint érvelési technika, ugye ). Nem hiszem, hogy egy hangos kisebbségnek le kéne nyomni az akaratát a többségi vélemény torkán. A választásokon is dönthet a többség rosszul, mégsem változtatják meg az eredményt, csak mert az rossz döntés volt... (pedig mondjuk Al Gore mennyivel jobb elnök lett volna, mint George W. Bush).
Nem biztos, hogy minden "indiánt" (inkább az amerikai őslakos kifejezés a szerencsésebb) sért a kifejezés, a legtöbben szerintem magasról tesznek rá. Egy jogvédő szervezet nem feltétlen fedi le a teljes populációt, én pl. csakis magamat képviselem. Egyáltalán nem hibás, amit Donáték írtak, hiszen pl. Hannoverben betiltották a cigánypecsenye szó használatát... szóval láthatjuk, hogy igenis van igény az ilyen értelmetlen, hiperérzékeny hisztériára, mint most a Redskins esete. Amikor legutóbb egy bírónő azt mondta, hogy a cigány szó egy bizonyos életformát takar, olyan rasszistázást kapott, hogy ihaj. Szóval vigyázz ezzel a kijelentéssel. A roma elnevezés csak az 1970-es években született meg mesterséges szóalkotással, így a cigány szerintem megfelelőbb. A négerre vannak olyan szavak, hogy fekete és színesbőrű, ezek nem sértők.
Ha 100 évvel ezelőtt nevezték volna el New York Jews-nak a csapatot, akkor semmi bajom nem lenne a névvel, pláne akkor nem, ha az alapítók zsidó származásúak. A Redskins esetében is hasonlóról van szó. Ha most kéne elnevezni, nem támogatnám, de mivel eddig 80 évig jól meg voltak ezzel a névvel, s nem tört ki a fajháború az USA-ban, ezért ez a hisztéria most jelentősen fel lett fújva. Egyébként is a "zsidó" miért lenne pejoratív kifejezés? Egy népcsoportnak ez a neve, ugyanúgy ahogy minket is magyaroknak hívnak, és ezen én nem sértődök be. Érthetetlen. A logót azért nem támogatnám, mert az a zsidók sztereotip megjelenését tükrözné, ami leginkább a 19. sz-i antiszemita lapokban terjedt el először, hogy aztán a náci propagandagépezet egyik legalapvetőbb eszköze legyen. Tehát a kettő teljesen más dolog.