Wilde

Köszönöm a részletes leírást, így azért már valamivel tisztábban látom a mechanikáját az eseményeknek. (Lehet ez nagyon buta kérdés lesz.) Először is az lenne a kérdésem ezzel kapcsolatban, hogy mit jelent az, hogy "alkati okokból" Ez valami fiziológiás tényezőt jelent? Ezek általában ilyen kis törékeny nők szoktak lenni és akkor most ők emiatt nem tudnak olyat ugrani, vagy mi? Amúgy ez a négyfordulatos ugrás, ha papíron nem kötelező, akkor miért merült fel egyáltalán a kérdés? Egy számomra is érthető analógiával élve, a baseball-ba úgy is lehet pontot szerezni (és ezzel meccset nyerni), hogy valaki nem üt egy hazafutást sem, de értelem szerűen az a legjobb (és legnehezebb) ütés. Egyébként erről az orosz csávóról olvastam egyszer egy amerikai cikkben, hogy valami "külön előadáson" győzte meg az orosz bírákat, hogy őt indítsák az olimpián... meg Bill Simmons azt írta róla, hogy "He's the 'Cap Rooney' of figure skating." (utalva Dennis Quaid karakterére az Any Given Sunday című filmből) Azóta változott valamit a műsorterv, mert a jégkorongtorna kezdésével már a Duna is közvetített. Ráadásul míg tegnap csak felvételről ment a Svédország - Csehország találkozó, addig ma már élőben is adtak egy meccset!

Amúgy furcsa lesz így részenként írni, hogy egybe látom az egész szálat. Ennek tükrében volt már a korábbi évadok esetében is, hogy utólag megváltozott egy epizódról a véleményem.

Én igen. Német rajzfilmeken nőttem fel, úgyhogy már a nosztalgia miatt is. Ha lenne valami stream, akkor megnézném az eredeti sugárzással párhuzamosan is. Aztán majd, ha kijön márciusba az angol verzió, majd tartok egy újranézést...

Nemzetközi viszonyok története órán a tanár úr "Foglaljuk össze a félév anyagát!" - felkiáltással, kivetítette ezt a videót.

Akkor nem értettük meg egymást, elnézést kérek.

Faragónak nincs is meg ehhez a hatásköre, de egyébként sem olyannak ismerem. Itt gyakorlatilag arról volt szó, hogy ő volt a húzónév. Ez egy egyszerű stratégiai döntés volt, amit valószínűleg utóbb hoztak meg. Nem is biztos, hogy külső körülmény hatására (mondjuk az éles kritikák ki tudnak csinálni embereket - lásd Mezei Dániel és a Forma 1), hanem egyszerűen felmérték, hogy érdemesebb lenne neki adni, akit a közönség is jobban kedvel és több rutinja is volt (Faragó a 2002-es tornán is már a helyszínről közvetített). Az Egri Viktort ez nyilván nem nyugtatja meg, neki szakmailag fontos lépcsőfok lett volna és utána ez még mindig fájt neki. Egyfelől megértem a szerkesztők határozatát, ők azt a döntést hozták meg, ami az adott helyzetben adta magát - más kérdés, hogy előtte akkor nem kellett volna hitegetni a másikat - mondjuk azt is megértem, hogy ezután az Egri elpályázott, mert ebben a rendszerben csalódott és így nem lehet érdemi munkát végezni, hogyha így állnak az emberhez. Olyan nagy titkokat nem tudok felfedni, bár van néhány ember akikkel találkoztam és tudok néhány dolgot, amit elárulhatok. Például a Palik, anno úgy kezdte, hogy a Vitray-nak a sofőrje volt. A Vitray meg a TS atyaúristeneként sokakat el tudott ott helyezni, így került be aztán a Palik is oda, majd mikor indult az RTL-en a Forma 1 - ez olyan 2002 - környékén volt, akkor került ő oda, illetve már az előtt elment az MTV-től, de a 2000-es Olimpián még a közszolgálatinál közvetített. Egyébként Vitray Tamásról még annyit, hogyha szóba került itt lentebb a műkorcsolya, ő pont egy ilyen világeseményről közvetített először a helyszínről. Úgy, hogy körül-belül annyi fogalma volt a sportágról, mint nekem. Ez kint volt valahol Németországban, még a 60-as években. Ott csinált mindenkivel interjút, meg ilyen kis színeseket és ezzel tette élvezetessé a közvetítéseket, úgy hogy szakmailag egyébként semmit nem tudott hozzátenni. Aztán meg mikor akkortájt itt volt Magyarországon Louis Armstrong (ő trombitás, véletlenül se az űrhajós, de még nem is a kerékpáros ), akkor a Vitray volt az MTV-nél, aki igazán jól tudott angolul ezért őt vitték el a fogadásra, hogy készítsen vele műsort. Ezzel futott be országosan, mert ő egyébként nem csak sporttal foglalkozott. Ebben a korszakban került oda (mármint a Palik idejében, de itt volt akkor a Fülöp László, aki most Sport TV-nél van) a Gundel is, aki szintén sportosként kezdte, aztán manapság már nem abból él. A Gundel először nem is televíziósként került oda, hanem csak ilyen kis "vizes-fiú" volt, hogy besegített, bedolgozott a Telesportba, vitte a kamerát, stb. Ezért sokáig fizetést sem kapott ugye. Úgy mondta, hogy kb. 10 évig volt ez így, aztán került először kamera elé, mert valaki nem volt ott és őt meg már ismerték, mondták neki, hogy nem akarod e, te beolvasni az esti TS-be a híreket. Így került aztán a kamera elé. Később mikor a TV2-nél saját, országos műsora volt, amit anno úgy emlékszem primetime-ba sugároztak (az a táskanyitogatós) akkor ott azt mondta, hogy 5-ször annyit keresett, mint az MTV-nél (azt hozzáteszem, hogy ez a régi finanszírozási rendszerben volt, manapság komolyabb pénzeket lehet leakasztani a köztévénél). Azért hagyta mégis ott a TV2-őt, mert nagyon lebutították a műsort, és azt mondta, hogy egy idő után olyan kérdéseket kellett feltennie, amiket már ő érzett kellemetlennek a játékossal szemben. Az más kérdés, hogy az eredetileg közszolgálatinak szánt MTV-nél ugyanazt a kereskedelmi műsort készítik, mint a TV2-nél, de nekem egyik produkciót sem tisztem megítélni. A Gundel meg emberileg nagyon szimpatikus volt, amikor beszéltem vele. A Vitray mellett, a másik "keresztapa" az a Komlósi Gábor volt (ő is volt TS főszerkesztő), csúnyán fogalmazva közvetett módon rajta keresztül szopta fel magát a Hajdu B., a Faragó, a Méhes Gábor és itt még hosszasan lehetne folytatni a sort. Ezekről az emberekről még máskor írok, ha érdekel, de most nem érek rá... Egyébként én igazából a Faragó Richardot (amúgy tényleg ez a neve, tehát nem Richárd) ismerem a Sport TV-től, meg a Monoki Lehelt a DigiSport-tól.

Megkérdeztem, de erre azt mondta, hogy nem tudja, mert az ő készülékükön nem lehet állítani.

Legközelebb utazol, akkor mond meg neki, hogy mutassa meg hol van ez leírva. Egyébként vannak ilyen buszosok a BKV-nál is. A 29-esen volt egyszer, hogy le akart szállni egy nő, a buszos meg nem állt meg, úgy hogy ráadásul a megállóban is álltak és neki akkor kötelessége lenne legalább lassítani, hogyha látja, hogy áll ott valaki. Utána beszólt neki a vénasszony, hogy mekkora f*sz, pedig ő jelzett is, erre a buszos megállt a lejtőn, kanyar közbe (!) és ott már nem is járda volt, hanem ilyen füves rész és ott szállt le a nő. Aztán még beszólt annak a csajnak, aki közbe odajött a megállóból, hogy felszálljon, mert alapból ott meg se állt neki a busz... bár ez már valószínűleg azért volt, mert rajta töltötte ki a dühét, amiért a vénasszony beszólt neki.

Nem az iróniára, hanem a vélemények versenyeztetésére írtam. Önmagában szerintem nem kell versenyeztetni a véleményeket, melyek amennyiben nem tényeken alapulnak, hanem egyéni érzéseken, már önmagukban inkonzisztenciát szülnek. Mondjuk itt felmerülhet, hogyha nagyon filozofikus oldalról közelítjük meg, akkor ahogy Marcus Aurelius mondta a künikoszoknak: "Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság." (Egyébként nem kell elnézést kérni, nem támadás akart lenne az előző válasz sem, ezért volt ott a végén az emoticon.) Tetszik, amit írsz, de ezzel nem is volt problémám, mivel inkább a karakterekre vonatkozik. A Sziget léte és dramaturgiai funkciója eddig is helyén volt a fejemben. Viszont a Szigeten belül tapasztalható rejtélyekre (melyekre utólag lehet mondani, hogy csak azért voltak, hogy megkavarják a kognitív központot) ez nem ad választ. Arról szívesen olvasnék, ténylegesen azért, mert szeretnék többet tudni (tehát ezt ne egyfajta szarkasztikus kihívásként vedd).

Gyorsjárat Diákjárat Ezekkel a fogalmakkal úgy vagyok, mint Korda Gyuri bácsi a kézilabdával... azt se tudtam van ilyen. Mondjuk egyszer halottam olyat, hogy azt mondta egy férfi egy másiknak, hogy neki le kell ülnie, mert ülőbérlete van!

Unokatesóméknál van Super RTL, lehet átmegyek nézni, vagy ha lenne stream azon is bevállalnám.

De jó lenne, ha már nyár lenne... (nem szeretem így a telet, hogy nincs hó)

Nem gondolnám, hogy ilyen relációban kell ezt értelmezni. Számomra egyébként nem lényegtelen, hogy ki hogyan látja a dolgokat. Ha valakinek tetszik egy film, vagy jelen esetben egy sorozat, ami nekem nem, arra csak annyit tudok mondani, hogy örülök annak, hogy legalább ő jól szórakozott. Nem érdekem, hogy más is úgy lássa, ahogy én, sőt lehet, hogy változik is a véleményem bizonyos ellentétes elképzelések hatására. A Lost-al nekem speciel az volt a problémám, hogy a két faktorból, amelyek okán beleszerettem, mindössze eggyel voltam végeredményben elégedett. Ez a két tényező a karakterépítés és a mitológia teremtés volt. Ide megjegyezném, hogy körül-belül 12 éves voltam mikor elkezdtem nézni a sorozatot (már a kezdetektől követtem) és ekkoriban egyértelműen az utóbbi volt az, ami megfogott. A későbbiekben egyre jobban elkezdtek érdekelni a karakterek és összességében úgy gondolom, hogy ezt a vonalat nagyon szép ívben vitték végig. Azonban a másik oldalról ezt már nem tudom elmondani. Attól pedig nem tudok elvonatkoztatni, hogy rengeteg kérdés merült fel bennem, amire - érzéseim szerint - egy nagyon csúnyán kényelmes választ adtak és még így sem magyaráztak meg mindent, kimerítően...

Nem láttam a közvetítést, de így látatlanba azt mondanám, hogy Szabó Gábor lehetett. Őt az Eurosporttól hívták át, már a megnyitón is ott volt Szujó mellett. Egyébként ilyen nagy eseményeken szoktak alkalmazni "vendég" kollégákat, mivel a Telesport stábja érdemben (főleg szakmailag) nem tudná ellátni ezt a feladatot. Insider infó: a legutóbbi labdarúgó világbajnokságon például a Faragó Richard is meg volt hívva a közmédia utazó keretébe és végül a döntőt neki adták, pedig eredetileg - a már évek óta ott dolgozó - Egri Viktornak ígérték azt. Ő ezek után hagyta ott az MTV-t és ment el a DigiSporthoz. Egyébként Karrde (úgy látom járatos vagy benne), a műkorcsolyát azt hogy kell nézni? Abban az értelemben, hogy mi alapján ítélik meg a produkciókat. Gondolom nem teljesen szubjektív megítélésen alapul, hanem van benne valami mérhető, empirikus tényező is. Tehát itt mit kell nézni az egyszerű nézőnek, azon kívül, hogyha valaki elesik, az gondolom nem jó...

Én ezzel egyetértek. Nekem az anno olyan csalódás volt, hogy összességében megbántam azt az időt, amit rászántam a sorozatra. Ma már lehet újranézném, de így is mindig ott lebegne a szemem előtt a tudat, hogy mennyire nem tetszett a befejezés és hova futott ki a cselekmény...

Abból, hogy milyen presztízse van itthon a játékoknak, jól látszik, hogy milyen szegényes volt, a mai közvetítés. Azáltal, hogy az Eurosport, a "hagyományoktól" eltérően nem tűzte nálunk műsorra az Olimpiát, így az a közszolgálati TV-re szorult. Ott pedig értelem szerűen nem ezen van a prioritás, mivel egy sokkal szélesebb befogadói közegnek kell műsort szolgáltatniuk. (Megoldás lehetett volna, ha a mesecsatornává devalválódott - bár valamilyen szinten ez talán nem is igazi deficitje, a közmédiának - M2-n is közvetíthettek volna másik versenyszámokat.) A későbbiekben, ahogy haladunk előre a játékokban, ez remélhetőleg változni fog, de a közvetítéseket tekintve, meg van kötve a kezük. Abban az esetben persze, ha lenné komoly magyar érdekeltség (az első 60.-ba kerülést, azok, akik sportoltak meg tudják érteni, de nálunk ezt nem lehet eladni!), akkor valószínűleg több figyelem övezne ezt a sorozatot is, csakúgy, mint a nyári játékokat, ahol lényegesen jobb számokat tudnak produkálni a nézettséget tekintve. Ez elsődlegesen abból fakad, hogy finoman szólva sem vagyunk téli sport nemzet! Súlyos akadályokat kell legyőzniük a sportolóinknak ebben a diszciplínában. Ehhez még hozzájön az a fajta mentalitás is, hogy csak az eredmény számít (megjegyzem Magyarországon nincs is igazi tömegsport, csak élsport) és ahol ez nincs meg, az figyelmet sem érdemel... A világ más tájain, főleg azokban az országokban, ahol nagy hagyománya van a téli sportoknak (nem is kell olyan messzire mennünk, itt van pl. Ausztria) ugyanolyan szinten van, mint nálunk a nyári olimpia, vagy még talán magasabban is jegyzik. Nyilvánvalóan egyszerű okai vannak ennek, elég csak a földrajzi adottságokat tekintetbe venni. Nálunk nincs meg az a természetes közeg, ami kedvezne a téli sportok elterjedésének! Ez egyébként így természetes, mindenki abból főz, amije van. Érdekes mondjuk az Egyesült Államok ebből a szempontból, ahol ugyan megvannak a tradicionális saját sportágaik, melyek minden figyelmet megkapnak, de mellette jut idő az Olimpiára is. Jelenleg is tart még az NBA és az NHL szezon (korábban probléma is volt, hogy elengedjék e a jégkorong sztárokat a bajnoki menetrenddel ütköző ötkarikás játékokra, de 1998-óta mindig ott vannak a legnagyobb nevek az aktuális Olimpián), továbbá lassan kezdődik az MLB, mégis az NBC - a kinti közvetítési jogok birtokosa - szinte egész napos menetrenddel készül Sochi-ra. És nehogy azt higgyétek, hogy azért, mert az amerikaiak jóval eredményesebbek nálunk (ami azért igaz, de sok sportágban egyáltalán nem ők a favoritok, és az amerikaiak általában a győzelemhez szoktak, így egy 4-5. hely is lehet számukra negatívum), hanem van egyfajta sportkultúra (ami nálunk nincsen), illetve egy jó adag nacionalizmus, ami akkor is odaülteti a TV elé őket, ha egyébként fogalmuk nincs az adott sportágról (volt erről egy jó cikk a Grantland-en) és érdeklődve szurkolnak is az amerikai versenyzőnek.

Szerintem egyébként érdemes különválasztani ezt a témakört arra, hogy mi az, amiből merítenek és mi, ami "csupán" megmarad. Az utóbbi értelem szerűen valószínűsíthető, hogy magasabb értéket jelent. Akadhatnak bőven olyan alkotások, melyek simán beilleszthetőek a kialakított képbe és a rajongók többsége is kedveli azokat. Ebben az esetben nem lenne értelme csak azért is törölni, pusztán abból a megközelítésből, hogy nem az ő idejük alatt jött ki az adott alkotás. Nyilvánvalóan a legkényelmesebb megoldás az lenne, ha teljesen tiszta lappal kezdenének, de ez túlságosan is drasztikus beavatkozás lenne, illetve felmerülhetne a kérdés, hogy akkor minek állították fel a story group-ot... úgyhogy ettől nem kell félnie senkinek.

Érdekes volt olvasni ezeket, még nem hallottam erről. Mindenesetre, ha lesz új rend, ami elég valószínű, hogy valamilyen formában megvalósul, akkor nem kell ilyen formában kötődni a köztársasági kor konvencióihoz. Luke-al egy másik szemléletmód valósulhat meg és ez tükröződhet, akár az olyan kiegészítő elemeken is, mint az öltözék színe, stílusa...

Az sok mindent determinálhat Bobával karakterével kapcsolatban, hogy mikorra teszik a cselekményt. Szerintem valószínűbb, hogy a Birodalom érában láthatnánk egy ilyen spin-off-ot, mintsem az Ep. VI eseményei után. Ez a Bobás fordulat a Sarlacc-el meg szintén egy olyan dolog, ami sok rajongónak nem tetszik (úgy, mint másoknak meg az nem, hogy Boba Fett egy klón) és az új kanonizálási rendszer szerint lehet, hogy nem is marad elfogadott. Azt mindenesetre jó lenne tudni, hogy mikor játszódna ez a film, ami egy ilyen - valamilyen szinten felépítetlen - karakternél, mint Boba, inkább eredettörténet kellene hogy legyen. Erre pedig az említett birodalmi korszak lenne a legjobb táptalaj, hiszen ott fejlődött ki, ott szerzett magának igazi hírnevet a fejvadász!

Megnéztem az Olimpia nyitóünnepségét. Összességében tetszett, de nem annyira, mint a londoni műsor. Jó volt látni, hogy a britekhez hasonlóan az oroszok sem a monumentalitásra helyezték a hangsúlyt és nem próbáltak meg versenyezni Pekinggel. Itt is inkább a történelmi múlthoz nyúltak vissza. Sok érdekességet láthattunk ebben a szekvenciában, de legjobban annak örültem, hogy visszaköszönt az orosz irodalom - azon belül is a realizmus - kimeríthetetlen tárháza és olyan írók is megemlítésre kerültek, mint Dosztojevszkij, Tolsztoj, vagy Csehov (ha jól emlékszem Gogol kimaradt). Tolsztojnak többek között azért is örültem, mert éppen most olvasom az Anna Kareninát és nagyon tetszik. Az űrhajósok bemutatásánál sajnáltam, hogy nem emlékeztek meg Laika kutyáról (ebből a nézőpontból nem is Tyereskova volt az első nőnemű orosz az űrben ). A nagy szovjet filmesek bemutatásánál pedig sajnos nem találkoztam Tarkovszkij nevével, akiben az egyik legművészibb rendezőt tisztelem. Szintén kimaradt a zeneművészet és az elektronikus műfaj egyik, ha nem a legnagyobb úttörője, s egyben megteremtője, Léon Theremin. Pedig ő is azok közé a történelmi alakok közé tartozik, akikre ideológiától függetlenül mindmáig büszkék lehetnek az oroszok, s egyben, akik miatt most is pozitívan tekintek - az egyébként számomra, az értékrendemmel összeegyeztethetetlen putyini eszmék uralta - Oroszországra! Ide megjegyezném, hogy a német csapat gesztusa egyfelől értékelendő, másfelől viszont nem túl pozitív, ha nem is kell egyetértenem vele, de tisztelnem kell az adott ország törvényeit, hagyományait ahol vendégül látnak. A kommentár nem volt rossz. Sajnálom, hogy az Eurosport nem közvetítette, de legalább meghívták Szabó Gábort. Kommentátori szempontból nézve mondtak érdemi plusz információkat a nemzetekről, sportolókról, sportvezetőkről és, ami még nagyon fontos, a kellő pillanatban tudtak csöndben is maradni. Nem beszélték végig az előadásokat. A téli játékokat egyébként elég felületesen követem. Sok itteni sportágról igencsak hiányosak az ismereteim. Talán a jégkorong az egyedüli olyan versenyszám, ahol érteni is vélem a játékot és valamilyen szinten ismerem is a játékosokat. A lesiklás, vagy a snowboard számok pedig nálam abba a kategóriába tartoznak, amelyeket inkább csinálni, mintsem nézni élvezetes. Valahogy így vagyok a korcsolyával is, ami ilyen randi programnak ideális, de a közvetítések abszolút nem kötnek le. (Mondjuk én régebben több évig táncoltam - legfőképpen latin társastáncokat - na, de azért azt se bírnám 5 percnél tovább nézni a TV-ben. ) Van viszont olyan sport, amit az adrenalin miatt mindenképpen kipróbálnék és van Szocsiban is... ez pedig a bob, vagy a szánkó. Itt nem ismerem pontosan a szakágakat, de van valami olyan is, ahol fejjel előre csúsznak és inkább a szánkóhoz hasonlít... na ezt nem próbálnám ki. Viszont a bobot azt mindenképpen! Szóval legfőképpen a látvány- és csapatsportok, azon belül is a jégkorong érdekel. Ott pedig, elsősorban Henrik Lundqvist (kedvenc kapusom) miatt a svédeknek fogok szurkolni. Remélem a magyar csapat is sikeres olimpiát zár majd. Ha az éremre nem is lesz lehetőségünk, a pontszerzést is tudni kell értékelni, ha megadatik.

Azért tartom túldimenzionáltnak az EU-t, mert nem képes felismerni a saját határait. A SW gyűjtőbázisa igen kiterjedt, óriási tömegeket lefedő rajongótábort és (ez nagyon fontos) passzív érdeklődőt is magába foglal. Az EU ezzel szemben viszonylagosan szűkebb keresztmetszetben ér el sikereket és szerez szimpatizánsokat. Ennek több oka is van. A film önmagában egy teljesen másfajta művészeti ág, nevezhetjük, akár tömegszórakoztatásnak is. (Sport analógiával élve - az irodalom a tenisz, a film meg a labdarúgás. Mindkettőnek megvan a maga szépsége, de teljesen más élményt nyújt.) Az sem marginális kérdés, hogy az adott rajongókat nem feltétlen maga a forrás (ebben az esetben a könyv), ami eltéríti az EU megismerésétől, hanem sok esetben az adott produktum tántorítja el. Ez nem azt jelenti, hogy mondjuk az adott EU könyv, irodalmi értékében, sem a szép, sem a szórakoztató irodalmi elvárásokat nem tudja kiszolgálni, hanem lehetséges, hogy nem tudja beilleszteni abba a saját maga által kialakított képbe, amit a sagaról kialakított magában. Én, akikkel ilyen témában beszéltem, általában ezt tapasztaltam a kérdésben felmerülő válasz gyanánt. Ez részben igaz a prequel-re is, tényleg vonható egyfajta párhuzam a két tábor között. Sokaknak mondjuk Palpatine "feltámasztása", a Yuuzhan Vongok megjelenése "sok" volt... de lehetséges sokaknak már az is "sok" volt, hogy feltűnt Jar-Jar Binks, hogy "megmagyarázták" az Erőt, vagy Anakin és Padmé szerelmi szálát is ilyennek tekintették. (Ezekért én nem ítélnék meg senkit, maximum abban az esetben, ha véleményét úgy hozza tudomásomra, hogy nincs tekintettel arra, hogy én másképp vélekedek ezekről a dolgokról!) Ettől függetlenül nyilvánvalóan akadnak olyanok is, akik elutasítanak mindenféle irományt és játékot, azért mert számukra csak és kizárólag a filmek jelentik a SW-ot. Nagy valószínűséggel nem is ismerik az adott produktumot, a felszínes emberek pedig, amit nem ismernek sokszor le is írják egyből, látatlanba. Ami problémám nekem speciel az EU-el van, az mind a korábbiakban felvettekre vezethető vissza. Tehát vannak olyan könyvek (közöttük példának okáért a New Jedi Order, A Fekete Flotta fenyegetése trilógia, vagy éppen a Thrawn trilógia) amelyek kisebb-nagyobb mértékben távol állnak, némely esetben, akár összeegyeztethetetlenek azzal a képpel, ahogy én a SW univerzumát a 6 film alapján látom. Persze itt is szükséges disztingválni, mert míg a Thrawn trilógia, úgymond 'egyéb' olvasmányként nagyon tetszett (Thrawn, mint a sagaba átültetett reciprok S. Holmes nagyon érdekes karaktert eredményez), addig a New Jedi Order, vagy a Fekete Flotta még úgy sem... amellett, hogy SW idegennek éreztem. Persze elsősorban nem ezek miatt nem gondolkodnék EU filmben, hanem azért, mert megvannak azok a határai, melyeket nem tudja átlépni.

Hogy magamat idézzem, itt van a válasz arra, hogy mit gondolok arról, hogy EU karaktereket megfilmesíthetnek - innen indult az egész diskurzus. Úgy látom, Dzséjt szépen kifejtette ezt, miért nem lenne jó ötlet. Nem érné meg külön csak és kizárólag az EU-ra felépíteni egy filmet. A jelenlegi kulturális kontextusban behozhatatlan előnyben van a vizuális média (befogadói szempontból effektíve egyszerűbb tevékenység is, bár ennek a fejtegetése már nem ide tartozik)! Nagyobb tömeget lehet vele elérni, a bevételt maximalizálni. Amennyiben nem könyvadaptációról van szó, akkor az irodalommal szemben mindig is elsőbbséget fog élvezni a film. (Aztán, hogy ez ki szerint jó, ki szerint nem, azt mindenki döntse el maga. Nekem elsősorban az átadott érték, tartalom számít, nem pedig az eszköz, az orgánum - legyen az, akár film, akár könyv, akár videojáték - amin keresztül eljut hozzám!) Így van ez a SW univerzumában is. A kanonizálásról annyit, hogy persze hivatalosan, a kánon szerint minden egységes lesz, ez rendben is van így. Ideje volt az egységesítésnek, hogy ne legyen ilyen kavarodás, ami jellemző volt egyes periódusokra. Ez szerintem az új kánon rendszer elsődleges feladata, nem pedig az, hogy bármit is "egyenrangúvá" (komolyan, mint valami presztízs kérdés) tegyen. A prioritás az mindig is a filmeken lesz, a fent leírt okok miatt is. Tehát úgy képzelem ezt el, hogyha kialakulófélben van egy jövőbeni spin-off, vagy legyen akármilyen vizuális tartalom, akkor ahhoz mérten fogják eligazítani az írókat, hogy ne kerüljön ellentmondásba semmivel, vagy ha már kész műről beszélünk, akkor egyszerűen megy non-canon státuszba... (Az EU-ról, az EU-s topic-ban írok még.)

Véget ért az NFL szezon, de lassan kezdődik a baseball idény! http://www.youtube.com/watch?v=SsSc_0gbZtA

Az a lényeg, hogy a Super RTL-en menjen le és lehessen valamilyen formában látni.

Akadhatnak még klónok közöttük - attól is függően, hogy mikor játszódik a spin-off. Egyébként találkozhatna másik klónnal olyan szituációban is, ahol nem a Birodalommal kerül összetűzésbe.